Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0197/2016 | Судебная практика

1- 197/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Баранова Н.В., подсудимого – Бодакова Н.В., защитника – адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 446), при секретаре – Асриян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, в соответствии с постановлением Тверского районного суда г. Москвы от дата, по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г»; 161 ч. 2 п.п. «а, г»; 162 ч. 2; 158 ч. 2 п. «в» к дата лишения свободы, освободившегося дата условно- досрочно на 01 месяц 14 дней по постановлению Тверского районного суда г. Москвы от дата, судимость не снята и не погашена,

УСТАНОВИЛ:

Бодаков Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Бодаков Н.В. дата в период времени с 18-15 час по 18-25 час, на почве личных неприязненных отношений со своим братом фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, взял на кухне квартиры № 354, расположенной в д. 11, корп. 5 по адрес в г. Москве, нож хозяйственно- бытового назначения марки «ВБ Веллберг», после чего в продолжение своего преступного умысла, спустился на площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где дождавшись Бодакова А.В., в период времени с 18-25 час по 18-50 час, находясь на лифтовой площадке 1-го этажа 10-го подъезда д. 11, корп. 5 по адрес в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес Бодакову А.В. один удар в область живота вышеуказанным ножом, используя его в качестве оружия, причинив Бодакову А.В. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с выпадением пряди большого сальника в просвет раны, с ранением поперечно-ободочной кишки, пряди большого сальника, корня брыжейки, с гемоперитонеумом, которое квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В судебном заседании подсудимый Бодаков Н.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Бодаков Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бодакова Н.В. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Бодаков Н.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, Бодаков Н.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Бодакову Н.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Бодакову Н.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Бодакова Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять Бодакова Н.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 апреля 2016 года. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ясенево г. Москвы по квитанции № 66 от дата: шапку, куртку, джинсовые брюки и футболку – возвратить по принадлежности Бодакову Н.В.; нож марки «WB Wellberg» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина