Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0171/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 марта 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ...., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимой – Акиньшиной ...., защитника – адвоката Владимирского .... (удостоверение № ...и ордер №...), потерпевшего – Акиньшина С.М., при секретаре – Асриян ...., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акиньшиной ..., паспортные данные им. Куйбышева адрес, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Акиньшина .... совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Акиньшина .... дата в период времени с 21 час 00 мин по 23 час 22 мин, находясь в помещении межкомнатного коридора квартиры № 359 д. 4 корп. 2 по адрес в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим сыном Акиньшиным ...имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла последнему не менее двух ударов кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему телесные повреждения в виде двух проникающих в брюшную полость колото-резанных ран передней брюшной стенки: одна из них – в средней трети левой половины передней брюшной стенки (по среднеключичной линии), другая – в левой подвздошной области (нижняя треть левой половины передней брюшной стенки), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно – жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которые квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым Акиньшина .... умышленно причинила своими преступными действиями Акиньшину ...тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая Акиньшина ... полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Недосекин .... и потерпевший Акиньшин ... не возражали против заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Акиньшина ... обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Акиньшиной.... подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Акиньшина ... полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется формально положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее пенсионный возраст, семейное положение, характер действий и конкретные обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Акиньшиной ... наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимой, без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Акиньшину ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года. Обязать Акиньшину Н.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – нож,...– уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Никиточкина