Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0142/2016 | Судебная практика судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суда адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио /удостоверение № 12196, ордер № 168/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, а именно: дата, примерно в 21 час 00 минут, находясь на детской площадке по адресу: адрес, в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым Жээнбековым фио, после того как фио нанес телесные повреждения фио, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, он, явно превышая пределы необходимой обороны, используя в качестве оружия заранее заготовленный неустановленный следствием предмет, умышленно нанес один удар данным неустановленным следствием предметом в область спины гр. фио, то есть в место расположения жизненно важных органов, осознавая при этом противоправность своих действий, а также, что своими действиями может нарушить анатомическую целостность органов и тканей потерпевшего, чем причинил фио, проникающую в левую плевральную полость колото-резанной рану, которая могла образоваться в результате воздействия предмета, имеющего длинный острый конец и режущий край, и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что он являлся су-шефом ресторана «Две палочки» и в его подчинении помимо других лиц находился фио, являвшийся поваром сушистом того же ресторана. Как он, так и фио подчинялись шеф повару фио После произошедшего на рабочем месте конфликта дата, из-за того, что он сделала замечание Жээнбекову, потому что он плохо убрал рабочее место. Он сразу же позвонил своему руководителю шеф повару фио и сообщил о произошедшем. После чего он получил от того указание уволить фио фио этом он сказал фио, отдавая распоряжение об увольнении от своего имени. После чего фио пришел в ярость и когда он повернулся к тому спиной, схватил его обеими руками за туловище, приподнял, и стал тащить его к выходу из ресторана, высказывая угрозы в его адрес. Когда их разняли, фио стал ему угрожать и звать выйти с тем на улицу. Он сказал, что не выйдет с тем, так как находится на рабочем месте. Тогда фио еще раз ударил его рукой в область головы, после чего их разняли. У него потекла кровь, так как лопнула кожа, и он смыл кровь. Когда они встретились вечером фио стал нецензурно выражаться в его адрес, высказывать претензии, что он тому нагрубил, и уволил с работы. фио стал наносить ему удары в область головы, он стал уворачиваться. После нескольких ударов в голову фио схватил его и повалил на лавочку. Он упал на лавочку левым боком, а фио соответственно правым боком. Потом фио схватил его за голову и ударил головой, затылочной частью о лавочку, он почувствовал сильную боль и ощутил, что у него пошла кровь. Он почувствовал, что у него в глазах потемнело, почувствовал слабость в теле, а фио в это время стал наносить удары по его телу. Потом он правой рукой стал отталкивать фио от себя, ладонью за лицо фио, при этом, два средних пальца его ладони попали Жээнбекову в рот. фио сжал свои зубы и стал откусывать его пальцы, находившееся у того во рту. Он испугался и резко выдернул свои пальцы изо рта фио После своего действия он увидел как из рта фио выпал зуб. фио от этого озверел и стал локтем надавливать ему в область шеи, а потом обхватил этой же рукой его за шею и начал сдавливать шею. У него потемнело в глазах, ему не стало хватать воздуха и он начал терять сознание. При этом фио стал кричать, что убьет его, при этом своей правой рукой вытащил из своего кармана какой-то продолговатый предмет и стал подносить предмет к его лицу, при этом продолжая угрожать, что убьет его. Он стал левой рукой выхватывать из правой руки фио данный предмет. Он очень испугался за свою жизнь, разжав пальцы того, ему удалось выхватить предмет, находящейся в руке фио, и через спину фио он правой рукой перехватил данный предмет из руки фио, махнул им в сторону спины фио, а тот в это время продолжал его душить и кричать на него. Он стал отталкивать фио, что ему удалось. фио ослабев, присел на корточки, возле лавочки. Он понял, что с фио что-то не так и решил вызвать скорую помощь. Сделал звонок, но не дозвонился. Поэтому он сразу же позвонил своей девушке и попросил ту вызвать скорую помощь. После этого он продолжил звонить в скорую помощь, дозвонился, сказал адрес, куда нужно прибыть врачам, сказал что человеку плохо. В этот момент он увидел, как в их сторону бегут люди, у одного из бегущих он видел в руках какой-то длинный продолговатый предмет, похожий на «монтировку». Испугавшись за свою жизнь, он стал убегать. Когда он увидел, что за ним никто не бежит, он позвонил своей девушке и сказал, что за ним бегут. Та сказала, что сейчас приедет за ним. Он спрятался во дворе и написал ей смс-сообщение. Когда она приехала на такси туда, где он спрятался, они поехали домой. До момента явки в полицию он находился у себя дома, по месту фактического проживания. Через несколько дней после случившегося, приехал его отец и сказал, что нужно пойти в полицию и рассказать как все случилось. После чего он пришел в полицию и рассказал что случилось. Он понимал, что причинил телесные повреждения фио и раскаивается в этом. Однако, он так действовал, чтобы защитить свою жизнь. дата он обратился в травмункт по поводу телесных повреждений.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления по ст. 114 ч. 1 УК РФ подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

- показания потерпевшего фио о том, что с дата, он осуществляет свою трудовую деятельность, в ресторане «Две Палочки», на должности сушиста. Данный ресторан расположен в ТЦ «Шангал», на третьем этаже, по адресу: адрес. На данной работе, с коллективом у него хорошие отношения. С ним на данной работе, осуществляет свою трудовую деятельность на должности Суш шефа – фио, фамилии, и анкетных данных которого он не знает. С фио совместно проработал 2 месяца. С фио у него были нормальные рабочие отношения, в течение полутора месяцев. После того как к ним в ресторан приехала проверка, фио изменил к нему отношение. Ему казалось, что по штату должно было быть сокращение и фио начал предвзято к нему относится. Начал делать ему замечания по поводу того что он плохо убирается на кухне, говорил что он плохой работник, маркировку на продукты не ставит. Предвзятое отношение к нему, было в течение двух недель, до того момента как он попал в ГКБ № 36 адрес. дата, примерно, в 18 часов 00 минут, он пришел к себе на работу в ресторан «Две палочки», в ТЦ «Шангал». Его рабочий день заканчивался в 06 часов 00 минут дата. Придя на работу, он переоделся, и подошел к рабочему месту на кухне. Его напарник по имени Камчи спросил почему он в прошлую смену не убирался. Он пояснил, что убирался, и пошел к фио – суш шефу. фио он сообщил, что в прошлую смену убирался, фио начал на него кричать нецензурной бранью, и они прошли к месту, где он должен был убрать в прошлую смену. фио начал делать ему замечания, что на кухне грязно. Он объяснял фио, что с прошлой смены прошло 12 часов. фио его не слушал и начал его оскорблять. Он фио не оскорблял, и слушал его замечания. Когда он повернулся к фио спиной, фио его толкнул в область спины. В дальнейшем он не выдержал, и у него с фио произошла обоюдная драка. В ходе драки, их разняли коллеги, а именно повара: Камчи, Аселя, Роман, анкетных данных их не знает. В ходе драки, они по лицу друг друга не били, немного потолкались. Когда их разняли, фио сказал ему, что он уволен. Он переоделся, после чего фио сказал, что разговор не окончен, и что после работы поговорят. Далее он ушел домой по адресу фактического проживания в Москве. Примерно, в 21 час 00 минут дата ему позвонил фио со своего номера телефона и сказал, чтобы он подходил на работу, где возле ТЦ Шангал он его будет ждать. Он, дата, примерно в 21 час 10 минут, подошел к ТЦ Шангал, с боку которого его ждал фио. фио был один. Встретившись с фио, они обошли ТЦ Шангал, и встали на детской площадке у дома 62 корп. 3 по адрес Москвы, это было в 21 час 15 минут дата. На данной детской площадке, они начали кричать друга на друга, нецензурной бранью. Когда они ругались с фио, он у фио в руках предметов никаких не видел. Далее они вцепились друг другу за плечи руками, удары друг другу они не наносили, и пытались бросить друг друга на землю. фио от него вырвался, примерно, на полтора метра отбежал от него, и достал из-за пояса, металлический предмет (муссат), которым точат ножи, выглядит в виде арматуры, длиной примерно 30- 40 см. фио пытался, нанести ему муссатом удар в область головы сверху. фио держал в правой руке. Он пригнулся и прижался к груди фио, чтобы тот не нанес ему размашистый удар. Далее они боком упали на скамейку, у него левая рука онемела, и фио в это время сказал ему, что «пырнул» его ножом. Нож он у фио не видел, хотя обратил внимание, что у фио в руках муссата нет, когда они оба упали, а что находится, не видел. В какой именно руке находился предмет, он не помнит. Так же фио чем-то ему попал в область переднего верхнего зуба, который сломался. Они оба встали, и он начал терять сознание. У него появилась сильная боль в области левого плеча, со стороны спины, дышать было трудно. Он сказал фио, чтобы тот вызвал скорую. фио начал извиняться, и сказал чтобы он скорую помощь не вызывал, так как говорил что того могут посадить. Он успел позвонить своему другу, которому сообщил где находится, попросил вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он помнит смутно. Драку между фио и им никто не видел. фио после того как понял, что на место приедет скорая помощь, убежал. Он был доставлен нарядом скорой помощи в ГКБ 36 Москвы, где находился на лечении до дата. На адрес он проходить лечение не будет, так как в уезжает из Российской Федерации, -показания свидетеля фио о том, что она является гражданской женой Очир- Горяева. дата. фио был на работе, после 17 часов она позвонила на мобильный телефон фио и тот сообщил, что у него возник конфликт из-за рабочих моментов с одним из поваров, фамилию и имя повара тот не называл, в результате данного конфликта этот повар ударил фио два раза. Она спросила у фио, какие у того травмы, тот сказал, что у него ссадина на щеке. Через некоторое время она перезвонила фио, так как волновалась за него и спросила как у того дела. фио сказал, что тот повар ушел с работы. Примерно в 20 часов она снова позвонила фио, чтобы узнать, когда тот собирается уйти с работы, чтобы встретиться с ним у станции метро по месту их проживания и пойти вместе в магазин. фио сказал, что собирается уйти с работы вовремя и позвонит ей перед уходом с работы. Примерно в 21 час она позвонила фио и тот быстро сказал ей, что выходит с работы и положил трубку. Она удивилась, почему тот с ней так мало поговорил, потому что обычно они с фио разговаривали, когда фио шел с работы. Минут через 10-20, фио позвонил ей и попросил вызвать скорую помощь, она спросила у фио, что случилось, однако тот был очень взволнован, растерян, судя по голосу, и только добавил, чтобы она быстрее вызывала скорую помощь. Она сразу же позвонила по телефону телефон и просила прислать скорую помощь, ее спросили об адресе, куда ехать, она не знала, сказала, что перезвонит в скорую помощь, когда уточнит адрес и положила трубку, после чего сразу же перезвонила фио. фио сказал ей, что скорая помощь нужна по адресу: адрес, ТЦ Шангал, за торговым центром, на детскую площадку. Она опять пыталась выяснить у фио, что случилось, однако фио лишь сказал, чтобы она быстрее вызвала скорую помощь и ничего ей не рассказал. Она снова позвонила по телефону телефон и сообщила, адрес, куда нужно прибыть скорой помощи, у нее пытались выяснить, что случилось, но она не смогла пояснить ничего сотрудникам скорой помощи, так как ничего не знала. После вызова скорой помощи, она перезвонила фио, и стала спрашивать, что случилось. фио сказал, что он его ждал после работы, начал избивать и он его пырнул. фио сообщил, что стоит на месте и ждет вместе с пострадавшим скорую помощь. Они закончили разговор. Она сильно волновалась и через небольшой промежуток времени снова позвонила фио. фио сказал, что бежит, сказал, что не знает куда бежит, потому что за ним гонятся. Она спросила, кто за ним гонится, на что фио ответил, что когда они с пострадавшим ждали скорую помощь, то он увидел как в их сторону бегут какие-то парни с арматурой в руках. фио испугался, и убежал. Через некоторое время она опять перезвонила фио и сказала, что приедет к нему. фио не знал, где находится, сказал только в каком районе. Она вышла из дома, проголосовала на дороге, ее согласился подвезти частный таксист, номер машины которого она не запомнила. Она попросила таксиста поехать в адрес и снова позвонила фио, чтобы узнать адрес. фио сказал, что забежал в какие-то дворы и с трудом назвал ей улицу, где находится. Она назвала таксисту улицу, тот в навигаторе нашел ее, и они поехали. Когда она ехала в такси, ей на мобильный телефон позвонила сотрудница скорой помощи и сказала, что на место где был пострадавший подъехали сразу две кареты скорой помощи. Она спросила у той, что случилось, и женщина сообщила, что у человека ножевое ранение, но опасности для жизни нет. Приехав по данному адресу, она снова перезвонила фио, сказала, что подъехала, их такси стоит и мигает аварийными сигналами. фио сказал, что не видит такси, тогда они стали медленно ехать по улице и сигналить. На гудок через какое-то время вышел фио. Было уже темно, и когда она вышла к тому на встречу из такси, увидела, что у фио вся футболка, в которую тот был одет, в крови. Они сели в такси с фио и она увидела у того на голове рану, из которой шла кровь. После чего на этом такси они приехали к ним домой. фио плохо себя чувствовал, его рвало. На следующий день, фио также рвало, и у него болела рана на голове и на пальцах руки, болело все тело. Она пошла на работу, а фио в тот день пошел в травмпункт, чтобы зафиксировать телесные повреждения. Также она софтографировала телесные повреждения фио. Все это время фио был неразговорчивый, замкнутый, не хотел ни есть, ни общаться, было видно, что тот сильно переживает случившееся. Через несколько дней к ним приехал отец фио. фио по своему характеру, очень спокойный и неконфликтный человек, она не слышала от него рассказов о конфликтах на работе с кем-либо, он очень рассудительный, уравновешенный человек, - показания свидетеля фио о том, что он работает в ресторане Две палочки, расположенном в ТЦ Шангал по адресу: адрес, в должности шефа. Примерно с дата в его подчинении работал фио За время работы фио зарекомендовал себя с очень хорошей стороны как повар и как человек. Также в их ресторане с дата работал фио, перешедший к ним на работу из другого ресторана их сети. фио работал на должности сушиста и находился в подчинении его и фио по старшинству. За время своей работы фио выполнял свои обязанности нормально, конфликтов и нареканий со стороны администрации не имел, общался со всеми исключительно по работе. Каких-либо неприязненных отношений между фио и фио не было. В начале дата в их ресторане проходила внутренняя проверка качества работы сотрудников, по результатам которой фио был наказан. дата,

примерно, в 18 часов ему позвонил фио, так как он /фио/ был выходной, и сообщил, что произошел конфликт между ним и фио Жээнбеков А.С. плохо убрал свое рабочее место накануне ночью и фио сделал тому замечание. В ходе конфликта фио со слов Очир-Горяева ударил того. Также фио сообщил ему, что отправил фио домой. Он сообщил, что это верное решение и что в данной ситуации он разберется на следующий день. Увольнять фио или нет. Он сказал фио, что, скорее всего, уволит фио фио следующий день, дата у Очир-Горяева был выходной день, и он его не видел. В тот же день, примерно в 12 часов в ресторан пришла жена фио и сказала, что он в больнице с ножевым ранением. Хотела поговорить с фио, но у Очир-Горяева был выходной. После этого, в тот же день, он перезвонил фио и спросил, как случилось, что фио попал в больницу. фио сказал, что после работы дата у него с фио произошла драка, что тот встретил Очир-Горяева после работы. С дата фио больше на работу не выходил и не объяснил причин своего отсутствия, его мобильный телефон был отключен. У них на работе имеется мусата. Это такое приспособление для заточки ножей, но это приспособление было на месте и никуда не пропадало. По комплекции фио крупнее Очир-Горяева, создается впечатление что он занимался борьбой, но роста они примерно одинакового, -показания свидетеля фио о том, что он работает в ресторане Две палочки ООО Кварк в должности повара горячего цеха. Одним из его руководителей, был фио Также с ним работал сушист фио С фио и фио у него были нормальные рабочие отношения. дата вечером он увидел, как фио говорил фио, что тот не убрал свое рабочее место. На что фио говорил, что убирал. Он не обратил внимание, убирался ли фио или нет. В какой-то момент он увидел, как фио ударил Очир- Горяева в область лица, отчего у фио возникла ссадина возле глаза и пошла кровь. фио стал отбрыкиваться от фио ногами, сев на стол. После этого их разняли. фио велел Жээнбекову уйти с работы. После чего фио ушел в раздевалку переодеться, а фио взял скалку и пошел в сторону раздевалок. За ним ушли их повара и вернули на место скалку. Около 20 часов 00 минут фио ушел с работы, попрощавшись со всеми. О драке, в результате которой фио получил ножевое ранение, он узнал спустя несколько дней после произошедшего, от коллег по работе, -показания свидетеля фио о том, что фио - его сын. дата утром ему позвонил фио и просил прощения, говорил, что он вынужден был это сделать. фио рассказал ему, что на работе у того случился рабочий конфликт с подчиненным, подчиненный набросился на фио с кулаками и стал бить. После чего фио позвонил своему шефу и рассказал о случившемся, на что шеф сказал, что надо увольнять этого человека. После конфликта данного подчиненного отправили домой. Однако, тот позвонил фио вечером, дождался когда фио освободиться после работы, встретил на выходе с работы, отвел за торговый центр, на детскую площадку и стал избивать. Наносил удары по лицу, по телу, бил об скамейку, стал душить. Теряя сознание, фио увидел в руке у него что-то темное, острое. Вывернув из пальцев данный предмет, и отмахнул им рукой в область спины ему и он сполз на землю, а фио стал вызывать скорую помощь. С первого раза дозвониться до скорой помощи не смог, позвонил своей девушке Алтане, чтобы та вызвала скорую помощь по данному адресу. В это время фио увидел бегущих в его сторону парней, фио испугался их, взял свою сумку и убежал. фио просил его приехать скорее к нему, так как ужасно плохо себя чувствовал, сказал, что нужно идти в полицию и рассказать, что случилось, рассказать, что его избили, чуть не убили. Он сказал, чтобы сын оставался дома и ждал его приезда. Он приехал в адрес дата, к сыну. Он увидел состояние фио, на лице и теле которого были следы побоев. На затылке была огромная рана, под глазом был огромный синяк и ссадина. Были кровоподтеки на различных участках тела, особенно на шее. Два пальца на руке были распухшие, по всему телу фио были следы кровоподтеков, на спине, на пояснице. фио сказал, что не виноват, сказал, что нужно пойти в полицию и рассказать всю правду. Однако он /фио/ решил, что в таком состоянии фио не должен идти в полицию, так как очень плохо себя чувствовал. Он сказал фио, что как только тому станет лучше, они пойдут в полицию. дата фио почувствовал себя лучше, и они пошли с сыном в полицию, фио по характеру очень спокойный, уравновешенный, добрый, неконфликтный, и ответственный, -показания свидетеля фио о том, что она дата, примерно, в 21 час 00 минут находилась в адрес, сзади ТЦ «Шангал», ждала знакомого. Мимо неё прошли фио

и второй молодой человек плотного телосложения. Они подошли к лавочке и начали общаться на повышенных тонах. Молодой человек более плотного телосложения стал наносить удары по лицу Очир-Горяева. Они упали на лавочку. фио оказался лежащим на спине снизу, а плотный молодой человек сверху, лицом к лежащему снизу фио. Плотный молодой человек наносил удары лежащему фио, а он /фио/ наносил удары по туловищу, лежавшему сверху молодому человеку. В этот момент она отвлеклась от драки. А когда вновь посмотрела в сторону молодых людей, увидела, как плотный молодой человек сидит на корточках возле лавочки согнувшись вперед, а фио стоит рядом с ним. Минут через 5 фио стал убегать во дворы близлежащих домов. В руках у плотного молодого человека и очир-Горяева она ничего не видела. У неё в тот момент был телефон её молодого человека, а её телефон был у её молодого человека,

- справка ГКБ № 36 адрес от дата, согласно которой фио находится на лечении в 2 хирургическом отделении ГКБ № 36 адрес с дата с 22 часов 26 минут с диагнозом: «Колото-резаная рана межлопаточной области, проникающая в левую плевральную полость. Средний гемоторакс слева» (том № 1 л.д. 4 ),

- заявление фио, в котором он просит принять меры к коллеге по имени фио, который в ходе их драки нанес ему ножевой удар дата по адресу: адрес (том № 1 л.д. 5), - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого дата с 16 часов 20 мин. По 16 часов 40 мин. осмотрен участок территории детской площадки, расположенной во дворе д. 62, корп. 3 по адрес Москвы. В ходе осмотра следов подлежащих фиксации и изъятию не обнаружено и фото таблица ( том № 1 л.д. 11-17), - протокол опознания по фотографии, в результате которого потерпевшим фио опознан фио как лицо, которое дата, примерно, в 21 час 15 минут нанес ему удар в область левого плеча, предположительно ножом по адресу адрес проспект дом 62 корп. 3 (том № 1 л.д. 25-29), - заключение эксперта № 3898м/4983 от дата, из которого следует, что у фио установлено телесное повреждение: проникающая в левую плевральную полость колото-резаная рана (что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала), сопровождающаяся левосторонним гемотораксом (наличие свободной крови - около 600 мл в плевральной полости). Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия предмета, имеющего острый конец и режущий край, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, объемом проведенного хирургического лечения. В механизме образования данного предмета лежит прокол кожи острым концом травмирующего предмета с последующим погружением клинка во время чего происходит повреждение подлежащих тканей за счет режущего края (образуя раневой канал) отвесно (или почти отвесно) по отношению к поверхности тела. Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Направление раневого канала сзади наперед, справа налево и несколько вверх (том № 1 л.д. телефон), -заключение эксперта № 3899м/4984 от дата, из которого следует, что обнаруженные у фио телесные повреждения дата в 17 часов 50 минут: кровоподтек лобной области справа, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки /в правой лопаточной области/, кровоподтек левой подвздошной области, кровоподтек по наружной поверхности верхней трети левой голени, могли быть причинены ударными воздействиями тупого, твердого предмета /предметов/, в том числе и при ударах о таковые; кровоподтек и ссадина в области нижнего века слева могли быть причинены ударно- скользящими воздействиями тупого, твердого предмета; поверхностная ушибленная рана в затылочной области слева могла быть причинены ударными воздействием тупого твердого предмета, в том числе и при ударе о таковой; ссадины по тыльной поверхности ногтевых /нижних/ фаланг 3-го и 4- го пальцев правой кисти могли быть причинены скользящими воздействиями твердого предмета /предметов/ и как в совокупности, так и отдельно не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных телесных повреждений от нескольких часов до 1-2 суток до момента обращения за медицинской помощью дата в 17 часов 15 минут. Их образование при однократном падении с высоты собственного роста исключается (том № 1 л.д. телефон), -справка из станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио от дата, согласно которой фио находящемуся по адресу: адрес, во дворе, был вызван наряд скорой медицинской помощи прохожим по телефонам: телефон /телефон фио/, телефон, по поводу ножевого ранения ( том № 1 л.д. 136), - протокол осмотра видеозаписи камеры внутреннего видеонаблюдения ресторана наименование организации Кварк, по адресу: адрес ТЦ Шангал, предоставленной администрацией вышеуказанной организации, на которой зафиксирован момент конфликта между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которого фио наносит удар фио в область лица, которая была просмотрена в судебном заседании (том № 1 л.д. телефон), -данные из станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио от дата, согласно которых фио находящемуся по адресу: адрес, во дворе, был вызван наряд скорой медицинской помощи с телефонов прохожих по номерам: телефон, телефон, телефон, по поводу ножевого ранения ( том № 2 л.д. телефон ) - протокол осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого гр. фио, изъятой в наименование организации; детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого гр. фио, изъятой в наименование организации; детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого гр. фио, изъятой в наименование организации; детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого гр. фио, изъятой в наименование организации; детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого фио, изъятой в наименование организации, из которого следует, что абонентский номер, принадлежащий фио в период времени с 20 часов 13 минут по 21 час 29 минут дата располагался в зоне действия базовой станции мобильного оператора по адресу: адрес; абонентский номер, принадлежащий фио в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 51 минут дата располагался в зоне действия базовой станции мобильного оператора по адресам: адрес шоссе д. 125 Ж и Москва адрес; ( том № 2, л.д. телефон), -вещественные доказательства, в качестве которых признан диск CD-R с записью камеры внутреннего видеонаблюдения ресторана наименование организации Кварк, по адресу: адрес ТЦ Шангал, предоставленной администрацией вышеуказанной организации, а также детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого гр. фио, изъятой в наименование организации; детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого гр. фио, изъятой в наименование организации; детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого гр. фио, изъятой в наименование организации; детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого гр. фио, изъятой в наименование организации; детализации телефонных переговоров абонентского номера телефон, используемого фио, изъятой в наименование организации ( том № 1 л.д. 212, том № 2 л.д. телефон). Из показаний свидетеля защиты фио следует, что она дата, примерно, в 21 час 00 минут находилась в адрес, по адресу: адрес, за ТЦ «Шангал». адрес она знает не очень хорошо, так как это не район ее проживания. В тот день она договорилась там о встрече со своим знакомым. Она стояла на тротуаре неподалеку от детской площадки, находящейся сзади ТЦ «Шангал», ждала знакомого и прогуливаясь вдоль данной детской площадки. Она видела, как на детскую площадку пришли двое молодых людей не славянской внешности, их национальность она определить затруднилась, она в этом не разбирается. Один из них был плотного телосложения, второй более худой. Роста молодые люди примерно одинакового. Те подошли к лавочке, положили свои сумки на нее и стали разговаривать, сначала спокойно, затем на повышенных тонах, в разговоре проскальзывали нецензурные выражения со стороны более плотного молодого человека в адрес худощавого молодого человека. Затем более плотный молодой человек неожиданно ударил худощавого молодого человека в область лица рукой и продолжил наносить удары в различные части тела худощавого молодого человека. Такое впечатление, что худой молодой человек от неожиданности удара не смог быстро сориентироваться. Затем оба молодых человека упали на лавку, сцепившись вместе. При этом худощавый молодой человек оказался внизу, под более плотным молодым человеком, который продолжал наносить удары в различные области тела худого молодого человека, а тот пытался эти удары блокировать. Затем она увидела, как молодой человек плотного телосложения направил в сторону худого молодого человека какой-то предмет прямоугольной формы, по виду напоминавший карандаш или металлический стержень. Так как молодые люди лежали на лавочке, плотно сцепившись телами, то возможности замахнуться у плотного молодого человека не было, он просто направил этот предмет в сторону худого молодого человека. После чего, чего некоторое время она увидела, как плотный молодой человек отпустил худого молодого человека и присел рядом с лавкой на корточки. Худой молодой человек вскочил с лавки, быстро схватил свои вещи с лавочки и побежал. Через несколько минут она увидела, как к лавочке подбегают трое неизвестных ей молодых людей, в руках одного их которых была бита. На тот момент она поняла, что плотный молодой человек плохо себя чувствует. В это время пришел ее знакомый, и они ушли от места, где произошла драка и что происходило дальше она не видела. дата ее молодой человек, которому она ранее рассказывала о том, что была очевидцем вышеуказанных событий, сказал, что был в районе метро Новогиреево Москвы и увидел объявление, в котором разыскивают людей, которые видели драку дата. Она решила откликнуться на объявление и позвонила по указанному в нем телефону. Она не видела, как плотного молодого человека ударили ножом или каким-либо другим предметом. Видела только, как плотный молодой человек держал в своей руке и направлял в сторону худого молодого человека какой- то предмет ( том № 1 л.д. телефон).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 114 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Суд полностью доверяет показаниям, как подсудимого, так и потерпевшего в той части, в которой они согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей, как обвинения так и свидетеля фиоА, справкам из травмпунка, заключениям судебно-медицинских экспертиз, при этом доверяет: показаниям потерпевшего и считает их достоверными, в той части, что фио ему был нанесен один удар острым предметом в спину; показаниям подсудимого в той части, что ему были нанесены телесные повреждения потерпевшим и он нанес удар острым предметом в область спины потерпевшего, а показания потерпевшего в той части, что у них был конфликт с фио как в здании кафе, так и на улице, но ударов он не наносил подсудимому, и что в руках у очир-Горяева М.У. была муссата суд считает недостоверными, надуманными, так как они опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения ресторана наименование организации Кварк, по адресу: адрес, на которой зафиксирован момент конфликта между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которого потерпевший нанес удар в область лица подсудимому, а также уход фио из ресторана, при этом его осматривает охранник и никаких предметов за поясом у фио не имеется, заключением эксперта № 3899м/4984 от дата об обнаружении телесных повреждений у фио, которые могли образоваться дата, учитывая, что между подсудимым и потерпевшим ними произошла драка и потерпевший наносил телесные повреждения подсудимого и из

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении фио следует, что у него имелись телесные повреждения, и они не причинили вреда здоровью, в то время как у потерпевшего имеется проникающая в левую плевральную полость колото-резанная рана, которая могла образоваться в результате воздействия предмета, имеющего длинный острый конец и режущий край, что следует из заключения судебно медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, причинившая тяжкий вред здоровью. Суд считает, что ранение фио было причинено фио при превышении пределов необходимой обороны, так как фио нанес телесные повреждения подсудимому, однако удары он наносил руками, не используя какие-либо предметы, из-за чего у фио образовались телесные повреждения, однако они не сопровождались опасностью для жизни и здоровья и каких-либо предметов им не использовалось для нанесения телесных повреждений подсудимому, поэтому в части того, что потерпевший, избивая подсудимого, достал какой-то острый предмет и пытался им нанести удар подсудимому, а подсудимый отобрал этот предмет и после того стал душить подсудимого, он задыхаясь отобрал этот предмет и махнул в области спины потерпевшего суд показания подсудимого считает недостоверными, надуманными с целью избежания ответственности за совершенное преступление, которые опровергаются показаниями потерпевшего об обстоятельствах нанесения ножевого ранения, которые судом признаны достоверными, показаниями свидетеля фио, которая никаких предметов у потерпевшего в руках не видела, заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении фио и фио Очир-Горяев М.У. же использовал для нанесения удара колюще-режущий предмет, удар нанес в место расположения жизненно важных органов, в левую плевральную полость, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тогда как фио были причинены повреждения, которые не причинили вреда здоровью, то есть, нанося удар колюще-режущим предметом потерпевшему фио должен был предвидеть наступление тяжкого вреда для здоровья потерпевшего и явно превысил пределы необходимой обороны. Действия потерпевшего не были внезапны и неожиданны для фио, так как конфликт между ними начался еще в помещении ресторана и потерпевшим были причинены телесные повреждения еще там подсудимому, был нанесен удар в область лица, поэтому у суда не имеется оснований расценивать действия фио как необходимую оборону. Свидетель фио наблюдала момент драки между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого потерпевший наносил удары подсудимому и в этой части подтвердила показания подсудимого, однако на не видела момента нанесения удара фио потерпевшему каким-либо предметом и не наблюдала какого-либо предмета как у потерпевшего, так и у подсудимого. К показаниям свидетеля фио о том, что фио вырвал из рук потерпевшего какой-то острый предмет и махнул в сторону потерпевшего суд относится критически, считает их необъективными, неправдивыми, так как исходя из осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера, принадлежащий фио, абонентский номер, принадлежащий фио, в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 51 минут дата располагался в зоне действия базовой станции мобильного оператора по адресам: адрес шоссе д. 125 Ж и адрес, из чего следует, что дата, примерно, в 21 час 15 минут она не могла находиться по адресу: адрес зеленый проспект дом 62 корп. 3 и наблюдать за происходящим конфликтом между фио и фио

Все вышеприведенные доказательства собраны в установленном законом, порядке и суд признает их допустимыми. Заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего и подсудимого получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, после исследования медицинских документов как потерпевшего, так и подсудимого. Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации с участием понятых. Протоколы осмотра видеозаписи, а также детализации телефонных переговоров составлены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, с участием понятых и объективно отражают информацию проведенных следственных действий.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, противоправное поведение самого потерпевшего, который был инициатором конфликта, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, предпринимал меры для оказании помощи потерпевшему, вызывал наряд скорой помощи, добровольно явился в следственные органы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние, положительные характеристики, добровольную явку в следственные органы, принятие мер для оказания помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд, считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и, назначает наказание в виде исправительных работ.

ПРИГОВОРИЛ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей фио с дата по дата. На основании ст. ст. 71, 72 УК Российской Федерации из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, считать наказание, назначенное фио, отбытым. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи фио освободить в зале суда. Вещественные доказательства: диск, с видеозаписью камеры внутреннего видеонаблюдения ресторана наименование организации Кварк, детализации телефонных переговоров абонентских номеров телефон, телефон, телефон, телефон, телефон, хранить в материалах уголовного дел. В удовлетворении гражданского иска Перовского межрайонного прокурора Москвы о взыскании с фио в пользу МГФОМС сумма отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА

адрес

дата

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на ОДИН год. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей фио с дата по дата. На основании ст. ст. 71, 72 УК Российской Федерации из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, считать наказание, назначенное фио, отбытым. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи фио освободить в зале суда.

Выписка верна.

Судья: Секретарь: 1