Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0087/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Горик С.В., подсудимой ФИО, защитника – адвоката Герцева А.И., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № *** МГКА, при секретаре Шевченко Ю.Л., а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДДММГГ года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнюю дочь *** года рождения, работающей в ***, зарегистрированной и проживающей в Москве по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так она примерно в 20-00 часов ДДММГГ года, находясь в квартире ** дома * по ул. *** г.Москвы, после совместного распития спиртных напитков со своим мужем ФИО, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ним, проследовала в комнату, где находился ФИО, и предметом, похожим на кухонный нож, умышленно нанесла ФИО два удара по туловищу, причинив одно колото-резаное не проникающее слепое ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, а также одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением пряди большого сальника, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования ФИО заявлено ходатайство, поддержанное ею в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимой установлена и доказана, и действия ФИО надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого, вида наказания.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО вину признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, принесла свои извинения потерпевшему, который с нею примирился и просил о гуманном наказании для ФИО, а потому суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ФИО наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать ФИО в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: