8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0081/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимых Зенкова В.В., Хватова М.Ю., адвокатов Алексеевой Н.И., Купцова В.В., Молиной А.В., представивших удостоверения №№…,…,… и ордера №№…,…,…, представителя потерпевшего фио – адвоката Джелилова Р.М., представившего удостоверение №… и ордер №…, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-81/16 в отношении ЗЕНКОВА В.В., «данные изъяты»; ХВАТОВА М.Ю., «данные изъяты», обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч. 3 п. «а», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенков В.В. и Хватов М.Ю. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

дата, в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 01 часа 35 минут, Зенков и Хватов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, став испытывать в ходе ссоры с несовершеннолетними фио, фио и фио личную неприязнь, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью указанных лиц. Действуя в осуществление общего преступного умысла, соучастники примерно в 01 час 40 минут указанного дня, достав из имевшейся при них сумки два ножа хозяйственно-бытового назначения, стали преследовать фио, фио и Галынина, вследствие чего последние забежали в кабину лифта в подъезде адрес. Далее Зенков и Хватов, ощущая свое явное физическое превосходство над несовершеннолетними потерпевшими, понимая, что воля последних к сопротивлению сломлена, действуя в рамках единого умысла, стали наносить им с силой множественные и беспорядочные удары (всего не менее 10) ножами по различным частям тела, в том числе в области тела, ног и головы фио, в область туловища и рук фио и в области туловища, плеч, ног фио, чем причинили потерпевшим следующие телесные повреждения: - фио: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с пролабированием (выпадением) пряди большого сальника в просвет раны, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и человека; резаную рану теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; резаную рану в области правого плеча в средней трети на внутренней поверхности, резаную рану в области левой голени в нижней трети на передней поверхности, которые расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вреда здоровью человека; - фио: резаные раны передней поверхности левого плеча в верхней трети, передней поверхности левой голени в верхней трети, внутренней боковой поверхности левой голени в верхней трети, на границе с коленным суставом, задней поверхности левой голени в средней трети с повреждением головки икроножной мышцы и малой подкожной вены, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы; резаную рану внутренней боковой поверхности левой голени в нижней трети, рану на переносице по средней линии, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; - фио – рубец, расположенный на ладонной поверхности левой кисти в проекции полулунной и трехгранной костей левой кисти, не причинивший какого-либо вреда здоровью потерпевшего. После совершения вышеуказанных преступных действий Зенков В.В. и Хватов М.Ю. с места происшествия скрылись, а фио и фио были госпитализированы в НИИ НДХиТ г. Москвы, где потерпевшим была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Зенков В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и показал, что дата, в вечернее время, он своим другом Хватовым М.Ю., а также двумя однокурсниками – Виктором и его девушкой – пошли на пикник в Битцевский лесопарк. С собой у них был 1 литр водки и 3 литра пива, мясо, закуска. Примерно в 23 часа 30 минут он встретил свою девушку фио у станции метро «…», и они присоединились к ребятам. Виктор с девушкой уехали раньше них, а он, Хватов и фио убрались на месте проведения пикника, сложили ножи и посуду в сумку и примерно в 01 час дата пошли в сторону адрес, где он проживает. В дороге они вели себя шумно, т.к. были выпивши, и когда они проходили мимо адрес, кто-то им сделал замечание. Они ответили нецензурной бранью. Когда они проходили мимо КПП указанного дома, их окликнул «Эй!» ранее не известный им свидетель фио. Он обернулся, и фио сразу ударил его кулаком в лицо. От неожиданности он растерялся, а когда пришел в себя, то увидел, что 3 парня бьют Хватова. Хватов лежал на земле, а они наносили ему удары ногами по голове и телу. Он решил напугать напавших на Хватова ребят (это были, как он потом узнал, фио, фио и фио) и достал из имевшейся у него спортивной сумки 2 ножа, которые они брали с собой на пикник. Он громко выкрикнул молодым людям угрозы, точного содержания которых не помнит, и они убежали. В это время Хватов лежал на земле. Он убрал ножи обратно в сумку, и они вместе со фио подняли Хватова и пошли в сторону их дома. В какой-то момент фио обернулась и увидела, что трое ребят, которых он прогнал, преследуют их. Тогда он снова достал из сумки нож с черной рукояткой и, держа его в правой руке, побежал в сторону этих ребят. Хватов остался со фио. Увидев его, ребята испугались, развернулись и побежали в сторону подъезда адрес. Он побежал за ними. Сначала он не думал, что Хватов побежит за ним, т.к. тот был достаточно сильно избит и еле стоял на ногах. Он забежал за потерпевшими в подъезд. В этот момент фио, фио и фио находились в кабине лифта, двери которого уже закрывались. Он успел поставить свою руку между дверьми лифта и стал открывать лифт. В этот момент к нему справа неожиданно подбежал Хватов, который встал в дверях лифта. Стоящий в лифтовой кабине фио схватил за руку Хватова, а он (Зенков) нанес фио удар ножом в область плеча для того, чтобы тот отпустил Хватова. Последний в это время толкался со фио. После удара ножом в область плеча фио он (Зенков) выронил нож, и его тут же поднял лежащий на полу в лифтовой кабине фио. Он сказал Галынину, чтобы тот отдал ему нож, что фио и сделал. фио в это время продолжал держать Хватова. Тогда он (Зенков) взял его (фио) за одежду и вытащил из лифта. В этот момент фио упал на пол лестничной площадки и схватился за ногу Хватова М.Ю. Для того, чтобы фио отпустил ногу Хватова, он (Зенков) нанес ему (фио) два удара ножом в область ноги и прогнал фио из подъезда. После этого он схватил Хватова и вытащил его из лифта, после чего они вышли на улицу. фио и фио в это время находились в лифтовой кабине. Выйдя из подъезда на улицу, он заметил, что у Хватова в руке имеется нож с коричневой рукояткой. Он забрал у него нож, убрал в сумку, и они втроем (он, Хватов и фио) пошли к нему (Зенкову В.В.) домой. Дома они разобрали сумку, он помыл ножи, следов крови на них он не заметил. Вскоре Хватов ушел к себе домой. Никаких ударов фио он не наносил, тем более, в область живота. По всей видимости, те телесные повреждения, которые имеются у фио, причинил он. В содеянном раскаивается. Подсудимый Хватов М.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, в целом дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Зенкова относительно обстоятельств их возвращения домой с пикника. При этом Хватов пояснил, что недалеко от адрес во время внезапно возникшего конфликта с ранее не известными ему фио, фио, фио и Галыниным фио нанес ему кулаком удар в область головы, от которого он упал, после чего все молодые люди начали бить его в область спины ногами. Через некоторое время они прекратили его бить и начали убегать в сторону адрес. Подняв голову, он увидел, как Зенков бежит вслед за ними. Он поднялся, подошел к сумке, лежавшей на земле, в которой находились принадлежности для пикника, в том числе и ножи, взял нож (с деревянной рукояткой) и побежал за Зенковым. Молодые люди забежали в подъезд адрес, вслед за ними в подъезд вбежал Зенков, а он забежал за ним. В момент, когда они вбежали в подъезд, молодые люди уже сели в лифт, однако Зенков успел схватиться за створки лифта, и он открылся. После того, как дверь лифта открылась, он вместе с Зенковым стал пытаться нанести ножами удары молодым людям. Куда именно он наносил удары и их количество, он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень зол на молодых людей за нанесенные ему побои и желал им отомстить. Он помнит, что фио пытался выбить у него нож из руки, однако у него это не получалось. В какой-то момент его кто-то начал тянуть назад. Оглянувшись, он понял, что это Зенков. Зенков сказал, что им нужно убегать, что они и сделали. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается: - показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что дата, примерно в 00 часов, он со своими знакомыми фио, фио и фио пришел в гости домой к последнему по адресу: адрес. Перед этим они выпили по бутылке пива. Дома у фио они играли в компьютерные игры, играли на гитаре, смотрели ролики, размещенные на сетевом сервисе «…». В какой-то момент он, фио и фио вышли на балкон покурить. Находясь на балконе, они услышали крики, которые доносились с улицы. Через некоторое время они увидели на площадке двоих мужчин, которые впоследствии оказались Зенковым и Хватовым. Последние выясняли между собой отношения, разговаривали на повышенных тонах, вели себя вызывающе. Через некоторое время из дома фио послышался мужской голос, который сделал замечание шумящим мужчинам. Те не отреагировали и стали разговаривать еще громче. После этого он (фио) с фио вышел на балкон, и также сделал замечание громко разговаривающим мужчинам. Последние стали кричать в их адрес оскорбительные слова, ругаться нецензурной бранью, а также стали угрожать им физической расправой. Примерно в 01 час дата он, фио и фио спустились вниз к подъезду, чтобы покурить. Выйдя из подъезда, они проследовали к углу дома, где остановились и втроем (он, фио и фио) стали курить. В районе КПП они увидели ранее не известного им мужчину, который подошел к ним и спросил, не они ли шумели. Они ответили отрицательно, после чего этот мужчина предложил им проследовать с ним с целью поиска мужчин, которые громко кричали и мешали всем спать. Они согласились, после чего он, фио и фио вышли через КПП, повернули направо и проследовали до конца забора, который огораживал территорию дома, где проживает фио. Примерно в 20 метрах от них они увидели Хватова М.Ю., Зенкова В.В. и девушку, которая впоследствии оказалась фио Девушка практически сразу ушла, а они вместе с мужчиной, который оказался фио, подошли к Зенкову и Хватову. При этом фио спросил у них, почему те себя так неадекватно вели. Зенков отреагировал на этот вопрос агрессивно и толкнул фио. Последний нанес удар рукой в область лица Зенкова. После этого Хватов резко подошел к фио, обхватил его руками за туловище и попытался повалить его на землю, что у него и получилось. При падении на землю фио оказался на нем (Хватове) сбоку. Затем они втроем (он, фио и фио) пытались удержать Хватова, чтобы тот не совершил против них действий, которые могли бы причинить им физический вред. В этот момент фио крикнул: «Разбегайся! У него нож!». После этого фио стал убегать, а Зенков достал нож и побежал вслед за ним (фио). Затем он с ребятами побежал в сторону дома фио. Добежав до КПП, он повернул голову и увидел, что Хватов и Зенков бегут за ними, в руках у них были ножи, они что-то кричали в их сторону. Они втроем забежали в подъезд, где он вызвал лифт, а фио поднялся на межэтажное пространство, чтобы посмотреть, где находятся Хватов и Зенков. Затем он крикнул фио, чтобы тот бежал к лифту. Они втроем зашли в лифт. В момент закрывания дверей лифта он увидел, что преследовавшие их Хватов и Зенков уже забежали в подъезд. В момент закрывания дверей лифта они предприняли попытку открыть двери, что им и удалось. Хватов замахнулся на него ножом, но он увернулся, и удар пришелся в предплечье. Потом Хватов попытался еще раз ударить его ножом, но он (фио) подставил запястье. Зенков находился за Хватовым, в лифт не заходил. В его руке тоже был нож. В какой-то момент ему удалось схватиться рукой за нож, находившийся в руке у Хватова. В тот момент, когда он рукой удерживал нож Хватова, Зенков из-за спины последнего нанес ему удар ножом в область живота, а затем в область головы. В этот момент фио в кабине лифта не было, а фио лежал на полу лифта. Свои действия Хватов и Зенков сопровождали высказыванием угроз убийством в их адрес. После этого Зенков и Хватов стали успокаивать друг друга, Зенков оттаскивал Хватова, говорил: «Пошли, с них хватит!». Когда Зенков и Хватов ушли, они на лифте поднялись в квартиру к фио, где вызвали скорую помощь. Приехавшая скорая помощь забрала его в больницу, где в приемном отделении он увидел фио. Родственниками Зенкова ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб и моральный вред. Претензий к Зенкову он не имеет; - показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, показавшей, что ночью дата ей позвонили из больницы и сообщили, что ее сын госпитализирован с ножевыми ранениями. Там он находился до дата, далее лечился амбулаторно. От сына ей стало известно о том, что в лифте в доме фио, куда они пошли в гости, у ребят произошел конфликт с двумя ранее не известными мужчинами, которые вели себя агрессивно и порезали их ножами. Родственниками Зенкова им был в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб. Все допросы ее сына на предварительном следствии происходили с ее участием; - показаниями потерпевшего фио, аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего фио. При этом фио пояснил, что он видел, что в тот момент, когда фио схватил рукой за нож, который держал в руке Хватов, Зенков, находясь за спиной Хватова, нанес фио удар ножом в живот. В какой-то момент он (фио) упал на пол. Зенков схватил его за ногу и вытащил из лифта, сказав: «Уходи отсюда, а то убью!». Он выбежал из подъезда и побежал на КПП, где сообщил охранникам о произошедшем; - показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – его матери фио, пояснившей о том, что примерно в 02 часа 00 минут дата ей на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что на него с друзьями напали неизвестные лица, которые нанесли ему ножевые ранения. Сотрудники скорой помощи пояснили ей, что фио будет доставлен в ДКБ №… г.Москвы. Минут через 20-30 они с мужем приехали в больницу. Сыну были причинены множественные ножевые ранения левой голени и левого предплечья. фио пояснил ей, что в лифте по адресу: адрес, на них напали два не известных им молодых человека, причинившие им ножевые ранения. Сын находился в больнице 9 дней, далее лечился и продолжает лечиться амбулаторно; - показаниями свидетеля фио, аналогичными по содержанию показаниям потерпевших относительно обстоятельств возникновения конфликта с Зенковым и Хватовым. Также в судебном заседании свидетель фио пояснил, что, когда он, фио и фио зашли в кабину лифта и нажали на кнопку, Зенков и Хватов стали открывать двери лифта. Когда им это удалось, Хватов стал беспорядочно махать ножом, пытаться нанести им удары. Хватов сначала нанес один удар ножом в область плеча фио, а затем в область бедра. У того сразу из плеча и бедра пошла кровь. При этом Хватов кричал: «Убью! Зарежу!». После этого фио отпихнул молодых людей и выбежал из лифта. После этого Хватов стал наносить удары фио. Он видел, как Хватов нанес удар ножом фио в область живота. У того пошла кровь, но он (фио) стал бороться с Хватовым и схватился рукой за нож, который держал Хватов. В какой-то момент лезвие ножа скользнуло по лбу фио. Он (фио) в этот момент находился на полу лифта. Зенков наклонился к нему и стал наносить удары ножом. При этом он (Зенков) ничего не говорил. В какой-то момент Зенков, увидев, что у фио из живота идет кровь, стал оттаскивать от него Хватова. Он вытащил Хватова из кабины лифта, и они ушли. Он со фио поехал на 8 этаж, в квартиру фио, откуда они вызвали скорую помощь. Он за медицинской помощью не обращался, т.к. у него были незначительные телесные повреждения – порез ладони; - показаниями законного представителя несовершеннолетнего свидетеля фио – его отца фио, из которых следует, что дата, примерно в 04 часа 00 минут, ему позвонил сотрудник полиции из ОМВД России по району … г.Москвы, который сообщил, что на его сына и его (сына) друзей было совершено нападение, в связи с чем попросил его приехать в отдел, что он и сделал. Там ему стало известно о том, что на фио и его друзей в лифте адрес напали два ранее не известных мужчины, которые нанесли им ножевые ранения. Вреда здоровью его сына причинено не было. В ходе предварительного следствия Дмитрия допрашивали исключительно в его присутствии. Никакого давления на него не оказывалось, сын рассказывал все подробно и добровольно. После допроса он прочитал протокол и расписался в нем. Сын давал показания, полностью идентичные тем, которые он дал в судебном заседании; - оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, данными им в присутствии его законного представителя, в которых он показывал о том, что, кто нанес ему удар в живот, он не заметил, так как Хватов М.Ю. и Зенков В.В. били оба и били беспорядочно (т.1, л.д.78-83); - оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, данными им в присутствии его законного представителя, в которых он показывал о том, что мужчина под номером 1, которого он ранее описывал, - Хватов – нанес удар ножом с ручкой коричневого цвета в область живота фио (т.1, л.д.58-66); - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата, примерно в 00 часов 10 минут он проснулся от громких криков, которые доносились с улицы. Выглянув в окно, он увидел во дворе двоих ранее не знакомых ему мужчин, которые громко кричали, выражались нецензурной бранью и вели себя неадекватно. Он слышал, что кто-то из соседей делал им замечания, но мужчины не реагировали. Через некоторое время от криков проснулись его дети и жена. Он решил выйти на улицу, чтобы успокоить громко кричащих людей. У КПП он встретил трех молодых ребят, которые оказались фио, фио и Галыниным Д.С. Он спросил их, зачем они кричали, на что последние ответили, что это не они кричали. В ходе разговора с указанными лицами он снова услышал громкие крики и увидел, что примерно в 30-50 метрах от них идут двое мужчин (Хватов и Зенков) и одна девушка. Они пошли за этими мужчинами и окликнули их. Те обернулись и с агрессивным видом направились в их сторону. Девушка сразу куда-то ушла. Зенков резко подошел к нему (фио) и толкнул его в грудь. Он в ответ он попытался нанести Зенкову удар в область лица, но промахнулся, после чего резко его оттолкнул от себя. В этот момент он обратил внимание на второго мужчину (Хватова М.Ю.) и троих молодых ребят, между которыми возникла потасовка. Ребята пытались удержать Хватова. Через какое-то время он увидел в обеих руках у Зенкова ножи. Испугавшись, он громко крикнул ребятам, что у мужчины ножи и, чтобы те убегали. Сам он резко побежал в сторону Битцевского лесопарка. Он видел, как Зенков и Хватов побежали за троими молодыми ребятами в сторону адрес. Через 10 минут он вернулся к КПП указанного дома, где увидел фио. У последнего были резаные раны ног, при этом фио пояснил, что мужчины (Хватов и Зенков) порезали ножами его и двух его друзей в кабине лифта. Охранники вызвали сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи; - показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она состоит в близких отношения с Зенковым В.В. В 23 часа 30 минут дата она приехала на станцию метро «…» г.Москвы, где ее встретил Зенков, после чего они вдвоем проследовали в лесополосу, расположенную неподалеку от их дома, где находились их друзья на пикнике. Там они встретились с Хватовым, молодым человеком по имени Виктор и девушкой последнего. Во время пикника они все вместе распивали алкогольные напитки, вели себя достаточно шумно, в какой- то момент издалека раздались крики, чтобы они прекратили шуметь, но они на это не обратили внимание. Виктор с девушкой уехали домой раньше них, а они все собрали и втроем тоже пошли домой. По дороге Хватов и Зенков сказали, что им надо отойти, и ушли куда-то в сторону адрес. Их не было примерно 10 минут. Когда они вернулись и пошли в сторону дома, она услышала сзади них голос, обернулась и увидела трех молодых людей (фио, фио и фио). Один из них сказал: «Ты кричал?». После этого молодые люди сразу же ударили Зенкова, отчего последний пошатнулся, далее они начали бить Хватова. Последний упал на землю, а они продолжали наносить ему удары ногами по телу. В это время Зенков подошел к сумке, которую они брали на пикник, достал из нее нож и продемонстрировал молодым людям. Молодые люди, видимо, испугавшись, перестали бить Хватова и стали убегать. Они (она, Зенков и Хватов) пошли в сторону дома Зенкова. В какой-то момент она обернулась и увидела, что вышеуказанные молодые люди следуют за ними, о чем сообщила Зенкову. В этот момент Зенков и Хватов обернулись и резко побежали за молодыми людьми в сторону адрес. Их не было примерно 10 минут, она ждала их на том же месте. Когда Хватов и Зенков вернулись, она спросила у них, что произошло, на что последние ответили, что слегка порезали ребят, которые шли за ними. Зенкова она характеризует с положительной стороны, как воспитанного сдержанного молодого человека. Он учится в ВУЗе, спиртными напитками не злоупотребляет. Она не понимает, почему могла случится такая ситуация; - показаниями свидетеля фио о том, что дата, примерно с 22 часов, она находилась в гостях у своих друзей по адресу: адрес. Данный дом расположен рядом с адрес. Примерно в 00 часов дата, когда она с друзьями находилась на балконе и курила, то услышала, что с лесополосы в сторону дома двигается компания молодых людей, которые вели себя вызывающе, громко кричали, выражались нецензурной бранью. Данная компания состояла из трех мужчин. Трое мужчин прошли во двор адрес и расположились на детской площадке. На протяжении примерно часа они громко кричали нецензурной бранью. Жильцы дома из окон делали им замечания, просили успокоиться, но те на замечания не реагировали. В какой-то момент из подъезда адрес. вышел мужчина и потребовал от компании агрессивных мужчин, чтобы те покинули двор, сообщив, что он вызвал сотрудников полиции. Компания мужчин стали уходить в сторону лесополосы, а мужчина, который вышел из подъезда, пошел за ними. Затем за мужчиной из подъезда вышла девушка, и практически сразу ними из подъезда вышли трое молодых ребят и пошли в сторону, куда направился мужчина с девушкой за компанией агрессивных мужчин. Примерно через 3-5 минут, т.е. в 01 час 30 минут дата, она услышала громкие крики, сразу выглянула в окно и увидела, что к адрес бегут трое молодых ребят (фио, фио и фио), которые ранее выходили из указанного дома, а за ними бегут двое мужчин (Хватов М.Ю. и Зенков В.В.). Молодые ребята забежали в подъезд, за ними сразу же забежали двое мужчин (Хватов и Зенков). Примерно через 3-5 минут Хватов и Зенков из подъезда выбежали и резко стали убегать в сторону адрес. Она со своим другом фио решила выйти на улицу и посмотреть, что там произошло. Они подошли к адрес и увидели там мужчину, который ранее прогнал компанию агрессивных мужчин. Указанный мужчина рассказал ей, что в подъезде двое неизвестных мужчин порезали трех молодых ребят. Через некоторое время приехали бригады скорой помощи, которые госпитализировали молодых ребят в больницу. После этого приехали сотрудники полиции, которым она описала, во что были одеты нападавшие, т.к. хорошо их запомнила; - показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району … г.Москвы, из которых следует, что дата, примерно в 04 часа 00 минут, в ОМВД России по району … г.Москвы поступила карточка происшествия «02», в которой было указано, что двое несовершеннолетних: фио и фио доставлены в НИИ НДХИТ г. Москвы (неотложное детское хирургические отделение) с ножевыми ранениями. Также примерно в это же время в дежурную часть указанного отдела поступил звонок, в котором сообщили, что по адресу: адрес произошла драка с ножевыми ранениями. После этого старший оперуполномоченный ОМВД фио в составе группы СОГ проследовал на место происшествия. По возвращении в отдел последний сообщил, что информация о драке с ножевыми ранениями подтвердилась. Со слов очевидцев, двое неустановленных мужчин, в руках у которых были ножи, находясь в лифтовой кабине адрес, нанесли ножевые ранения несовершеннолетним фио, фио и фио, после чего с места происшествия скрылись. Действия не установленных следствием лиц попали под камеры видеонаблюдения, которые зафиксированы в лифтовой кабине. По указанной видеозаписи были установлены лица неизвестных. Также было установлено, что с двумя неизвестными лицами находилась девушка. После чего им в ОМВД России по району … г. Москвы с помощью программы ЕЦХД (видеонаблюдение города Москвы) были просмотрены камеры видеонаблюдения с ближайших домов от места совершения преступления. Просматривая камеры наружного видеонаблюдения адрес, он обнаружил двоих мужчин и женщину, заходивших в подъезд указанного дома. По приметам мужчины были схожи с теми, кто нанес ножевые ранения фио, фио и фио Примерно в 18 часов 00 минут дата он совестно с оперуполномоченным вышеуказанного отдела фио выехал по адресу: адрес. По приезду на данный адрес они зашли в один из подъездов, где продемонстрировали видеозапись консьержу и спросили, знаком ли ему кто-либо из лиц на видеозаписи. Консьерж указал на одного из лиц, впоследствии установленного как Зенков В.В., и сказал, что последний проживает в данном подъезде и назвал номер квартиры. Они поднялись в квартиру Зенкова В.В., последний открыл им дверь. В ходе беседы Зенков признался в том, что он дата, ночью, находясь в лифтовой кабине по вышеуказанному адресу вместе с своим другом Хватовым М.Ю., порезал трех ребят. На вопрос, зачем он и его друг Хватов М.Ю. это сделали, последний пояснил, что они были очень пьяны. Также Зенков показал им, в какой одежде он находился в момент совершения преступления, и какими ножами они наносили телесные повреждения потерпевшим. Далее Зенков В.В. совместно со своей девушкой фио был доставлен в ОМВД России по району ...г. Москвы, где подтвердил свои признательные показания. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, он совместно с фио поехал по адресу проживания Хватова М.Ю.: адрес. По приезду на адрес дверь в квартиру открыл мужчина, который представился Хватовым М.Ю. В ходе беседы последний признался в том, что дата, ночью, он совместно с Зенковым В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лифтовой кабине по вышеуказанному адресу, порезал трех ребят. Далее Хватов М.Ю. также был доставлен в ОМВД России по району … г. Москвы для дальнейшего разбирательства; - показаниями свидетеля фио аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио; - показаниями свидетеля Хватовой Л.А., матери подсудимого Хватова М.Ю., из которых следует, что дата, примерно в 04 часа 00 минут, домой пришел ее сын Хватов М.Ю. Дверь в квартиру ему открыла она, по виду Хватов М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Она обратила внимание, что одежда сына была испачкана грязью. Она спросила Хватова, где он был, на что последний ответил, что отмечал день рождения друга на пикнике в адрес. Когда сын разделся, она собрала его одежду и положила ее в стиральную машину. Утром она включила машинку и постирала одежду. После этого она уехала на дачу. дата, примерно в 13 часов 00 минут, когда она находилась на даче, ей на мобильный телефон позвонил мужчина, представился адвокатом и пояснил, что ее сын находится в Чертановском следственном отделе г. Москвы по подозрению в совершении преступления. Она сообщила об этом мужу, и тот поехал в … г.Москвы, где информация в отношении сына подтвердилась. Хватова М.Ю. она характеризует исключительно с положительной стороны. Он хороший сын, муж и отец. Максим всегда работал, содержал семью, спиртными напитками не злоупотреблял. Случившееся является шоком для их семьи; - протоколом осмотра места происшествия – подъездного помещения в адрес и лифтовой кабины (т.1, л.д.36-40); - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения лифта по адресу: адрес, от дата, в котором зафиксировано видеоизображение в указанной кабине лифта, в том числе в период с 01 часа 43 минут 40 секунд до 01 часа 45 минут 53 секунд дата, т.е. в период времени, когда потерпевшим фио и фио были причинены ножевые ранения подсудимыми (т.1, л.д.241-246); - заключением судебно-медицинской экспертизы №…, согласно выводам которой при проведении судебно-медицинской экспертизы фио у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с пролабированием (выпадением) пряди большого сальника в просвет раны, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; - резаная рана теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель; - резаная рана в области правого плеча в средней трети на внутренней поверхности, резаная рана в области левой голени в нижней трети на передней поверхности, которые расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вреда здоровью человека (т.2, л.д.21-23); - заключением судебно-медицинской экспертизы №…, согласно выводам которой при проведении судебно-медицинской экспертизы фио у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: резаные раны передней поверхности левого плеча в верхней трети, передней поверхности левой голени в верхней трети, внутренней боковой поверхности левой голени в верхней трети, на границе с коленным суставом, задней поверхности левой голени в средней трети с повреждением головки икроножной мышцы и малой подкожной вены, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; резаная рана внутренней боковой поверхности левой голени в нижней трети, рана на переносице по средней линии, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2, л.д.37-39); - заключением судебно-медицинской экспертизы №…, согласно выводам которой при судебно-медицинском обследовании фио дата у последнего выявлено телесное повреждение в виде рубца, расположенного на ладонной поверхности левой кисти в проекции полулунной и трехгранной костей левой кисти, являющегося следствием заживления раны (т.2, л.д.8-9); - заключением молекулярно-генетической экспертизы №…, согласно выводам которой расчетная (условная) вероятность того, что кровь на двух марлевых тампонах, изъятых с места происшествия, произошла от фио, составляет не менее 99, (9)%. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь на двух марлевых тампонах, изъятых с места происшествия, произошла от фио, составляет не менее 99, (9)% (т.2, л.д.53-76); - заключением молекулярно-генетической экспертизы №…, согласно выводам которой расчетная (условная) вероятность того, что кровь на шортах фио произошла от фио, составляет не менее 99,9999999999% (т.2, л.д.81-98); - заключением молекулярно-генетической экспертизы №…, согласно выводам которой расчетная (условная) вероятность того, что кровь на футболке фио произошла от фио, составляет не менее 99,(9)% (т.2, л.д.103-110); - заключением молекулярно-генетической экспертизы №…, согласно выводам которой расчетная (условная) вероятность того, что кровь на футболке фио произошла от фио, составляет не менее 99,(9)% (т.2, л.д.115-124); - заключением молекулярно-генетической экспертизы №…, согласно выводам смешанные следы крови с примесью пота на рукоятке ножа черного цвета могут происходить от смешения биологического материала фио и Зенкова В.В. с биологическим материалом неустановленного лица (лиц). По совокупности выявленных признаков происхождение крови с примесью пота на рукоятке ножа от Галынина и фио исключается (т.2, л.д.129-140); - заключением молекулярно-генетической экспертизы №…, согласно выводам которой расчетная (условная) вероятность того, что кровь на джинсах Зенкова В.В. произошла от фио, составляет не менее 99,(9)% (т.2, л.д.152-161); - заключением медико-криминалистической экспертизы №…, согласно выводам которой колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева у фио образовалось от ударного воздействия плоского, колюще-режущего, однолезвийного предмета, имеющего обух П-образного сечения, каким, с большей долей вероятности, мог быть клинок ножа №2 (с коричневой рукояткой). Резаные повреждения теменной области справа, внутренней поверхности средней трети правого плеча и передней поверхности нижней трети левой голени образовались в результате давящих воздействий с протягиванием по поверхности кожи плоского предмета с острой режущей кромкой, каким мог быть клинок любого ножа (т.2, л.д.199-209); - заключением дополнительной медико-криминалистической экспертизы №…, согласно выводам которой колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева у фио и соответствующее ему повреждение на передней поверхности футболки образовались от воздействия клинка ножа с коричневой рукояткой, находящегося в руках Хватова М.Ю. С учетом локализации повреждения, механизма его причинения, глубины раневого канала, конструктивных особенностей клинка ножа, а также данных видеозаписи и показаний фио, образование данного ранения у фио в результате самонатыкания на нож при непосредственном близком контакте с нападавшим Хватовым М.Ю. исключается. Также данное повреждение не могло образоваться и в результате самонатыкания на клинок ножа Зенкова В.В. (т.2, л.д.257-263); - вещественными доказательствами: ДВД-диском, хранящимся при деле (т.1, л.д.247-248); предметами одежды Зенкова В.В.: джинсами светло-синего цвета, футболкой белого цвета; кофтой черного цвета; бейсболкой черного цвета; 2 ножами с рукоятками коричневого и черного цвета соответственно; предметами одежды фио: шортами серого цвета, футболкой желто-зеленого цвета; предметами одежды фио: футболкой черного цвета; предметами одежды Хватова М.Ю.: джинсами серого цвета, кофтой темно-серого цвета, футболкой черного и бордового цветов, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств … СУ по … ГСУ СК России по г.Москве (т.1, л.д.254-255,259-260);

Исходя из требований ст.ст.87,88 УПК РФ, каждое доказательство проверяется судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего фио, его законного представителя фио, потерпевшего фио, его законного представителя фио о том, что ножевое ранение в области передней стенки брюшной полости фио нанес Зенков, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются подробными, категоричными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела показаниями свидетеля Галынина о том, что он видел, что удар ножом в область живота фио нанес Хватов; заключениями медико-криминалистической и дополнительной медико-криминалистической экспертиз, согласно выводам которых телесное повреждение фио в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки нанесено клинком ножа с коричневой рукояткой, который находился в руке у Хватова; заключением молекулярно- генетической экспертизы, согласно выводам которой происхождение крови с примесью пота на рукоятке ножа черного цвета, т.е., того, который находился в руках Зенкова, от Галынина и фио исключается; протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения лифта по адресу: адрес, от дата, из которого следует, что телесное повреждение в области живота фио причинил Хватов; оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио о том, что он не видел, кто именно нанес ему удар ножом в живот; оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что он видел, как мужчина под номером 1 – Хватов – нанес удар ножом в живот фио. Суд доверяет показаниям потерпевших, данным ими в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно- процессуальным законом – с участием их законных представителей, непосредственно после произошедшего, и согласуются с собранными по делу доказательствами. Судом проверялись доводы законного представителя потерпевшего фио – его матери фио, которая пояснила, что ее сын изначально давал такие же показания, как и в судебном заседании, говорил о том, что удар ножом в живот фио нанес Зенков. Она протоколы следственных действий подписывала, не читая, т.к. доверяла следователю. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь … СУ по … ГСУ СК России по г.Москве фио, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, показал, что допрашивал несовершеннолетних потерпевших в присутствии их законных представителей. Последние давали показания в форме свободного рассказа, при необходимости он своими вопросами уточнял обстоятельства произошедшего. Никакого давления на потерпевших не оказывалось. Он записывал в протоколы то, что они говорили. После окончания допроса протоколы были прочитаны лично потерпевшими фио и фио, а также их законными представителями, после чего они расписались в них, засвидетельствовав, таким образом, правильность их составления. Никаких замечаний и дополнений к процессуальным документам у указанных лиц не возникло. Кроме того, в судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения лифта по адресу: адрес, из которой однозначно усматривается, что ножевое ранение фио в области живота причинил Хватов. Доводы потерпевших фио и Хватова о том, что свидетель фио заблуждается относительно того, что удар ножом в живот фио нанес Хватов, представляются суду несостоятельными, т.к. опровергаются приведенными выше доказательствами.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Зенкову В.В. и Хватову М.Ю. обвинения и квалифицирует их действия по ст.ст.111 ч. 3 п. «а», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с несовершеннолетними фио, фио и Галыниным, Зенков и Хватов вступили в предварительный преступный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последних, после чего, действуя в осуществление общего преступного умысла, нанесли имевшимися у них ножами хозяйственно- бытового назначения множественные (не менее 10) беспорядочные удары фио – в область тела, ног и головы, фио – в область туловища и ног, Галынину – в область туловища и рук. В результате совместных согласованных действий соучастников потерпевшему фио были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, фио – телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку продолжительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель (21 дня) от момента причинения повреждения. Суд усматривает в действиях подсудимых наличие предварительного сговора на причинение вреда здоровью потерпевших, поскольку их роли в совершении преступления были заранее распределены, действия подсудимых носили согласованный характер и были направлены на реализацию общего преступного умысла. Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер и локализация наносимых ударов – жизненно важные органы, а также орудие, с помощью которого эти удары наносились – два ножа хозяйственно-бытового назначения. Суд не соглашается с доводами представителя потерпевшего фио – адвоката Джелилова Р.М. о том, что фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении и установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимых как более тяжких преступлений, в частности, по ст.ст.30 ч. 3, 105 ч. 2 УК РФ, по изложенным выше основаниям. Суд также обращает внимание на тот факт, что в случае наличия у Зенкова и Хватова умысла на убийство потерпевших, они имели реальную возможность довести его до конца, поскольку их действиям никто не препятствовал, потерпевшие никакого реального сопротивления им не оказывали, однако подсудимые по своей воле прекратили свои противоправные действия и покинули место преступления.

В судебном заседании потерпевшим фио и его законным представителем фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Зенкова В.В. и Хватова М.Ю. 2 000 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, а также 102 500 руб. в счет возмещения материального ущерба, связанного с тем, что потерпевший и его законный представитель были вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «…». В обоснование исковых требований в части возмещения морального вреда гражданский истец и его законный представитель указывают о том, что фио находился на стационарном лечении в НИИ НДХиТ г.Москвы с дата по дата, в дальнейшем проходил амбулаторное лечение по месту жительства у хирурга и невролога, лечение до настоящего времени не завершено. фио после пережитого потерял нормальный сон, боится замкнутого пространства, испытывает сильные душевные и психические страдания. Также фио заявляет о том, что необъективность проведенного расследования причинили ему дополнительные нравственные и психические страдания. Разрешая вопрос о гражданском иске в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает тот факт, что исходя из показаний потерпевшего фио, его законного представителя фио, объяснений представителя Джелилова Р.М., лечение потерпевшего фио до настоящего времени не завершено, последствия полученных им травм до настоящего времени точно не установлены и не устранены, суд считает необходимым признать за гражданским истцом и его законным представителем право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Что касается требований гражданского истца и его законного представителя о взыскании с подсудимых в равных долях материального ущерба в размере 102 500 руб., связанного с возмещением затрат на услуги представителя, суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ, относит данные расходы к судебным издержкам, связанным с покрытием расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. На основании ч. 7 ст. 132 УПК РФ, с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения подсудимых, суд считает необходимым взыскать судебные издержки в сумме 102 500 руб., что подтверждается представленными в суд документами, в равных долях с каждого из подсудимых.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, второе – к категории небольшой тяжести; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; данные о личности подсудимых: Зенков и Хватов ранее не судимы (т.4, л.д.44-46, 60-63), на учете в НД и ПНД не состоят (т.4, л.д.22,23,47,48,56,57), по месту жительства характеризуются положительно (т.4, л.д.25,33,34,50,54), Хватов по месту работы – положительно (т.4, л.д.29,40), Зенков по месту обучения – положительно (т.4, л.д.52). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хватову, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ... (т.4, л.д.35). На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Зенкову по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд признает возмещение им в полном объеме материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему фио В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Зенкову, суд также признает состояние здоровья подсудимого, его родителей, а также направление законному представителю потерпевшего фио – фио денежных средств в сумме 50 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему фио На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего фио и его законного представителя фио, которые просят строго подсудимого Зенкова не наказывать, несовершеннолетний возраст потерпевших, длительное время содержания под стражей подсудимых в условиях следственного изолятора (11 месяцев), суд приходит к выводу о том, что исправление обоих подсудимых возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности виновных, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать ЗЕНКОВА В.В. и ХВАТОВА М.Ю. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч. 3 п. «а», 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить им наказание: - по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год каждому; - по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ – Зенкову В.В. – в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев; Хватову М.Ю. - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 РФ УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию наказание: - ЗЕНКОВУ В.В. – в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ХВАТОВУ М.Ю. - в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденным в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дата по дата. Взыскать с Зенкова В.В. и Хватова М.Ю. в равных долях в пользу фио 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб., т.е. по 51 250 (пятьдесят одной тысяче двести пятьдесят) руб. с каждого, в счет возмещения судебных издержек, связанных с покрытием расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. В части возмещения морального вреда признать за фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: личные вещи Зенкова В.В., Хватова М.Ю., фио, фио, 2 ножа с рукоятками черного и коричневого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств … СУ по … ГСУ СК России по г.Москве, - уничтожить; ДВД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.