Приговор суда по ст. 111 УК РФ № 01-0039/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, подсудимого фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: адрес, 100-11, ранее судимого:

1) дата Рязанским областным судом по ст. 111ч3 п. «а» УК РФ к дата лишения свободы. Постановлением Скопинского районного суда адрес от дата наказание снижено до 4 лет и 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания дата;

2) дата мировым судьей судебного участка № 22 объединенного судебного адрес адрес по ст. 30ч3, 158ч1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на дата;

3) дата Перовским районным судом адрес по ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к дата и 3 месяцам лишения свободы. Освобожден дата условно- досрочно на основании постановления Советского районного суда адрес от дата на не отбытый срок 5 месяцев и 23 дня

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он /фио/, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел два свертка с веществами, массой 0,28 г и 0,31 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и являются значительным размером. Данные наркотические вещества он, фио, дата, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в подъезде № 1 по адресу: адрес, незаконно сбыл (продал за 2000 рублей) гр. фио, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Преступление фио не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а сбытое им вышеуказанное наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого фио свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что дата, днем он пришел домой к своей знакомой фио по адресу: адрес. Там он употребил героин и уснул. фио в это время ушла в аптеку и вернулась домой через 2 часа. В какой- то момент фио кто-то позвонил, она предложила ему выйти из квартиры встретить девчонку. Они вышли на лестничную площадку, где он увидел фио Берча Р.В. прошла вперед к фио, а он (фио) закрыл входную дверь квартиры. После этого фио неожиданно сунула ему в карман деньги, после чего к нему сразу подошли сотрудники полиции. Он деньги скинул, однако оперуполномоченный фио деньги поднял и опять засунул ему в карман и уже после этого эти деньги были изъятии в присутствии понятых. Никаких наркотиков он фио не продавал и деньги за это ни от кого не получал. Ранее данные им в ходе предварительного следствия признательные показания он не подтверждает, поскольку оговорил себя под воздействием незаконных методов ведения следствия.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого фио в судебном заседании были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ он согласен и вину признает в полном объеме. Показания желает дать в суде. /л.д.116-118/

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля фио, который показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. дата в ОМВД России по адрес обратился гр. фио С.Ю. с заявлением о желании добровольно оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении молодого человека, которого зовут фио, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. Поведение фио было совершенно адекватным, признаков какого- либо психического расстройства у него не было. фио С.Ю. пояснил, что у него есть знакомая фио, проживающая по адресу: адрес, которая сообщила, что у нее дома находится ее знакомый по имени фио, который хочет продать ей героин за 2000 рублей или помочь ему найти такого человека, который сможет приобрести у него наркотики. При этом она попросила фио обратиться в полицию, чтобы ее знакомого по имени фио задержали сотрудники полиции. Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». фио было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, на что тот добровольно согласился. Был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, а также денежных средств, обнаружено не было. Для проведения проверочной закупки героина им фио были предоставлены денежные средства в сумме 2000 рублей (четыре купюры номиналом по 500 рублей), которые были осмотрены и с них были сделаны ксерокопии. Осмотренные купюры были переданы фио для проведения закупки наркотического средства. После этого он, фио, совместно сотрудниками полиции фио и фио, а также с фио и понятыми поехали по адресу: адрес. Находясь по вышеуказанному адресу, фио указал на 1-й подъезд и сообщил, что встреча с фио должна состояться в данном подъезде. Также они договорились, что после закупки наркотического средства фио громко закашляет, тем самым подаст знак, что закупка героина состоялась. Далее он, фио и фио вошли в 1-й подъезд, где поднялись на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами, туда же поднялись понятые, а фио остался на 1-м этаже. Примерно, в 18 часов 45 минут они услышали, как фио, находясь на 1-м этаже, с кем-то разговаривает. Через несколько минут фио громко закашлял. Сразу же после этого они спустились на 1-й этаж, где задержали гр. фио Там же фио добровольно выдал два свертка из бумаги с находящимися в них порошкообразными веществами, пояснив, что это героин, который он приобрел за 2000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» у фио У фио в ходе личного досмотра из левого кармана спортивных брюк были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее были выданы фио для проведения закупки героина. фио пояснил, что денежные средства он получил за продажу двух чеков с наркотическим средством героин, о чем сам написал в протоколе досмотра. В ходе оперативно-розыскного мероприятия на фио со стороны сотрудников полиции никаких недозволенных методов ведения следствия не применялось. Также свидетель фио показал, что фио и ранее попадал в поле зрения сотрудников полиции в связи с незаконными операциями с наркотическими средствами, в частности, дата при задержании гр. Гусева с наркотическими средствами фио удалось скрыться с места происшествия.

Аналогичными показаниями свидетеля фио

Показаниями свидетеля фио, который показал, что дата, примерно в 17 часов 30 минут, сотрудники полиции Отдела МВД России по адрес попросили его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. Находясь в кабинете Отдела МВД России по адрес, расположенном на третьем этаже, находились незнакомые ему ранее молодые люди, один из которых был мужчина, который представился фио Поведение фио было совершенно нормальным, ничего необычного и подозрительного в его поведении не было. Сотрудник полиции произвел личный досмотр фио, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции осмотрели 4 денежные купюры достоинством по 500 рублей, которые передали фио, при этом сотрудник уголовного розыска пояснил, что данные денежные средства предназначены для проведения закупки наркотического средства, с осмотренных купюр были сделаны ксерокопии. После этого он вместе с сотрудниками полиции и фио поехали по адресу: адрес. фио С.Ю. указал на 1-й подъезд, сообщив, что на 1-м этаже в данном подъезде должна будет состояться закупка наркотического средства. Оперуполномоченные совместно с фио вошли в подъезд, поднялись на площадку между 2-м и 3-м этажами, где стали ждать условный сигнал от фио, а именно, он должен был закашлять. Через несколько минут он (фио) услышал как фио с кем-то разговаривает на 1- м этаже, после чего он громко закашлял. После этого сотрудники полиции задержали ранее незаконного фио Там же фио добровольно выдал два свертка из бумаги с находящимися в них порошкообразными веществами и пояснил, что это наркотики, которые он купил за 2000 рублей у фио У фио из левого кармана спортивных брюк были изъяты четыре купюры номиналом по 500 рублей, серийные номера изъятых у фио купюр совпали с номерами купюр, которые ранее были выданы фио Определенкин А.А. пояснил, что деньги он получил за продажу двух чеков с наркотическим средством героин от фио Также свидетель фио показал, что фио, находясь в СИЗО, звонил ему по телефону и настаивал на изменении показаний, косвенно высказывая угрозы. Данная аудиозапись была прослушана в судебном заседании, из которой суд усматривает, что подсудимым фио оказывалось давление на свидетеля фио и высказывались косвенные угрозы «потом встретиться».

фио не отрицал, что, находясь в СИЗО он звонил понятому фио, однако отрицает, что в разговоре он угрожал данному свидетелю.

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. Некоторое время назад, точную дату она не помнит, она через общих знакомых познакомилась с молодым человеком по имени фио, который употребляет наркотические средства. дата, в дневное время суток, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, к ней домой пришел фио и предложил ей приобрести наркотическое средство героин, а именно, два чека за 2000 рублей или найти человека, который сможет приобрести у него наркотическое средство. Так как уже долгое время она не употребляет наркотики и не хотела снова начинать их употреблять, она решила позвонить своему знакомому фио и предложить ему приобрести данное наркотическое средство. Находясь у себя в квартире, она вышла в соседнюю комнату, так чтобы телефонный разговор не слышал фио, и позвонила фио, которому пояснила, что у нее дома находится ее знакомый по имени фио, который предлагает ей приобрести у него героин (2 чека за 2000 рублей) или найти лиц, которым его можно будет продать. Также она пояснила, что не хочет покупать героин и попросила его обратиться в правоохранительные органы с целью изобличения фио в распространении наркотиков. фио С.Ю. согласился, после чего она сообщила фио, что нашла для него покупателя. Примерно, в 18 часов 30 минут ей позвонил фио, который сообщил, что находится у нее в подъезде на 1-м этаже и попросил, чтобы фио спустился на 1-й этаж, так как у него болит нога и сам он на второй этаж подниматься не будет. Она сообщила фио, чтобы он спустился на 1-й этаж, где его ждет фио, чтобы приобрести у него героин. Через некоторое время фио задержали сотрудники полиции за сбыт наркотического средства героин, так как фио по ее просьбе обратился к сотрудникам полиции и сообщил о готовящемся преступлении. /л.д.51-52, 53-55, 225/;

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что некоторое время назад он употреблял наркотические средства внутривенно, однако в настоящее время он наркотики не употребляет, так как у него появились серьезные проблемы со здоровьем и он перестал общаться с лицами, с которыми ранее употреблял наркотики. дата, в дневное время суток, когда он находился дома, ему позвонила его знакомая фио, которая проживает по адресу: адрес. В ходе телефонного разговора с фио она пояснила, что у нее дома находится ее знакомый по имени фио, который предлагает ей приобрести у него героин (2 чека за 2000 рублей) или найти лиц, которым его можно будет продать. фио пояснила, что не хочет покупать героин, так как перестала его употреблять и пытается вести нормальный образ жизни и не хочет, чтобы данный наркотик приобретал кто- либо еще, в связи с чем она попросила его обратиться в правоохранительные органы с целью изобличения фио в распространении наркотиков. Поговорив с ней по телефону, он направился в ОМВД России по адрес, где добровольно указал, что хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени фио, то есть в незаконном распространении наркотических средств на территории адрес. Заявление он написал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ранее он с фио знаком не был и о нем он узнал в ходе телефонного разговора с фио Зарегистрировав и рассмотрев его заявление, сотрудники уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. На данное предложение он добровольно дал свое согласие. После этого, дата, в вечернее время суток, в кабинете ОУР ОМВД России по адрес сотрудник полиции проинструктировал двух молодых людей, с которыми ранее он не был знаком, участвовавших в роли понятых, а также проинструктировал его, после чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, ограниченных или запрещенных к обороту на адрес, у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Через несколько минут сотрудником полиции были осмотрены четыре денежные купюры номиналом по 500 рублей. В ходе осмотра купюр применялся ксерокс, с помощью которого были сняты копии. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства будут выданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а в последующем осмотренные банкноты были выданы ему, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого он совместно с сотрудниками уголовного розыска и понятыми проехал из здания ОМВД России по адрес к месту встречи, о котором ранее по телефону договорился с фио Прибыв к указанному дому, он вышел из автомобиля, после чего направился к 1-му подъезду д. 18 корп. 2 по адрес. Сотрудники полиции и понятые вошли в подъезд и поднялись на 3-й этаж, а он остался на 1-м этаже и позвонил фио, сообщив, что он находится на 1-м этаже в ее подъезде. Через некоторое время к нему вышел ранее незнакомый молодой человек, который представился фио и спросил у него, принес ли он деньги, после чего он (фио) передал фио денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками уголовного розыска. После этого фио передал ему два свертка из бумаги, в которых с его слов находился героин. Сразу после этого он громко закашлял, тем самым подал сотрудникам уголовного розыска знак, что закупка наркотиков состоялась. После этого к ним подбежали сотрудники уголовного розыска и понятые. дата, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал два бумажных свертка с веществами, пояснив, что данные вещества он приобрел за 2000 рублей у фио в рамка ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. /л.д.43-47, 48-50/;

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от дата лейтенанта полиции фио, согласно которого дата по адресу: адрес за незаконный сбыт наркотического средства был задержан фио /л.д.3/;

Заявлением фио от дата, согласно которого фио сообщил, что желает добровольно оказать содействие в изобличении мужчины по имени фио, который занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. /л.д.4/;

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что согласно поступившей информации в отделение УР Отдела МВД России по адрес есть сведения о том, что неизвестный молодой человек по имени фио на территории адрес занимается незаконным сбытом наркотических средств. /л.д.6-7/;

Протоколом личного досмотра фио от дата, из которого следует, что в ходе личного досмотра у фио предметов и вещей, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. /л.д.10/;

Протоколом осмотра денежных купюр от дата, из которого следует, что сотрудником ОУР Отдела МВД России по адрес были осмотрены 4 банкноты Банка России номиналом по 500 рублей, имеющие серийные номера ЛИ0575616, ВИ7371900, КЭ0872070, ЛК7387714 и выданы фио для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». /л.д.11-12/;

Рапортом о задержании фио (л.д. 13);

Протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которого в присутствии понятых фио добровольно выдал два свертка с порошкообразными веществами. /л.д.14/;

Протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которого в присутствии понятых у фио из левого кармана спортивных брюк были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно, 4 банкноты Банка России номиналом по 500 рублей, имеющие серийные номера ЛИ0575616, ВИ7371900, КЭ0872070, ЛК7387714. В данном протоколе фио собственноручно сделал запись о том, что изъятые у него денежные средства он получил от продажи наркотического средства. /л.д.15/;

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что в результате проведенного оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» за незаконный сбыт наркотических средств был задержан фио, паспортные данные. /л.д.19/;

Заключением эксперта № 524 от дата, согласно которого вещества, общей массой 0,57 г (0,27 г и 0,30 г) из двух свертков, добровольно выданные гр. фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетиморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. /л.д.64-67/;

Протоколом осмотра денежных средств от дата, согласно которого были осмотрены 4 банкноты Банка России номиналом по 500 рублей, имеющие серийные номера ЛИ0575616, ВИ7371900, КЭ0872070, ЛК7387714. /л.д.84-86/;

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: 4 банкноты Банка России номиналом по 500 рублей, имеющие серийные номера ЛИ0575616, ВИ7371900, КЭ0872070, ЛК7387714; наркотические средства героин (диацетиморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,55 г (0,26 г и 0,29 г), в двух свертках, упакованные в пакет «файл» в конверт. /л.д. 87,106-107/

Приведенные судом выше доказательства суд признает имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что дата ему позвонила его знакомая фио, которая предложила ему «раскумариться». Он согласился и с целью употребления наркотика приехал к фио по адресу: адрес. адрес,18-2-5. Там фио дала ему деньги для покупки наркотика, потом из квартиры вышел фио Берча Р.В. дала ему (фио) наркотики, а фио- деньги, после чего он из подъезда ушел. Никаких показаний в ходе предварительного следствия он не давал, в проведении ОРМ он не участвовал, деньги для проведения ОРМ не получал, никакого заявления в полицию не писал, никаких наркотиков сотрудникам полиции не выдавал.

Суд критически подходит к показаниям подсудимого фио, считает их надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку его доводы о невиновности полностью опровергаются всеми вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку перед судом они ничем не опорочены, их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, признательными показаниями фио в ходе предварительного следствия с участием защитника, протоколом выдачи фио наркотического средства, протоколом изъятия у фио денежных купюр, ранее выданных фио для проведения ОРМ «Проверочная закупка», заключением судебно- химической экспертизы, вещественным доказательством.

Доводы фио о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд признает соответствующими действительности его первоначальные показания о признании обвинения по ст. 228-1ч3 п. «б» УК РФ.(л.д. 116-118)

Оценивая показания свидетеля фио в судебном заседании, суд признает их надуманными с целью помочь фио уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку показания фио об обстоятельствах дела и отсутствии события проведения ОРМ «проверочная закупка» опровергаются не только показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, но и следственными действиями с участием гр. фио

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, в ходе проведения которой фио подробно рассказывал экспертам о своем участии в ОРМ «проверочная закупка» и о подробностях его проведения. Из заключения АСПЭК следует, что фио страдает органическим расстройством личности в связи с со смешанными заболеваниями с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако степень указанных нарушений не столь значительна, чтобы лишать его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (он помнит и описывает обстоятельства случившегося, дает им адекватную оценку) Учитывая возможность ухудшения психического состояния фио его участие в судебных заседаниях нецелесообразно. (л.д. 298-305). С данным заключением суд полностью соглашается.

С учетом изложенного суд признает соответствующими действительности первоначальные показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, изложенные судом выше.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 30ч3, 228-1ч3 п. «б» УК РФ, поскольку он незаконно сбыл (продал за 2000 рублей) гр. фио наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,28 г и 0,31 г, что является значительным размером. Преступление фио не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а сбытое им вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, в его действиях содержится особо опасный рецидив, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

фио положительно характеризуется по месту жительства, является ВИЧ- инфицированным, страдает туберкулезом и гепатитом, имеет на иждивении мать- инвалида. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что у фио обнаруживались во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время, признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов, алкоголя) – Шифр по МКБ-10: F.19.2. фио не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 102-104). С данным заключением суд полностью соглашается.

Суд, в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и для снижения категории тяжести совершенного преступления.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 228-1ч3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и девять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое фио наказание по приговору Перовского районного суда адрес от дата, отменив ему в соответствии со ст. 79ч.7 п. «в» УК РФ условно- досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания содержание фио под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, общей массой 0,55 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по адрес, уничтожить; 4 банкноты Банка России номиналом по 500 рублей оставить по принадлежности у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц- связи.

Судья: фио 1