Приговор суда по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0224/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Огурлиевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеевой Э.М., подсудимого Ромашова С.К., защитника – адвоката Тедеевой Е.Н., потерпевшего Корня Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ромашова С.К., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей нет, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Омутнинск, ул. Первомайская, д. 43, ранее судимого дата Омутнинским районным судом Кировской области по п.п.«а,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденный дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ромашов С.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так он, дата, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в комнате № 313 расположенной в доме № 11 по Аминьевскому шоссе в г. Москве, во время совместного распития спиртных напитков с Корня Г.В., в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к последнему, взял в свою правую руку находящийся на обеденном столе нож, который изготовлен заводским способом, является кухонным, имеет хозяйственно- бытовое назначение и к холодному оружию не относится, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Корня Г.В. один удар в область живота, причинив согласно заключению эксперта № 503 от дата, колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждениями тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом он (Ромашов С.К.) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый Ромашов в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Ромашов обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Ромашова в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует то обстоятельство, что Ромашов нанес потерпевшему телесные повреждения с помощью ножа.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прошлой работы – отрицательно. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве отягчающего наказание обстоятельства Ромашова суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Ромашову – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ромашова С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ромашову С.К. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Ромашовым С.К. наказания исчислять с дата. Зачесть Ромашову С.К. в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дата по дата включительно. Вещественные доказательства: фрагмент ткани и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.