Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-981/2015 | Судебная практика судебная практика

1-981/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 г. г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Скачковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимого Храменок А.А.,

защитника – адвоката Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Храменок А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, ФИО18, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храменок А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, Храменок А.А., <дата изъята>, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес изъят> совместно со своей знакомой М. в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, неосторожно относясь к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти потерпевшей, во исполнение своего преступного умысла, нанес М. многочисленные удары руками в область головы (не менее 4), живота (не менее 9), туловища, верхних и нижних конечностей, после чего схватил потерпевшую руками за шею, сжал горло и переместил ее в другую комнату, где бросил ее на пол, в результате чего М. ударилась лицом о напольное покрытие, затем он схватил ее рукой за шею и бросил в коридор, где последняя, ударившись затылком об дверь, упала на пол.

Своими действиями Храменок А.А. причинил М. следующие телесные повреждения:

- множественные кровоподтеки и ссадины правой половины туловища, верхних и нижних конечностей, множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные ссадины, кровоподтеки лица и головы (кровоподтеки и ссадины лобной области, ушибленную рану в затылочной области справа, ушибленную рану нижней губы), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- перелом левого верхнего рога щитовидного хряща у основания; перелом дуги перстневидного хряща; множественные внутрикожные кровоизлияния на левой боковой и передней поверхностях шеи, которые составляют комплекс закрытой тупой травмы шеи и квалифицируются в комплексе, по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- множественные кровоподтеки (не менее 9) груди и живота слева, кровоизлияния в мягкие ткани, перелом 11 ребра слева по средней подмышечной линии, чрезкапсульные разрывы селезенки, кровоизлияния в ворота селезенки, составляющие закрытую тупую травму груди и живота, сопровождавшуюся массивной кровопотерей, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и имеют причинную связь с наступлением смерти.

Смерть М. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате закрытой тупой травмы груди и живота с разрывами селезенки, и констатирована <дата изъята> в 19 часов 20 минут бригадой скорой медицинской помощи.

Подсудимый Храменок А.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры нанес своей сожительнице М. несколько ударов, после которых она упала. Далее он ушел обратно в комнату и лег спать. К М. он не подходил, что с ней случилось, он не знал. Проснувшись примерно через 01 час 30 минут, он встал и пошел на кухню попить воды, увидел, что она по-прежнему лежит на полу, изо рта идет пена с кровью. Подняв ее, он почувствовал, что тело М. холодное, но о том что последняя умерла, он не знал. Далее он побежал на лестничную площадку, и стал стучать и звонить в двери соседям, с целью попросить их вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Приехав, сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть М. и вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 156-159,164-166, 172-175).

Вина Храменок А.А. подтверждается также показаниями потерпевшего М., сообщившего, что погибшая приходится ему дочерью. О ее смерти он узнал от сына. Ранее подсудимый уже позволял себе поднимать руку на его дочь, в связи с чем он ему высказывал свои претензии.

Свидетель ФИО7 (оперуполномоченный ОМВД России по району <адрес изъят>) сообщил, что <дата изъята> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес изъят>, обнаружен труп молодой девушки. Выехав на место, они обнаружили труп М., в квартире также находился Храменок А.А. Он был задержан, его отвезли в отдел полиции. Через некоторое время поступила телефонограмма из морга о том, что смерть потерпевшей наступила в результате закрытой травмы груди. Храменок А.А. сообщил, что это он нанес М. удары в область груди и живота, отчего последней стало плохо, данные показания были зафиксированы и направлены в следственный отдел.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели Х. и Г. (<данные изъяты>), они сообщили о том, что подсудимый проживал совместно с М., у них иногда были конфликты. Подсудимого в целом охарактеризовали положительно.

Также в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Г., С., К., Е.

Свидетели Г. и С. (оперуполномоченные ОМВД России по району Братеево <адрес изъят>) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 68-71, том 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля К. следует, что он работает фельдшером на подстанции <№ изъят> ССиНМП им. П.. <дата изъята> в 19 часов 02 минуты, на станцию скорой помощи поступил вызов по наряду <№ изъят>, по адресу: <адрес изъят>, с поводом к вызову «Без сознания». Он совместно с врачом Ц. и фельдшером Е. проследовали по вышеуказанному адресу и в 19 часов 14 минут прибыли к месту вызова. В квартире ими было обнаружено тело женщины без признаков жизни. Ц. была констатирована биологическая смерть пациента в 19 часов 18 минут. На теле женщины были следующие повреждения: множественные ушибы, ссадины и гематомы по всему телу. Со слов сожителя, единственного находящегося в квартире человека к моменту их приезда, ранее в этот же день, он с М. употреблял алкогольные напитки, после чего пошел спать. Проснувшись, указанный человек обнаружил М. в коридоре без признаков жизни. Последний попытался оказать первые реанимационные действия, но успеха не добился. После чего, указанный человек не смог вызвать наряд скорой помощи по мобильному телефону и побежал на лестничную площадку за помощью к соседям. Далее им была передана данная информация в службу «02» (т. 1 л.д. 60-63).

Свидетель Е. дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 64-67).

Вину подсудимого также подтверждают письменные материалами дела:

рапорт О/У ОУР ОМВД России по району <адрес изъят> Б. согласно которому <дата изъята> в ходе проведения ОРМ был задержан подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Храменок А.А. (т. 1 л.д. 37);

чистосердечное признание Храменок А.А., согласно которому <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, в ходе конфликта он нанес М. множественные удары руками в область груди и живота потерпевшей, после чего схватил последнюю за шею и швырнул на пол. Далее вновь поднял М. с пола, схватил за шею и швырнул головой о стену, в результате чего, последняя упала и осталась лежать на полу(т. 1 л.д. 148);

протокол осмотра места происшествия и трупа М., согласно которому объектом осмотра является <адрес изъят> в которой обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти. В указанной квартире изъяты: смывы со следами вещества бурого цвета, полотенце красного цвета и следы пальцев рук (т. 1 л.д. 13-22, 24-29);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому, в <адрес изъят> корпуса 3 <адрес изъят>, Храменок А.А. указал на место, где у него возникла ссора с М., а также где он наносил удары потерпевшей (т. 1 л.д. 225-234);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск. При просмотре информации, содержащейся на оптическом носителе, установлено, что в корневом каталоге осматриваемого оптического носителя содержится три файла. При прослушивании указанных файлов установлено, что аудиозаписи, записанные в данном файле, являются записями телефонных разговоров с дежурным службы скорой и неотложной медицинской помощи, в ходе которых сообщается о событиях, произошедших по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д. 239-243);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск. При просмотре информации, содержащейся на оптическом носителе, установлено, что в корневом каталоге осматриваемого оптического носителя содержится один файл. При прослушивании указанного файла установлено, что аудиозапись, записанная в данном файле, является записью телефонного разговора с дежурным службы «02», в ходе которой сообщается о событиях, произошедших по адресу: <адрес изъят> (т.1 л.д. 247-250);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: два марлевых тампона, неправильной формы, размером примерно 6*4см и 6*3см соответственно. На первом тампоне обнаружены следы вещества бурого цвета, на втором тампоне каких-либо видимых пятен не обнаружено; волосы темного цвета; кость и хрящи гортани, с черным волокнистым веществом по всей поверхности, фиксируется резкий гнилостный запах. Размер кости составляет примерно 1*1*3см; футболка из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета; спортивная кофта из хлопчатобумажного утепленного трикотажа черного цвета; пара сандалий черного цвета; махровое полотенце красного цвета, размером примерно 75*37см. На лицевой стороне отмечается пятно коричневого цвета неправильной формы, размером примерно 11*9см. На изнаночной стороне отмечаются два коричневых пятна неправильной формы размерами 20*15см и 10*5см соответственно; два марлевых тампона, неправильной формы, размером примерно 4*2см и 3*3см соответственно. На первом тампоне обнаружены следы вещества серовато-черного цвета, на втором тампоне каких-либо видимых пятен не обнаружено; джинсы темно-синего цвета из хлопчатобумажной ткани, на лицевой стороне левой половины джинсов сзади, отступя 30см и 22см от бокового шва на участке размерами 3,5*2,5см отмечается два поверхностных пятна коричневого цвета, неправильной формы, размерами 1*1см и 0,5*0,5см соответственно; два отрезка дактилоскопической пленки; бюстгальтер из синтетического материала черного цвета; женские трусы фасона «танга»; махровое полотенце из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, прямоугольной формы. Размер полотенца примерно 84*45см. На лицевой стороне полотенца, начиная от одного из его поперечных краев и от одного из продольных краев, отмечается пропитывающее пятно бурого цвета, неправильной формы, без четких контуров, размером 20*18см. Здесь же, начиная от другого поперечного края и другого продольного края, отмечается пятно аналогичного характера, размерами 22*13см; женская майка из хлопчатобумажной ткани черноватого цвета. На лицевой стороне спинки майки отступив 4 см от верхнего края и 20 см от правого бокового шва, отмечается слабовыраженное прерывистое пятно буроватого цвета, неправильной формы, размерами 4*2см. Здесь же, отступив 7 см вправо, отмечается пятно аналогичного характера, размерами 5*3. Здесь же, на лицевой стороне спинки майки, отступив 26 см от её нижнего края и 13 см от правого бокового шва отмечается пятно буроватого цвета, неправильной формы, размерами 5*5см; пять срезов ногтевых пластин. По окончании осмотра, указанные предметы упакованы в первоначальную упаковку, которая опечатана способом, исключающим доступ к проникновению без нарушения целостности упаковки. На упаковках имеется пояснительные надписи, печать <адрес изъят> и подписи участвующих лиц (т.1 л.д. 251-254);

постановление о признании вышеуказанных осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (т. 1 л.д. 243, 250, 255-256);

заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа М. обнаружены следующие повреждения:

А. в области живота

- множественные кровоподтеки (не менее 9) груди и живота слева, кровоизлияния в мягкие ткани, перелом 11 ребра слева по средней подмышечной линии, чрезкапсульныс разрывы селезенки, кровоизлияния в ворота селезенки. Возникли от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении: спереди назад, слева направо. Местами приложения травмирующей силы являются область груди и живота слева, о чем свидетельствует наличие кровоподтеков на коже, кровоизлияний в мягкие ткани и перелома 11 ребра слева по средней подмышечной линии. Обнаруженные травматические повреждения составляют закрытую тупую травму груди н живота, сопровождавшуюся массивной кровопотерей, являются опасными для жизни (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дата изъята> гола <№ изъят>и «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел 11, пункт 6.2.3.), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и имеют причинную связь с наступлением смерти. Установленные повреждения носят прижизненный характер, что подтверждается наличием кровоизлияний в прилежащих мягких тканях. Результаты проведенного судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в межреберной мышце 11 межреберья, в мягкие ткани живота, в области ворот селезенки (<№ изъят>) с единичными лейкоцитами в пери фокальной зоне) указывают на то, что повреждения образовались не менее, чем за 2-3 часа до наступления смерти пострадавшей и разграничить их по очередности не представляется возможным.

Б. В области головы:

- перелом левых теменной и височной костей, очаговые субарахноидальные кровоизлияния левых теменной и лобной долей большого мозга, ушиб правой теменной доли головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева; кровоподтек волосистой части головы на уровне левого теменного бугра. Обнаруженные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях головы, образовались незадолго или в момент наступления смерти пострадавшей, от ударного воздействия твердого тупого предмета, вероятно, с преобладающей травмирующей поверхностью, индивидуальные особенности которого не отразились на мягких тканях в месте приложения травмирующей силы. Установленные повреждения могли образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения на плоскость, что подтверждается наличием признаков противоудара (наличие кровоизлияния в мягкие ткани теменной области слева и ушиб вещества мозга правой теменной доли). Местом контакта с травмирующим предметом является теменная область слева. Выявленные травматические повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дата изъята> <№ изъят>н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункты 6.1.2. и 6.1.3), в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

- множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные ссадины, кровоподтеки лица и головы (кровоподтеки и ссадины лобной области, ушибленная рана в затылочной области справа, ушибленная рана нижней губы). Обнаруженные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях головы, образовались незадолго или в момент наступления смерти пострадавшей, от неоднократных (не менее 4) ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в различные области головы, предметами с ограниченной (относительно травмируемого участка головы) травмирующей поверхностью. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не оказывающие вреда здоровью, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от <дата изъята> <№ изъят>н («Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункт 9); в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В. В области шеи:

- перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща у основания; перелом дуги перстневидного хряща; множественные внутрикожные кровоизлияния на левой боковой и передней поверхностях шеи. По данным результатов судебно-криминалистического исследования перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща у основания возник в результате смещения рожка снаружи внутрь; перелом дуги перстневидного хряща возник от воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отразились на поверхности повреждения, в направлении спереди назад. Выявленные травматические повреждения согласно Приложению к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дата изъята> <№ изъят>н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункты 6.1.5) квалифицируются как повреждения причинившее тяжкий вред здоровью; в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Г. множественные кровоподтеки и ссадины правой половины туловища, верхних и нижних конечностей.

Повреждения на тыльной поверхности левой кисти могли образоваться при защите пострадавшей от ударных воздействий нападавшего.

Смерть М. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате закрытой тупой травмы груди и живота с разрывами селезенки.

Характер выявленных повреждений не исключает возможности совершения активных целенаправленных движений потерпевшей в течение нескольких десятков минут после получения повреждений. Постепенно, с увеличением объема излившейся крови (кровопотери) способность к активным действиям уменьшается, происходит потеря сознания и наступает смерть.

Выраженность трупных явлений зафиксированных на 21 час 30 минут <дата изъята>г. указывает на то, что смерть М. могла наступить ориентировочно за 2-4 часа до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа.

При судебно-химическом исследовании в крови и почке трупа М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 ‰ в крови и 1,4‰ в почке. Метиловый и пропиловые спирты не обнаружены. У живых лиц выявленная концентрация этанола крови соответствует тяжелому алкогольному опьянению.При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо признаков волочения (прерывистые полосовидные ссадины и д.р.) не обнаружено (т. 2 л.д. 6-26);

А. в области живота

Б. В области головы:

- перелом левых теменной и височной костей, очаговые субарахноидальные кровоизлияния левых теменной и лобной долей большого мозга, ушиб правой теменной доли головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева; кровоподтек волосистой части головы на уровне левого теменного бугра. Обнаруженные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях головы, образовались незадолго или в момент наступления смерти пострадавшей, от ударного воздействия твердого тупого предмета, вероятно, с преобладающей травмирующей поверхностью, индивидуальные особенности которого не отразились на мягких тканях в месте приложения травмирующей силы. Установленные повреждения могли образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения на плоскость, что подтверждается наличием признаков противоудара (наличие кровоизлияния в мягкие ткани теменной области слева и ушиб вещества мозга правой теменной доли). Местом контакта с травмирующим предметом является теменная область слева. Выявленные травматические повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункты 6.1.2. и 6.1.3), в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- множественные кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные ссадины, кровоподтеки лица и головы (кровоподтеки и ссадины лобной области, ушибленная рана в затылочной области справа, ушибленная рана нижней губы). Обнаруженные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях головы, образовались незадолго или в момент наступления смерти пострадавшей, от неоднократных (не менее 4) ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в различные области головы, предметами с ограниченной (относительно травмируемого участка головы) травмирующей поверхностью. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не оказывающие вреда здоровью, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н («Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункт 9(поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека)); в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В. В области шеи:

- перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща у основания; перелом дуги перстневидного хряща; множественные внутрикожные кровоизлияния на левой боковой и передней поверхностях шеи. По данным результатов судебно-криминалистического исследования перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща у основания возник в результате смещения рожка снаружи внутрь; перелом дуги перстневидного хряща возник от воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого не отразились на поверхности повреждения, в направлении спереди назад. Выявленные травматические повреждения согласно Приложению к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункты 6.1.5) квалифицируются как повреждения причинившее тяжкий вред здоровью; в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Г. множественные кровоподтеки и ссадины правой половины туловища, верхних и нижних конечностей.

Данные повреждения возникли от неоднократных ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмет (предметов), индивидуальные особенности которого не отразились на поверхности повреждения, в различный период времени: некоторые незадолго или в момент наступления смерти пострадавшей, а другие (в правой подключичной области, правой голени, правого предплечья) - не менее чем за 3-5 дней до наступления смерти пострадавшей. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не оказывающие вреда здоровью, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от <дата изъята> <№ изъят>н («Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункт 9(поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека)); в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо признаков волочения (прерывистые полосовидные ссадины и д.р.) не обнаружено (т. 2 л.д. 31-39);

заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что кровь действительно принадлежит трупу М., составляет 99,(9)%. (т. 2 л.д. 80-87)

заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на джинсах, изъятых в ходе задержания у Храменок А.А., обнаружена кровь человека, определить половую принадлежность и установить генотипические характеристики которой, не представляется возможным (т. 2 л.д. 92-97);

заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на полотенце, изъятом в танатологическом отделении, обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что кровь действительно принадлежит трупу М., составляет 99,(9)% (т. 2 л.д. 132-141);

заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на майке, изъятой в танатологическом отделении, обнаружена кровь человека. Для препаратов ДНК, полученных из крови на майке трупа М. установлен однофрагментный амплификационный профиль гена амелогенина, что формально соответствует женскому генотипическому полу. Установить генотипические характеристики крови, не представляется возможным (т. 2 л.д. 146-153);

заключение эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, согласно которому на срезах ногтей с рук трупа М. обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что кровь действительно принадлежит трупу М., составляет 99,(9)% (т. 2 л.д. 158-166);

заключение эксперта <№ изъят>м/7746 от <дата изъята>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании, у Храменок А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: две ссадины, расположенные в проекции левого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, которые образовались от скользящего воздействия твердого предмета. Обнаруженные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 178-179).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимого Храменок А.А., свидетелей Г., С., К., Е., Х., Г., а также показания потерпевшего М., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Храменок А.А. кем-либо из свидетелей, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Действия Храменок А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Тяжкий вред здоровью М. был результатом виновных действий Храменок А.А., поскольку его причиной были удары, которые нанес именно подсудимый. Вред здоровью М. был тяжким, поскольку был опасен для ее жизни. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует количество ударов, их сила и направленность. Храменок А.А. намеренно наносил удары М., желая нанести вред ее здоровью, при этом он не мог не понимать, что нанесение направленных ударов по голове и животу человека может привести к самым тяжким последствиям. Смерть М. была причинена по неосторожности, поскольку в судебном заседании не было установлено наличие умысла на причинение смерти потерпевшему, Храменок А.А. хотя и не желал этого, но не проявил достаточной предусмотрительности и внимательности, чтобы данных последствий избежать.

В ходе предварительного следствия Храменок А.А. проводилась судебно психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Храменок А.А. <данные изъяты>. <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния Храменок А.А. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал. <данные изъяты>. В настоящее время Храменок А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ Храменок А.А. не нуждается. По данным уголовного дела, в период совершения преступления Храменок А.А. <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 111-113).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поэтому суд признает Храменок А.А. вменяемым, а также считает, что в его действиях отсутствовали признаки аффекта.

При назначении наказания, в соответствии со ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Храменок А.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Храменок А.А. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие чистосердечного признания, <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Храменок А.А. принял меры к вызову скорой помощи, но поскольку он сделал это спустя более часа после нанесения телесных повреждений, суд не расценивает указанный факт, как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Храменок А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Храменок А.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и учитывает все вышеизложенные обстоятельства при определении конкретного размера наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в деле имеется чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, при этом по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Храменок А.А. суд назначает колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности Храменок А.А., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В ходе судебного заседания со стороны потерпевшего М. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., который складывается из затрат на погребение. Кроме того, потерпевший просил о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый Храменок А.А. в части возмещения материального вреда признал иск в полном объеме, в части компенсации морального вреда иск признал частично, пояснив, что готов выплатить компенсацию морального вреда, но в меньшей сумме.

Оценивая исковые требования в части взыскания материального ущерба, суд приходит к следующему.

Факт наличия указанных расходов подтверждается соответствующими квитанциями, а также показаниями потерпевшего. Поскольку подсудимый признал иск в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения потерпевшему моральных страданий, связанных с причинением смерти <данные изъяты>, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает степень нравственных страданий М., степень вины подсудимого, то обстоятельство, что Храменок А.А. признал иск частично, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Храменок А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Храменок А.А. исчислять с <дата изъята>

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно).

Меру пресечения в отношении Храменок А.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить частично.

Взыскать с Храменок А.А.. в пользу М. компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Вещественные доказательства – два СD-R диска с записями звонков в службу скорой и неотложной медицинской помощи и в службу «02», хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> М.; <данные изъяты> М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нагатинского МРСО г. Москвы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.