Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-94/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

<данные изъяты> Дело № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моос Ю.А., Веретновой Ю.С.,

подсудимого Ляжнина А.Ю.,

защитников – адвокатов Сибиряковой А.А., Ободовской Л.Ю., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

Ляжнина А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ляжнин А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.08.2005 в период времени с 18:00 до 21:21 Ляжнин А.Ю. находился на кухне <адрес> в г.Екатеринбурге совместно с В. В ходе возникшего словесного конфликта В., схватив со стола неустановленный следствием нож, замахнулся им в сторону Ляжнина А.Ю., затем ушел в комнату указанной квартиры. В этот момент у Ляжнина А.Ю. на почве возникших личных неприязненных отношений к В. возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, неосторожно относясь к возможности наступления смерти В., Ляжнин А.Ю. забежал за В. в комнату данной квартиры, а затем, взяв в руку, находившийся там деревянный табурет, которым нанес им не менее двух ударов в область головы В., от чего табурет развалился на составные части, а В. упал на пол. После чего, Ляжнин А.Ю. с большой силой нанес последнему стопами правой и левой ног: не менее 5 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область туловища.

Своими умышленными преступными действиями Ляжнин А.Ю. причинил В. телесные повреждения <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> расценивается по признаку опасности для жизни человека, как причинившая тяжкий вред здоровью, от которой <данные изъяты> в 00-00 часов в ГКБ № г. Екатеринбурга наступила смерть В.

Подсудимый Ляжнин А.Ю. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Затем просил переквалифицировать его действия на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Пояснил, что являлся гражданским мужем Ф. (ранее О.), совместно с которой проживал в арендованной у В. квартире по адресу: г.Екатеринбург, <данные изъяты> 11.08.2005 после работы около 18:00 он пришел домой, стал звонить и стучать в дверь, ведущую в секцию, где расположена квартира, ему никто не открыл. Он спустился на улицу, покурил около подъезда, затем походил вокруг дома, после чего увидел, что на кухне горит свет, а также какие-то движения. Он поднялся наверх, ему снова никто не открыл. Тогда он позвонил соседу, который открыл ему дверь секции, затем он начал стучать в дверь квартиры. Дверь ему открыла Ф., на которой был надет халат на голове тело, за ней стоял В. Он дал ей пощечину по лицу, отчего та присела, стала говорить, сто В. к ней приставал. В. начал вытеснять его из двери, прогонял его. Он сказал, что примет душ и уйдет вместе с Ф. Он принял душ, затем зашел на кухню, сел за стол, где В. сел с ним рядом и начал угрожать своим сыном, говорил, что ему нужно уйти, а Ф. должна остаться, после чего воткнул ему под ребра нож, и ушел в комнату. Далее, он вытащил нож, пошел за В. в комнату, где тот сидел на табурете. У него случилось помутнение, он выдернул табурет из под В., ударил его табуретом по голове не менее двух раз. В. начал от него уползать, он бил его ногами по туловищу и голове. Когда В. перевернулся на живот, он увидел, что тот находится в бессознательном состоянии, после чего вызвал скорую помощь. При этом пояснил, что Ф. все время находилась рядом и никуда не уходила, перевязывала ему рану. Прибывшим врачам он сказал, что В. упал с балкона, сказал Ф., чтобы она сказала врачам такую же информацию. После чего уехал в <адрес>, где работал разнорабочим. О смерти В., узнал через три года. Количество и способы ударов по предъявленному обвинению не оспаривал.

Вина подсудимого подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами дела.

Потерпевшая Ы. в судебном заседании пояснила, что сводной сестрой В. В 2005 году он один проживал по адресу: г.Екатеринбург, <данные изъяты> находился в разводе. В. работал дворником, спиртное употреблял по праздникам, увлекался всеми женщинами. При этом пояснила, что была в квартире после совершения преступления, видела женщину, которая затем куда-то ушла, в квартире было много крови, видела табурет в крови. Настаивала на назначении строгого наказания.

Допрошенная в качестве свидетеля эксперт А. пояснила, что при судебно-медицинской экспертизе у В. обнаружены повреждения, описание которых имеется в заключении эксперта №<данные изъяты> Указанные повреждения могли образоваться как от падения на твердую плоскую поверхность с высоты до 5 этажей, так и от нанесения множества ударов в короткий промежуток времени.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса показаний свидетеля П. от следует, что он проживает по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>. Примерно в это же время в соседней <адрес> стал проживать В. В. П. может характеризовать с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртным, постоянно приводящего женщин и устраивающего дома попойки. Когда он не пил, то вел себя более-менее адекватно. В августе 2005 года у В. стали проживать мужчина и женщина, мужчину звали <данные изъяты>, как звали женщину, он не знает. С <данные изъяты> они особо не общались, только здоровались, в состоянии алкогольного опьянения он его ни разу не видел, в целом впечатление о нем сложилось положительное. 11.08.2005 года в вечернее время, во сколько точно, он уже не помнит, он слышал <адрес> громкие разговоры, шум, звуки возни. Значения этому не придал, т.к. сосед В. часто устраивал пьянки, в ходе которых всегда было шумно. Через несколько дней от соседей П. узнал, что его соседа В. убили (том <данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса показаний свидетеля Р. от следует, что у нее есть сводный брат по матери Ляжнина А.Ю., которого она характеризует как человека доброго, спокойного, заботливого и работящего. Спиртными напитками он не злоупотребляет, всегда готов прийти на выручку к родным и близким. Последний раз Р. видела его в июле 2008 году в <адрес> на похоронах отца Ляжнина А.Ю. Со слов Ляжнина А.Ю. ей известно, что он живет в городе <данные изъяты> Больше она Ляжнина А.Ю., она не видела. От их матери в этом же году Р. узнала, что <данные изъяты> уже несколько лет находится в розыске, но что он совершил, она не знала. Они с <данные изъяты> последний раз созванивались несколько лет назад, когда именно, она уже не помнит. В ходе разговора он сказал, что находится в <данные изъяты>, там он подрабатывает на сборе металлолома. О. и В. ей не известны. Подробности происшествия 11.08.2005 года между ее братом и В. ей также не известны (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса показаний свидетеля О. (Ф.) от , согласно которым, она совместно с Ляжниным А.Ю. проживала по адресу: <адрес>. Она и Ляжнин состояли в гражданском браке. Данную квартиру они снимали у В., который также проживал в данной квартире 11.08.2005 О. около 20:00 пришла домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дома находился В., который также был в состоянии алкогольного опьянения, стал к ней приставать, домогаться. Около 20:30 в дверь квартиры кто-то позвонил. О. не стала сразу открывать двери, т.к. пыталась вырваться от В.. Открыв двери квартиры, она увидела Ляжнина А.Ю., который нанес ей правой рукой удар в область левого глаза, она упала на пол на пороге. Ляжнин прошел в квартиру, зашел на кухню, где в это время находился В., и стал с ним разговаривать на повышенных тонах. О. зашла в ванную комнату, услышала звуки падающей посуды, мебели. Выйдя из ванной комнаты, она увидела, что в комнате Ляжнин нанес более 3 ударов табуретом в область головы лежащему на полу В.. В. лежал на спине, его голова находилась на паркете, нижняя часть туловища находилась на ковре. О. испугалась и пробежала мимо них на балкон, где закрылась. Балкон был застекленным. На балконе она уснула. Через 30 минут она проснулась, балконная дверь была открыта, шпингалет на двери отсутствовал, рама лоджии была открыта. Непроизвольно О. посмотрела вниз с балкона и увидела, что на газоне лежит В.. Она вышла в комнату и увидела, что из кухни в комнату и на балкон вели кровавые следы. На ковре в комнате, возле шкафа, О. заметила пятно крови. Через некоторое время она опять уснула. 12.08.2005 около 9:00 ее разбудили сотрудники милиции. В этот же день от соседа <данные изъяты>, который проживает в соседней квартире, она узнала, что он и его жена в тот же вечер, , занесли В. в квартиру, положили его на пол в комнате, после чего он вызвал бригаду скорой. Также <данные изъяты> О. узнала, что когда он занес В., она спала, они пытались ее разбудить, но не смогли. 12.08.2005 когда ее разбудили сотрудники милиции, в квартире находилась сестра В.. В. в квартире не было. Сотрудники милиции доставили О. в <данные изъяты> РУВД. 14.08.2005 около 9:00 О. на домашний телефон позвонил Ляжнин, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поинтересовался, вызывали ли ее в милицию, и что она рассказала сотрудникам милиции. О. ему ответила, что это не телефонный разговор и положила трубку (том 1 л.д.116 - 120).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса показаний свидетеля Ф. (О.) от следует, что в 2015 году она сменила фамилию на Ф. В 2005 году проживала в гражданском браке с Ляжниным А.Ю. по адресу: г.Екатеринбург, <данные изъяты> в квартире В. По обстоятельствам нанесения В. телесных повреждений в целом дала показания аналогичные показаниям от . При этом пояснила, что после нанесенных ударов В. лежал на полу в комнате, без сознания, был сильно избит, все его тело и голова были в крови. На паласе рядом с лежащим В. была лужа крови, стекавшая на пол. Она попросила соседей вызвать скорую помощь, после чего вернулась в квартиру. Вместе с врачами в квартиру зашел Ляжнин, отвел ее на кухню и сообщил, что врачам он сказал, что В. сам выпрыгнул из окна, а он занес его внутрь и положил в комнате. При этом пригрозил ей, чтобы она говорила то же самое. Врачи забрали и увезли В. в больницу, ей никаких вопросов они не задавали.

После всего случившегося она проспала до утра следующего дня. Где находился в этот момент Ляжнина А.Ю., она не знает. На следующий день в квартиру пришла сестра В., которая сообщила, что В. скончался в больнице от полученных травм. Каких-либо травм на теле Ляжнина А.Ю. ни 11.08.2005 она не заметила (<данные изъяты>).

В соответствии с рапортами сотрудников полиции в 23:50 в дежурную часть поступили информация о доставлении в ГКБ № В., проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с тупой травмой живота, переломом костей скелета. Смерть В. наступила в 24:00 (л.д.24-25).

Из свидетельства о смерти, справки о смерти следует, что смерть В., наступила (Том 1 л.д.66,68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от в однокомнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> на полу кухни находится сломанная посуда, продукты питания, сломанный ящик от кухонного гарнитура. В комнате на полу имеются многочисленные пятна бурого, темно-красного цвета. В ходе осмотра изъят табурет с пятнами красного цвета, смывы, следы папиллярных линий <данные изъяты>

Изъятый табурет осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48-50, 51).

Из протокола явки с повинной от 10.12.2016 года следует, что Ляжнин А.Ю. сообщил о том, что 11.08.2015 года находясь по адресу: г.Екатеринбург, <данные изъяты> в ходе конфликта нанес 2 удара табуретом по голове В. около 10 ударов ногами наносил в область живота и туловища, от чего В. потерял сознание, после чего скончался в больнице. Свою вину Ляжнин А.Ю. признал полностью, в содеянном раскаялся <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от 21.12.2016 года следует, что <данные изъяты> пояснила, что необходимо проследовать к дому <данные изъяты> в г. Екатеринбурге. По прибытии на место указала на дверь подъезда, пояснила, что квартира находится на пятом этаже, на котором указала на секционную дверь подъезда, ведущую в секцию, где располагалась квартира В.. Прошла к двери <адрес> указала на нее, пояснив, что здесь располагалась квартира В.. При этом пояснила, что описанные ей события происходили в данной квартире. По обстоятельствам произошедшего дала показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве свидетеля от (том 1 л.д. 130 - 139).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от Ляжнин А.Ю. пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать к дому к дому <данные изъяты>. По прибытии на место, Ляжнин А.Ю. указал на дверь подъезда указанного дома, в котором расположена <адрес>. Поднялся на <данные изъяты> этаж дома, указал на секционную дверь, где располагалась квартира В. По обстоятельствам причинения телесных повреждений В. дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным в судебном заседании. Дополнительно пояснял, что наносил удары ногами по туловищу сверху, бил пяткой и ступней правой и левой ног по спине, в область туловища, где расположены ребра, по пояснице, левому и правому бокам, также удары приходились по голове <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> на трупе В. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти В., так <данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета.

В совокупности повреждения, обнаруженные на трупе В., как сопровождающиеся угрожающими жизни явлениями в соответствии с действующими «Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» на трупе имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. Согласно требованиям совместного приказа прокурора Свердловской области и Министерства здравоохранения Свердловской области от 15.12.2001г. № 114/568-II, а также положениям письма главного судебно-медицинского эксперта М3 РФ от 13.11.2001г., тяжкие телесные повреждения могут соответствовать повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть В., констатирована в приемном покое ГКБ № в 00:00. При судебно-химическом исследовании крови от трупа В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,75%. Наличие в крови у живых лиц этилового спирта в подобной концентрации обычно соответствует состоянию алкогольного опьянения средней степени (том 1 л.д. 77 - 79).

Из акта судебно-медицинского исследования <данные изъяты> следует, что вызов скорой помощи В. принят в 21:21 11.08.2205 года, В., доставлен в ГКБ № в 23:15 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> осмотре Ляжнина А.Ю. обнаружены <данные изъяты>, не позволяет в настоящее время установить точную дату их причинения, конкретный травмирующий предмет, количество травмирующих воздействий, механизм образования, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью Ляжнина А.Ю. (том 1 л.д. 111-112).

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной и полностью доказанной. В частности, в судебном заседании установлено, что Ляжнин А.Ю., 11.08.2005 в период времени с 18:00 до 21:21 Ляжнин А.Ю. находился на кухне <адрес> в г.Екатеринбурге совместно с В. В ходе словесного конфликта с В., схватив со стола неустановленный следствием нож, замахнулся им в сторону Ляжнина А.Ю., затем побежал в комнату указанной квартиры. В этот момент у Ляжнина А.Ю. на почве возникших личных неприязненных отношений к В. возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, неосторожно относясь к возможности наступления смерти В., Ляжнин А.Ю. забежал за В. в комнату данной квартиры, а затем, взяв в руку, находившийся там деревянный табурет, которым нанес им не менее двух ударов в область головы В., от чего табурет развалился на составные части, а В. упал на пол. Ляжнин А.Ю. с большой силой нанес последнему стопами правой и левой ног: не менее 5 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область туловища. Указанные действия повлекли причинение В., <данные изъяты>, расценивается по признаку опасности для жизни человека, как причинившая тяжкий вред здоровью, от которой <данные изъяты> наступила смерть В.

Судом достоверно установлено, и ни одной из сторон фактически не оспаривалось то обстоятельство, что вред здоровью В., был причинен в результате умышленных действий Ляжнина А.Ю.

Об умышленном характере действий Ляжнина А.Ю, по причинению тяжкого вреда здоровью В. свидетельствуют количество нанесенных им ударов и локализация телесных повреждений, короткий временной промежуток, за который они были нанесены.

Обстоятельства совершенного деяния установлены судом на основании показаний свидетелей, потерпевшей, самого подсудимого. Указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. Собранные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Наличие несущественных противоречий в показаниях свидетеля <данные изъяты> не влияет на выводы суда и оценку достоверности показаний относительно обстоятельств нанесения В., телесных повреждений. Основания для оговора подсудимого у свидетелей, потерпевшей не имеется, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела судом не установлено. В связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных, а указанные доказательства берутся за основу приговора.

В судебном заседании действия Ляжнина А.Ю. квалифицированы государственным обвинителем по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторона защиты просила действия Ляжнина А.Ю. переквалифицировать на ч. 1 ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта.

Юридическую квалификацию по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании. Доводы стороны защиты относительно действий Ляжнина А.Ю. в состоянии аффекта опровергнуты в судебном заседании количеством нанесенных ударов, разнообразием способов нанесения телесных повреждений, заключением комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Согласно указанному заключению действия Ляжнина А.Ю. носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией, и не отражали какого-либо психотического расстройства. Выводов о необходимости проведения дополнительной экспертизы для уточнения психического состояния Ляжнина А.Ю. указанное заключение не содержит. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченными лицами, имеющими большой стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта. Позиция подсудимого оценивается судом как защитная. В связи с чем, показания подсудимого могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам по делу.

Доводы Ляжнина А.Ю. о нанесении ему потерпевшим В. ножевого ранения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Вместе с тем, состояние алкогольного опьянения, и противоправность действия потерпевшего суд признает достоверно установленными обстоятельствами. Оценка тяжести повреждений, нанесенных В., выполнена в соответствии с действовавшими на момент исследуемых событий «Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом Министерством здравоохранения СССР №1208 от 11.12.1978 года в связи с отсутствием на момент проведения экспертизы нормативных документов, регламентирующих работу судебно-медицинских экспертов при установлении тяжести вреда здоровью.

Суд находит, что Ляжнин А.Ю, хоть и не предвидел возможность смерти В., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия от его действий с учетом своего жизненного опыта, возраста, полученного образования и воспитания.

Таким образом, суд, в силу требований ст. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целом совершенное Ляжниным А.Ю., деяние признает умышленным.

Вместе с тем, в предъявленном органами предварительного расследования обвинении имеется описание в действиях Ляжнина А.Ю. такого квалифицирующего признака, как «применением предметов, используемого в качестве оружия». При этом, указанный квалифицирующий признак введен в действие лишь на основании Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ. В связи с чем, в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, окончательно действия Ляжнина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено подсудимым 11.08.2005, при этом Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения в сторону смягчения уголовного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, суд находит, что в отношении Ляжнина А.Ю. должны применяться положения ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, поскольку такое применение улучшает положение подсудимого.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ляжниным А.Ю. совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая личность Ляжнина А.Ю., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, его имущественное положение. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явку с повинной подсудимого, действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, участие в миротворческой компании в период прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем применению подлежат правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, защитника и подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ляжнина А.Ю. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, наличия смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не применять в отношении Ляжнина А.Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса суд не находит.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводства по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

По уголовному делу имеется заявление о взыскании процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>

Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить.

Ляжнин А.Ю., возражений против взыскания с него процессуальные издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования, не высказал.

Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела, и не оспаривается Ляжниным А.Ю., в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ляжнина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с .

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ляжнину А.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с по включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Ляжнину А.Ю. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ляжнина А.Ю. судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства – деревянное сидение от табурета, металлические ножки от табурета – уничтожить (Том 1 л.д.51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>