Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-871/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 ноября 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.

С участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

Подсудимой Кутьиной В. В.,

Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 3902,

Потерпевшего ФИО 1,

при секретаре Турчиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кутьиной В. В., *** ранее не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кутьина В.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ХХХ, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, осознавая общественную опасность своих преступных действий и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это последствие, нанесла ФИО 2 не менее 4 ударов рукой в область головы, не менее 2 ударов ногой в область груди, и не менее 2 ударов по верхним конечностям, причинив потерпевшему своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде обширного кровоподтека на всем протяжении левой верхней конечности, кровоподтека на передней поверхности правого предплечья, кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые вреда здоровье не причинили, а также тупой сочетанной травмы:

- головы: правосторонний обширный кровоподтек в параорбитальной области, с переходом на веки глаза, скуловую, лобную и височную области, кровоподтек на веках левого глаза, в левой скуловой и височных областях, кровоподтек и ссадины на переносице, с переходом на спинку и крылья носа, кровоподтеки на ушных раковинах, множественные ссадины на верхней и нижней губах, кровоизлияния в мягких лобной области справа, с переходом на правую скуловую и височную области, на клетчатку правой глазницы, в мягких тканях левой височной области, в подкожной клетчатке носа с переходом на левую параорбитальную область, двусторонние инфильтрующие кровоизлияния в височных мышцах, левостороннее травматическое субдуральное кровоизлияние, двусторонние очаговые субарноидальные кровоизлияния;

- груди: двусторонние кровоизлияния в мягкие ткани груди, прямые линейные закрытые переломы правых 8-11 ребер между средней и задней подмышечными линиями и переломами левых 10-11 ребер по передней подмышечной линии, непрямые линейные переломы правых 3 и 4 ребер по задней подмышечной линии.

Тупая сочетанная травма тела, проявившаяся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, переломами ребер, носит анатомические признаки опасности для жизни, и по этому квалифицирующему признаку относится к причинившим тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий Кутьиной В.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от сочетанной травмы головы и груди, проявившейся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, по вышеуказанному адресу наступила смерть ФИО 2

Подсудимая Кутьина В.В. виновной себя признала полностью и показала, что она проживала совместно со своим отцом ФИО 2 и сожителем ФИО 3 Ее отец ФИО 2 являлся инвалидом 1 группы, т.к. в детстве потерял обе ноги, передвигался с помощью протезов. Вместе с тем, ФИО 2 часто употреблял алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, кричал, дрался, провоцировал конфликты. До ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО 2 ухаживала ее мать, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего она переехала к отцу и стала осуществлять за ним уход. У нее неоднократно были конфликты с отцом, последний часто ругался на нее по различным поводам, оскорблял ее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО 3 и ФИО 2 находились дома, при этом она и ФИО 3 распивали спиртное. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, приготовила для ФИО 2 кашу, которую тот есть отказался. Между ними начался конфликт, в ходе которого она находилась рядом с ФИО 2 и уговаривала того съесть кашу, однако ФИО 2 стал кричать на нее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, ударил ее рукой в область живота. Ее это очень сильно обидело, она со всей силы ударила ФИО 2 не менее 4 раз по голове рукой, затем ударила ФИО 2 по левой руке, затем не менее 2 раз с силой ударила ФИО 2 ногой в грудь, от чего последний стал падать с кровати, однако она и ФИО 3 поймали ФИО 2 и положили на кровать. Далее ФИО 3 отвел ее на кухню. Сотрудников скорой помощи она не вызывала, так как подумала, что ФИО 2 поспит и все будет нормально. Затем она неоднократно заходила к ФИО 2, предлагала ему еду, воду, однако последний отказывался, говорил, что будет спать. Примерно в 02 часа 30 минут она пошла спать в комнату, при этом подошла к ФИО 2, последний признаков жизни не подавал, очень странно лежала голова, она сразу позвала ФИО 3, последний потрогал пульс ФИО 2, после чего сказал, что тот мертв. Она сразу позвонила своему сыну ФИО 1 и сказала, что ФИО 2 умер, затем она вызвала скорую помощь. Позже приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что наносила удары в область головы и туловища ФИО 2 Впоследствии ей стало известно, что ФИО 2 скончался от нанесенных ей повреждений. В содеянном она раскаивается, наносила удары ФИО 2, т.к. находилась в состоянии опьянения, была очень зла на ФИО 2 из-за того, что он отказывался есть кашу и оскорблял ее, хотела просто его побить. Кроме нее, никто больше ударов ФИО 2 не наносил.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО 1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что Кутьина В.В. является его матерью, в ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка, и мать переехала к ФИО 2, который являлся его дедушкой, чтобы осуществлять за ним уход, т.к. тот являлся инвалидом. Мать проживала вместе с ФИО 2 и своим сожителем ФИО 3 Она ухаживала за ФИО 2, готовила еду, поддерживала чистоту в квартире. Его дедушка ФИО 2 был властным, грубым, конфликтным человеком. ФИО 2 часто употреблял алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ФИО 2 вел себя агрессивно, дрался. Свою мать может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека. Однако мать также употребляла спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения бывала агрессивной. Он периодически заезжал в гости к матери и дедушке, при нем никаких конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ему позвонила Кутьина В.В. и сообщила, что ФИО 2 умер. Он объяснил ей, что следует вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. После этого, он вместе со своей женой поехал к матери. В квартире находились сотрудники скорой помощи, полицейские, Кутьина В.В. и ФИО 3 Из разговора сотрудников скорой медицинской помощи, он понял, что ФИО 2 был обнаружен с синяками на лице и руках. Затем сотрудники полиции стали брать объяснения у всех присутствующих, из объяснений матери он понял, что последняя побила ФИО 2 Примерно около 6 часов он вместе с женой уехал домой. Каких-либо претензий к матери он не имеет, просит ее строго не наказывать.

- показаниями свидетеля ФИО 3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что Кутьина В.В. является его сожительницей, он проживал совместно с ней и ее отцом ФИО 2 ФИО 2 являлся инвалидом, вместе с тем, часто употреблял спиртное, был очень конфликтным человеком, вел себя агрессивно, придирался к окружающим. Кутьина В.В. ухаживала за ФИО 2, он помогал ей в этом. Между Кутьной В.В. и ФИО 2 происходили конфликты на бытовой почве, т.к. ФИО 2 постоянно был недоволен пищей и качеством уборки квартиры, часто ссоры заканчивались драками. ДД.ММ.ГГГГ он, Кутьина В.В. и ФИО 2 находились дома, он и Кутьина В.В. стали распивать алкогольные напитки. Затем он пошел на кухню смотреть телевизор, а Кутьина В.В. пошла в комнату, где находился ФИО 2 Примерно через 15 минут он услышал шум из комнаты и нецензурную брань. Он пошел в комнату и увидел, что ФИО 2 сидит на кровати, а Кутьина В.В. наносит ФИО 2 множественные удары по голове, ударов было не меньше четырех. После этого, Кутьина В.В. ударила ФИО 2 ногой в грудь, при этом она нецензурно выражалась. ФИО 2 отмахивался от Кутьиной В.В., пытался закрыться руками и защититься. После того, как Кутьина В.В. ударила ФИО 2 левой ногой в грудь, последний стал падать на пол, однако он и Кутьина В.В. поймали ФИО 2 и положили на кровать. Он посоветовал ФИО 2 лечь спать, каких-либо телесных повреждений на ФИО 2 он не заметил, последний разговаривал с ним и жалоб на самочувствие не высказывал, согласился лечь спать. Затем он и Кутьина В.В. находились на кухне, последняя несколько раз заходила к ФИО 2, предлагала последнему воды, однако ФИО 2 отказывался, говорил, что хочет спать. Примерно в 02 часа 30 минут Кутьина В.В. пошла спать в комнату, где находился ФИО 2, Кутьина В.В. сразу вернулась на кухню и сказала ему, что ФИО 2 лежит в неестественной позе и не двигается. Он проверил ФИО 2 пульс и понял, что последний уже мертв. Кутьина В.В. вызвала сотрудников полиции и скорую помощь.

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- Рапорты об обнаружении признаков преступления следователя *** по факту обнаружения трупа ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХХХ, с телесными повреждениями, в виде сочетанной травмы головы и груди. (л.д. 5,35)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ХХХ обнаружен труп ФИО 2, с телесными повреждениями, в виде сочетанной травмы груди и головы. ( л.д. 9-21)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма :- головы: правосторонний обширный кровоподтек в параорбитальной области, с переходом на веки глаза, скуловую, лобную и височную области, кровоподтек на веках левого глаза, в левой скуловой и височных областях, кровоподтек и ссадины на переносице, с переходом на спинку и крылья носа, кровоподтеки на ушных раковинах, множественные ссадины на верхней и нижней губах, кровоизлияния в мягких лобной области справа, с переходом на правую скуловую и височную области, на клетчатку правой глазницы, в мягких тканях левой височной области, в подкожной клетчатке носа с переходом на левую параорбитальную область, двусторонние инфильтрующие кровоизлияния в височных мышцах, левостороннее травматическое субдуральное кровоизлияние, двусторонние очаговые субарноидальные кровоизлияния; - груди: двусторонние кровоизлияния в мягкие ткани груди, прямые линейные закрытые переломы правых 8-11 ребер между средней и задней подмышечными линиями и переломами левых 10-11 ребер по передней подмышечной линии, непрямые линейные переломы правых 3 и 4 ребер по задней подмышечной линии. Кровоподтеки и ссадина в лобной области, двусторонние кровоподтеки в подключичных областях, кровоподтек в нижней и средней трети правого плеча; обширный кровоподтек на всем протяжении левой верхней конечности, кровоподтек на передней поверхности правого предплечья, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности правой кисти. Все повреждения на трупе носят прижизненный характер. Повреждения, составляющие комплекс тупой сочетанной травмы головы и груди, могли быть получены в промежуток времени исчисляемый десятками минут до наступления смерти, образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Не исключается возможность образования повреждений на теле при ударах ногами и руками. В область головы причинено не менее 4-х, в область груди не менее 2-ух травматических воздействий. Последовательность нанесения повреждений определить не представляется возможным, в виду того, что все они причинены в короткий промежуток времени между собой, причем каждое последующее в область головы усугубляло тяжесть предыдущего. Тупая сочетанная травма тела, проявившаяся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, переломами ребер, носит анатомические признаки опасности для жизни, и по этому квалифицирующему признаку относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученным вредом. Причиной смерти ФИО 2 явилась тупая сочетанная травма головы и груди, проявившаяся кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, о чем свидетельствуют морфологические признаки, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа. Учитывая локализацию, множественность и характер повреждений, в момент причинения повреждений потерпевший мог находится в любом положении (сидя, лежа) по отношению к нападавшему, а также их взаиморасположение могло изменяться. С вышеописанным повреждением в области головы потерпевший, после нанесения ему повреждений, мог совершать какие-либо активные действия (передвигаться, кричать) незначительный промежуток времени, исчисляемый минутами – десятками минут (не более одного часа), с учетом нахождения потерпевшего в сознательном состоянии. Исходя из выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, можно полагать, что смерть наступила около 3-х часов к моменту фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения. (л.д. 57-60)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена майка, надетая на ФИО 2 в момент совершения в отношении него преступления.(л.д. 86-87)

- Чистосердечное признание Кутьиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: ХХХ нанесла своему отцу ФИО 2 не менее 4 ударов рукой по голове и не менее одного 1 удара ногой в грудь в ходе возникшей между ними ссоры.(л.д.92)

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кутьина В.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно со своим отцом ФИО 2, а также сожителем ФИО 3 по адресу: ХХХ, при этом все вышеуказанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов 00 минут между Кутьиной В.В. и ФИО 2 произошел словесный конфликт, так как последний не ел кашу. В ходе данного конфликта ФИО 2 оскорблял ее (Кутьину В.В.), в связи с чем она от обиды нанесла не менее 4 ударов в область головы ФИО 2 и не менее 1 удара в область груди последнего. В этот момент в комнату зашел ФИО 3 и увел ее (Кутьину В.В.) на кухню. Примерно в 02 часа 30 минут Кутьина В.В. подошла к ФИО 2, при этом последний не подавал признаков жизни. (л.д. 109-116)

- Вещественные доказательства - майка, надетая на ФИО 2 в момент совершения в отношении него преступления. (л.д. 88)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Проведенные по делу экспертные исследования выполнены надлежащими специалистами, в соответствии с требованиями закона, заключения вышеуказанных экспертиз суд находит обоснованными, а выводы экспертов убедительными.

Показания потерпевшего ФИО 1, свидетеля ФИО 3 суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимой и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как ее показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.

Таким образом, судом установлено, что Кутьина В.В., действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеописанной ссоры между ней и потерпевшим, умышленно, с определенной силой, нанесла потерпевшему вышеуказанные удары руками и ногами в жизненно-важные органы- по голове и груди ФИО 2, причинив телесные повреждения, повлекшие впоследствии смерть потерпевшего, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя, нанося удары по голове и груди потерпевшего, должна была и могла предвидеть это последствие, и находит ее вину доказанной в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном призналась и глубоко раскаялась, о чем также свидетельствует ее чистосердечное признание, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Согласно заключению комиссии экспертов, Кутьина В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении алкогольными напитками с формированием физической и психической зависимости от алкоголя, а также выявленные в ходе обследования у Кутьиной В.В. облегченность, примитивность суждений, ограниченность круга интересов, характерные для алкоголизма черты морально-этического огрубления личности. Указанные изменения психики Кутьиной В.В. не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, какой-либо психотической симптоматикой, расстройством критических способностей и не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики. В настоящее время Кутьина В.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, способна самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, она не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Кутьиной В.В. не оказали существенного влияния на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Кутьину В.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает, что Кутьина В.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом» синдром зависимости от алкоголя средней стадии» с мая 2016 года. Обстоятельств, отягчающих вину Кутьиной В.В., судом не установлено. Вместе с тем, как следует из показаний Кутьиной В.В. и установлено в судебном заседании, инициатором конфликта был потерпевшей ФИО 2, который в ответ на предложение Кутьиной В.В. съесть предложенную ему пищу стал выражаться в адрес Кутьиной В.В. нецензурной бранью, а затем первым нанес Кутьиной В.В. удар в область живота. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кутьиной В.В. противоправность поведения потерпевшего ФИО 2, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Кутьина В.В. не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет алкогольными напитками, с учетом тяжести совершенного преступления, а также в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Кутьиной В.В. прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кутьину В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: майку белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ***-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: