Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-77/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

потерпевшего З.Л.И.,

подсудимого Горбунова П.А.,

защитника в лице адвоката Хайбуллина М.Р., <адрес>, представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбунова П.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов П.А. своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 по 03.50 часов по адресу: <адрес>, Ш. А.О., А. Т.В., Н. С.А., Горбунов П.А. и З. А.А. совместно распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, между Горбуновым П.А. и З. А.А., произошла ссора, из-за оскорблений З. А.А. в адрес присутствующих. В связи с чем, у Горбунов П.А. из-за возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З. А.А.

С этой целью, Горбунов П.А., около 03.50 часов вывел З. А.А. из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, где умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес З. А.А. не менее десяти ударов своими руками в различные части его тела.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений З. А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 часов по адресу: <адрес>, Горбунов П.А. взял в вышеуказанной квартире нож, после чего, подошел к З. А.А., который в это время находился в ванной комнате квартиры, и умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступят тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью З. А.А., опасного для его жизни и здоровья, и, желая этого, используя нож в качестве оружия, нанес один удар данным ножом в область левого бедра З. А.А., причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, квалифицирующегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью.

Смерть З. А.А. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время в результате проникающего колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей.

При этом Горбунов П.А., причиняя тяжкий вред здоровью З. А.А. с использованием ножа, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти З. А.А., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Кроме того, в результате умышленных и преступных действий Горбунова П.А., З. А.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран лица, кровоподтеков левой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Горбунов П.А суду подтвердил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, так ДД.ММ.ГГГГ он и Ш. А.О. находились дома, проводили время по своему усмотрению, спиртное не употребляли. В вечернее время, около 21.00 часа с работы вернулась Н. С.А. и они вместе решили употребить вечером спиртное, для этих целей Н. С.А. дала им денежные средства и он с Ш. А.О. пошли в близлежащий магазин «<данные изъяты>», где приобрели бутылку водки и баллон пива. После они пришли обратно домой, где начали распивать приобретенное ими спиртное. Около 22.00 часов на сотовый телефон Н. С.А. позвонила ее знакомая А. Т.В., которая попросилась в гости. По телефону та не пояснила, с кем и по прошествии около 30 минут приехала к ним и вошла в квартиру совместно с ранее незнакомым им З. А.А.. Насколько он помнит, с собой у них было спиртное. Они все вместе начали распивать спиртное, после чего, он, Ш. А.О. и А. Т.В. сходили в магазин и приобрели еще водки и пива. По возвращению, они также продолжили распивать, пили они в гостиной, он сидел на кресле, которое находилось немного подальше от входа в гостиную, З. А.А. сидел на кресле, которое находилось прямо напротив входа в гостиную, между креслами имеется стол небольших размеров, на котором была выпивка, закуска, рюмки и кружки. Ш. А.О. и женщины сидели на диване, который был в разложенном состоянии. На протяжении всего вечера и ночи З. А.А. вел себя немного вызывающе, задирал как их, так и женщин, оскорблял нецензурными словами женщин. После они сказали, чтобы он уходил домой, он собрался и пошел, они закрыли за ним дверь. Однако З. начал сильно стучаться в дверь, С. его впустила, т.к. побоялась, что соседи вызовут полицию. Он извинился, но в ходе общения оскорбления повторились. Они с ним словесно начали ругаться, он позвал его поговорить в подъезд, они вышли вдвоем в подъездный коридор. Он нанес около 10 ударов кулаками по голове и лицу З. А.А.. Затем З. А.А. самостоятельно вышел из подъезда, он это видел, так как квартира находится на первом этаже. Он в свою очередь зашел обратно в квартиру. Около 03.30 часов в квартиру вновь постучался З. А.А., извинился за свое поведение и они впустили его в квартиру. Выпив, они втроем, то есть он, З. А.А. и Ш. А.О.. Они немного выпили и после Ш. А.О. предложил всем пройти в ванную комнату, покурить сигареты. Находясь в ванной комнате, З. А.А. снова высказался нецензурной бранью в отношении присутствовавших женщин, в частности в адрес Н. С.А., в связи с этим он разозлился, вышел из ванной комнаты и направился на кухню, где справа от раковины умышленно взял в руку кухонный нож. Данный нож он схватил в правую руку и направился обратно в ванную комнату с целью нанесения удара ножом З. А.А.. Далее, он целенаправленно с ножом прошел в ванную комнату, где находились Ш. А.О. и З. А.А., последний сидел на табурете справа от входа в ванную комнату. Он подошел к нему и нанес один удар ножом по левой ноге в область бедра, осознавая, что наносит потерпевшему тяжкий вред. Время было около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После нанесенного удара он вышел из ванной комнаты. По прошествии небольшого промежутка времени из ванной комнаты Ш. А.О. крикнул, что необходимо оказать какую-нибудь помощь З. А.А.. После он пришел обратно в ванную и затянул ремнем ногу З. А.А., чтобы остановить кровь. Далее его переместили в ванную в связи с тем, что имело место быть обильное кровотечение. Увидев обильную кровопотерю, он испугался, стал тому оказывать помощь, пытался остановить кровь, перетянуть ногу ремнем и полотенцем. Он попросил вызвать скорую девушек, кто именно позвонил, он не знает. Кто-то или он или Ш. А.О. вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и увезли его, к их приезду З. А.А. уже скончался. Куда он дел нож, не помнит, из квартиры он его не выносил. О том, что он нанес удар ножом, он рассказал Ш. А.О. при этом он сообщил тому, что собирается также обо всем рассказать в правоохранительных органах, также об этом знала Н. С.А. и А. Т.В., последней об этом он рассказал, находясь в ОП № УМВД России по <адрес>. Убивать З. А.А он не хотел, хотел лишь нанести ему телесные повреждения, так как тот провоцировал его на это.

Потерпевшая З. Л.И. суду подтвердила, что ранее у нее был сын З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. Своего сына может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, никогда не мог спровоцировать конфликт. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась у себя дома. Около 13.00 часов ей позвонила супруга З. А.А. и сообщила, что ее сын не ночевал дома. Насколько ей было известно со слов самого А., тот работал где-то на территории <адрес>. Она оделась и поехала искать сына. Она увидела строящийся дом, на пересечении <адрес>. Там она увидела женщину, которая оказалась мастером маляров. У нее она спросила про своего сына, последняя сказала, что сейчас позвонит и узнает. После чего созвонилась с бригадиром, который сообщил, что А. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов отпросился и ушел, куда именно не сказал. Ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ сын тоже не был на работе. О случившемся она узнала от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Ш. А.О. суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома вместе с Горбуновым П.А., проводили время по своему усмотрению, спиртного не употребляли. В вечернее время около 22.00 часов с работы пришла Н. С.А., дала им денег на спиртное, после чего он и Горбунов П.А. пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный возле их дома. В магазине они приобрели бутылку водки, ее название - «<данные изъяты>», баллон пива «<данные изъяты>». После пришли домой, и начали втроем распивать спиртное. Примерно в 23.00 часов Н. С.А. на его сотовый телефон позвонила их общая знакомая А. Т.В. и сказала, что та на «<данные изъяты>» и скоро приедет. При этом на вопрос Н. С.А. одна ли А. Т.В. сказала, что одна. По прошествии около 30 минут приехала А. Т.В. с ней также был ранее не знакомый им З. А.А.. З. А.А. и А. Т.В. были в состоянии опьянения. Далее они все вместе, то есть он, Н. С.А., А. Т.В., Горбунов П.А. и З. А.А. продолжили распивать спиртное. Распивали спиртное в гостиной, а именно Горбунов сидел в кресле, которое расположено прямо напротив входа в гостиную, далее имеется небольшой столик, после столика стоит аналогичное кресло, в котором сидел З А.А.. Он сидел на подлокотнике дивана, который был разложен, рядом с ним на диване сидели А. Т.В. и Н. С.А.. В один момент он, Горбунов П.А. и А. Т.В. сходили еще раз в магазин и приобрели еще одну бутылку водки и баллон пива. Далее они вернулись домой, и продолжили распивать купленное ими спиртное. З. А.А. на протяжении всего вечера и ночи вел себя вызывающе по отношению, как к мужчинам, так и к женщинам, высказывал в адрес женщин оскорбительные слова. В один момент, когда его поведение стало совсем невыносимым, он проводил его до входной двери квартиры и велел тому уйти, тот вышел из квартиры, а он закрыл за ним дверь. Далее через непродолжительный промежуток времени тот начал сильно стучать в дверь, из-за чего Горбунов П.А. встал и вышел в коридор, в коридоре, как он мог понять по звукам тот нанес удары по З. А.А., после чего те вышли на улицу, и отсутствовали около 10 минут, когда вернулись обратно в квартиру, при этом он заметил, что у З. А.А. были синяки на лице, а именно в районе глаз, скул. При этом З. А.А. и Горбунов П.А. друг с другом не разговаривали, последний сказал, что все нормально. Когда З. А.А. только приехал к ним в квартиру, каких-либо видимых телесных повреждений на нем не было. Далее он позвал всех в ванную комнату, что бы покурить сигарет. В гостиной оставались Н. С.А. и А. Т.В., которая спала. В ванной комнате, в правом ближнем углу имеется белый табурет, на который сел З. А.А., он стоял возле противоположной стены. В один момент в ванную комнату забежал Горбунов П.А. с ухмылкой, сказал З. А.А., что тот просто так не оставит, то, что последний оскорблял присутствовавших женщин. При этом он видел, как Горбунов П.А. нанес несколько ударов, а именно в области ног, кажется, тот нанес удар еще по какой-то части тела, он не заметил. Также он не заметил, что у Горбунова П.А. в руках был нож, однако, сразу после того, как Горбунов П.А. вышел из ванной, он обратил внимание на то, что из-под З. А.А. стекала кровь. Он сразу понял, что это Горбунов П.А. нанес удары ножом по З. А.А., однако он не понял и не мог сразу разглядеть, где было ранение. Горбунов П.А. очень быстро нанес удары, это происходило буквально несколько секунд. Время было на момент нанесения ударов около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сказать не сможет, так как не обращал внимания и был пьян. Далее он крикнул Н. С.А., они вместе переложили З. А.А. в ванную, он снял с него штаны, приложил сначала руку, после, кажется полотенце. У З. А.А. из раны, расположенной на левом бедре сочилась кровь. Данную рану он заметил уже, когда раздел З. А.А. Он попросил Н. С.А. вызвать скорую помощь, но та в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения не смогла дозвониться до скорой, после чего он сам вызвал скорую и полицию с ее телефона. По приезду сотрудников полиции, им сообщили, что З. А.А. скончался. Горбунов П.А. все это время находился в гостиной. Кроме того он заметил, что Горбунов П.А. выкинул нож, который был опачкан кровью, при этом он не помнит, чтобы клинок ножа оторвался от рукояти от удара. Он просто заметил, что клинок и рукоять ножа находились раздельно в гостиной, возле большого шкафа. В дальнейшем в ходе беседы с Горбуновым П.А., последний признался ему, что нанес удары ножом по З. А.А., кроме того тот сказал, что осознает, что убил З. А.А. и планировал во всем признаться правоохранительным органам. Утром ДД.ММ.ГГГГ их всех отвезли в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательств по данному факту.

Свидетеля А. Т.В. суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на работе, З. А.А. также был на работе, примерно в 18.00 часов закончился рабочий день и они с З. А.А. решили немного выпить. Для этих целей приобрели одну бутылку водки и распили ее в его автомобиле, номер и марку не знает. Распивали спиртное возле работы, на объекте строительства по <адрес>, большой полукруглый дом, который расположен при въезде в микрорайон «<данные изъяты>». Примерно в 22.00 часа она созвонилась с подругой Н. С.А. и спросила у нее где та и с кем, Н. С.А. ответила, что дома с Г. П.А.. После разговора они решили поехать к ней в гости. Н. С.А. она не говорила с кем она, просто сказала, кажется, что не одна. Приехав в гости к Н. С.А. по адресу: <адрес> она и З. А.А. вошли к ней в квартиру, где уже находились Н. С.А., Г. П.А. и Ш. А.О.. Они впятером начали распивать спиртное, ночью, точного времени она не помнит, З. А.А. ушел из квартиры, и она подумала, что тот поехал на такси домой. После его ухода она сразу легла спать и проснулась уже под утро, от того, что в квартире Н. С.А. находились сотрудники полиции. Далее ее и остальных сразу забрали в ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь в полиции, Горбунов П.А. сказал ей, что нанес удар ножом в левую ногу З. А.А., а до этого ударил его кулаками по лицу, при этом тот выглядел расстроенным, понимал, что натворил. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он ударил ножом З. А.А., так как последний оскорбил Н. С.А.. Это ей стало известно со слов Горбунова П.А., сама она труп З. А.А. не видела, драку не застала, шумов борьбы и криков не слышала, так как спала.

Свидетель Н. С.А. суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на работе, вернулась домой около 22.00 часов, дома находились Ш. А.О. и Горбунов П.А.. Когда она пришла, они были трезвыми. Далее, она решила приобрести спиртное и отдохнуть после рабочего дня, для этих целей она дала денежные средства Ш. А.О. и Горбунову П.А. после чего они пошли в магазин, где приобрели водку и пиво. Далее они втроем начали распивать купленное спиртное. Около 23.00 часов ей на сотовый телефон позвонила ее подруга А. Т.В. и спросила с кем она, есть ли у них спиртное, также по ее голосу она поняла, что та была в состоянии алкогольного опьянения. А. Т.В. по телефону не сказала ей, с кем та хочет к ним приехать. По прошествии около 30 минут приехала А. Т.В. и ранее не знакомый ей З. А.А.. Те были в состоянии алкогольного опьянения. Далее они все вместе, то есть она, Ш. А.О., А. Т.В., Горбунов П.А. и З. А.А. продолжили распивать спиртное. Распивали спиртное в гостиной, в одном кресле сидел З. А.А., в другом сидел Горбунов П.А. Ш. А.О. сидел на подлокотнике дивана, который был разложен, на этом же диване сидела она и А. Т.В.. З. А.А. на протяжении всего вечера и ночи вел себя вызывающе по отношению, как к мужчинам, так и к женщинам, высказывал в адрес женщин оскорбительные слова. В один момент, когда его поведение стало совсем оскорбительным и Ш. А.О. проводил его до входной двери квартиры и велел ему уйти, тот вышел из квартиры, а Ш. А.О. закрыл за ним дверь. Далее через непродолжительный промежуток времени З. А.А. начал сильно стучать в дверь, из-за чего Горбунов П.А. встал и вышел в коридор, она вышла также с ним, после она не помнит, что было, кажется, Горбунов П.А. нанес удары по лицу и голове З. А.А.. Когда З. А.А. только приехал к ней в квартиру с А. Т.В., у него каких-либо повреждений на лице не было. После того, как тот вернулся с улицы с Горбуновым П.А., у него имелись телесные повреждения на лице. В один момент З. А.А. сказал в ее адрес следующие слова: «ты шлюха и проститутка». После все выпили и Ш. А.О. позвал всех в ванную комнату, что бы покурить сигарет. В гостиной оставались она и А. Т.В., которая спала. Далее по прошествии небольшого промежутка времени из ванной комнаты вышел сначала Горбунов П.А., а после из ванной комнаты выбежал Ш. А.О., который крикнул, что бы они принесли какие-нибудь ремни или полотенца, чтобы остановить кровотечение. Она пришла в ванную комнату и увидела, что в ванной был З. А.А., который был весь в крови. Как она поняла Ш. А.О. снял штаны с З. А.А., что бы понять от куда шла кровь. Также Ш. А.О. переместил З. А.А. в ванную. Время было на момент нанесения ударов около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время она сказать не сможет, так как не обращала внимания и была сильно пьяна. Она не помнит всех подробностей произошедшего, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и была шокирована происходящим. В один момент она заметила, что клинок и рукоять ножа находились раздельно в гостиной, клинок был обпачкан кровью и находился возле большого шкафа. Данный нож кухонный, был деформированный в районе рукояти. В дальнейшем в ходе беседы с Горбуновым П.А., последний сказал, что нанес удары ножом по З. А.А..

Свидетель С. А.А. суду подтвердила, что ранее у него был знакомый З. А.А., с которым они давно работали в сфере строительства. Его может охарактеризовать положительно, какой-либо агрессии в нем он никогда не наблюдал, спровоцировать конфликт тот не мог. Незадолго до смерти З. А.А. сообщил ему, что планирует пройти технической осмотр своего автомобиля, в связи с этим у него с собой были денежные средства в размере 8.000 рублей. После совершенного убийства З. А.А. он осведомлен о том, что денежных средств при нем не обнаружили. Таким образом, он считает, что денежные средства были похищены лицами, с кем последний распивал спиртное в ночь, когда ему нанесли удар ножом в область ноги. Кто именно мог похитить его денежные средства, он не знает. В один из дней, после смерти З. А.А. на их объекте строительства, одна из работников А. Т.В., передала ему личные вещи З. А.А., а именно: шапка, кофта и пара ботинок. Также та передала ему свернутые в платочек небольших размеров золотой крестик, золотую цепочку и золотое обручальное кольцо. Все указанные вещи он осмотрел, посмотрел в карманах, каких-либо ценностей он там более не обнаружил. На вопрос где та нашла данные вещи, в том числе ценности, А. Т.В. ответила, что указанные вещи она забрала через несколько дней у Н. С.А. в квартире, где скончался З. А.А. Далее на похоронах все переданные А. Т.В. вещи он отдал родственникам З. А.А..

Свидетель В. М.Г. суду подтвердила, что у нее есть внук -– Горбунов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать Горбунова П.А. скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году, где отец Горбунова П.А. она не знает, воспитанием сына тот никогда не занимался, связь с семьей не поддерживал. Воспитанием внука занималась в основном она и его мама. Последнее место проживание ее внука <адрес>, примерно с октября ДД.ММ.ГГГГ года. Горбунов П.А говорил ей, что живет там с какой-то женщиной, которая намного старше него. Изначально он говорил, что проживает там, как квартиросъемщик, однако, в последующем она от него узнала, что у них близкие отношения как мужчина с женщиной. Горбунова П.А. она характеризует с положительной стороны, в целом он спокойный и адекватный молодой человек, всегда помогал ей по дому в быту, помогал денежно. Постоянного места работы у него не было, подрабатывал случайными заработками. Родился нормальным доношенным ребенком, травм при родах не было, серьезными заболеваниями в детстве не страдал, травм головы не было. В детстве посещал детский сад, после, в возрасте 7 лет пошел в школу, отучился СОШ № г. Уфы, по окончании 9 классов перешел в образовательное учреждение, где отучился 2 года и получил специальность автослесарь. Учеба давалась ему хорошо, в среднем обучался на оценки «хорошо». По окончании учебы Горбунов П.А. хотел пойти в армию, однако, в военном комиссариате ему велели пройти консультацию у врача психиатра, в связи с чем, тот пролежал в ГБУЗ РКПБ № МЗ РБ. После чего его в армию не взяли, по какой причине она не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он женился на К.К., от брака у них имеется ребенок – Г.В.П.. В ДД.ММ.ГГГГ году Горбунов П.А. и его жена развелись, какая была причина развода ей не известно. Дочь Горбунова В.П. осталась на иждивении у матери, однако ее сын иногда виделся с ней, занимался воспитанием и помогал им денежно. Между бывшей женой ее внука и им самим были разногласия в денежном вопросе, Горбунов П.А. взял много кредитов, после чего им пришлось разменять квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С тех пор тот не зарегистрирован где-либо по месту жительства, из-за вышеуказанных разногласий с бывшей супругой, Горбунов П.А. начал злоупотреблять спиртным, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тот мог вести себя агрессивно и мог провоцировать конфликт. Такое поведение у него случалось только тогда, когда тот был в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся она узнала от Ш. А.О., который является близким другом Горбунова П.А. Тот сообщил ей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горбунов П.А., Н. С.А., Ш. А.О. распивали спиртное по адресу: <адрес>, после, по этому адресу приехали А. Т.В. и З. А.А. В один момент Горбунов П.А. несколько раз ударил З. А.А., а затем, через непродолжительный промежуток времени Горбунов П.А. ударил З. А.А. ножом в ногу. Причиной конфликта, со слов Ш. А.О. послужило то, что З. А.А. грубил в отношении лиц, с кем распивал спиртное. До приезда скорой З. А.А. скончался. Также Ш. А.О. пояснил, что Горбунов П.А. полностью осознал содеянное и когда приехали сотрудники полиции, уехал в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где во всем раскаялся и сознался в содеянном.

Свидетель М. Р.Е. показания которого данные на следствии, были оглашены в соответствие со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно со старшим сержантом полиции И. И.Г. на экипаже №. Около 04.25 час. им поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Прибыв на адрес спустя 5 минут, было установлено, что в ванной комнате находится труп мужчины, у которого в области левого бедра было кровоточащее ранение. О данном факте ими было доложено оперативному дежурному. Получив от оперативного дежурного приказ охранять место происшествия и никого не выпускать, они остались в квартире до приезда следственно-оперативной группы. Во время их приезда в квартире также находились двое мужчин и двое женщин, которые представились как: Горбунов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Антипина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шакуров А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Николаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица поясняли, что мужчина, который лежит в ванной нанес сам себе ножевое ранение в область левого бедра. По приезду следственно-оперативной группы, вышеуказанные лица нами были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего они продолжили патрулирование по маршруту движения (т. 1 л.д. 76-78).

Вина подсудимого Горбунов П.А.. подтверждается материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: куртка темно-коричневого цвета с вешалки напротив входа; смыв вещества бурого цвета с ванны; майка З. А.А.; трико З. А.А.; носки З. А.А.; бандаж З. А.А.; джинсы З. А.А.; полотенце; трико З. А.А.; полотенце (т. 1 л.д. 14-22)

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: клинок ножа с рукоятью; два ножа с кухни; следы рук на 1 отрезке липкой ленты с внешней стороны кружки фиолетового цвета; следы рук на 1 отрезке липкой ленты с внешней стороны кружки белого цвета с рисунком; следы рук на 4 отрезках липкой ленты с двери ванной; 5 рюмок с зала; 2 бутылки из-под водки «<данные изъяты>»; 2 баллона из-под пива; баллон из-под воды «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 23-38).

иным документом - рапортом полицейского-водителя Полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ годав 04.25 час. в ходе суточного дежурства им поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, в квартире, в ванной комнате лежал мужчина в крови, без признаков жизни, еще в квартире находилось двое мужчин и двое женщин (т. 1 л.д. 10).

проверкой показаний на месте, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Горбунов П.А. подтвердил свои ранее данные показания и показал механизм нанесения телесных повреждений З. А.А. (т. 1 л.д. 129-135).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из которых следует, что в присутствии понятых осмотрены, изъятые: полимерный пакет с надписью «джинсы З. А.А…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находятся джинсы синего цвета с ремнем, имеются помарки вещества бурого цвета, ношеные, грязные, имеются пятна бурого цвета; полимерный пакет с надписью «бандаж З. А.А…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится бандаж бежевого, ношеный, грязный, имеются пятна бурого цвета; полимерный пакет с надписью «майка З. А.А…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится майка белого цвета, ношеная, грязная, имеются пятна бурого цвета; полимерный пакет с надписью «трико З. А.А…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находятся трико синего цвета с лампасами белого цвета, ношеные, грязные, имеются пятна вещества бурого цвета; полимерный пакет с надписью «трико З. А.А…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находятся трико синего цвета, ношеные грязные, имеются пятна вещества бурого цвета; полимерный пакет с надписью «носки З. А.А…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находятся носки черного цвета, ношеные, грязные, имеются пятна вещества бурого цвета; полимерный пакет с надписью «куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится куртка серого цвета, ношеная, грязная, с пятнами вещества бурого цвета; полимерный пакет с надписью «полотенце, изъятое в ходе осмотра места происшествия…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится полотенце махровое, бело-сиреневого цвета с пятнами вещества бурого цвета; полимерный пакет с надписью «полотенце, изъятое в ходе осмотра места происшествия…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится полотенце махровое, желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; полимерный пакет с надписью «смыв вещества бурого цвета с ванны…», пакет скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне белого цвета; конверт с надписью «клинок ножа с рукоятью…», конверт скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находятся фрагмент клинка ножа и фрагмент клинка ножа с рукояткой из дерева. При сопоставлении обоих фрагментов они сходятся и образуют единое целое - нож с длиной клинка 10,5 см. конверт с надписью «два ножа с кухни…», конверт скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находятся два ножа с рукоятками из полимерного материала, длина клинка ножей 15,2 см и 11,5 см; конверт с надписью «следы рук на 1 отрезке липкой ленты с внешней стороны кружки фиолетового цвета…», конверт скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится след руки на одном отрезке липкой ленты, наклеенный на отрезок бумаги белого цвета; конверт с надписью «следы рук на 1 отрезке липкой ленты с внешней стороны кружки белого цвета с рисунком…», конверт скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится след руки на одном отрезке липкой ленты, наклеенный на отрезок бумаги белого цвета; конверт с надписью «следы рук на 4 отрезках липкой ленты с двери ванной…», конверт скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в нем находится следы рук на четырех отрезках липкой ленты, наклеенных на один лист бумаги белого цвета; картонная коробка с надписью «5 рюмок, 2 бутылки из-под водки «<данные изъяты>», 2 баллона из-под пива, баллон из-под воды «<данные изъяты>», изъятые...», коробка скреплена пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатана печатью «Для пакетов», при открытии установлено, что в ней находятся 5 рюмок, 2 бутылки из-под водки «<данные изъяты>», 2 баллона из-под пива, баллон из-под воды «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 136-139).

Указанные предметы: куртка темно-коричневого цвета с вешалки напротив входа; смыв вещества бурого цвета с ванны; майка З. А.А.; трико З. А.А.; носки З. А.А.; бандаж З. А.А.; джинсы З. А.А.; полотенце; трико З. А.А.; полотенце; клинок ножа с рукоятью; два ножа с кухни; следы рук на 1 отрезке липкой ленты с внешней стороны кружки фиолетового цвета; следы рук на 1 отрезке липкой ленты с внешней стороны кружки белого цвета с рисунком; следы рук на 4 отрезках липкой ленты с двери ванной; 5 рюмок с зала; 2 бутылки из-под водки «<данные изъяты>»; 2 баллона из-под пива; баллон из-под воды «<данные изъяты>» - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 140-141).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: А. Проникающее колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии. Это повреждение причинено в результате действия колюще-режущего предмета, является опасным для жизни (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, п. 6.1.26), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью. Б. Кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны лица, кровоподтеки левой кисти, левого лучезапястного и левого локтевого суставов. Эти повреждения причинены в результате действия тупых твердых предметов. У живых лиц, такого рода повреждения, как правило, влекут длительное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью. Все обнаруженные повреждения прижизненные, на что указывает наличие темно-красных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани области в области повреждений, по ходу раневого канала, а также «цветение» кровоподтеков. Все обнаруженные телесные повреждения, за исключением кровоподтеков левого лучезапястного и левого локтевого суставов причинены за непродолжительный промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый минутами, десятками минут. Кровоподтеки левого лучезапястного и левого локтевого суставов имеют давность причинения 3-5 суток дог наступления смерти. Все телесные повреждения, кроме проникающего колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, могли образоваться от ударов кулаками, ногами. Характерные индивидуальные особенности травмирующих предметов в обнаруженных повреждения не отобразились. Индивидуальные характерные особенности колюще-режущего предмета, причинившего проникающее колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии, определяются при судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизе. Смерть наступила через определенный промежуток времени после причинения проникающего колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, который мог исчисляться минутами, десяткам минут. Исходя из локализации повреждений, следует предположить, что в момент их причинения нападавший и потерпевший могли находиться лицом друг к другу. Каких-либо данных, указывающих на изменение позы трупа, не обнаружено. Инородных частиц, волокон, следов металлизации в обнаружено После причинения телесных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия до наступления потери сознания в результате обильной кровопотери. Все обнаруженные телесные повреждения не могли быть причинены в результате падения из положения стоя (с высоты собственного роста). Смерть наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,4 и 2,8 промилле соответственно, что при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения. В крови, моче, желчи, печени, почке от трупа наркотические вещества не обнаружены. В желудке пищевого содержимого не обнаружено. Смерть гр. З. А.А. наступила за период 2-4 часа к началу осмотра трупа на месте происшествия, на что указывает описанный в протоколе характер ранних трупных явлений, данные ректальной термометрии (т. 1 л.д. 149-166).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего З. А.А. относится к № группе. Кровь обвиняемого Горбунова П.А. относится к № группе. На джинсах с ремнем, бандаже, майке, двух трико, двух носках З. А.А., двух полотенцах, смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека № группы, происхождение которой возможно от З. А.А. и исключается от Горбунова П.А. по системе АВО. На куртке с места происшествия установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность ее не определена ввиду стойкого, неснимающегося влияния предмета - носителя (т. 1 л.д. 173-181).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь из трупа З. А.А. относится к № группе. Кровь обвиняемого Горбунова П.А. относится к № группе. На отдельном представленном клинке ножа обнаружена кровь человека № группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего З. А.А. От обвиняемого Горбунова П.А. происхождение крови исключается ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. На рукоятке ножа обнаружена кровь человека, групповые факторы не выявлены из-за слабой насыщенности следов кровью (т. 1 л.д. 210-215).

заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подлинная колото-резаная рана, на препарате кожи, изъятом от трупа З. А.А., причинена ударным воздействием клинка ножа №, представленного на экспертизу. На представленных на экспертизу джинсовых брюках и трико №, снятых с трупа З. А.А. обнаружено по одному подлинному колото-резаному повреждению, которые совпадают по локализации с колото-резаной раной, в верхней трети левого бедра трупа З. А.А. Причинение указанных повреждений на джинсовых брюках и трико № представленным ножом под №, не исключается (т. 1 л.д. 188-203).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Горбунов П.А. каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. <данные изъяты> Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта), эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу, Горбунов П.А. мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат), его эмоциональное состояние в котором он находился в момент инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения (или аффекта) и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов Горбунов П.А. не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением. Обнаруженные у Горбунова П.А. индивидуально-психологические особенности в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, контроль и руководство своими действиями, так как не было нарушено звено сознательного криминального целеполагания, критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения. Облегчающим механизмом в возникновение, ее развитие и исходе исследуемой судебной ситуации могло явиться алкогольное опьянение, в котором находился подэкспертный, что облегчило у него импульсивную агрессию в поведении. В момент инкриминируемого деяния Горбунов П.А. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Горбунов П.А. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. Характеристика аффекта (запамятование) является субъективной и учитывается лишь в совокупности с объективными признаками аффекта или иного выраженного эмоционального состояния, которые в данном экспертном случае не диагностированы (т. 2 л.д. 223-228).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальце руки, выявленный на поверхности бутылки из-под водки «<данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа З. А.А., по адресу: <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Горбунова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 233-237).

Оценивая показания Горбунова П.А., суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ Горбунову П.А. были разъяснены, допрашивался он в присутствии адвоката, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия, протоколы подписаны им лично, замечаний он не имел.

Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия полностью подтверждает вину Горбунова П.А. к совершению данного преступления.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что Горбунов П.А. действовал случайно, в опьянении, либо в состоянии необходимой обороны или им превышены ее пределы, отсутствуют.

В состоянии аффекта либо ином выраженном эмоциональном состоянии подсудимый не находился.

Оснований для вывода о том, что уголовное дело в отношении Горбунова П.А. было расследовано с обвинительным уклоном, не имеется.

Время и место совершения преступления достоверно установлены. Факт нахождения на месте преступления в указанное время и совершение им умышленно преступления не оспаривает и сам подсудимый.

Поводом данного преступления, совершенного Горбуновым П.А. послужило противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Горбунова П.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Горбунова П.А. квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого Горбунова П.А. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Горбунов П.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшего.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Горбунову П.А., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Горбунова П.А. суд учитывает: <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Горбунова П.А. суд учитывает, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбунова П.А., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ч. 1.1, указанной статьи УК РФ, не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому Горбунову П.А., учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и совершенному им преступлению, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно, только в изоляции от общества, то есть мера наказания, предусмотренная санкцией статьи с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок в виде лишения свободы, назначаемого Горбунову П.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом того, что Горбунову П.А. назначается наказание в виде лишения свободы, за впервые совершенное им преступление, суд считает необходимым не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Горбунова П.А. возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, поэтому, отбывание наказания в виде лишения свободы Горбунову П.А. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Горбунов П.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня постановления приговора.

Оснований для применения к Горбунову П.А. правил ч. 6 ст. 15, ч. 2-5 ст. 62, ст.ст. 64, 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горбунова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Горбунову П.А. оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Горбунову П.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Ф. Резяпов