Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-705/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                      4 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

потерпевшей Г.О.В.,

подсудимого Хомулькова А.А.,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Федоровой О.К., представившей удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № 535 от 28 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-705/2017 в отношении

- Хомулькова А.А., ....,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017 года подсудимый Хомульков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д.Л.А., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Хомульков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Д.Л.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.Л.А., опасного для жизни человека, и, желая этого, не предвидя при этом наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, нанес с силой множественные удары руками и ногами, обутыми в плотную обувь, в жизненно важные части тела – грудную клетку и живот Д.Л.А., а также в правую верхнюю конечность, причинив последней своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: кровоизлияние под париетальной брюшной переднебоковой стенки живота слева (1); разрыва и кровоизлияния в стенке тонкой кишки (1); кровоизлияния в серозную оболочку тонкой кишки (1), относящейся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки: полный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по лопаточной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 12 ребра по околопозвоночной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 9 ребра по лопаточной линии слева, неполный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по задней подмышечной линии слева, относящейся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (жировой эмболии сосудов легких); кровоподтека передненаружной поверхности верхней трети правого плеча, относящегося к не причинившим вреда здоровью.

Смерть Д.Л.А. наступила в результате указанных преступных действий Хомулькова А.А. по адресу: <адрес обезличен>, от тупой травмы живота в форме кровоизлияния под париетальной брюшиной переднебоковой стенки живота слева (1); разрыва и кровоизлияния в стенке тонкой кишки (1), кровоизлияния в серозную оболочку тонкой кишки (1), с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита.

Подсудимый Хомульков А.А. виновным себя в совершенном преступлении - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д.Л.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Хомульков А.А. отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Хомулькова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д.Л.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованным в судебном заседании следующих доказательств.

Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Хомулькова А.А., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний, поскольку соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 28 апреля 2017 года в качестве подозреваемого Хомульков А.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, объявлено, что он подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью Д.Л.А., повлекшем по неосторожности смерть последней, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что по адресу: <адрес обезличен>, он проживает с февраля 2017 года у своего знакомого Б., ранее проживал по адресу: <адрес обезличен>, со своей сожительницей Д.. После того как их выселили с адреса: <адрес обезличен>, он стал проживать по адресу: <адрес обезличен>, а Д. стала проживать у своей дочери Г. по адресу: <адрес обезличен>. Иногда он встречался с Д. и с ней распивали спиртное. Отношения у него с Д. были хорошие, иногда они ругались, когда распивали спиртное, она ему говорила, что она его ревнует, из-за этого они ругались. При этом, когда он с ней ругался, он никогда ее не бил. 19 апреля 2017 года утром в 06 часов он находился на подработке в магазине ...., примерно около 09 часов к нему приехала в магазин Д. и он с ней стали распивать спиртное в период, когда он работал. Потом к ним пришел Б., который также с ними стал распивать спиртное. Примерно около 13-14 часов он закончил работать и Б. предложил ему и Д. проехать к нему домой по адресу: <адрес обезличен>, где живет Б., чтобы продолжить распивать спиртное. После этого они купили в магазине .... три бутылки водки объемом 0,5 литра. Б. вызвал со своего телефона такси .... и они втроем поехали домой к Б.. К Б. они приехали примерно около 14.30 часов. Когда они вышли из автомашины и пошли к дому, Д. ему сказала, что она не купила сигарет, тогда он ей стал высказывать претензии по поводу того, что, почему она не купила сигарет, она стала его оскорблять, тогда у них произошел словесный конфликт на улице, перед тем как заходить домой. После этого они втроем прошли в дом, в доме находилась А., полные ее данные ему не известны, она является подругой Б.. Когда они прошли в дом, они стали распивать спиртное на кухне, которая расположена прямо от входа в дом. Во время распития спиртного они разговаривали на различные темы. После того как они выпили одну бутылку водки, Б. ушел из дома к своим знакомым, каким именно ему не известно. После того как он ушел, в доме остался он, Д. и А., после они втроем продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного он спрашивал у Д., получила ли она пенсию и оставила ли деньги для того, чтобы снять им с ней жилье. На его вопрос она стала говорить, что она не помнит, после этого они с ней стали ругаться из-за того, что он стал ей говорить, что она потратила всю пенсию на спиртное. Она стала говорить ему, что это ее пенсия и что она хочет то и делает с ней. Это его разозлило, так как он также зарабатывает деньги и тратит их на продукты, которые отдает ей и ему стало обидно, что она так к нему относится. После того как они распили спиртное, он попросил у Д. денег ему на дорогу, она ему сказала, что у нее нет денег, это его разозлило, что она ему не дала денег на дорогу до работы, при этом она его оскорбила и он нанес правой рукой одну пощечину по губам, при этом стал держать левой рукой Д. за кофту и стоял справа от нее. Она стала его оскорблять, это ему не понравилось, тогда он потащил Д. из кухни в спальную комнату и толкнул ее на матрац, который расположен справа от входа в спальную около печки, чтобы она проспалась. Когда Д. упала на матрац, она встала и хотела на него набросится, он так подумал и пнул ее в живот правой ногой, на ногах у него были надеты черные кожаные ботинки. От данного удара Д. упала на матрац, после этого он подошел к ней и стал наносить удары ей ладошками правой и левой рук по голове, лицу в нижней части, нанес примерно около 4 ударов. После этого он встал слева от нее и нанес ей правой ногой, обутой в черный ботинок, не менее 3 ударов, и нанес левой ногой, обутой в черный ботинок, в правый бок не менее 4 ударов. В то время, когда он пинал Д., он не помнит, что она ему говорила из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Времени на тот момент было около 18 часов. После он успокоился и он с Д. легли спать на матрац, расположенный около дивана и кресла, а А. легла на матрац, расположенный около печки. При этом, когда они легли спать, Д. ему говорила, что у нее болит сердце и болят ребра, после он уснул и проснулся только 20 апреля 2017 года утром в 7.30 часов. Когда он проснулся Д. была живая, так как она просила, чтобы он дал ей опохмелиться, он ей налил спиртного, она выпила и он ушел на работу. Примерно в 14 часов 20 апреля 2017 года к нему на работу пришла А. и сказала, что Д. умерла. После этого он поехал к дочери Д. – Г. и сказал ей, что Д. умерла, он с ней прошли до адреса: <адрес обезличен>, где они увидели лежащею головой на стуле и телом на полу Д.. Г. он не говорил об их конфликте с Д., после Г. позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции он им сказал, что он с Д. распивал спиртное и она жаловалась на боли в сердце, о том, что он ее бил, он им не говорил, так как он думал, что она умерла от сердца. Д. он избивал около 18 часов, так как, когда они распивали спиртное за столом, там стояли часы, на которых было видно, что времени было 17.40, это было в то время, когда они только стали ругаться с Д. из-за денег (л.д. 31-35).

Допрошенный при производстве предварительного расследования 29 апреля 2017 года в качестве обвиняемого Хомулькова А.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу обвинения показал, что 19 апреля 2017 года около 18 часов по адресу: <адрес обезличен>, у него с Д. произошел словесный конфликт из-за того, что она его оскорбляла и не уважала его, ему было обидно, и когда она набросилась на него с кулаками, он пнул ее правой ногой в область живота и она упала, после чего он подошел к ней и пнул ее не менее 3 раз правой ногой в область правого бока, в это время Д. переворачивалась на живот. После этого Д. встала и стала на него кидаться, тогда он нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди спереди, от данного удара она упала, после чего он подошел к ней и пнул ее в левый бок правой ногой и в правый бок левой ногой по 2-3 удара (л.д. 60-62).

Допрошенный при производстве предварительного расследования 30 июня 2017 года дополнительно в качестве обвиняемого Хомульков А.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в присутствии своего защитника показал, что полный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по лопаточной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 12 ребра по околопозвоночной линии справа у Д. могли образоваться только тогда, когда она лежала на спине, на матраце, он нанес ей около 3 ударов левой ногой, обутой в ботинок, и полный поперечный разгибательный перелом 9 ребра по околопозвоночной линии слева, неполный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по задней подмышечной линии слева, могли образоваться только тогда, когда она лежала на спине, на матраце, а он нанес ей около 3 ударов правой ногой, обутой в ботинок. Телесное повреждение в виде кровоподтека передненаружной поверхности трети правого плеча у Д. могло образоваться в тот момент, когда он ее схватил своей рукой и завел из кухни в спальную комнату (л.д. 123-124).

Допрошенный при производстве предварительного расследования 26 июля 2017 года в качестве обвиняемого Хомульков А.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что днем 19 апреля 2017 года примерно около 14 часов он, Б. и Д. приехали на такси домой к Б. по адресу: <адрес обезличен>, где также находилась Ч.. Они вчетвером стали распивать спиртное водку. Примерно через час Б. уехал, дома остался он, Д. и Ч., они втроем также продолжали распивать спиртное водку, выпили примерно две бутылки водки и стали распивать третью бутылку. Во время распития спиртного у него с Д. произошел словесный конфликт из-за денег, а именно из-за того, что она получила пенсию, потратила деньги на спиртное и не оставила денег снять им жилье. Потом он попросил у Д. деньги на дорогу, чтобы уехать на работу утром 20 апреля 2017 года, но она ему сказала, что денег у нее нет и оскорбила его, тогда он не сдержался и нанес ей один удар по лицу ладошкой правой руки по лицу справа в область губ, удар был не сильный. При нанесении удара он стоял справа от нее, за ее спиной, так как она сидела на стуле за столом, а он в это время встал, когда она его стала оскорблять. После этого он потащил ее из кухни в спальную и когда ее завел в спальную, он ее толкнул на матрац, который лежал справа от входа около печки. После Д. встала с матраца и хотела на него наброситься, но он ей нанес удар стопой правой ноги, обутой в кожаный ботинок черного цвета, в область живота, от данного удара она упала на матрац и лежала на спине. После этого она встала и хотела опять на него наброситься, тогда он нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди спереди и она упала на матрац. Он подошел к ней, наклонился и нанес ей по два удара ладошками правой и левой руки по лицу и голове, но при этом удары у него были не сильные, потом он у нее спросил, даст ли она ему денег, но она ему сказала, что у нее нет денег. При этом его пыталась оттащить Ч., но он ее тоже ударил и она больше к нему не подходила. Времени было примерно около 18 часов, потом он успокоился, больше не трогал Д. и они легли спать. 20 апреля 2017 года утром он уехал на работу, примерно около обеда, может позже, к нему на работу пришла Ч. и сказал, что Д. умерла, но утром, когда он уходил, она была живая. После этого он пришел домой к дочери Д. – Г., но ее дома не было, он сказал ее дочери, что Д. умерла, потом он ушел к себе на работу в магазин ...., расположенный около ООТ ...., куда приехала Г. и он с ней уехал по адресу: <адрес обезличен>, где они обнаружили Д. без признаков жизни, потом приехали сотрудники полиции (л.д. 138-141).

Оценивая показания подсудимого Хомулькова А.А., ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Потерпевшая Г.О.В. суду показала, что она проживает с мужем и дочерью. На протяжении 3 лет периодами с ней проживала ее мама Д., которая периодически проживала с Хомульковым. 20 апреля 2017 года она находилась в <адрес обезличен>, когда около 14 часов ей позвонила ее дочь Г. и сказала, что к ним домой приходил Хомульков и сказал, что Д. умерла и находится по адресу: <адрес обезличен>. Она сразу же проехала по указанному адресу, но данный адрес не смогла найти, после чего она проехала к магазину ...., расположенному на остановке ...., где работает Хомульков. Когда она приехала к Хомулькову, сказала ему, чтобы он проехал с ней и показал адрес: <адрес обезличен>, где находилась Д.. Они проехали по данному адресу, где Хомульков провел ее в дом, где слева от входа на полу, облокотившись на кресло, лежала Д.. На ее лице и на губах справа она увидела следы крови. Она сообщила в полицию и после этого спросила у Хомулькова, бил ли он Д., так как ей ранее было известно от Д., что между ней и Хомульковым часто были ругань, драки, Хомульков избивал ее, но она не обращалась в полицию. На ее вопрос Хомульков сказал, что один раз ударил Д. ладошкой по щеке из-за того, что она его обманула, что у нее нет денег. Потом приехали сотрудники полиции, осмотрели дом и после этого Д. забрали в морг. В морге ей сказали, что Д. избили и у нее были травмы, не совместимые с жизнью. Может охарактеризовать Д. положительно, она была на пенсии, по характеру спокойная, на протяжении 15 лет употребляла спиртные напитки, ..... В состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно, не конфликтовала, когда чувствовала, что она уже пьяная, ложилась спать. Хомулькова охарактеризовать не может, знает, что он не работает, помогает грузчикам в магазине ...., живет, где придется, своего определенного места жительства у него нет.

Свидетель Б.З.Ж. суду показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, с 1 декабря 2016 года. С января 2017 года с ним проживает его знакомый Хомульков, так как у него закончилась аренда квартиры. Хомульков проживал до него со своей сожительницей Д., но после того как у них закончилась аренда, Д. стала проживать у своей дочери по <адрес обезличен>. С того времени как Хомульков стал проживать у него, Д. к нему домой никогда не приходила. Ему известно, что Хомульков работает в магазине ...., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в качестве разнорабочего. 19 апреля 2017 года около 10 часов он пришел к магазину ...., где встретил Хомулькова и Д., там они выпили на троих одну бутылку водки объемом 0,5 литра, после этого решили поехать к нему домой. Он вызвал такси .... и около 14 часов они приехали к нему домой. С собой у них было около 3-4 бутылок водки объемом 0,5 литра. Когда они вышли из автомашины и пошли в дом, Хомульков поругался с Д. из-за того, что она не купила ему сигарет. Когда они зашли в дом, там находилась его знакомая Ч., которая иногда у него живет. Находясь в доме, он, Ч., Хомульков и Д. стали распивать спиртное, выпили примерно одну бутылку водки. В ходе распития спиртного все было спокойно, конфликтов между ними не было. Потом он сказал, что ему нужно съездить на работу, так как другой дворник не вышел на работу, и ему нужно было убрать его территорию. Он уехал на работу и сказал Хомулькову, что он на ночь домой не приедет и останется ночевать у своих знакомых. 19 апреля 2017 года домой больше он не возвращался. В этот день он не видел у Д. каких-либо телесных повреждений, на свое здоровье она не жаловалась. 20 апреля 2017 года он также продолжал распивать спиртное со своими знакомыми Ю. и И., не помнит их фамилии, и домой не ходил. 21 апреля 2017 года около 08 часов он встретился с Хомульковым около ...., где Хомульков спросил у него, где он потерялся, он ему сказал, что он распивал спиртное, потом Хомульков сказал ему, что 20 апреля 2017 года Д. умерла, а перед этим вечером 19 апреля 2017 года он поругался с Д..

Свидетель С.А.Л. суду показал, что работает в такси .... на автомашине ..... В апреле 2017 года примерно в обеденное время ему поступила заявка от магазина ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до <адрес обезличен>. Когда он подъехал к магазину ...., в его автомашину сели двое мужчин, чтобы садилась женщина, он не помнит. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Он привез их по указанному адресу и уехал.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения судом принято решение об оглашении показаний свидетеля С.А.Л., ранее данных при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из показаний свидетеля С.А.Л., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в такси .... примерно с 2011 года на автомашине .... г/н <Номер обезличен>. 19 апреля 2017 года примерно около 14 часов ему поступила заявка, от магазина ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до <адрес обезличен>. Около 14 часов он подъехал к магазину ...., в его автомашину сели трое человек, двое мужчин и одна женщина пожилого возраста, при этом данные лица находились в алкогольном опьянении. Около 14.20 часов он привез их по данному адресу, они оплатили ему поездку и он уехал. Когда они ехали в такси, все было спокойно, между ними конфликтов не было (л.д. 111-113).

По поводу противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, свидетель С.А.Л. показал, что подтверждает оглашенные показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, сейчас по истечение времени плохо помнит события.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ч.А.А., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, из которых следует, что примерно 6 месяцев назад она познакомилась с Хомульковым, когда вместе с ним подрабатывала разнорабочей в магазине ...., расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Также у нее имеется знакомый Б., который проживает по адресу: <адрес обезличен>, иногда она приезжает к нему и распивает с ними спиртное. Примерно с января 2017 года Хомульков стал проживать у Б.. Примерно на протяжении 6-7 дней по 19 апреля 2017 года она проживала у Б.. 19 апреля 2017 года она находилась дома у Б. по адресу: <адрес обезличен>. Примерно около 14 часов домой приехал Б., Хомульков и Д., которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой у них было три бутылки водки объемом 0,5 литра. После этого они стали распивать спиртное, когда они выпили одну бутылку водки, Б. уехал. Она, Хомульков и Д. продолжили распивать спиртное. Когда спиртное у них закончилось Хомульков, Д. и она находились в алкогольном опьянении, тогда Хомульков стал просить у Д. деньги, чтобы купить еще водки, но Д. ему сказала, что у нее больше нет денег. После этого она увидела, как Хомульков разозлился и схватил Д. за кофту со спины и стал ее трясти, просил у нее деньги, она ему говорила, что у нее денег нет, при этом в тот момент Хомульков нанес ей один удар ладошкой правой руки в область правой щеки, так как Хомульков держал Д. левой рукой за кофту и стоял справа от нее. После этого Хомульков утащил Д. из кухни в спальную комнату, она прошла за ними, в тот момент она увидела, как Хомульков кинул Д. на матрац, расположенный справа от входа в комнату, после этого она увидел, как Д. стала вставать и в этот момент Хомульков пнул правой ногой, обутой в черные кожаные ботинки, в живот Д.. От данного удара она упала на матрац, после этого Хомульков подошел к ней и стал наносить удары ей кулаками правой и левой рук по голове, лицу в нижнюю часть, нанес примерно не менее 4 ударов, после этого он стал пинать ее, пнул правой ногой в левый бок не менее 3 ударов и левой ногой в правый бок не менее 4 ударов. В то время, когда Хомульков бил Д., она стонала, при этом он просил у нее деньги, но она ему сказала, что у нее нет денег. Она попыталась оттащить Хомулькова от Д., тогда Хомульков нанес ей два удара кулаком правой руки в область лба, от данных ударов она упала на пол. Привлекать к уголовной ответственности за это Хомулькова она не желает. Времени на тот момент было около 18 часов. После этого Хомульков успокоился и они легли спать, она легла на матрац, расположенный около печки, а они легли на другой матрац. На следующий день 20 апреля 2017 года утром Хомульков уехал на работу. Когда она проснулась примерно около 10 часов, то увидела, что Д. сидела на полу около кресла, накрытая одеялом, при этом у нее были синие губы и холодное тело, она не подавала признаков жизни, тогда она поняла, что она умерла. После этого она поехала в магазин .... по адресу: <адрес обезличен>, где находился Хомульков, она ему сказала, что Д. умерла, чтобы он ехал домой и вызвал полицию. После этого она ушла и больше с Хомульковым не виделась. Ранее она не видела, чтобы у Хомулькова и Д. были конфликты, так как Д. не знала. Хомулькова может охарактеризовать отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ругается, может подраться, при этом сам первым начинает драку, развязывает конфликт, любит выпивать спиртное (л.д. 70-73).

Объективно вина подсудимого Хомулькова А.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2017 года с прилагаемыми к протоколу фото-таблицами (л.д. 14-16), согласно которому осмотрено место совершения преступления – дом по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружен труп Д.Л.А. с обильными трупными пятнами;

- заключением эксперта <Номер обезличен> (экспертиза трупа) от 31 мая 2017 года (л.д. 21-23), из которого следует, что смерть Д.Л.А., <Дата обезличена> года рождения, наступила от тупой травмы живота в форме кровоизлияния под париетальной брюшиной переднебоковой стенки живота слева (1), разрыва и кровоизлияния в стенке тонкой кишки (1), кровоизлияния в серозную оболочку тонкой кишки (1), с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита.

Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти соответствует сроку около 3,5-4,5 суток ко времени экспертизы трупа в морге ГБУЗ ИОБСМЭ.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Д.Л.А. обнаружены следующие повреждения:

А) Тупая травма живота: кровоизлияние под париетальной брюшиной переднебоковой стенки живота слева (1), разрыв и кровоизлияние в стенке тонкой кишки (1), кровоизлияние в серозную оболочку тонкой кишки (1). Эта травма сформировалась от воздействия твердым тупым предметом и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Б) Тупая травма грудной клетки: полный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по лопаточной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 12 ребра по околопозвоночной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 9 ребра по лопаточной линии слева, неполный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по задней подмышечной линии слева. Эта травма сформировалась от воздействий твердым тупым предметом (предметами) и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку развития угрожающего жизни состояния (жировой эмболии сосудов легких).

В) Ссадины подбородочной области справа (3) сформировались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) в ориентировочный срок давности 2-5 суток до наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Г) Кровоподтек передненаружной поверхности верхней трети правого плеча (1) сформировался от воздействия твердым тупым предметом в ориентировочный срок давности не более 1-х суток до наступления смерти и расценивается как не причинивший вред здоровью.

Д) Кровоподтек наружной поверхности средней трети правого плеча (1) сформировался от воздействия твердым тупым предметом в ориентировочный срок давности около 6-10 суток до наступления смерти и расценивается как не причинивший вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа Д.Л.А. этиловый алкоголь не обнаружен;

- протоколом выемки от 28 апреля 2017 года (л.д. 40-41), согласно которому в кабинете <Номер обезличен> .... по адресу: <адрес обезличен>, у подозреваемого Хомулькова А.А. изъяты ботинки черного цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от 28 апреля 2017 года с прилагаемым к протоколу ДВД диском с видеозаписью следственных действий (л.д. 44-47), в соответствии с которым обвиняемый Хомульков А.А., которому перед началом проверки показаний на месте были разъяснены его право отказаться от дачи показаний, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, с участием своего защитника пожелал дать показания и на месте совершения преступления с использованием манекена показал о том, каким образом он причинил телесные повреждения Д.Л.А., продемонстрировав свои действия на манекене;

- протоколом очной ставки от 5 мая 2017 года (л.д. 76-78), произведенной между обвиняемым Хомульковым А.А. и свидетелем Ч.А.А., согласно которому обвиняемый Хомульков А.А. показал, что 19 апреля 2017 года в обеденное время он, Б. и Д. приехали домой к Б. по адресу: <адрес обезличен>, где находилась Ч.. Дома у Б. они вчетвером выпили примерно около одной бутылки и Б. уехал. Он, Д. и Ч. продолжили распивать спиртное, во время распития спиртного у него с Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого они поругались из-за денег и Д. его оскорбила, тогда в кухне он встал из-за стола со спины и нанес ей одну пощечину по лицу правой рукой, после этого она его оскорбила и он ее вывел из кухни, завел в спальную и толкнул на матрац. Она встала с матраца и хотела кинуться на него, но он нанес ей один удар стопой правой ноги, обутой в черный ботинок, от данного удара она упала, после этого она встала и он нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, от данного удара она также упала, после этого он подошел к ней и нанес ей по два удара по лицу ладошками, после этого он нанес ей правой ногой, обутой в ботинок, около трех ударов в левый бок и около трех ударов левой ногой, обутой в ботинок, в правый бок.

Свидетель Ч.А.А. подтвердила показания обвиняемого Хомулькова А.А. и дополнила, что, когда Хомульков завел Д. в спальную из кухни, он ее толкнул на матрац, она встала и Хомульков нанес ей один удар ногой в область живота, после она опять встала и он ей нанес удар кулаком руки выше живота в грудь, она опять упала, потом он подошел к ней, нанес ей удары по лицу ладошками, а потом встал около нее, пнул ей в левый бок правой ногой и в левый бок правой ногой, при этом Д. стонала, а он просил у нее денег, в это время она попыталась оттащить от Д. Хомулькова, но когда она стала его оттаскивать, он ей два раза ударил в область лба кулаком руки;

- заключением эксперта <Номер обезличен> (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от 30 июня 2017 года (л.д. 97-100), из которого следует, что повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Д.Л.А., сформировались от не менее 6-ти кратного воздействия травмирующих предметов.

Комплекс повреждений, составляющий тупую травму живота (кровоизлияние под париетальной брюшиной переднебоковой стенки живота слева (1), разрыв и кровоизлияние в стенке тонкой кишки (1), кровоизлияние в серозную оболочку тонкой кишки (1), указанный в п. 2 А заключения эксперта <Номер обезличен> от 31 мая 2017 года, сформировался в ориентировочный срок давности не менее 12 часов и не более 2-3 суток до наступления смерти.

Комплекс повреждений, составляющий тупую травму грудной клетки (полный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по лопаточной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 12 ребра по околопозвоночной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 9 ребра по лопаточной линии слева, неполный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по задней подмышечной линии слева)), указанный в п. 2 Б заключения эксперта <Номер обезличен> от 31 мая 2017 года, сформировался в ориентировочный срок давности не менее 12 часов и не более 1-х суток до наступления смерти.

Каких-либо достоверных обстоятельств о том, что потерпевшая падала из вертикального положения стоя на ровную (неровную) горизонтальную поверхность и ударялась переднебоковой стенкой живота слева в графе «установил» постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы не указано, а при производстве экспертизы рассматриваются результаты конкретных действий в виде реальных, свершившихся событий.

Учитывая данные протокола осмотра трупа на месте происшествия («На теле имеются обильные трупные пятна»), давность наступления смерти соответствует сроку не менее 2-х часов к моменту осмотра 20 апреля 2017 года 20-25 – 20-40.

Не исключается возможность, что повреждения, указанные в п. 2 А (Тупая травма живота: кровоизлияние под париетальной брюшиной переднебоковой стенки живота слева (1), разрыв и кровоизлияние в стенке тонкой кишки (1), кровоизлияние в серозную оболочку тонкой кишки (1)) могли сформироваться при обстоятельствах, указанных Хомульковым А.А. в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте.

Каких-либо обстоятельств о том, что Хомульков А.А. наносил повреждения в заднебоковые поверхности грудной клетки (п. 2 Б заключения эксперта от 31 мая 2017 года) и передненаружную поверхность верхней трети правого плеча (п. 2 Г заключения эксперта от 31 мая 2017 года) в копиях представленных протоколов не указано и, следовательно, возможность их образования при указанных обстоятельствах исключена.

Давность причинения повреждений, указанных в п. 2 В заключения эксперта <Номер обезличен> от 31 мая 2017 года соответствует сроку около 2-5 суток, что не соответствует сроку причинения повреждений, указанному в копиях протоколов допроса в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, а, следовательно, возможность их причинения при указанных обстоятельствах исключена.

Не исключается возможность, что повреждения, указанные в п. 2 А (Тупая травма живота: кровоизлияние под париетальной брюшиной переднебоковой стенки живота слева (1), разрыв и кровоизлияние в стенке тонкой кишки (1), кровоизлияние в серозную оболочку тонкой кишки (1)) могли сформироваться при обстоятельствах, указанных Ч.А.А. в ходе ее допроса в качестве свидетеля.

Каких-либо обстоятельств о том, что Хомульков А.А. наносил повреждения в заднебоковые поверхности грудной клетки (п. 2 Б заключения эксперта от 31 мая 2017 года) и передненаружную поверхность верхней трети правого плеча (п. 2 Г заключения эксперта от 31 мая 2017 года) в копии протокола допроса свидетеля не указано и, следовательно, возможность их образования при указанных обстоятельствах исключена.

Давность причинения повреждений, указанных в п. 2 В заключения эксперта <Номер обезличен> от 31 мая 2017 года соответствует сроку около 2-5 суток, что не соответствует сроку причинения повреждений, указанному в копии протокола допроса свидетеля, а, следовательно, возможность их причинения при указанных обстоятельствах исключена;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июня 2017 года (л.д. 116-117), согласно которому осмотрены два ботинка летние черного цвета, выполненные из плотного материала – кожи, без замка, имеющие повреждения в виде потертостей и царапин, на подошве указан размер № 42, длина ботинок 29,5 см, ширина каблука 8 см, ширина подошвы в большей части 11 см, носки подошвы немного загнуты вверх, ботинки выполнены заводским способом.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Хомулькова А.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого Хомулькова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Д.Л.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, выразившихся в нанесении множественных ударов руками и ногами, обутыми в плотную обувь, в жизненно-важные части тела человека – грудную клетку и живот потерпевшей, характер и локализация телесных повреждений, причиненных Д.Л.А., в виде тупой травмы живота: кровоизлияние под париетальной брюшной переднебоковой стенки живота слева (1), разрыва и кровоизлияния в стенке тонкой кишки (1), кровоизлияния в серозную оболочку тонкой кишки (1); тупой травмы грудной клетки: полный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по лопаточной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 12 ребра по околопозвоночной линии справа, полный поперечный разгибательный перелом 9 ребра по лопаточной линии слева, неполный поперечный разгибательный перелом 11 ребра по задней подмышечной линии слева, кровоподтека передненаружной поверхности верхней трети правого плеча.

Действия подсудимого Хомулькова А.А. были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью Д.Л.А., опасного для жизни человека, о чем свидетельствует нанесение со значительной силой множественных ударов руками и ногами, обутыми в плотную обувь, в жизненно-важные части тела человека – грудную клетку и живот, и вследствие этого причинение телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а позднее по неосторожности и смерть потерпевшей.

Подсудимый Хомульков А.А. осознавал общественную опасность своих действий, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья Д.Л.А., предвидел возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, с учетом нанесения множественных ударов со значительной силой руками и ногами, обутыми в плотную обувь, в грудную клетку и живот человека, но в силу эмоционального возбуждения, возникшего на фоне алкогольного опьянения, относился к факту причинения тяжкого вреда здоровью Д.Л.А. безразлично.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Хомулькова А.А., суд принимает во внимание, что ....

....

.... подсудимый Хомульков А.А. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Хомулькову А.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, личность виновного, который не судим, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, подрабатывает без оформления трудовых отношений дворником в магазине ...., не имеет регистрации и фактически не имеет постоянного места жительства, на учете у врача психиатра не состоит, ...., по последнему месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, совместно с Б.З.Ж., характеризуется посредственно, за время проживания жалоб от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, доставлялся в отдел полиции г. Иркутска, на учете в ОП-.... не состоит, из материалов уголовного дела следует, что Хомульков А.А. склонен к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Хомулькова А.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его глубокое раскаяние в совершенном деянии, .... и первую судимость.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому Хомулькову А.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями свидетелей, самого подсудимого и объективно материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, которые являются высшей человеческой ценностью и гарантируются каждому Конституцией Российской Федерации, конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Хомульков А.А. и данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, путем нанесения Д.Л.А. множественных ударов руками и ногами, обутыми в плотную обувь, в грудную клетку и живот потерпевшей, в порыве злости, со значительной силой, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, вместе с тем, злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому Хомулькову А.А. наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Хомулькову А.А. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Хомулькову А.А. наказанию положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, сведений о личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на своем иждивении и не имеет социально-полезных связей.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Хомульков А.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Хомульков А.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что ботинки черного цвета, изъятые у осужденного Хомулькова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...., подлежат возвращению законному владельцу, копия медицинской карты на имя Хомулькова А.А., хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хомулькова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Хомулькову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 4 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ботинки черного цвета, изъятые у осужденного Хомулькова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...., возвратить законному владельцу, копию медицинской карты на имя Хомулькова А.А., хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хомульковым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.