Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-70/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 23 января 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре Котик А.М.

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Царевой И.А., подсудимого Бакина ФИО16 адвоката в лице Косолапова Ю.А. /удостоверение № 1844, ордер № 003/51/,

потерпевшей Оденко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Бакин О.В. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Бакин ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью находившейся там же в состоянии алкогольного опьянения своей знакомой Оденко ФИО20 нанес ей множественные, не менее трех, удары рукой в область головы, а также множественные, не менее трех, удары деревянной ножкой от стола в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив потерпевшей своими преступными действиями телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягких тканях конечностей, ушибленной раны лобной области, множественных кровоподтеков и ссадин лица, туловища и конечностей, множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, частичного разрыва дуги аорты, множественных разрывов печени, кровоизлияний в мягких тканях туловища, а также нанес Оденко О.Г. множественные, не менее шести, резаное и колото-резаные ранения неустановленным следствием предметом в область верхних и нижних конечностей, причинив потерпевшей своими преступными действиями телесные повреждения в виде резаной раны области наружной поверхности левого плеча, множественных непроникающих колото-резаных повреждений в левой ягодичной области, левой части поясничной области, с захватом области проекции наружной поверхности левого тазобедренного сустава.

Все указанные повреждения следует расценивать как единый травматический комплекс, находящийся в причинно-следственной связи с наступлением смерти, а его причинение повлекло за собой развитие угрожающего жизни состояния – кровопотери и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть Оденко О.Г. наступила от кровопотери, возникшей вследствие сочетанной комбинированной травмы тела, причиненными в комплексе вышеописанными преступными действиями Бакина О.Г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бакин О.Г. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Оденко ФИО21 и её сыном отмечали день рождения ФИО4, употребляли спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире с Оденко, соседом и братом, брат через какое-то время уснул, а он пошел в магазин, сказав остальным, чтобы они не закрывали дверь. Вернувшись он обнаружил, что входная дверь в квартиру была закрыта он звонил в квартиру минут 20, но дверь ему никто не открывал. Затем дверь в квартиру открыл сосед, он вытолкнул соседа из квартиры и зашел в комнату, попросил Оденко О.Г. объяснить данную ситуацию, но объяснения не получил, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, говорила невнятно, она лежала, но он ее поднял. Он был зол, и нанес ей удары руками по лицу, затем Оденко О.Г. его послала вон, он взял ножку от стола, и нанес 3-4 удара этой ножкой в область туловища и ног Оденко О.Г., потом ушел из дома. Вернулся домой утром 26 мая 2016 года, зашел в спальню, Оденко О. спала, он пошел на кухню, выпил, уснул, а когда проснулся, то зашел в комнату, где спала Оденко О.Г., снял с нее одеяло, она лежала также, как и лежала, когда он ее бил ножкой от стола, увидел, что Оденко О.Г. мертва. Он очень испугался за детей. Поместил тело Оденко О.Г. в холодильник, закрыл там, обмотал холодильник по всему периметру скотчем. После этого он позвонил своему знакомому Руслану Галиуллину, сказал, что ему нужно вывезти из квартиры холодильник и попросил прислать автомобиль, тот сказал, что пришлет автомобиль с водителем, также он /Бакин/ позвонил своему знакомому и попросил его помочь вывезти холодильник. Потом приехал водитель на Газели, и они вместе вывезли холодильник в мусорный контейнер. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность Бакина О.Г. подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-показания потерпевшей Оденко А.М. о том, что Оденко О.Г. её дочь. Дочь злоупотребляла спиртными напитками, часто уходила из дома. Последний раз она видела дочь 18 мая 2016 года, когда дочь ушла к Бакину. В начале июня 2016 года Бакин позвонил и сообщил, что с он с ФИО4 поругался, и она ушла. Зная, что дочь могла уходить из дома, и не находиться дома некоторое время, она рассчитывала, что дочь вернется. Так как дочь так и не вернулась, она подала заявление о её розыске в августе 2016 года,

-показания свидетеля ФИО11 о том, что у него в собственности есть Газель, он занимается грузоперевозками. Бакин являлся грузчиком. Выполнял работы по договору. Примерно в конце мая 2016 года ему позвонил Бакин О.Г. примерно в 02 часа ночи, это было ДД.ММ.ГГГГ, так как записывает даты выездов своих автомобилей, и попросил помочь перевезти холодильник. Они договорились и он /ФИО11/ сказал, что пришлет к нему водителя. Затем позвонил ФИО12, сказал, что нужно помочь Бакину О.Г. перевезти холодильник, который заплатит ему за перевозку, Баймурзаев согласился. Затем перезвонил ему и сообщил, что помог отвезти холодильник Бакину. Что находилось в холодильнике, он / ФИО11/ не знал, ФИО2 ему ни о чем не рассказывал. Позже ему сотрудники уголовного розыска сообщили, что его машина в розыске. Он встретился с сотрудниками и узнал о произошедшем,

-показания свидетеля ФИО12 о том. что он в Москве занимался грузоперевозками, его работодателем был Галиуллин Руслан. Примерно в конце мая 2016 года ему позвонил ФИО11, сказал, что Бакин О.Г., с которым они также совместно работали, попросил помочь ему перевезти холодильник, он /Баймурзаев Ю.К./ согласился. Он /ФИО23 приехал к дому Бакина О.Г., помог Бакину О.Г. с другом из квартиры вытащить холодильник. Бакин сказал, что хочет продать этот холодильник. Холодильник по всему периметру был обмотан скотчем. Они погрузили холодильник в Газель, на которой он / ФИО12/ приехал. Холодильник был тяжелый, он /ФИО12/ решил, что холодильник старой модели, поэтому такой тяжелый. Погрузив холодильник, они ездили по району Кожухово, периодически останавливались, выезжали за город, ездили примерно полтора часа, затем вернулись в район Кожухово, остановились у какого-то мусорного контейнера, улицу он не запомнил, но в районе жилых домов. Остановившись у контейнера, они вышли из машины, он /ФИО12/ помог вытащить холодильник из машины, и он /ФИО12/ уехал, а Бакин с другом остались у контейнера вместе с холодильником. Что находилось в холодильнике он /ФИО12/ не знал, Бакин О.Г. и его друг ему ни о чем не рассказывали,

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которыми зафиксирована обстановка на месте обнаружения трупа неизвестной женщины – во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты фрагмент липкой ленты «скотч», след руки, холодильник, а также зафиксированы телесные повреждения на трупе неизвестной женщины, впоследствии опознанной как Оденко О.Г. (том 1, л.д. 22-33),

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого видно, что осмотрен холодильник, изъятый во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята липкая лента «скотч» и следы пальцев рук (том 1, л.д. 63-70),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого видно, что осмотрено место преступления: квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята футболка, две наволочки и ножка от стола (том 1, л.д. 159-165),

-протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бакина О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которой Бакин О.Г. воспроизвел обстановку на месте происшествия, продемонстрировав, как он наносил удары потерпевшей Оденко О.Г. в область лица, туловища и конечностей. Бакин О.Г. подтвердил ранее данные им показания, указав, что он нанес телесные повреждения Оденко О.Г., а именно множественные удары рукой и ножкой от стола в область лица, туловища и конечностей потерпевшей (том 1, л.д. 166-172),

-протокол опознания по фотографии трупа от 21.11.2016, в ходе которого труп неизвестной женщины на вид 25-30 лет опознан потерпевшей Оденко А.М. как ее дочь – Оденко О.Г. (том 1, л.д. 226-230),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ножки от стола, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены индивидуальные признаки предмета и произведено его фотографирование (том 1, л.д. 238-243),

- вещественное доказательство, которым признана ножка от стола (том 1, л.д. 244),

-заключение эксперта № от 07.08.2016, согласно которому при судебной медицинской экспертизе трупа Оденко О.Г. обнаружены следующие повреждения: множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, частичный разрыв дуги аорты, множественные разрывы печени, кровоизлияния в мягких тканях туловищ, резаная рана (б\н) области наружной поверхности левого плеча, множественные непроникающие колото-резаные повреждения в левой ягодичной области, левой части поясничной области, с захватом области проекции наружной поверхности левого тазобедренного сустава. Колото-резаная рана № находятся в 93 см от подошвенной поверхности левой стопы в области наружной проекции левого тазобедренного сустава, имеет длину 0,8 см ориентирована горизонтально, от нее отходит прямолинейный раневой канал длиной 9 см, в направлении спереди назад снаружи внутрь и несколько сверху вниз, не повреждая по своему ходу сосудистых и нервных пучков. Колото-резаная рана № в левой поясничной области, расположена в 99 см от подошвенной поверхности левой стопы на уровне левой заднеподмышечной линии, имеет длину 2 см, ориентирована горизонтально, от нее отходит прямолинейный раневой канал длиной 7 см в направлении сзади наперед, сверху вниз снаружи внутрь, не повреждая по своему ходу крупных сосудистых и нервных пучков. Колото-резаная рана № расположена в верхне-наружной части верхненаружного квадранта левой ягодичной области, в 93 см от подошвенной поверхности левой стопы ориентирована косогоризантально, внутренний конец кверху, внутренний конец соответствует часу и наружный конец 7 часам условного циферблата, имеет длину 1,5 см, от нее отходит прямолинейный раневой канал длиной 5 см, сзади наперед снаружи внутрь, сверху вниз, по своему ходу раневой канал не повреждает крупных сосудистых и нервных пучков. Колото-резаная рана № находится в области геометрического центра верхненаружного квадранта левой ягодичной области, в 90 см от подошвенной поверхности левой стопы ориентирована косовертикально, длиной 1,7 см внутренний конец кверху, внутренний конец ориентирован соответственно 2 и наружный 8 часам условного циферблата. От раны № отходит раневой канал длиной 9 см в направлении сзади наперед сверху вниз, по своему ходу не повреждает крупных сосудистых и нервных пучков. Колото-резаная рана № расположена в области геометрического центра левой ягодичной области, в 87 см от подошвенной поверхности левой стопы длиной 1,5 см ориентирована косовертикально, внутренний конец сверху, ориентирован соответственно часу и наружный 7 часам условного циферблата. От раны № отходит, по своему ходу не повреждает крупных сосудистых нервных пучков. Кровоизлияния в мягких тканях конечностей, ушибленная рана (№1) лобной области, множественные кровоподтеки и ссадины лица туловища конечностей. Смерть Оденко О.Г. наступила от кровопотери, возникшей вследствие сочетанной комбинированной травмы тела. Все повреждения, указанные выше, следует расценивать как единый травматический комплекс, находящийся в причинно-следственной связи с наступлением смерти, а его причинение повлекло за собой развитие угрожающего для жизни состояния кровопотери, и поэтому расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Повреждения, являются прижизненными, могли сформироваться незадолго до наступления смерти, в промежуток времени исчисляемый десятками минут, часами, на что указывают их характер, морфология, а также данные гистологического исследования. Эти повреждения могли сформироваться от воздействия твердого предмета (предметов), особенности какового и повреждениях не отобразились, включавшего в себя удары и (или) сдавление, а также могли сформироваться от воздействия плоского однолезвийного предмета обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. Ширина клинка на уровне его погружения могла быть 2 см. Длина клинка могла быть не менее 9 см. Учитывая факт нахождения трупа на месте преступления рядом с морозильной камерой холодильника, заполненной льдом, что отражено в протоколе осмотра трупа, динамика развития трупных явлений, зафиксированных, как на месте обнаружения трупа при его осмотре, так и при судебно-медицинской экспертизе трупа в морге, могла быть в значительной степени изменена, и в связи с этим фактом, достоверно ответить на вопрос о давности наступления смерти не представляется возможным. Индивидуальная устойчивость организма к степени выраженности кровопотери, определяются рядом индивидуальных факторов (пол, возраст, характер трудовой деятельности, реактивность организма и прочее) и не одинакова у различных индивидуумов, достоверно высказаться на вопрос о промежутке времени в которой потерпевшая могла совершать активные действия не представляется возможным, однако, учитывая, пол, возраст потерпевшей, морфологию повреждений, она могла совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого десятками минут, причем по мере нарастания степени кровопотери эта ее способность снижалась. Объективно оценить силу причинения повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия экспериментальных критериев, однако, все, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения, причинены с достаточной для их образования силой. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 2,4 ‰, в моче – 3,6 ‰. Данная концентрация этилового спирта у живых лиц, обычно, соответствует средней степени алкогольного опьянения (том 2, л.д. 4-12).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Подсудимый ФИО2, нанося удары ФИО3 руками, а также ножкой от стола в область жизненно важных органов /в область груди, живота/ должен был и мог предвидеть наступление тяжкого вреда для здоровья потерпевшей, повлекшего смерть ФИО3 Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам осмотров, все доказательства по делу собраны в установленном законом порядке и суд признает их допустимыми.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который несудимый, характеризуется положительно, в содеянном преступлении раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются положительные характеристики и раскаяние.

С учетом тяжести содеянного суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, без дополнительного наказания.

Отбывание наказания суд назначает в ИК строго режима, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ

БАКИНА ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, ножку от стола, хранящуюся в камере вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья