ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 27 ноября 2016 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимого Садилкина Ю.Н., адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-667/15 в отношении САДИЛКИНА Ю.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садилкин Ю.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Садилкин Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г.Москва, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, нанес последнему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани живота (в пупочной области – 1, в левой паховой области – 2) и в брыжейку тонкого кишечника, сквозного разрыва стенок тощей кишки, составивших закрытую тупую травму живота, сопровождавшуюся разрывом стенки тощей кишки и развитием гнойного перитонита, являющиеся опасными для жизни, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью и имеющие причинную связь с наступлением смерти; ссадин лица, правой поясничной области, задней поверхности левого плеча, правого плеча и правой кисти, кровоподтеков верхнего века правого глаза, кровоизлияний в мягких тканях спины, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающихся как повреждения, не оказавшие вреда здоровью; ушибленной раны правого крыла носа, причинившей легкий вред здоровью.
Смерть ФИО9 наступила в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. от интоксикации в результате закрытой тупой травмы живота с разрывом кишки, осложнившейся развитием фиброзно-гнойного перитонита.
Подсудимый Садилкин Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов, его сосед по коммунальной квартире ФИО6 ушел из дома, пояснив, что поехал к сыну. Домой ФИО24 вернулся около 17 часов. Он в это время находился на кухне и видел, что ФИО24 вернулся в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. тот шатался, кряхтел, держался за стены. ФИО24 прошел к себе в комнату. Через некоторое время он вышел из комнаты и пошел в туалет. По дороге ФИО24 задел стремянку, стоявшую в коридоре, схватился за нее и упал вместе с нею на пол. Он подошел к ФИО24, поднял его за одежду и дал пинка, от чего сосед влетел в свою комнату. При этом он сказал ФИО24, чтобы тот не ходил пьяный по квартире и ложился спать. Примерно в 19 часов с работы вернулась его жена ФИО7, они ужинали на кухне. В это время он видел, как ФИО24 несколько раз ходил из своей комнаты в туалет. В разговоре с женой он рассказал, что ФИО24 пришел домой сильно пьяным, ходил по квартире, все ронял, из-за чего он (Садилкин) сильно разозлился, дал ему пинка и загнал в комнату. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. в дверь позвонили. Он открыл и увидел, что пришел сын ФИО24 с девушкой. Они привезли соседу продукты. ФИО1 стучал в дверь к отцу, говорил: «Папа, открой!», но тот дверь так и не открыл. Тогда ФИО3 с девушкой прошли на кухню и выложили продукты в холодильник. Он рассказал ФИО1 о том, что его отец пришел сильно пьяным, шатался по квартире, все ронял, в связи с чем он (Садилкин) разозлился и загнал отца пинками в комнату. ФИО3 ничего не сказал, и они с девушкой ушли из квартиры. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО24 вышел из своей комнаты и спросил, кто ему стучал. Он объяснил, что приезжал сын, но ФИО24 не поверил ему и снова ушел в свою комнату. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО24 снова пошел в туалет. Когда он после ФИО24 зашел в туалет, то увидел, что тот за собой не смыл и сильно разозлился. Он зашел к нему в комнату и стал кричать на ФИО24. ФИО24 он не бил, никакого насилия к нему не применял. На крики вышла его жена и увела его спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ. он пошел в туалет и увидел лежащего там на полу ФИО24, который не подавал признаков жизни. Он разбудил жену, позвонил в полицию и в «Скорую помощь». Приехавший фельдшер «Скорой помощи» констатировал смерть ФИО24. Никаких видимых телесных повреждений на трупе ФИО24 он не видел. После этого приехали сотрудники полиции, осмотрели труп ФИО24 и составили соответствующие документы. ФИО7 позвонила бывшей жене ФИО9 ФИО10 и сообщила о случившемся. Он никакого насилия к ФИО24 не применял, считает, что телесные повреждения, от которых он скончался, ФИО24 получил вне квартиры. Вероятно, его кто-то избил на улице.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО1, сына погибшего ФИО9, из которых следует, что после развода с его матерью ФИО10 и размена квартиры отец стал проживать в комнате в коммунальной квартире по адресу: г.<адрес>. Соседом отца по коммунальной квартире был Садилкин Ю.Н. с женой ФИО7 Третью комнату арендовала у Садилкина семья из Украины. Периодически отец жаловался ему на Садилкина, говорил, что тот избивает его. Он предлагал отцу обратиться в полицию, однако тот отказывался, т.к. боялся Садилкина, который ранее был сотрудником местного отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, отец был у него дома, помогал отремонтировать шкаф. Отец был трезв, на здоровье не жаловался. Примерно в 14 часов он отвез его к дому. Вечером он позвонил ФИО9 и сказал, что заедет вечером, чтобы передать продукты. По голосу отца ему показалось, что тот чем-то взвинчен. Примерно в 20 часов 20 минут он со своей девушкой ФИО8 приехал к отцу по указанному адресу. Дверь в квартиру ему открыл Садилкин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал стучать в дверь комнаты отца, но она была заперта. Было слышно, что в комнате громко работает телевизор. Он звонил отцу на мобильный телефон, но тот не брал трубку. Он стал стучать сильнее, и через какое-то время ФИО24 открыл дверь. Он увидел, что правая сторона лица у отца разбита, у него были ссадины и кровоподтеки в области носа, брови. Отец был выпивши, но не сильно, т.к. не шатался, говорил, не запинаясь. Отец сказал, что у него сильно болит живот, поэтому он долго не открывал дверь. Он прошел на кухню, стал раскладывать продукты, которые привез отцу. У находящегося на кухне Садилкина он спросил, почему у отца разбито лицо, на что тот ответил, что «пинками загнал его в комнату, чтобы он тут не шатался». После этого они с ФИО8 уехали. Вечером он рассказал матери, что был у отца, видел у того разбитое лицо. ДД.ММ.ГГГГ., рано утром, ему позвонила мать и сообщила, что ей позвонила ФИО7, которая сказала, что отца обнаружили мертвым в туалете. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с Садилкина Ю.Н. в его пользу материального ущерба, связанного с погребением отца, в размере <данные изъяты>, а также морального вреда в размере <данные изъяты> В результате смерти отца он понес серьезные нравственные и душевные страдания, лишился близкого человека;
- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что она является бывшей супругой ФИО9 После развода они сохранили нормальные отношения, периодически созванивались. Сын с ним общался более плотно. Они созванивались, встречались, сын привозил ФИО24 продукты. ФИО24 проживал в комнате в коммунальной квартире по адресу: г.Москва, <адрес>. Со слов сына ФИО1, ей известно, что днем ДД.ММ.ГГГГ. отец помогал ему собирать шкаф. Примерно в 14 часов ФИО3 отвез его домой. Вечером того же дня сын со своей девушкой ФИО8 заехали к ФИО9 домой, чтобы передать ему продукты. Дверь в квартиру открыл Садилкин Ю.Н. Сын, пройдя к комнате ФИО9, постучал, но дверь тот открыл не сразу. Сын увидел, что щека и нос у ФИО9 были разбиты, а сам он стоял, опираясь на дверь комнаты, и пояснил, что у него болит живот. ФИО3 показалось, что отец был чуть-чуть выпившим. Увидев это, ФИО3 разозлился, хлопнув дверью, ушел на кухню раскладывать продукты. На кухне находился Садилкин Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 спросил у него, почему у отца разбито лицо, и имеет ли он (Садилкин) к этому какое-либо отношение. Садилкин ответил, что это он отца пинками загнал в комнату, чтобы тот не сшибал углы, пьяный не ходил. Затем ФИО3 со своей девушкой уехали из квартиры и с ФИО9 в указанный больше не виделись и не разговаривали. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приехал к ней в гости и рассказал ей о том, что он был у отца и видел, что у того было разбито лицо. Она сразу предположила, что данные телесные повреждения нанес ему Садилкин, т.к. между последним и ФИО9 постоянно возникали конфликты, инициатором которых был Садилкин. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 06 часов 20 минут, ей позвонила жена Садилкина Ю.Н. ФИО34 и сказала, что ФИО9 умер. Она сказал, что он лежит в туалете, после чего она (ФИО10) попросила вызвать сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в квартиру ФИО9 В тот момент в квартире находились Садилкин Ю.Н., его жена ФИО34, ее сын, а также ФИО30 и ее сын, которым Садилкин сдает комнату. Когда она вошла в квартиру, сотрудников полиции и скорой медицинской помощи уже не было. Она прошла в комнату ФИО9, где обнаружила труп последнего. ДД.ММ.ГГГГ. она с сыном ФИО3 пришла в опорный пункт полиции к <данные изъяты> ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы ФИО11, который обслуживает адрес проживания ФИО9 Они спросили что нужно, чтобы получить разрешение на захоронение ФИО9 и узнать причину смерти. Также она сообщила, что видела у ФИО24 телесные повреждения. Она была уверена, что смерть ФИО9 насильственная и предполагала, что его избили, после чего ФИО11 дал ей два бланка объяснения, в одном из которых она собственноручно описала произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. события. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил участковый ФИО11 и попросил приехать в квартиру ФИО9 по адресу: г. <адрес>, т.к. в комнате ФИО9 будет произведен осмотр с участием криминалиста. Примерно в 20 часов 00 минут она с сыном приехала по вышеуказанному адресу. На лестничной площадке стоял участковый ФИО11 Дверь в квартиру открыл ФИО42, дома кроме ФИО42 была еще его жена ФИО30 и их сын. Садилкина Ю.Н. и ФИО34 в квартире не было. ФИО11 опросил сначала ФИО42 и ФИО30 в их комнате, а она (ФИО10) с сыном в этот момент находилась в комнате ФИО9 Примерно в 20 часов 30 минут вернулся Садилкин Ю.Н. вместе с ФИО34. В этот момент ФИО11 все еще опрашивал ФИО42. Опросив ФИО42, ФИО11 пригласил на кухню Садилкина Ю.Н. и ФИО34 и стал опрашивать Садилкина Ю.Н. в присутствии ФИО34. В этот момент она (ФИО10) с сыном находилась в комнате ФИО9 и ждала приезда экспертов, которые будут осматривать комнату ФИО9 Когда ФИО11 опрашивал Садилкина Ю.Н. и ФИО34, к ней (ФИО10) с сыном в комнату зашел ФИО42 и рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, когда они с женой ужинали на кухне, ФИО9 с трудом передвигаясь, часто ходил из своей комнаты в туалет и при этом держался за живот. ФИО42 также рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно 22 часа 30 минут, когда он с женой укладывал спать их ребенка, он услышал несколько громких хлопков, похожих на удары, и ругань. Затем примерно в 00 часов 10 минут приехали следователь и эксперт-криминалист, которые произвели осмотр комнаты ФИО9;
- показаниями свидетеля ФИО7, супруги подсудимого, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов, она вышла из дома на работу. Домой она вернулась примерно в 20 часов 30 минут. В это время дома находился ее муж, а также сын ФИО9 – ФИО1 со своей девушкой. Когда она вернулась с работы, ее муж и ФИО1 находились на кухне, ФИО3 раскладывал в холодильник продукты, которые он привез отцу. Разложив продукты, ФИО1 ушел из квартиры вместе со своей девушкой. Примерно через 30 минут после этого из своей комнаты вышел ФИО9 Она сказала ему, что к нему приезжал сын, на что он ответил, что его обманывают, и пошел обратно в свою комнату. Когда он шел по коридору, то около стены он споткнулся и упал, на него свалилась стоящая рядом стремянка, которую он зацепил, когда падал. Она видела, что ФИО24 упал на живот, и сверху на него упала стремянка и ударила его по спине. Она в этот момент сидела на кухне и видела это, ее муж Садилкин Ю.Н. в это время тоже находился на кухне. После того, как ФИО24 упал, она подошла к нему, подняла с него стремянку, потом подняла с пола самого ФИО24. Она заметила, что у него на лице с правой стороны была ссадина. Когда ФИО24 встал с пола, она сказала ему, чтобы он шел в свою комнату и ложился спать, что он и сделал. Потом она вернулась на кухню, и Садилкин рассказал ей, что днем он поссорился с ФИО24 и поддал ему. Из-за чего у них произошла ссора, муж не рассказал. После они поужинали и вдвоем пошли в свою комнату. После этого, примерно в 23 часа, она проснулась от шума в комнате ФИО24. Мужа в комнате не было. Она встала и зашла в комнату к ФИО24, где увидела своего мужа. Садилкин о чем-то спорил и кричал на ФИО24, который сидел в это время на кровати. Она увела Садилкина в комнату, и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ., утром, ее разбудил ее муж и сказал, что в туалете лежит мертвый ФИО24. После этого ее муж вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, а она позвонила бывшей жене ФИО9 Людмиле и сообщила ей о произошедшем. Примерно через 5 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели тело ФИО9 и констатировали его смерть. Сотрудник скорой помощи тело ФИО9 не переворачивал и не перемещал. Практически сразу же после того, как приехала скорая медицинская помощь, приехал сотрудник полиции, он осмотрел труп ФИО9 и составил протокол осмотра;
- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ., вечером, вернувшись домой, она узнала от своего молодого человека ФИО1 о том, что у них дома днем был отец ФИО3, который помогал собирать шкаф. Вечером, примерно в 20 часов, они с ФИО3 поехали в гости к его отцу, чтобы отвезти ему продукты питания. Примерно в 20 часов 20 минут они приехали по адресу: г<адрес>. Дверь в квартиру им открыл сосед ФИО9 - Садилкин Ю.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него чувствовался сильный запах спиртного. Когда они прошли в квартиру, она увидела, что на кухне находился квартирант Садилкина Ю.Н. по имени ФИО42. Затем ФИО3 подошел к комнате своего отца, постучал в дверь комнаты, но ему отец не открыл. После этого ФИО3 позвонил отцу на мобильный телефон, трубку телефона он также не взял, и ФИО3 снова начал стучать в дверь его комнаты сильнее, после чего ФИО9 открыл дверь своей комнаты. Она лично ФИО9 не видела, т.к. стояла в коридоре около входной двери в квартиру. ФИО3 о чем-то поговорил с отцом, после чего закрыл дверь комнаты и пошел на кухню. Она пошла вслед за ним. На кухне находился Садилкин Ю.Н., и ФИО3, зайдя на кухню, спросил у Садилкина, почему у его отца разбито лицо, и что у них произошло. Садилкин ответил ФИО3 буквально следующее: «Я его пинками загнал в комнату, чтобы не шатался тут пьяный». Разложив продукты для ФИО24 в холодильник, она вместе с ФИО3 уехала из квартиры его отца в гости к матери ФИО3 – ФИО10 Когда они вышли из квартиры, ФИО3 рассказал ей о том, что когда его отец открыл ему дверь комнаты, он увидел, что у его отца было разбито лицо;
- показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ему на исполнение поступил материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО9 В ходе изучения материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 06 часов 30 минут, по адресу: г.<адрес>, был обнаружен труп ФИО9 без видимых телесных повреждений, смерть которого наступила при неустановленных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов, он находился на рабочем месте в опорном пункте полиции. В указанное время в опорный пункт пришли бывшая жена погибшего ФИО9 – ФИО10 и сын ФИО1 ФИО24 выяснила, что нужно для того, чтобы получить разрешение на захоронение тела ФИО9, после чего сообщила, что на теле у ее бывшего мужа ФИО9 на момент обнаружения трупа были телесные повреждения. Также ФИО10 попросила дать ей написать объяснение, т.к. она была уверена, что смерть ФИО9 насильственная, и она думает, что его избили. После этого он выдал ФИО10 два бланка объяснения в одном из которых она собственноручно написала произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. события. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 часов 00 минут, он позвонил ФИО10 и попросил ее приехать в квартиру ФИО9 по адресу: г.<адрес>, для производства осмотра места происшествия с ее участием, на что она дала свое согласие и примерно в 20 часов 00 минут с сыном приехала по вышеуказанному адресу. Он вызвал эксперта-криминалиста, после чего вместе с ФИО24 прошел в квартиру. Находясь в квартире, он опросил сначала ФИО42 и ФИО30 (квартирантов) в их комнате, ФИО10 с сыном в этот момент находились в комнате ФИО9 Примерно в 20 час 30 минут вернулся Садилкин Ю.Н. вместе со своей женой ФИО7 Он их также опросил по произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельствам. Затем примерно в 00 часов 10 минут приехали следователь и эксперт-криминалист, которые произвели осмотр комнаты ФИО9 в присутствии ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ. ему поступила телефонограмма из Танатологического отделения № БЮРО СМЭ ДЗМ, из которой следовало, что в ходе проведения исследования трупа ФИО9 у последнего были обнаружены телесные повреждения. После этого он позвонил судебно-медицинскому эксперту, производившему вскрытие трупа ФИО9 – ФИО12, которая сообщила, что акт судебно-медицинского исследования не готов, но она может сказать что смерть ФИО9 наступила в результате закрытой тупой травмы живота, которая состояла в прямой связи с наступлением смерти. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ. по результатам заслушивания материала у руководства ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы было принято решение о направлении материала по факту обнаружения трупа ФИО9 с телесными повреждениями в Чертановский МРСО г. Москвы по подследственности. Кроме того, когда материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО9 находился у него в производстве, он назначил Садилкину Ю.Н. исследование с использование полиграфа в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Проведение исследования Садилкину было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, о чем он сообщил самому Садилкину Ю.Н. Тот дал свое согласие, при этом он предупредил Садилкина, чтобы тот перед исследованием не пил спиртных напитков, а также каких-либо успокоительных средств, на что Садилкин согласился. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов, он встретился с Садилкиным около бюро пропусков УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для сопровождения его на исследование с использованием полиграфа. Когда он подошел к Садилкину, то почувствовал от него очень сильный запах валерьянки. Несмотря на это, он совместно с Садилкиным проследовал к полиграфологу, который сообщил, что в таком состоянии проводить исследование с использованием полиграфа нецелесообразно. После этого он ушел, а Садилкин остался у полиграфолога. Примерно через 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Садилкин Ю.Н. и сказал, что он говорил с полиграфологом о проведении исследования в другой день. Но Садилкин отказался от проведения исследования. Также в ходе получения от Садилкина объяснения последний пояснял ему, что ДД.ММ.ГГГГ. он «попинал» ФИО9 и отбил об него себе на ноге палец;
- показаниями свидетеля ФИО13, соседки ФИО24 по лестничной площадке, которая пояснила, что взаимоотношения между ее соседями Садилкиным Ю.Н. и ФИО9 были напряженными, они постоянно конфликтовали, постоянно раздавался шум из квартиры №, было слышно, как они ругаются. Садилкин Ю.Н. - человек вспыльчивый, агрессивный, скандальный, в общении с другими резок. Сильно пьяным ФИО24 она никогда не видела, ничего плохого о нем сказать не может. Садилкин часто выпивал, шумел, конфликтовал со всеми. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 30 минут, она (ФИО13) вышла на лестничную площадку. В этот момент из квартиры № вышла женщина и представилась бывшей женой ФИО9 и сказала, что ее муж ФИО9 умер;
- показаниями свидетеля ФИО14, <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов 40 минут, он совместно с полицейским-водителем ФИО15 по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу: г.<адрес>, для осмотра трупа мужчины. Дверь в указанную квартиру открыл ранее не известный ему Садилкин Ю.Н. В квартире также находилась жена Садилкина и ее сын. При входе в туалетную комнату он обнаружил труп мужчины, находящийся в скрюченном виде. На трупе ФИО9 (так был установлен труп мужчины) никаких видимых телесных повреждений он не увидел. Он описал место происшествия, труп он не трогал и не переворачивал. Также он сообщил дежурному по ОМВД о том, что необходимо вызвать СОГ;
- показаниями следователя ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 00 часов 10 минут, она совместно с <данные изъяты> ФИО17 по указанию оперативного дежурного прибыла по адресу: г.<адрес>, для производства осмотра места происшествия. Когда она прибыли по указанному адресу, там уже находился оперуполномоченный ФИО11, который пояснил, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. был обнаружен труп ФИО9 При вскрытии трупа ФИО24 было установлено, что его смерть носит насильственный характер. В присутствии оперуполномоченного ФИО11, родственников ФИО24 (бывшей жены и сына) был произведен осмотр комнаты ФИО24. Из комнаты ФИО24 были изъяты: пододеяльник, наволочка, джинсовые брюки, сумка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В серванте стояла бутылка водки, которую также изъяли с целью снятия отпечатков пальцев рук. Следов борьбы в комнате обнаружено не было. В туалете также были обнаружены следы вещества бурого цвета;
- показаниями свидетеля ФИО17, <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он дежурил в составе СОГ и осуществлял выезд совместно со следователем СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы ФИО16 по адресу: г. <адрес>, для производства осмотра места происшествия. По вышеуказанному адресу они прибыли примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В квартире находились участковый ОМВД по району Чертаново Центральное г. Москвы ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире был обнаружен труп ФИО9, который проживал в одной из комнат указанной квартиры, в связи с чем необходимо произвести осмотр его комнаты. Также ФИО11 пояснил, что из морга, где проводили вскрытие ФИО9, поступило сообщение о том, что на трупе имеются телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. На момент осмотра в квартире также находились родственники ФИО9 После этого следователь ФИО16 в присутствии участкового уполномоченного ФИО11, родственников ФИО9 произвела осмотр <адрес> и комнаты, в которой проживал ФИО9 В ходе проведения осмотра комнаты ФИО9 были изъяты пододеяльник, наволочка со следами вещества бурого цвета. Также из комнаты ФИО9 были изъяты джинсовые брюки с ремнем и сумка с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра квартиры в туалете также были обнаружены следы вещества бурого цвета;
- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 часов, он выезжал по вызову на адрес: <адрес>. В туалете указанной квартиры был обнаружен труп мужчины, оказавшегося ФИО9 В 07 часов 05 минут им была констатирована биологическая смерть ФИО9 При осмотре было установлено, что труп лежит «калачиком» в туалете, головой к стене, ногами к двери. В поясничной области отмечались ссадины, были повреждения и в области лица;
- показаниями ФИО12, <данные изъяты>, которая полностью подтвердила данное ею судебно-медицинское заключение по трупу ФИО9 и пояснила, что телесные повреждения в области живота погибшего, состоящие в прямой причинно-следственной связи с его смертью, образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которым могли быть стопа и кулак человека. С указанными телесными повреждениями он мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия в период за 6-12 часов до его смерти. С течением времени болевой синдром у ФИО24 должен был нарастать, однако его течение могло притупиться в связи употреблением погибшим алкогольных напитков. Ушибленная рана правого крыла носа также могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, т.е. от ударов ногами либо руками в область носа ФИО24;
- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он с семьей стал снимать комнату в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Москва, <адрес>. Данную комнату ему с женой и ребенком сдавал Садилкин Ю.Н. за <данные изъяты> Последний проживал с женой ФИО34 и пасынком Захаром. В третьей комнате проживал ФИО9, которого он охарактеризовал как спокойного, необщительного человека. ФИО24 днем в основном находился в своей комнате, редко куда-то выходил из своей комнаты. Иногда к ФИО9 приезжал его сын ФИО1 Садилкин являлся человеком неспокойным, агрессивным, он часто употреблял спиртные напитки, и когда находился в состоянии алкогольного опьянения, а это было часто, он все время придирался к ФИО9, пинал его, бил. С ФИО24 у Садилкина возникали конфликты в основном по бытовым вопросам. Садилкин систематически конфликтовал с ФИО24. Последний старался не выходить из своей комнаты, т.к. боялся Садилкина, не хотел вступать с ним в конфликт. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов, он с женой и ребенком приехал домой по указанному адресу. Когда они зашли в квартиру, он прошел на кухню и в это время увидел ФИО24, который вышел из своей комнаты и прошел в туалет. Когда ФИО24 выходил из комнаты, он заметил, что у ФИО24 на лице имеются повреждения: с правой стороны лица над правой бровью, под глазом, у него были царапины и кровоподтеки. Когда ФИО24 шел в туалет, он держался за живот, видно было, что ему больно двигаться, он очень медленно передвигался. Когда ФИО24 вышел из туалета, он подошел к нему и спросил, что с ним произошло, на что ФИО24 сказал, что его избил Садилкин. Садилкин в это время сидел на кухне и пил пиво. Садилкин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя развязно и агрессивно. Примерно в 20 часов 00 минут к ФИО9 приехал его сын ФИО1 со своей девушкой. ФИО3 прошел к комнате своего отца, постучался, но его отец долго не открывал ему дверь. Он в этот момент находился на кухне и все видел. Через некоторое время Садилкин вышел из своей комнаты и прошел на кухню. После этого на кухню зашел ФИО3 и начал спрашивать у Садилкина, что произошло с его отцом и дрался ли с ним Садилкин. Последний ответил, что ФИО24 ходил пьяный по квартире и ломал мебель, и он (Садилкин) его немного «попинал». Примерно в 22 часа 00 минут он услышал, как Садилкин и ФИО24 ругаются, были слышны хлопки и стуки, похожие на удары. Ни он, ни его жена из комнаты в указанный день больше не выходили. Примерно в 22 часа 30 минут конфликт закончился. Примерно в 23 часа 30 минут он еще не спал и услышал, как из своей комнаты вышел ФИО24, начал кашлять и пошел в сторону туалета. Далее он уснул и более никаких звуков не слышал. ДД.ММ.ГГГГ. он встал утром примерно в 07 часов 30 минут и пошел умываться. На кухне он увидел скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции и труп ФИО9, лежащий в туалете. Затем он собрался и поехал по своим делам, а его жена вместе с ребенком остались дома. Между Садилкиным и ФИО24 были очень напряженные взаимоотношения, Садилкин всегда первым провоцировал с ФИО24 конфликты, приставал к нему по малозначительным поводам, пинал его, иногда даже бил, но ФИО9 никогда на Садилкина. не заявлял, т.к. очень его боялся, знал, что Садилкин является бывшим сотрудником полиции, и ему за это ничего не будет. Садилкин часто упоминал о том, что он раньше работал в милиции (т.1, л.д.162-167). Свои показания он подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Садилкиным (т.2, л.д.21-26);
- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО19 (т.1, л.д.36-40);
- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр трупа ФИО9 по адресу: г. <адрес>. Труп лежит на полу в уборной комнате квартиры по вышеуказанному адресу (т.1, л.д.20);
- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из комнаты ФИО9 изъято: наволочка и пододеяльник со следами вещества бурого цвета, сумка черная со следами вещества бурого цвета, джинсы с кожаным ремнем со следами вещества бурого цвета. На двери туалета обнаружены два пятна вещества бурого цвета, в ходе осмотра сделан и изъят соскоб вещества бурого цвета с двери туалета (т.1, л.д.42-45);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (т.2, л.д.153-157);
- заключениями судебных молекулярно-генетических экспертиз №, согласно выводам которых на спортивных брюках, футболке, принадлежащих ФИО9, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе В, которая могла произойти от ФИО9 (т.2, л.д.45-48, 55-58);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заключениями судебных молекулярно-генетических экспертиз №, согласно выводам которых на пододеяльнике, сумке черного цвета, наволочке, джинсовых брюках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что данная кровь произошла от ФИО9, составляет не менее 99,(9)% (т.2, л.д.90-98, 105-114, 1210\-129, 136-146);
- вещественными доказательствами: джинсовыми брюками с кожаным ремнем, наволочкой, пододеяльником, сумкой черного цвета, футболкой, спортивными брюками, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве (т.2, л.д.175-176).
В судебном заседании по ходатайству потерпевшего ФИО1 была допрошена свидетель ФИО21, которая пояснила, что являлась родной сестрой погибшего ФИО9 С братом она встречалась примерно 1 раз в месяц. Около 1 года назад от брата она узнала, что у него возникают конфликты с соседом по коммунальной квартире Садилкиным Ю.Н. Когда последний выпивает, то становится агрессивным, пристает к ФИО24, всячески третирует. Со слов брата, ей также было известно, что Садилкин избивал его. Но ФИО24 не обращался в полицию, т.к. боялся Садилкина, который ранее работал в отделе полиции по месту его жительства. Ранее она приходила в квартиру к ФИО24, но в последнее время они встречались на улице, т.к. брат не хотел провоцировать конфликты с Садилкиным. С ФИО24 она виделась последний раз перед 8 Марта. Никаких жалоб на здоровье он высказывал, выглядел нормально. Она считает, что смерть брата наступила от преступных действий Садилкина.
В ходе предварительного расследования Садилкину Ю.Н. была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Садилкин Ю.Н. <данные изъяты> (т.2, л.д.165-168).
Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что Садилкин как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время являлся и является вменяемым.
Анализируя показания подсудимого о том, что он никаких ударов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 не наносил, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются подробными, последовательными, согласующимися между собой показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он видел на лице у отца телесные повреждения, и тот жаловался на то, что у него сильно болит живот, а Садилкин в разговоре с ним (ФИО1) не отрицал, что «попинал» ФИО9; в 14 часов указанного дня у ФИО24 никаких телесных повреждений не было, он чувствовал себя хорошо; аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО24, которой со слов сына было известно о произошедшем; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ей со слов ФИО1, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 видел на лице у отца ссадины и гематомы, которые ему причинил Садилкин; оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он видел ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения на лице у ФИО24, у того сильно болел живот, и ФИО24 пояснял ему, что его избил Садилкин; аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО20; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты предметы одежды ФИО9 и его личные вещи со следами вещества бурого цвета, взят соскоб вещества бурого цвета из туалетной комнаты; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО9 телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе и причинивших тяжкий вред здоровью, находящихся в прямой причинной связи с его смертью; заключениями судебных молекулярно-генетических экспертиз, согласно выводам которых на предметах одежды ФИО24 и его личных вещах обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО9 Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, иным собранным доказательствам обвинения у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора суд не усматривает. Непризнание подсудимым своей вины суд рассматривает как его защитную версию, направленную на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
Суд также обращает внимание на тот факт, что подсудимый отрицает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 все же открыл дверь своему сыну, и последний имел возможность увидеть на лице отца телесные повреждения и разговаривать с ним. Между тем, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО19, ФИО19, ФИО24 и не вызывает сомнения у суда.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 и подсудимого Садилкина относительно падения в коридоре квартиры на ФИО9 стремянки, поскольку они противоречивы, непоследовательны, не согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела. По убеждению суда, показания свидетеля ФИО7, являющей супругой подсудимого, направлены на то, чтобы помочь Садилкину Ю.Н. избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Садилкину Ю.Н. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, Садилкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему множественные, не менее 10, ударов руками и ногами в область головы и тела, чем причинил ФИО24 телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе, и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Смерть ФИО9 наступила от интоксикации в результате закрытой тупой травмы живота с разрывом кишки, осложнившейся развитием фиброзно-гнойного перитонита.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО1 о взыскании с подсудимого Садилкина Ю.Н. в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, выразившегося в затратах на похороны отца, а также <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены представленными в суд документами.
Разрешая вопрос о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяет его размер в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с Садилкина Ю.Н. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты>
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности виновного, а именно: Садилкин Ю.Н. не судим (т.2, л.д.208-210); на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.204,205), по месту жительства, работы и службы в органах внутренних дел характеризуется положительно.
Отягчающих и смягчающих наказание подсудимому Садилкину Ю.Н. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Садилкина Ю.Н. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Садилкину Ю.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать САДИЛКИНА Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: джинсовые брюки с кожаным ремнем, наволочку, пододеяльник, сумку, футболку, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве, - уничтожить.
Гражданский иск удовлетворить; взыскать с Садилкина Ю.Н. в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: