Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-59/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Плеханова Т.И., защитника адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЛЕХАНОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.02.2008 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 119 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 июня 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов Т.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

В точно неустановленное следствием время в период с 20 часов 00 минут 01.02.2016 года до 05 часов 45 минут 02.02.2016 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 9 и 10 этажом подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находившемуся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, нанес последнему множественные: не менее двух, удары неустановленным тупым твердым предметом в область головы, живота, груди, верхних и нижних конечностей, а также множественные: не менее двух, касательные воздействия фрагментом приисканной им на месте происшествия стеклянной бутылки в область шеи.

Своими преступными действиями Плеханов Т.И. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – субдуральной гематомы справа, субарахноидального кровоизлияния справа, ушибленной раны затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, множественных кровоподтеков и ссадин на лице, ушибленных ран на лице, перелома костей носа, закрытой травмы груди и живота – крови в брюшной полости (2 литра), разрыва печени, перелома 2-9 ребер справа между передней и задней подмышечной линиями, перелома 2-6 ребра слева по передней подмышечной линии, полных отрывов хрящевой части от костной 7-9 ребер слева, переломов 4,9-11 ребер слева по лопаточной линии, обширных кровоизлияний в мягкие ткани спины, груди и живота, кровоподтеков на передней поверхности груди, кровоподтеков в поясничной области, которые опасны для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО7

Также своими вышеописанными преступными действиями Плеханов Т.И. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде резаной раны мягких тканей шеи, причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, кровоподтеков на руках и ногах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий Плеханова Т.И., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по неосторожности наступила смерть ФИО7 на месте происшествия в период времени с 02 часов 45 минут до 05 часов 45 минут 02.02.2016 года от кровопотери вследствие закрытой тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся разрывом печени и скоплением крови в брюшной полости (2 литра).

Подсудимый Плеханов Т.И. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что он действительно в тот вечер распивал спиртные напитки с потерпевшим ФИО7 До того времени пока он (ФИО15) помнит тот вечер, они с Селезневым были вдвоем, затем помнит только то, что проснулся в подъезде, рядом лежал Селезнев. Он (ФИО15) подумал, что Селезнев спит, потрогал его, понял, что тот не подает признаков жизни. После этого он (ФИО15) забрал бутылку пива, стоявшую рядом. Далее помнит только то, что он (ФИО15) находится в лифте и нажимает кнопу своего этажа, прошел в квартиру, в квартире свою мать не видел, прошел в ванную, там посмотрел в зеркало на себя, никаких повреждений не обнаружил, только маленькая ссадина на лбу и царапина на руке, как порез от осколка бутылки: никаких сбитых пальцев или крови на руках не было. Он (ФИО15) понял, что Селезнева убил не он, а кто-то еще. Затем помнит, что идет по улице, и у него под ногами снег. Все это время никуда от следствия не скрывался, жил у своих знакомых, которым помогал по хозяйству. Преступления не совершал, так как исключает, что мог убить Селезнева. События не помнит, возможно на все вопросы ответила бы стационарная психиатрическая экспертиза. Свои показания, занесенные в протокол допроса в ходе предварительного следствия, в той части, что он указывает, что видел свою мать в квартире и что якобы ей сказал, что убил человека, не подтверждает, потому что следователю их не давал. Следователь сам придумал эти показания и обманным путем заставил его (ФИО15) их подписать. Также аналогичным обманным путем он (ФИО15) был введен в заблуждение следователем и поэтому подписал протокол ознакомления с делом. Ранее он (ФИО15) также был осужден за преступление, которого не совершал, также следователь попросил подписать признательные показания, что он и сделал. Просит его оправдать.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины, виновность Плеханова Т.И. в инкриминируемом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями обвиняемого Плеханова Т.И., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что 01.02.2016 года во второй половине дня он в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес> встретил своего знакомого ФИО7, предложил ему выпить. Они купили четыре бутылки водки 0,5 л и две бутылки пива 2,5 литра. Для распития спиртных напитков они зашли в подъезд одного из домов, где проживала знакомая, распивали спиртные напитки на третьем этаже, выпили одну бутылку водки и бутылку пива. Через некоторое время вышел их знакомый (ФИО6) и попросил уйти. Они забрали выпивку и вышли из подъезда. Так как на улице было холодно, и ему (Плеханову Т.И.) необходимо было отдать долг в размере 200 рублей своему знакомому ФИО9, проживающему на 11 этаже подъезда, в котором проживает Плеханов Т.И. по адресу: <адрес>, то поднялись на этот этаж, стояли на лестничной площадке, дождались ФИО9 Он (Плеханов Т.И.) отдал долг Исхакову, они с ним постояли 20-30 минут. Исхаков выпил с ними водки, затем сказал, что ему на следующий день на работу и ушел домой. На лестничной площадке того же этажа остались он (Плеханов Т.И.) и ФИО7, больше никого не было. Они продолжили выпивать. В какой-то момент он (Плеханов Т.И.) решил пойти купить еще чего-нибудь выпить, после этого помнит, как выходил из подъезда один, затем у него (Плеханова Т.И.) наступил провал в памяти, и далее он ничего не помнит. Память к нему вернулась, когда он проснулся с похмелья на лестничной клетке в том же подъезде, где увидел, что между лестничными маршами лежит ФИО7 Он (ФИО15) подошел к Селезневу, попытался его поднять, думая, что тот уснул, подробностей не помнит. Затем помнит, что не смог ФИО7 никуда донести, вышел на каком-то этаже, сел в лифт, доехал до своего этажа и зашел к себе в квартиру. Матери он (Плеханов Т.И.) сказал «мам, по-моему я убил человека», так как его руки были в крови и порезах, поэтому он предположил, что убил человека. Его мать (ФИО8) была шокирована. Он (Плеханов Т.И.) сходил в ванну, сказал матери, что уходит и уехал. Вещей никаких из дома не брал. Затем спустился вниз, забрал пятилитровую бутылку пива и уехал (том 2 л.д. 85-87, 144-147);

-показаниями потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что она является матерью ФИО7, с которым проживали совместно. ФИО7 имел вторую группу инвалидности, был неконфликтным человеком, общительным и доверчивым. Ее сын нигде не работал по причине инвалидности, постоянных друзей у него не было, но в районе его практически все знали, иногда он общался с Плехановым Т.И., проживающим в доме, расположенном по адресу: <адрес>. По обстоятельствам произошедшего ей ничего неизвестно. О том, что обнаружен труп ее сына, ей сообщили утром когда нашли труп. Она его опознала. Исковых требований к подсудимому не заявляет.

-показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вышел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на лестничную площадку и увидел как между вторым и третьим этажами стоят двое ему мужчин, одного из которых он знал по имени Максим (ФИО7), а другой возможно подсудимый, но точно не помнит, так как прошло много времени и у мужчины была другая прическа. Они стояли вдвоем и распивали водку. Он (ФИО6) сделал им замечание, чтобы они распивали водку в другом месте, затем ушел обратно в квартиру, телесных повреждений у ФИО7 никаких не было.

-показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что Плеханов Т.И. является его знакомым, они проживают в одном подъезде. Может охарактеризовать Плеханова Т.И. как спокойного человека, но иногда в состоянии алкогольного опьянения он мог проявить агрессию. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) возвращался с работы и ехал от метро, примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил Плеханов Т.И. и сказал, что находится на 11 этаже. Зайдя в подъезд и поднявшись на указанный этаж, он увидел Плеханова Т.И. и сидящего на ступеньках ФИО7, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Плеханов Т.И. и он (ФИО9) выпили водки, примерно через 50-60 минут он (Исхаков) ушел к себе домой, сказав, что ему рано вставать. Селезнев все время сидел, положа голову на руки. В какой-то момент Селезнев встал, куда-то ушел и через непродолжительное время вернулся, но уже с пакетом. Поздно ночью, он (ФИО9) проснулся от звонка в дверь, открыв дверь увидел Плеханова Т.И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, схватил его (ФИО9) за одежду, стал спрашивать про желтый пакет с дисками. Он (Исхаков) ответил ему, что никакого пакета не видел и не брал, где был в это время Селезнев –не видел, на лестничную клетку за дверь холла вслед за ФИО15 не выходил. Встав утром и выйдя из квартиры, чтобы проследовать на работу, заметил у двери, ведущей на лестничную площадку, пятно похожее на кровь, но как будто размытое или замытое, но не придал этому значение.

-показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что примерно в 05 часов 50 минут 02.02.2016 года она с мужем вышла на лестничную площадку десятого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> покурить, увидела рядом с батареей и мусоропроводом размазанные пятна, похожие на кровь и осколки стекла от бутылок. За дверью, ведущей на лестничную площадку, она увидела еще несколько пятен, похожих на кровь, осколки от бутылок, пятна вели вниз по лестнице, внизу было похоже, что там кто-то спит. Через несколько минут к ним от лестничной площадки подошел Плеханов Т.И., поздоровался и попросил две сигареты у ее мужа, после чего ушел, кроме него на лестничной площадке она (ФИО10) никого не видела. 01.02.2016 года примерно в 22 часа 30 минут она также выходила покурить и, стоя у мусоропровода того же этажа, слышала снизу голоса двух мужчин, которые, судя по невнятной речи, находились в состоянии алкогольного опьянения.

-показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 02.02.2016 года они с женой вышли на лестничную площадку утром покурить, стояли в коридоре десятого этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле лифтовых кабин. Он (ФИО11) услышал шум на лестнице, вышел на лестничную площадку, где увидел соседа по имени ФИО2 (Плеханов Т.И.). Тот поднимался снизу, подошел, попросил у него две сигареты, сказав, что одна для друга. Он (ФИО11) заметил, что у Плеханова Т.И. левая рука была в крови и кости на кулаках были «сбитыми», то есть в осаднениях. Плеханов Т.И. разговаривал таким тоном, будто оправдывался за что-то. Он (ФИО11) дал ему две сигареты, и Плеханов Т.И. пошел по лестнице вниз, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения;

-фактическими данными протокола осмотра места происшествия от 02.02.2016 года и фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка на месте преступления – на лестничной площадке между 9 и 10 этажом подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты три отрезка скотча со следами пальцев рук, а также зафиксированы телесные повреждения на трупе неизвестного мужчины, его положение и нахождение следов и различных предметов на месте происшествия (том 1 л.д. 63-78);

-фактическими данными протокола осмотра трупа от 02.02.2016 года, в ходе которого труп неизвестного мужчины со следами насильственной смерти опознан ФИО5 как ее сын – ФИО7 (том 1 л.д. 81-84);

-заключением эксперта № от 05.03.2016, согласно которому при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и живота – крови в брюшной полости (2 литра), разрыва печени, переломов 2-9 ребер справа между передней и задней подмышечной линиями, 2-6 ребра слева по передней подмышечной линии, полных отрывов хрящевой части от костной 7-9 ребер слева, переломов 4,9-11 ребер слева по лопаточной линии, обширных кровоизлияний в мягкие ткани спины, груди и живота, кровоподтеков на передней поверхности груди, кровоподтеков в поясничной области, закрытой черепно-мозговой травмы – субдуральной гематомы справа (150г.), субарахноидального кровоизлияния справа, ушибленной раны затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, множественных кровоподтеков и ссадин на лице, ушибленных ран на лице, перелома костей носа, резаной раны мягких тканей шеи, кровоподтеков на руках и ногах. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений, кровь брюшной полости (2 литра), свертки крови под твердой мозговой оболочкой справа (150г.), обильное количество крови на месте обнаружения трупа. Закрытая травма груди и живота – причинена несколькими ударными воздействиями твердых тупых предметов. Взаиморасположение кровоизлияний в мягких тканях спины и передней поверхности груди, морфологические особенности переломов ребер позволяют предположить возможность их причинения несколькими ударными воздействиями твердых тупых с ограниченными контактирующими поверхностями (возможно ногами обутыми в обувь) по грудной клетке фиксированной противоположной стороной к какой-либо поверхности (возможно к полу). Закрытая черепно-мозговая травма – причинена более чем двумя ударными и ударно-скользящими воздействиями твердых тупых предметов, судить о конструкционных особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным. Резаная рана мягких тканей шеи – от нескольких касательных воздействий предметом, обладающим режущей кромкой. Особенности резаной раны и наличия множество царапин вокруг нее позволяют предположить возможность ее причинения фрагментом стеклянной бутылки. Кровоподтеки на руках и ногах – от нескольких ударных воздействий твердым тупым предметом. Закрытая травма груди и живота причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Между обнаруженными при исследовании трупа ФИО7 закрытой тупой травмой груди и живота и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Между обнаруженными при исследовании трупа ФИО7 закрытой тупой черепно-мозговой травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Резаная рана мягких тканей шеи причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Кровоподтеки на руках и ногах - не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека. Смерть ФИО7 наступила от кровопотери вследствие закрытой тупой травмы груди и живота сопровождавшейся разрывом печении скоплением крови в брюшной полости (2 литра). С обнаруженной закрытой тупой травмы груди и живота смерть потерпевшего наступила в промежуток времени от нескольких десятков минут до нескольких часов. Учитывая особенности обнаруженных повреждений и данные судебно-гистологического исследования можно предположить, что все они были причинены в краткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут. По имеющимся данным ответить на последовательность их причинения не представляется возможным. Судебно-химическим исследованием в крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации равной соответственно: в крови 2,2‰, в почке 2,3‰. У живых лиц такое содержание алкоголя в крови может указывать на опьянение средней степени. В печени, почке, желудке не обнаружено производных барбитуровой кислоты морфина и его производных, анабазина, никотина, папаверина, пахикарпина, кокаина, стрихнина, атропина, гиосциамина, тазепама, элениума, седуксена, мажептила, тизерцина, аминазина дип-разина, трифтазина, имизина и его аналогов. В крови не обнаружено морфина и его про­изводных. Учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа ФИО7 на месте его обнаружения, можно предположить, что его смерть наступила в пределах 3-6 часов до момента осмотра. Это подтверждается, тем что: «..Трупные окоченения умеренно выражено в жевательных мышцах, слабо выражено в мышцах шеи, не значительно в мышцах верхних конечностей, в мышцах нижних конечностей отсутствует. Трупные пятна располагаются на задней поверхности тела, островчатые, чуть розово-фиолетовые, бледные, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 40 секунд. При ударе металлическим стержнем по мышцам плеча образуется валик мышечного сокращения высотой 0,5 см. Температура трупа в прямой кишке + 30°С. Трупные явления зафиксированы при температуре воздуха на уровне трупа + 15°С. Через 1 час температура в прямой кишке трупа+ 28°С...». Вероятна возможность совершения каких-либо самостоятельных действий (передвижение, крики, сопротивление) после причинения ФИО7 вышеописанной закры­той черепно-мозговой травмы и тупой травмы груди и живота, на протяжении промежутка времени, возможно, исчисляемого несколькими десятками минут - до момента нарастания малокровия внутренних органов и субдуральной гематомы (том 1 л.д. 218-231);

-фактическими данными протокола осмотра предметов, в ходе которого просмотрены видеозаписи с компакт диска, содержащего запись с камеры видеонаблюдения, установленной перед подъез<адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, произведенной с 20 часов 33 минут 01.02.2016 до 06 часов 42 минуты 02.02.2016 года, в ходе которого установлено, что Плеханов Т.И. совместно с ФИО7 входит в указанный подъезд в 20 часов 34 минуты, а затем ФИО15 еще несколько раз выходит из подъезда, но уже один, последний раз в 02 часа 58 минут, возвращается в подъезд в 03 часа 18 минут, запись заканчивается в 06 часов 42 минуты, когда к подъезду подъехали сотрудники полиции и прошли в подъезд (том 2 л.д. 110-116);

-фактическими данными справки ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой при проверки следа пальца руки, изъятого при осмотре места происшествия от 02.02.2016 года по адресу: <адрес>, по дактилоскопическому учету АДИС ЦФО РФ установлено совпадение с указательным пальцем левой руки с дактилокарты Плеханова Т.И. (том 2 л.д. 46-47);

-вещественными доказательствами, которыми признаны три отрезка скотча со следами пальцев рук, компакт-диск с видеозаписью, произведенной с 01.02.2016 года по 02.02.2016 года камерой видеонаблюдения, расположенной непосредственно перед входом в 1 подъезд <адрес> корпус 1 по адресу: <адрес>, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по <адрес> просмотренной в ходе судебного следствия (том 2 л.д. 117);

-согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Плеханов Т.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического обследования о длительном злоупотреблении алкоголем, с формированием запойного пьянства, похмельного синдрома, эмоциональной неустойчивости, асоциального поведения, морально-этического огрубления личности при отсутствии грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Плеханова Т.И. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, направленность агрессивных действий на определенное лицо, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. Ссылки Плеханова Т.И. на запамятование событий не противоречат данному заключению, так как амнестические формы опьянения могут иметь место при простом алкогольном опьянении. По своему психическому состоянию в настоящее время Плеханов Т.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Плеханов Т.И. не нуждается (том 2 л.д. 129-132)

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Собранные доказательства достаточны для разрешения дела.

Суд признает показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 допустимыми доказательствами, так как они последовательны в ходе всего следствия, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу Селезнева, заключением эксперта, определившего, что след пальца руки с места происшествия, где обнаружен труп Селезнева, принадлежит ФИО15, частично показаниями самого Плеханова Т.И., данными им ранее в ходе предварительного следствия.

Опрошенный в ходе следствия следователь ФИО12 по обстоятельствам проведения допроса ФИО15 пояснил, что тот давал показания самостоятельно, на что указывает тот факт, что в протоколе также отображены моменты, где ФИО15 ссылался за запамятование событий. Показания ФИО15 давал в присутствии адвоката, после разъяснения прав, ему было разъяснено и понятно, что он (ФИО15) мог совсем отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя. Никакого давления на обвиняемого не оказывалось. Его вина была доказана совокупностью доказательств, а не его показаниями.

Оценивая показания Плеханова Т.И., данные им ранее в ходе следствия, суд признает их допустимым доказательством, так как они получены в строгом соответствии с законом.

Версия подсудимого Плеханова Т.И. относительно того, что телесные повреждения, повлекшие смерть Селезнева, были причинены не им, а иным лицом, опровергается показаниями свидетелей, видевших погибшего именно с ФИО15 и не с кем иным на протяжении всего периода времени распития спиртных напитков ФИО15 с Селезневым с вечера 01 февраля и до утра, то есть до 05 часов 50 минут 02 февраля 2016 года, когда утром в это время свидетели Маликов и Маликова видели ФИО15, поднимающегося по лестнице именно с того этажа, где в это время находился труп Селезнева. Следует отметить, что ФИО15 брал у данных свидетелей сигареты не только для себя, но для своего друга, то есть заведомо вводил в заблуждение свидетелей, увидевших его, не смотря на то, что на этот момент Селезнев был уже мертв. Данный факт смерти Селезнева на момент общения ФИО15 со свидетелями утром 02 февраля 2016 года в 05.50 часов установлен в ходе судебного следствия из заключения эксперта, из выводов которого следует, что смерть Селезнева наступила за 3-6 часов до начала осмотра трупа в 08 часов 45 минут, то есть не позднее 05 часов 45 минут. Свидетели видели на руках у ФИО15 следы крови и сбитые костяшки пальцев, что свидетельствует о том, что именно ФИО15 наносил удары Селезневу, отчего руки у него испачкались в крови и пальцы были сбиты. Также при осмотре места происшествия были сняты отпечатки пальцев ФИО15 и зафиксированы отпечатки рук, испачканных кровью на этаже, куда поднимался ФИО15.

ФИО15 в ходе судебного следствия избрал такую позицию защиты, что он ничего не помнит, а все события всплывают у него в памяти отрывочно, в следствие чего он не может дать никаких показаний, не помнит того факта, что именно он наносил удары Селезневу, поэтому вины своей не признает, настаивал на проведении ему стационарной психиатрической экспертизы. Судом была исследована проведенная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результата которой никаких психических заболеваний у ФИО15 выявлено не было, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Суд признает заключение экспертов объективным и заслуживающим внимание, так как оно проведено комиссией компетентных специалистов на основе непосредственного общения с подсудимым и на основании исследованных медицинских документов, имеющих сведения о ФИО15, с учетом его заболеваний с детского возраста и неадекватного поведения, когда он предпринимал попытки суицида, выжигал на груди у себя крест и прочее.

Опрошенная в качестве свидетеля защиты мать ФИО13 пояснила, что ее сын пришел в квартиру примерно около 4 часов утра, никаких следов крови на нем не было, но он был возбужден, говорил быстро, сказал, что убит Селезнев, но он (ФИО15) этого не делал, но раз он (ФИО15) судим, то обвинят в этом именно его, поэтому ему надо уехать. Попросил сказать, что она его не видела, и ушел из квартиры. Она выполнила просьбу сына и сказала сотрудникам, что она его не видела. Время, в которое она видела ФИО15, она предполагает, так как на часы не смотрела.

Оценивая ее показания, суд не может признать их заслуживающими внимание, поскольку ФИО15 не являлась очевидцем происшедшего, ее показания относительно времени прихода сына в квартиру носят предположительный характер, при этом сам ФИО15 отрицает тот факт, что видел свою мать в квартире. Суд считает, что ФИО15 либо добросовестно заблуждается относительно времени, в которое она видела сына в квартире, либо, желая оказать содействие сыну, отрицающему свои первоначальные показания о том, что сказал ей, что якобы убил человека, дает ложные показания, желая ввести суд в заблуждение относительно фактических событий.

Таким образом, выслушав участников процесса и исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Плеханова Т.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена, так как суд установил, что Плеханов Т.И. находился в подъезде вместе с потерпевшим, распивал с ним спиртные напитки на протяжение длительного периода времени, иных лиц с ними не находилось, у ФИО15 свидетели утром видели сбитые костяшки пальцев и кровь на руках, они видели его поднимающегося с этажа, где в это время находился труп Селезнева. Период времени причинения телесных повреждений Селезневу и наступление его смерти, полностью совпадает с периодом времени, когда именно ФИО15 находился рядом с ним.

Суд признает показания ФИО15 о своей невиновности и потери памяти об обстоятельствах случившегося, как избранный им способ защиты с целью введения суда в заблуждение и избежания уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Плеханова Т.И. по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее смерть потерпевшего, так как он умышленно нанес ему множественные удары, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие наступление смерти. Между полученными Селезневым телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания подсудимому Плеханову Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и последствия совершенного, а также влияние наказания на исправление и перевоспитание.

Подсудимый Плеханов Т.И. ранее судим, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Плеханов Т.И. положительно характеризуется по месту жительства и своей матерью, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, однако суд не может признать данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить положение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три отрезка скотча со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве и компакт-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПЛЕХАНОВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Плеханову Т.И. исчислять с 13 декабря 2016 года, с момента его фактического задержания и содержания под стражей. Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три отрезка скотча со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Н.В. Никишина