Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-58/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-58/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                      05 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

потерпевшего ФИО17

защитников, адвокатов адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер № 027355 от 14.03.2017г.,

ордер № 001413 от 30 марта 2017г.) Ковылевой М.Н., Хрусталева В.А.

подсудимого Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова ФИО18 года рождения, уроженца г.Ярославля, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу:г.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 мин. 26 октября 2016г. до 04 часов 20 мин. 29 октября 2016г., Соколов ФИО19 г.р., находясь в помещении квартиры <адрес> совместно со своей женой ФИО20 действуя из личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение ФИО21 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти ФИО22. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, умышленно нанес ей не менее 9-ти ударов руками по голове, не менее 65-ти ударов руками и ногами по другим частям тела, а также умышленно толкнул ФИО23 отчего та упала и ударилась головой о батарею.

В результате умышленных преступных действий Соколова А.В. потерпевшей ФИО24. причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят следующие повреждения: по одному кровоподтеку: в области обоих век правого глаза с переходом на наружные отделы правой щечно-скуловой области и передние отделы правой височной области; в наружных отделах левой височно-скуловой области; в левой нижнечелюстной области с переходом на нижние отделы левой щечной области и поднижнечелюстную область слева; в левой заушной области с переходом на передне-левые отделы затылочной области; кровоизлияния в мягких тканях лица (соответственно кровоподтекам на коже); по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в теменной области по центру, в левой височной области, в затылочной области по центру, в затылочной области слева; массивное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям обоих полушарий мозга и мозжечка, толщиной справа до 1 см, слева - до 0,4 см, общим объемом около 200 мл.; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками по верхней поверхности правых лобной и теменной долей, верхне-внутренней поверхности левой теменной доли, наружной поверхности правой височной доли, в области ствола мозга по нижней поверхности; кровоизлияние в правый боковой, 3 и 4 желудочки мозга.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, по этому признаку вред здоровью относится к тяжкому.

В своем течении данная черепно-мозговая травма привела к развитию следующих осложнений: отек-сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой, с дислокацией стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие, с кровоизлияниями в стволовые отделы мозга и правое полушарие мозжечка (гистологически: очаговые кровоизлияния в вещество головного мозга, нарушение мозгового кровообращения, отек вещества головного и спинного мозга). Данные осложнения явились причиной смерти потерпевшей ФИО25

Наступление смерти ФИО26. в квартире по адресу: г. <адрес>, в период с 01 ч. 00 мин. до 04 ч. 20 мин. 29.10.2016 состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанной закрытой тупой черепно-мозговой травмой.

В результате умышленных преступных действий Соколова А.В. потерпевшей ФИО27. также причинены следующие повреждения: множественные кровоподтеки на туловище и конечностях: на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети (по одному); на задней поверхности правого лучезапястного сустава и пястья правой кисти (числом 5); на правой боковой поверхности груди в нижних отделах (по средней подмышечной линии, в проекции реберной дуги), на задне-правой поверхности груди в нижних отделах (в проекции 11-12 ребер, между лопаточной и задней подмышечной линиями), на задне-правой поверхности груди (в проекции 6-10 ребер, от лопаточной линии до задней подмышечной), на наружной поверхности правой ягодицы в верхних ее отделах (по одному); один - на передне-левой поверхности живота (под реберной дугой, от окологрудинной линии до срединно-ключичной); на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (по одному); на левой боковой поверхности груди и живота с переходом на область гребня левой подвздошной кости (числом не менее 19-ти); на передней поверхности левого бедра в верхней трети и в нижней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней (не менее 6-ти); один - на передней поверхности левого коленного сустава; на передней поверхности правого коленного сустава (числом 4); на передней поверхности правой голени в верхней трети, на тыльной поверхности свода правой стопы (по одному); по одному - на задней поверхности груди слева (в подлопаточной области, от околопозвоночной линии до лопаточной), на задней поверхности груди слева в нижних отделах (в проекции 8-10 ребер по околопозвоночной линии); в области левого надплечья по задней поверхности, в области правого надплечья по задней поверхности, во внутренних отделах левой ягодицы (по одному); на передне-правой поверхности живота в верхних отделах под реберной дугой (числом 7); на передне-правой поверхности живота в нижних отделах (числом 2), на передне-левой поверхности живота в нижних отделах по срединно-ключичной линии (числом 1); на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети (числом 1).

Указанные кровоподтеки не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью. Наступление смерти ФИО28. с ними не связано.

Вину свою в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый Соколов А.В. не признал, в судебном заседании пояснил, что его жена ФИО29 злоупотребляла спиртными напитками, также принимала таблетки «фенозепам», прописанные ей участковым терапевтом. Жена часто, практически каждый день падала в квартире, ударялась головой и боками тела о различные предметы мебели, пол, постоянно ходила с синяками, накладывала грим, у нее имелась косметика. Кроме него и жены в квартире при этом никто не находился. 27 и 28 октября 2016г. неоднократно по ее просьбе он ходил в магазин за спиртным, которое его жена употребляла в эти дни. Также она выходила на улицу гулять с собаками. Подсудимому не известно, при каких обстоятельствах ФИО30. получила телесные повреждения, в том числе и черепно-мозговую травму. Предполагает, что возможно она упала с кровати в спальне, на которую он положил ее, и ударилась головой. Умышленное нанесение ударов руками и ногами ФИО31. отрицает.

Ввиду существенных противоречий, допущенных подсудимым, судом исследовались показания, данные Соколовым А.В. в качестве подозреваемого в протоколе допроса от 15 декабря 2016г. (л.д.49-52), и в протоколе проверки показаний на месте от 16 декабря 2016г. (л.д.54-68). Данные следственные действия проведены с соблюдением требований ст. 46, 189,190,194 УПК РФ, нарушений закона не допущено. При проверке показаний на месте с участием подозреваемого применялись средства видеофиксации, видеозапись исследована судом в ходе судебного разбирательства.

Из исследованных показаний усматривается, он проживал с женой ФИО32. по адресу: г. <адрес>. Последние три с половиной года отношения испортились из-за того, что ФИО33 стала злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения она вела себя спокойно, конфликтов не допускала. В период с 25 до 29 октября 2016 года Соколов с женой находились у себя дома по указанному адресу. Соколов А.В. уточняет, что 26 октября 2016г. утром ФИО34. гуляла с собаками, выпила спиртное и купила водки домой. Соколов заметил ее состояние алкогольного опьянения. Она ушла спать в маленькую комнату, а он смотрел в большой комнате телевизор. Около 11 часов 00 мин. он услышал, что Соколова проснулась и встает с кровати. Он зашел в спальню и увидел у жены в халате 100-граммовый стакан из-под водки, под подушкой заметил неоткрытый стакан с водкой. Он стал ругать жену, говорил, что пора заканчивать пить. Та отвечала, что это ее дело, «хочу пью, хочу не пью, все равно мне скоро помирать». Соколов на нее разозлился, подошел к ней и сильно ударил ее ладонью правой руки по лицу. Это происходило в спальне. ФИО35. в этот момент стояла между кроватью и дверью в комнату. Затем Соколов ее развернул и два раза пнул коленом в область ягодиц. В ответ на это ФИО36 стала его ругать, в том числе и нецензурными словами. После этого Соколов ударил ее еще не менее 5-6 раз кулаком по голове. Удары также были сильными. Соколов очень волновался в этот момент, был на нее рассержен и поэтому вообще не думал, куда наносит ей удары и зачем. После его ударов она села на кровать и заплакала. Затем встала с кровати и направилась к телевизору, находившемуся на тумбочке напротив кровати. На вопрос Соколова, куда пошла, она ответила, что хочет включить телевизор, сказала, чтобы Соколов от нее отстал. Соколов разозлился, взял ФИО37 за воротник халата сзади, в котором она находилась, и резко толкнул в сторону. В результате этого она упала и ударилась головой о батарею, затылочной частью. Кровь у нее не потекла. После этого Соколов ее поднял и уложил на кровать. ФИО38 была в сознании, сказала, что у нее болит голова, затем уснула. Она спала примерно до 17-18 часов вечера. Затем встала, выпила водки и снова легла спать. Ночью она вставала в туалет, но при этом не падала. Утром следующего дня, 27 октября 2016 года, она также употребляла спиртное. Днем она выпила «фенозепам» и уснула. Вечером, когда проснулась, также выпивала. Соколов с женой больше не ссорились, он ей больше ударов не наносил. На следующий день, 28 октября 2016 года, жена также выпивала. Днем, когда пошла в туалет, она, выходя из спальни, споткнувшись об ковер, упала на пол в большой комнате (зале). Она упала на колени и руки, и могла еще при этом удариться лбом об пол. Так как она была пьяная, упав, она сразу испражнилась прямо на ковер. Соколов ее полностью после этого вымыл и снова уложил спать. Ночью около 02 ч. 45 мин. 29 октября 2016 года Соколов услышал грохот из спальни, сам он в этот момент находился в зале (большой комнате). Соколов встал, зашел в спальню к жене и увидел, что она лежит на полу возле кровати, при этом ее голова была возле шкафа, а ноги на пороге в комнату. Она лежала на спине, при этом говорила что-то невнятно. Соколов пытался ей сделать искусственное дыхание, но это не помогло, и она умерла.

В ходе проверки показаний на месте Соколов А.В. воспроизвел обстановку и обстоятельства причинения им ФИО39. телесных повреждений, повлекших причинение последней тяжкого вреда здоровью и в дальнейшем смерть.

Наличие исследованных судом показаний, подсудимый объяснил тем, что данные показания он придумал, оговорив себя, не желая быть заключенным под стражу.

Вместе с тем, вина подсудимого Соколова А.В. подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО40 пояснившего суду, что он зарегистрирован в квартире родителей по адресу:г.Ярославль, <адрес> но проживает длительное время по другому адресу, имеет свою семью. С родителями поддерживал отношения, знает, что мать ФИО41. с 2008 года стала чрезмерно употреблять спиртные напитки, что вызвано смертью брата. Потерпевший просит не назначать отцу строгое наказание.

Далее по ходатайству государственного обвинителя, ввиду допущенных противоречий исследованы показания потерпевшего ФИО42. в протоколах допроса от 17 января 2017г. (л.д.37-39) от 06 февраля 2017г. (л.д.77-79).

Из показаний усматривается, что с родителями ровные отношения, с ними общается редко. Отец на него обижен, не хочет общаться, пытается обвинить в том, что он спровоцировал возбуждение уголовного дела по факту смерти матери, написал анонимное заявление, что не соответствует действительности. Мать злоупотребляла спиртным, часть уходила в запои. В состоянии алкогольного опьянения могла спровоцировать конфликт, иногда они с отцом ссорились. Были случаи, когда отец поднимал на мать руку, бил ее. Эти факты были в то время, когда он проживал совместно с родителями. Также пару раз мать рассказывала, что отец ее избил. Один раз он возил мать больницу, где у нее зафиксировали синяки на теле. Кроме того, когда мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, она иногда падала, что однажды он сам видел: она упала дома, когда пошла в туалет. Получала ли какие-то травмы- ему не известно. О смерти матери узнал утром 29 октября 2016г. Ему позвонил отец и сказал, что мама умерла, у нее сердце. Около 13 часов он приехал к отцу поддержать его. Через три дня узнал, что причина смерти -черепно-мозговая травма. На похоронах видел у матери на лице синяки, отец пояснил, что мать неоднократно падала. Он ему поверил, ни в чем не заподозрил. Привлекать отца к уголовной ответственности не желает.

Исследованные показания потерпевший подтвердил в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО43., пояснившей суду, что с родителями мужа Соколовыми А.В. и ФИО44 она поддерживала отношения, в настоящее время общается с Соколовым А.В. Родители жили «душа в душу» и счастливо. Ее муж-сын Соколовых погиб, и по этой причине, приблизительно с 2007 года ФИО45. стала часто употреблять спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивности не проявляла, вела себя спокойно. Соколов А.В. деньги зарабатывал на работе в такси, отдавал деньги жене, помогал ей по хозяйству. Говорил, что «закодировал» ее. Также известно, что ФИО46 употребляла медицинский препарат «фенозепам», но походка у нее была мягкая, никогда не падала. Того, что ФИО47. падала,- ей не известно. Свидетель пояснила, что 29 октября 2016г. Соколов А.В. позвонил ей домой по телефону, сказал: «ФИО48 убилась… Мама упала и она умерла». За неделю до этого она видела ФИО49, та была трезвая, синяков на ее лице не было. В процессе общения с ней у нее на лице синяков не видела. Свекр рассказал ей впоследствии о том, что жена в состоянии алкогольного опьянения стала вставать, упала и ударилась о батарею. По характеру Соколов А.В. мягкий, спокойный;

показаниями свидетеля ФИО50., которая пояснила в судебном заседании, что знала семью Соколовых как соседей более 10 лет, их квартира расположена этажом ниже, под ее квартирой. Между супругами Соколовыми были хорошие между собой отношения. Ссор в их квартире никогда не было. ФИО51 работала в парикмахерской, часто ее видели на улице, та выгуливала собак, ходила по магазинам. Жильцы дома стали говорить, что ФИО52 выпивает, но, как пояснила свидетель, та в нетрезвом виде ее никогда не видела. ФИО53 передвигалась самостоятельно, координация движений не была нарушена, не падала. Летом они были постоянно на даче. ФИО54 никогда не жаловалась ей, что муж бил ее, синяков на ее лице не видела. Говорила, что муж помогает ей в домашнем хозяйстве;

показаниями свидетеля ФИО55 соседки Соколовых, пояснившей суду аналогичное. Семью Соколовых характеризует положительно, она бывала в их квартире. ФИО56 хорошо готовила, муж ФИО57 помогал ей убирать квартиру, зарабатывал деньги на работе в такси, машину ставил под окнами. Выглядела ФИО58 хорошо, красилась, пользовалась косметикой. Были ли между ними ссоры- ей не известно. Она стала замечать ФИО59 в состоянии алкогольного опьянения, та стала выглядеть неопрятно. Однажды видела ее, как та шла в магазин за спиртным, была неузнаваема от длительного употребления алкоголя. Телесных повреждений у нее никогда не видела. Не видела, чтобы ФИО60 падала. Соколов долго скрывал от соседей выпивки жены, говорил, что она заболела, у нее давление. Последние полгода Соколову не видела. Причина смерти ФИО61 не была известна. Соколова А.В. характеризует по месту жительства с положительной стороны, нетрезвым его никогда не видела;

показаниями эксперта ФИО62., полностью подтвердившего выводы судебно-медицинской экспертизы. Суду пояснил, что с учетом данных судебно-гистологической экспертизы, каких-либо повреждений в области головы ФИО63, которые могли образоваться в период с 01 часа до 02 часов 45 минут 29 октября 2016г., не обнаружено. У потерпевшей имелась группа кровоподтеков правого предплечья, живота, правого бедра, возможность образования кровоподтеков в данной локализации в период с 01 часа до 02 часов 45 минут 29 октября 2016г. не исключается. Кровоподтеки в области правого предплечья и на животе могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, возможно, ближайшими десятками минут, до момента наступления смерти потерпевшей. Кровоподтек в области правого бедра мог образоваться в промежуток времени не менее чем за 3 часа до момента наступления смерти потерпевшей. Признаки разновременности повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, отсутствуют. Исключается травма ускорения при любой позе потерпевшей: сидя, лежа, стоя и т.д., поскольку не обнаружено морфологических признаков инерционной травмы. О травме ускорения можно говорить только при однократном падении, а у ФИО64 обнаружено множественное воздействие;

показаниями эксперта ФИО65., полностью подтвердившей выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО66. Эксперт пояснила, что, учитывая характер и степень выраженности реактивных изменений (клеточную реакцию) в кровоизлияниях в мягких тканях из области повреждений, индивидуальные особенности иммунной системы ФИО67 образование черепно-мозговой травмы в период с 11-00 часов до13-00 часов 27 октября 2016г. не исключается;

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № 279/2506 от 02.12.2016, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании трупа Соколовой ФИО68. обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входят следующие повреждения: по одному кровоподтеку: в области обоих век правого глаза с переходом на наружные отделы правой щечно-скуловой области и передние отделы правой височной области; в наружных отделах левой височно-скуловой области; в левой нижнечелюстной области с переходом на нижние отделы левой щечной области и поднижнечелюстную область слева; в левой заушной области с переходом на передне-левые отделы затылочной области; кровоизлияния в мягких тканях лица (соответственно кровоподтекам на коже); по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в теменной области по центру, в левой височной области, в затылочной области по центру, в затылочной области слева; массивное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям обоих полушарий мозга и мозжечка, толщиной справа до 1 см, слева - до 0,4 см, общим объемом около 200 мл; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками по верхней поверхности правых лобной и теменной долей, верхне-внутренней поверхности левой теменной доли, наружной поверхности правой височной доли, в области ствола мозга по нижней поверхности; кровоизлияние в правый боковой, 3 и 4 желудочки мозга.

Обнаруженная черепно-мозговая травма, учитывая количество повреждений мягких покровов в области головы потерпевшей (кровоподтеки и кровоизлияния), их взаимное расположение и локализацию, могла образоваться не менее чем от 6-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) в различные отделы головы. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях в комплексе черепно-мозговой травмы не отобразились. Указанная закрытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к тяжкому.

В своем течении данная черепно-мозговая травма привела к развитию следующих осложнений: отек-сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой, с дислокацией стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие, с кровоизлияниями в стволовые отделы мозга и правое полушарие мозжечка (гистологически: очаговые кровоизлияния в вещество головного мозга, нарушение мозгового кровообращения, отек вещества головного и спинного мозга). Данные осложнения явились причиной смерти потерпевшей ФИО69 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной закрытой тупой черепно-мозговой травмой.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО70. обнаружены следующие повреждения: множественные кровоподтеки на туловище и конечностях: на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети (по одному); на задней поверхности правого лучезапястного сустава и пястья правой кисти (числом 5); на правой боковой поверхности груди в нижних отделах (по средней подмышечной линии, в проекции реберной дуги), на задне-правой поверхности груди в нижних отделах (в проекции 11-12 ребер, между лопаточной и задней подмышечной линиями), на задне-правой поверхности груди (в проекции 6-10 ребер, от лопаточной линии до задней подмышечной), на наружной поверхности правой ягодицы в верхних ее отделах (по одному); один - на передне-левой поверхности живота (под реберной дугой, от окологрудинной линии до срединно-ключичной); на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (по одному); на левой боковой поверхности груди и живота с переходом на область гребня левой подвздошной кости (числом не менее 19-ти); на передней поверхности левого бедра в верхней трети и в нижней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней (не менее 6-ти); один - на передней поверхности левого коленного сустава; на передней поверхности правого коленного сустава (числом 4); на передней поверхности правой голени в верхней трети, на тыльной поверхности свода правой стопы (по одному); по одному - на задней поверхности груди слева (в подлопаточной области, от околопозвоночной линии до лопаточной), на задней поверхности груди слева в нижних отделах (в проекции 8-10 ребер по околопозвоночной линии); в области левого надплечья по задней поверхности, в области правого надплечья по задней поверхности, во внутренних отделах левой ягодицы (по одному); на передне-правой поверхности живота в верхних отделах под реберной дугой (числом 7); на передне-правой поверхности живота в нижних отделах (числом 2), на передне-левой поверхности живота в нижних отделах по срединно-ключичной линии (числом 1); на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети (числом 1).

Данные кровоподтеки могли образоваться (учитывая их количество, взаимное расположение и локализацию) от множественных, не менее чем от 65-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в кровоподтеках не отобразились. Указанные кровоподтеки не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Наступление смерти с ними не связано.

Согласно данным судебно-гистологической экспертизы, повреждения входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, а также кровоподтеки на туловище и конечностях (в области правого плечевого сустава, правого плеча, правой кисти, правого коленного сустава, правой голени, правой стопы, на правой боковой поверхности груди, на задне-правой поверхности груди, на наружной поверхности правой ягодицы, на передне-левой поверхности живота, на левой боковой поверхности груди, в области левой подвздошной кости, на наружной поверхности левого плеча, на задней поверхности левого плеча, в области левого предплечья, левого бедра, левого коленного сустава, на передне-правой поверхности живота в верхних отделах, в области правого надплечья, на задней поверхности груди слева, в области левой ягодицы, в нижней трети левого плеча), учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений (клеточную реакцию) в кровоизлияниях в коже и в мягких тканях в области данных повреждений, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый сутками (возможно, не менее чем за 2 суток), до момента наступления смерти потерпевшей ФИО71., при условии нормальной реактивности ее организма.

По тем же данным, кровоподтеки в области правого предплечья и на передне-левой поверхности живота в нижних отделах, учитывая начальные признаки реактивных изменений (отек, отсутствие клеточной реакции) в кровоизлияниях мягких тканях в их области, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, возможно, ближайшими десятками минут, до момента наступления смерти потерпевшей, при условии нормальной реактивности ее организма.

По тем же данным, кровоподтек в области правого бедра в средней трети, учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений (клеточную реакцию) в кровоизлиянии в мягких тканях в его области, мог образоваться в промежуток времени, исчисляемый часами (возможно, не менее чем за 3 часа), до момента наступления смерти потерпевшей, при условии нормальной реактивности ее организма.

Количество всех обнаруженных при исследовании трупа ФИО72. повреждений, количество воздействий от которых они могли образоваться (множественные), локализация повреждений на различных поверхностях тела и в различных его отделах, давность их образования, позволяют исключить возможность образования данных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста.

В отношении черепно-мозговой травмы можно высказаться следующим образом: количество воздействий, от которых могла образоваться черепно-мозговая травма (не менее чем от 6-ти), локализация повреждений мягких покровов головы на различных ее поверхностях и в различных отделах (лицевой отдел и волосистая часть головы), отсутствие признаков инерционной травмы («травмы ускорения»), позволяют исключить возможность образования обнаруженной черепно-мозговой травмы при падении потерпевшей ФИО73 с высоты собственного роста и соударении о твердую поверхность.

Характер черепно-мозговой травмы не исключает возможность совершения потерпевшей ФИО74 активных действий до момента утраты сознания. Однако достоверно установить совершала ли она указанные действия, а если и совершала, то какие именно и в каком объеме, по имеющимся у эксперта данным, не представляется возможным.

Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе судебно-медицинского исследования трупа гр-ки ФИО75. в морге ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ» от 29.10.2016г. («...Кожные покровы трупа, вне трупных пятен и повреждений, бледные с желтушным оттенком, сухие, чистые, равномерно холодные на ощупь. Трупные пятна расположены на задней поверхности тела, за исключением областей лопаток и ягодиц; они розовато-фиолетовые, сплошные, не интенсивные; при надавливании исчезают и восстанавливают первоначальную окраску в течение 1 минуты. Трупное окоченение хорошо равномерно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. При ударе металлической линейкой по передней поверхности плеча образуется пальпируемый мышечный валик. Температура в прямой кишке не измерялась, ввиду того, что труп находился на хранении в условии холодильной камеры...»), смерть потерпевшей могла наступить в промежуток времени 4-8 часов до момента регистрации трупных явлений в морге.

При судебно-медицинском исследовании крови и мочи из трупа ФИО76. газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт, в концентрации: в крови – 2,4 ‰, в моче – 4,6 ‰. Данная концентрация этилового спирта в крови у живого лица обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени, (л.д. 112-126);

заключением эксперта (комиссии экспертов) № 1/28 от 12.01.2017, в соответствии с выводами которого Соколов А.В. психическим расстройством, в том числе и временного характера, не страдает, как не страдал и во время инкриминируемого ему деяния. Во время совершения преступления, в котором он подозревается, Соколов А.В. в состоянии аффекта не находился. На остальные вопросы постановления комиссия ответы не дает, так как психического расстройства у Соколова не выявлено. В исследовательской части заключения указано, что в личностной сфере Соколова А.В. выявляются облегченность, категоричность, эгоцентрический характер суждений, недоверчивость, склонность к внешнеобвинительным реакциям. Личностная критичность снижена. При анализе различных жизненных ситуаций по картинкам теста Розенцвейга выявляется тенденция к конфликтному поведению, обнаруживается ожидание враждебности со стороны окружающих. Тест Люшера выявляет раздражительность, мнительность в отношении высказываний окружающих на свой счет, скептичность, ориентировку на собственное мнение, повышенную ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, недоверчивость (л.д. 157-163);

заключением эксперта № 12/2506 от 27.01.2017, согласно выводам которого при сопоставлении объективных медицинских данных с результатами, представленными подозреваемым Соколовым А.В. в ходе его допроса от 15.12.2016г., а также с результатами реконструкции события, представленными подозреваемым Соколовым А.В. в ходе проверки его показаний на месте от 16.12.2016 г., установлено примерное сходство локализации, механизме образования и количестве воздействий по голове (в том числе, при падении и ударе затылочной областью о батарею отопления), по задней поверхности груди справа и в область левой ягодицы потерпевшей ФИО77 с локализацией и количеством повреждений в указанных областях тела, зафиксированных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО78 При этом сходство имеет место в отношении событий, произошедших 26-27 октября 2016г. в спальне и прихожей, т.к. усматривается примерное сходство в давности образования указанных повреждений.

При сопоставлении объективных медицинских данных с результатами, представленными подозреваемым Соколовым А.В. в ходе его допроса от 15.12.2016г., а также с результатами реконструкции события, представленными подозреваемым Соколовым А.В. в ходе проверки его показаний на месте от 16.12.2016 г. установлены следующие различия:

- по данным судебно-медицинского исследования трупа ФИО79. обнаружены множественные повреждения (кровоподтеки) в области верхних и нижних конечностей; как могли образоваться данные повреждения, подозреваемый Соколов А.В. не показывает;

- по данным судебно-медицинского исследования трупа ФИО80. зафиксировано большое количество повреждений (кровоподтеков) в области груди и живота по всем поверхностям; подозреваемый Соколов А.В. показывает меньшее количество воздействий в указанные области туловища;

- по данным судебно-гистологической экспертизы, большая часть всех обнаруженных повреждений (все повреждения в комплексе черепно-мозговой травмы, кровоподтеки на туловище и конечностях (в области правого плечевого сустава, правого плеча, правой кисти, правого коленного сустава, правой голени, правой стопы, на правой боковой поверхности груди, на задне-правой поверхности груди, на наружной поверхности правой ягодицы, на передне-левой поверхности живота, на левой боковой поверхности груди, в области левой подвздошной кости, на наружной поверхности левого плеча, на задней поверхности левого плеча, в области левого предплечья, левого бедра, левого коленного сустава, на передне-правой поверхности живота в верхних отделах, в области правого надплечья, на задней поверхности груди слева, в области левой ягодицы, в нижней трети левого плеча)) могли образоваться, возможно, не менее чем за 2 суток до момента наступления смерти потерпевшей; при этом, подозреваемый Соколов А.В. при проверке его показаний на месте от 16.12.2016 г. показывает, как наносил удары по голове, задней и боковой поверхностям туловища за несколько часов до смерти ФИО81. (в ночь с 28 на 29 октября 2016 г.); в допросе от 15.12.2016 г. он об этом не высказывался; по данным судебно-гистологической экспертизы повреждений мягких покровов головы и указанных областей туловища, которые могли бы образоваться в указанный Соколовым А.В. период (в ночь с 28 на 29 октября 2016г.) не обнаружено;

- по данным судебно-гистологической экспертизы, кровоподтеки в области правого предплечья и на передне-левой поверхности живота в нижних отделах, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, возможно, ближайшими десятками минут, до момента наступления смерти потерпевшей, а кровоподтек в области правого бедра в нижней трети, возможно, не менее чем за 3 часа, до момента наступления смерти потерпевшей; подозреваемый Соколов А.В. не показывает, как могли образоваться повреждения в указанных областях тела незадолго до смерти ФИО82.

Также подозреваемый Соколов А.В. при проверке его показаний на месте от 16.12.2016г., высказывает предположение, что потерпевшая ФИО83 26.10.2016 г. упала в прихожей. Однако, как происходило падение, какими частями тела, какими их поверхностями, возможно, ударилась, не показывает, т.к. не видел, (л.д. 168-173);

протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2016, в ходе которого произведен осмотр квартиры <адрес> и трупа ФИО84 г.р. (л.д. 9-12);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.11.2016г. - помещений квартиры <адрес> Осмотр производился с участием Соколова А.В. (л.д. 20-31);

протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2016г. и ее видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в ходе которой Соколов А.В. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства причинения им ФИО85. телесных повреждений, повлекших причинение последней тяжкого вреда здоровью и в дальнейшем смерть (л.д. 54-68).

Изложенные в приговоре доказательства допустимы и относимы, в совокупности их достаточно для разрешения данного уголовного дела по существу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО86. обнаружена черепно-мозговая травма, которая могла образоваться не менее, чем от 6 воздействий тупого твердого предмета в различные отделы головы. Указанная травма по признаку опасности для жизни повлекла тяжкий вред здоровью, в своем течении осложнилась отеком – сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой, что явилось причиной смерти ФИО87. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной черепно-мозговой травмой. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО90 обнаружены множественные кровоподтеки на туловище и конечностях, которые могли образоваться не менее, чем от 65 воздействий твердого тупого предмета, не повлекли вреда здоровью, наступление смерти с ними не связано. Согласно данным судебно-гистологической экспертизы, повреждения, входящие в комплекс ЧМТ, а также кровоподтеки на туловище и конечностях могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый сутками (возможно, не менее, чем за 2 суток) до момента наступления смерти потерпевшей ФИО88, при условии нормальной реактивности ее организма. Количество всех обнаруженных при исследовании трупа ФИО89 повреждений, количество воздействий, от которых они могли образоваться, локализация повреждений на различных поверхностях тела и в различных его отделах, давность их образования позволяют исключить возможность образования данных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста. Аналогичный вывод о невозможности образования при падении с высоты собственного роста и соударении о твердую поверхность сделан экспертизой и в отношении обнаруженной у трупа ФИО91 черепно-мозговой травмы.

Эксперты ФИО92 выводы экспертизы подтвердили, ими дано пояснение о том, что по данным судебно-гистологической экспертизы каких-либо признаков разновременности образования всех повреждений в области головы, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы не обнаружено. Образование черепно-мозговой травмы в период с 11 до 13 часов 27 октября 2016г. не исключается.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимым доказательством. При назначении и проведении данной экспертизы в соответствии с требованиями ст.ст.195-196 УПК РФ нарушений прав Соколова А.В. либо других участников уголовного судопроизводства допущено не было. Заключение экспертов полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов понятны, аргументированы и содержат исчерпывающие ответы на поставленные перед ними вопросы. Данное экспертное заключение, равно как и компетентность самих экспертов, сомнений у суда не вызывает.

Выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО93 об отсутствии разновременности образования всех повреждений в области головы, о невозможности получения травмы и других обнаруженных телесных повреждений у ФИО94 при падении с высоты собственного роста (инерционной травме ускорения) опровергается довод подсудимого о том, что его жена ФИО95 достаточно часто падала в своей квартире и ударялась о различные предметы мебели, а также падала и на улице. Образование черепно-мозговой травмы в период с 11 до 13 часов 27 октября 2016г. не исключается, что совпадает с показаниями Соколова А.В. в качестве подозреваемого при допросе и при производстве проверки показаний на месте.

Проведенной ситуационной экспертизой при сопоставлении медицинских данных с результатами, представленными Соколовым А.В. в ходе допроса от 15.12.2016г., а также с результатами реконструкции события, представленными Соколовым в ходе проверки показаний на месте 16.12.2016г. установлено примерное сходство локализации, механизма образования, количество воздействий по голове (в том числе при падении и ударе затылочной областью о батарею отопления), а также задней поверхности груди справа и в область левой ягодицы ФИО96 с локализацией и количеством повреждений в указанных областях тела, зафиксированных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО97 При этом сходство имеет место в отношении событий, произошедших 26-27 октября 2016г. в спальне и прихожей.

Исходя из показаний Соколова А.В. при допросе в качестве подозреваемого, его показаний при проверке показаний на месте, совпадающих с выводами ситуационной экспертизы по количеству воздействий по голове, суд считает вмененное Соколову в вину общее количество ударов руками по голове не менее девяти верным: 26.10.16г. – один удар в прихожей, 27.10.16г. – шесть ударов в комнате, 29.10.16г. – два удара по голове. Количество нанесенных им ударов ФИО98 по различным частям тела не менее 65 Соколов на протяжении следствия отрицал, вместе с тем, эти воздействия доказываются заключениями исследованных экспертиз.

Согласно показаниям сына подсудимого – потерпевшего ФИО99 факты нанесения его отцом матери побоев имели место, она рассказывала об этом сыну, он возил ее в больницу, где на теле были зафиксированы синяки. На похоронах матери ФИО100 видел у нее на лице синяки.

Из показаний свидетелей ФИО101 следует, что они последнее время стали замечать о злоупотреблении ФИО102 алкоголем. Но при этом она передвигалась самостоятельно, выгуливала собак, координация ее движений не была нарушена, походка была мягкая, не падала.

С учетом изложенного суд за основу обвинительного приговора принимает совокупность таких доказательств, как показания Соколова А.В. при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, заключения экспертиз, изложенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, а также протоколы осмотра места происшествия. Показания в качестве потерпевшего Соколов А.В. в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо принуждения. К показаниям Соколова А.В., отрицающего свою вину в совершенном деянии суд относится критически, считает их направленными на уклонение от ответственности.

Заключением судебной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы установлена вменяемость Соколова А.В., выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, основания для проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют, достаточных оснований к этому не было у суда и в период судебного разбирательства.

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной Соколова А.В. от 15 декабря 2016г., составленный следователем в нарушение п.5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, без участия адвоката. Соколову А.В. избрана мера пресечения в соответствии со ст. 100 УПК РФ в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, на момент составления протокола явки с повинной он уже имел статус подозреваемого в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ. В силу п.5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Вместе с тем, исключение данного доказательства из числа допустимых в силу ст. 75 УПК РФ, не лишает суд возможности признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии со ст. 142 УПК РФ, явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного от 15 декабря 2016г. (л.д.42) о том, что Соколов был доставлен в УМВД с целью проверки на причастность к совершению данного преступления, то есть следственному органу еще не было известно о лице, совершившем преступление. Учитывая также, что Соколов А.В. сообщил о совершенном им преступлении добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, то в совокупности для признания судом явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством у суда имеются к этому достаточные основания в силу п.И ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. Соколов А.В., находясь в квартире по месту жительства со своей женой ФИО103 действуя из личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение ФИО104. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности ее смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, умышленно нанес ей не менее 9-ти ударов руками по голове, не менее 65-ти ударов руками и ногами по другим частям тела, а также умышленно толкнул ФИО105., отчего та упала и ударилась головой о батарею. В результате умышленных, преступных действий Соколова А.В. потерпевшей ФИО106 была причинена черепно-мозговая травма, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, по этому признаку вред здоровью относится к тяжкому. В своем течении данная черепно-мозговая травма привела к развитию осложнений, которые и явились причиной смерти потерпевшей ФИО107 Наступление смерти ФИО108 с 01 часа до 04 часов 29 октября 2016г. состоит в прямой причинно-следственной связи в черепно-мозговой травмой. Кроме того, умышленными, преступными действиями Соколова А.В. потерпевшей ФИО109 были причинены множественные кровоподтеки на туловище и конечностях, которые не повлекли вреда здоровью, не причинили вреда здоровью, наступление смерти с ними не связано.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов А.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее он не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, <данные изъяты>, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалобы на него от родственников и соседей не поступали, л.д. 186. ФИО110 а также жильцами дома Жуковой ФИО111. Соколов А.В. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, признание своей вины при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, добровольное сообщение в полицию о преступлении, преклонный возраст, он является пенсионером, наличие хронических заболеваний: гипертонического, сердечно-сосудистого, щитовидной железы. Суд учитывает и обстоятельство постановки на учет Соколова, <данные изъяты>. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, предусмотренных п.И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Соколову А.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания в силу п.З ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,- у суда не имеется. Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №55 от 29 ноября 2016г. «О судебном приговоре», если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном обвинении, но признаны судом смягчающими наказание, эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого. Обстоятельства аморального поведения ФИО112. в описательной части обвинения отсутствуют.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены. Вещественные доказательства отсутствуют. В порядке ст. 91 УПК РФ Соколов А.В. не задерживался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, положительно характеризуемых данных подсудимого, суд считает справедливым назначение Соколову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Соколова ФИО113 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, заключив Соколова А.В. под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 05 мая 2017г., то есть со дня провозглашения приговора суда и заключения осужденного под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.