Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-520/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-520/2017

Поступило в суд 10.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                          07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

подсудимого Перевалова А.А.,

защитника - адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ПЕРЕВАЛОВА АЛЕКСЕЯ АРКАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Перевалов А.А. и ФИО7 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Перевалова А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Перевалов А.А., находясь в указанной квартире, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть, но вместе с тем не желая причинения смерти ФИО7, подошел к последнему и кулаком руки умышленно нанес ему не менее трех ударов в жизненно-важный орган - в голову. От полученных ударов ФИО7 упал и ударился головой о бетонный пол. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 телесные повреждения: тупую травму головы в виде ссадины на спинке носа справа, обширного кровоизлияния в мягких тканях теменной и затылочной областей с обеих сторон; перелом костей свода черепа, обширное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой и базальной поверхностям обеих лобных долей с переходом на выпуклую поверхность левой теменной доли, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой травмы головы в виде ссадины на спинке носа справа, обширного кровоизлияния в мягких тканях теменной и затылочной областей с обеих сторон, перелома костей свода черепа, обширного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой и базальной поверхностям обеих лобных долей с переходом на выпуклую поверхность левой теменной доли, которая, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Перевалов А.А. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что причинять ФИО77 тяжкий вред здоровью он не намеревался, 22 числа он и ФИО19 ушли, при этом он ФИО16 закрыл в квартире. До этого они выпили бутылку водку, вторую он оставил на праздник. Когда они вернулись, он увидел, что ФИО78 выпил эту бутылку, он спросил зачем тот так поступил, ФИО17 начал ему высказывать, что он его закрыл, на этой почве произошел скандал. ФИО20 просил у него еще спиртного, он спросил «Тебе мало?», тот сказал, что мало, тогда он сказал «Сейчас добавлю», взял ФИО18 за грудь, два раза ударил его кулаком в нос и в зубы, спросил еще раз «Мало?», ФИО21 сказал «Мало», тогда он нанес ФИО79 третий удар, от которого тот упал на пол назад на спину. Нанося удары, он рассек себе руку в кровь, предполагает, что об зубы ФИО22, вытер кровь о трико, запачкал трико, переоделся, собрал вещи, пошел смыл кровь. ФИО80 лежал на полу и выражался в его адрес нецензурной бранью, потом он слышал, как тот перебирал какие-то железки. Уходя, он взял телефон ФИО23, так как у того в телефоне были номера такси. Упал ФИО81 от третьего, последнего удара. Считает, что от его ударов смерть ФИО24 наступить не могла. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Перевалова А.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что в <адрес> его позвал знакомый по имени ФИО25, предложив вместе заниматься отделочными работами, он приехал в <адрес> и вместе с ФИО27 стал заниматься ремонтом <адрес>. Проживали в той же квартире. ФИО26 практически каждый день употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил пенсию и купил в магазине две бутылки водки объемом по 0,5 литра, после пришел домой. В гости зашел сосед с верхнего этажа по имени ФИО28. Они все вместе сели распивать спиртные напитки. После чего ФИО82 попросил его помочь занести ламинат сестре, он помог, ФИО29 ушел, а он вернулся в квартиру около 19-20 часов. ФИО83 был в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел разговор по поводу спиртного. Они при этом находились в комнате, где находится балконная дверь, он рассердился на ФИО30, взял его левой рукой за одежду, а правой рукой нанес ФИО84 не менее трех ударов по лицу. От этого у ФИО86 из носа пошла кровь, попала ему на одежду и на руку. Потом от удара одежда ФИО31, за которую он того держал, выскользнула у него из руки, и ФИО85 упал на пол на спину, ударившись головой об пол. Он пошел на кухню собирать свои вещи, сказал ФИО34, что поедет домой. ФИО32 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он надел чистую одежду, вымыл руки, так как они у него были в крови. Он слышал, что ФИО87 был живой. Когда он собирал вещи, взял также телефон ФИО33, так как знал, что там есть номера такси. После того, как он забрал вещи, он сразу же вышел из квартиры, ФИО88 в комнате, где балкон, не было, а в его комнату он не заглядывал. Дверь квартиры захлопнул, так как ключей у него не было. Он вызвал такси, доехал до вокзала, где купил билет на поезд до <адрес>, чтобы уехать домой (л.д.72-74 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 вину признал частично, пояснив, что наносил удары ФИО35 в область лица, но ФИО7 умер не от его действий, так как, когда он уходил, тот был еще жив, ранее данные показания подтвердил полностью (л.д.100-102 т.1). Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает частично, действительно с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО36 находились в квартире по <адрес>, где распивали спиртное. Между ним и ФИО89 возникла ссора из-за того, что ФИО41 хотел еще выпить, а он был против. ФИО37 начал его попрекать, его это разозлило, он схватил ФИО38 за одежду левой рукой, а кулаком правой руки нанес ему в лицо 3 удара. От нанесенных ФИО90 ударов у него на лице, а точнее в области носа, появилась кровь. Он испачкался в крови. От третьего удара ФИО39 упал на бетонный пол. После этого он больше ФИО91 не бил. ФИО92 его так же не бил, телесных повреждений не наносил. Он не желал наносить ФИО40 тяжкие телесные повреждения и не предполагал, что от его действий может наступить смерть ФИО93 (л.д.94-100 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Перевалов А.А. подтвердил, уточнив, что одежда ФИО42 выскользнула из его рук и тот упал, так как последний удар был нанесен очень сильный.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Перевалова А.А., находит его вину доказанной показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 пояснила, что является представителем <адрес>, представляет интересы погибшего ФИО7 в связи с отсутствием у последнего близких родственников. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что она на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, представляет интересы администрации <адрес> в правоохранительных органах, нотариальных конторах, прокуратуре; судах <адрес>, и <адрес> в отношении граждан без определенного места жительства, граждан, определенных в стационарные учреждения соц.обслуживания, уполномочена на совершение процессуальных действий: признание иска, обжалование решений суда (л.д.224-226 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он был знаком с ФИО94, который делал ремонт в <адрес>. Рашид по характеру был добрым. С ним вместе делал ремонт ФИО3, которого ФИО43 позвал из какого-то города в <адрес>. Делали ремонт они вдвоем, больше никого не привлекали. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО45 стал ругаться на ФИО3 по поводу того, что тот закрыл его в квартире и ушел, ФИО44 и ФИО3 остались в квартире вдвоем. У ФИО95 не было никаких телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он никаких шумов из <адрес> не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 10-30ч. он спустился на 15 этаж, так как хотел зайти к ФИО3 и ФИО96, но входная дверь была открыта. В квартире он обнаружил труп Рашида, на котором была кровь, ФИО3 в квартире не было (л.д.103-106 т.1). ФИО46 делал ремонт в <адрес>, часто приходил в <адрес>, чтобы брать у него строительные инструменты. В конце ноября 2016 года по просьбе ФИО47 он приобрел на свое имя сим-карту «Теле-2» с абонентским номером №, которую передал ФИО48 начал ремонт в <адрес>, вместе с ним в квартире жил ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> зашел ФИО3 и попросил сходить вместе с ним в «Сбербанк», он через полчаса зашел за ФИО3 в <адрес>, ФИО49 и ФИО3 были в квартире, ФИО97 был слегка выпивший, ФИО3 тоже был слегка выпивший. Он и ФИО3 ушли из квартиры, а ФИО50 остался в квартире. По дороге обратно ФИО3 купил продукты и две бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая. После этого они пошли в <адрес>, ФИО51 находился в квартире, ФИО3 оставил продукты и спиртное, они с ФИО3 пошли к его сестре разгрузить строительный материал. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 вернулись в <адрес>, ФИО52 находился в квартире, на столе в комнате стояла початая бутылка водки, ФИО53 начала возмущаться по поводу того, что ФИО3 его закрыл внутри квартиры. Все успокоились, ФИО3 предложил выпить, они втроем выпили остатки водки, и он ушел. Когда он уходил, конфликтов между ФИО98 и ФИО3 не было, видимых телесных повреждений у ФИО99 не было, при нем ФИО3 ФИО100 по лицу и другим частям тела не бил. Между ним и ФИО54 также конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он вместе с тетей пошли в <адрес>, хотели поздравить мужчин, обычно в это время ФИО101 приходил к нему выпить кофе и покурить. Когда спустились на этаж и подошли к двери <адрес>, входная дверь в квартиру была закрыта, Он постучал в двери, но никто не открыл, тогда он повернул ручку двери, дверь открылась, он зашел первым в квартиру, а Свидетель №1 пошла за ним. В квартире никого не было, он стал звать ФИО55 по имени, но ему никто не отвечал, когда прошел в дальнюю комнату и в углу увидел ФИО102, тот лежал верхней частью туловища на матрасе, а ногами на полу, около носа, рта и шеи у него была кровь. По внешнему виду было видно, что ФИО103 мертвый, он со своего мобильного телефона позвонил по номеру «112» и его соединили с полицией. Когда он с Свидетель №1 зашли в квартиру, то ФИО3 не было, куда он ушел ему неизвестно (л.д.136-138 т.1).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что с ФИО56 она познакомилась в начале октября 2016 года в связи с ремонтом квартиры. ФИО104 всегда заходил к ним утром. ДД.ММ.ГГГГ не пришел, около 10 часов она и ее племянник ФИО57 решили спуститься вниз на этаж, постучали в дверь, дверь была открыта. Они зашли в квартиру, увидели ФИО105, тот лежал на матраце, рука на груди, грудь в крови. Она нагнулась, хотела его пошевелить. Племянник сказал, что он мертв, позвонил в полицию и скорую помощь. Подсудимого ФИО3 в квартире не было. ФИО108 сказал, что ФИО3, возможно, накануне вечером уехал к себе домой в <адрес>. Она часто общалась с подсудимым, ей он показался спокойным, рассудительным. Последний раз ФИО106 видела ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, видимых телесных повреждений у ФИО58 не видела, около 20 часов был звонок с номера ФИО59, она ответила, но никто ей не ответил. После обнаружения трупа ФИО107, ФИО3 больше не видела.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он приобрел в собственность квартиру по <адрес>. Квартира не имела отделки, поэтому он решил произвести ремонт. В этом же подъезде он познакомился с ФИО60, предложил ему делать ремонт, записал номер мобильного телефона ФИО110 №. В середине января 2017 года встретился с ФИО61 в <адрес>, передал тому ключи от квартиры. В начале февраля 2017 года, приехав в квартиру, увидел, что вместе с ФИО109 в его квартире находится мужчина по имени ФИО3, со слов ФИО117 он понял, что этот мужчина помогал тому делать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру, где был ФИО3, через несколько минут пришел ФИО111, он отдал последнему деньги в сумме 2000 рублей и уехал. От ФИО118 при разговорах постоянно исходил запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №3 на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции <адрес> и сообщили о том, что в его квартире обнаружили труп человека. Он сразу приехал в свою квартиру и увидел труп ФИО62, второго мужчины по имени ФИО3 в квартире не было. Когда он последний раз был в квартире, то кроме ФИО3 и ФИО63 в квартире никого не было, когда он общался с ФИО64, у него видимых телесных повреждений не было. Впоследствии, когда он начал убирать квартиру, то под старой дверью обнаружил пакет, в котором находились документы на имя ФИО7 (л.д.167-169 т.1).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-карточкой 112, зафиксировавшей ДД.ММ.ГГГГ в 10:36ч. вызов по <адрес>, «рабочий по найму ФИО65 без признаков жизни» (л.д.12 т.1);

-протоколом личного досмотра Перевалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Перевалова А.А. из ручной клади изъята черная футболка, зеленые трико, серая кофта, все вещи с пятнами бурого цвета, сотовый телефон LG имей1: №, имей2: №; сотовый телефон Nokia имей №, паспорт на имя Перевалова А.А. с пятнами бурого цвета (л.д.19 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, где напротив входа в кухню имеется оконный проем, при осмотре в ванной слева обнаружены следы вещества бурого цвета. На полу в ванной комнате обнаружен один след обуви. На подоконнике обнаружен след вещества бурого цвета в виде мазка. Под подоконником расположен радиатор, ведро, различные строительные инструменты, паста, скребки со следами вещества бурого цвета. У окна стоит кусок гипсокартона, на нижней части которого имеются следы бурого цвета. Рядом стоят две банки с затиркой, на которых имеются капли крови, баллон с монтажной пенной, мешок с гипсовой смесью. Также обнаружена пара ботинок черного цвета. На носке правого ботинка имеется пятно вещества бурого цвета. Обнаружен эмалированный таз, который имеет подтеки вещества бурого цвета. Вход в комнату № закрыт полиэтиленовой пленкой на которой имеются капли вещества бурого цвета. В комнате № справа от входа матрас, на котором обнаружен труп. В комнате № изымается таз, в ванной комнате изъяты вентили со смесителей, с фототаблицей (л.д.20-42 т.1);

-протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которому труп мужчины находится в квартире, в комнате, лежит на матрасе, на спине, голова чуть повернута вправо, руки согнуты в локтях и кисти расположены на животе, ноги выпрямлены. На трупе одежда: толстовка коричневая, футболка серая, джинсы вельветовые серо-голубого цвета, трусы серые с черными вставками, носки черные. Вся одежда имеет запачканный вид строительными веществами, а также со следами крови в виде пятен, помарок. Запачкана кровью преимущественно толстовка в верхней части, а также джинсы. Трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц. Трупные пятна умеренно выражены синюшно-фиолетового цвета, расположены на заднее-боковых поверхностях туловища. Повреждения: на лице, на груди в области надплечий, на плечах-предплечьях множественные кровоподтеки от небольших до более крупных размеров сливного характера, синюшные, синюшно-багровые цвета. Местами на фоне их расположены ссадины небольших размеров полосовидной формы с красноватой западающей поверхностью. Под головой трупа на подушке пятна крови (л.д.43-47 т.1);

-актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО7 наступила от тупой травмы головы в виде ссадины на спинке носа справа, обширного кровоизлияния в мягких тканях теменной и затылочной областей с обеих сторон, перелома костей свода черепа, обширного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой и базальной поверхностям обеих лобных долей с переходом на выпуклую поверхность левой теменной доли, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов (в том числе, возможно, «головой, ногами, кулаками»)) в срок до 6 часов до момента смерти, что подтверждается данными гистологического исследования, и согласно п.6.1.2 и п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При исследовании трупа, кроме указанных повреждений, также обнаружены множественные кровоподтеки (общим числом не менее 15) по боковым поверхностям шеи с обеих сторон с переходом на предплечья, на их фоне имеются ссадины (2 справа, 3 слева), кровоподтеки по наружной поверхности левого плеча в средней трети (2), на передней поверхности левого предплечья, множественные точечные (не менее 6), на задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной и подлопаточной областях (2), на задней поверхности правого плеча в средней трети (3), на тыльной поверхности правой кисти (2), на их фоне имеются ссадины (2), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов (в том числе, возможно, «головой, ногами, кулаками»)), в срок не менее 1 и не более 3 суток до момента смерти. Данные телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После причинения черепно-мозговой травмы описанного характера, возможность активных целенаправленных действий не исключается, при условии сохранения сознания, утрата сознания является основным и наиболее часто встречающимся симптомом любой черепно-мозговой травмы и может возникать как в момент травмы, так и спустя какое-то время. Положение пострадавшего и нападавшего в момент получения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанной области для его нанесения и в процессе нанесения телесного повреждения могло изменяться, с фототаблицей (л.д.50-59 т.1);

-протоколом явки с повинной Перевалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно изложил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с потерпевшим из-за спиртного, после чего он ударил того несколько раз в лицо, тот упал на спину, после чего он собрал вещи и ушел. Явка дана без морального и физического давления, право пригласить защитника разъяснено, данным правом воспользоваться не делает (л.д.61-62 т.1);

-протоколом освидетельствования Перевалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перевалов А.А. одет в черную куртку, черные джинсы, ботинки черного цвета. В ходе освидетельствования на теле Перевалова А.А. телесных повреждений не обнаружено. Перевалов А.А. пояснил, что претензий ни к кому не имеет, жалоб ни на что не предъявляет, с фототаблицей (л.д.76-83 т.1);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Перевалов А.А. при помощи служебного манекена указал, каким образом он взял потерпевшего за одежду в области груди, затем нанес кулаком правой руки не менее 3 ударов по лицу потерпевшему, после чего тот упал на пол, на спину (л.д.84-89 т.1);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой следственно-оперативная группа проследовала к <адрес>, по прибытии Перевалов А.А. пояснил, что необходимо проследовать на 15 этаж. СОГ по указанию Перевалова А.А. проследовала на 15 этаж, где Перевалов А.А. указал на <адрес> пояснил, что он проживал в там вместе с потерпевшим. Пройдя в квартиру, Перевалов А.А. пояснил, что он проживал в кухне, где находились продукты. Также пояснил, что он получил пенсию и купил две бутылки водки, которые они распили вместе с потерпевшим. После чего он вместе с соседом Александром ушел, а когда вернулся, то потерпевший стал у него просить купить еще выпить. Он отказал ему, вследствие чего потерпевший стал ругаться на него. Он, находясь в комнате, взял потерпевшего за одежду (Перевалов А.А, продемонстрировал это с помощью манекена), и нанес потерпевшему два удара кулаком по лицу, а также нанес один удар, от которого потерпевший упал на пол на спину. Перевалов А.А. пояснил, что далее он пошел на кухню, переоделся, собрал вещи, пошел в ванную, умылся, после чего ушел из квартиры, прикрыв дверь. При этом потерпевший еще издавал какие-то звуки (л.д.120-125 т.1);

-протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 в предъявленном на опознание трупе опознала ФИО7 (л.д.132 т.1);

-распиской ФИО10 в получении телефона LG.(л.д.144 т.1);

-протоколом осмотра предметов - <данные изъяты> на имя Перевалова А.А. имеются следы вещества бурого цвета (л.д.145-166 т.1);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетелем Свидетель №3 добровольно выдано: две повестки, паспорт ФИО7, военный билет ФИО7, свидетельство об образовании, свидетельство о рождении, 3 фотокарточки, сберегательная книжка, водительское удостоверение, свидетельство о сдаче экзамена по вождению, копия паспорта с копией свидетельства об образовании, медицинская карта, протокол о сдаче экзамена по вождению, отрывная часть бланка уведомления, копия паспорта с переводом, копия визы, две памятки, две копии постановления суда, копия платежного поручения, договор на оказание услуг, справки, 2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, реквизиты счета, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.175-178 т.1);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - повесток, паспорта ФИО7, военного билета ФИО7, свидетельства об образовании, свидетельства о рождении, 3 фотокарточек, сберегательной книжки, водительского удостоверения свидетельства о сдаче экзамена по вождению, копии паспорта с копией свидетельства об образовании, медицинской карты, протокола о сдаче экзамена по вождению, отрывной части бланка уведомления, копии паспорта с переводом, копии визы, двух памяток, двух копий постановления суда, копии платежного поручения, договора на оказание услуг, справок, 2 копий постановления о возбуждении исполнительного производства, реквизитов счета, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.179-208 т.1);

-распиской Свидетель №3 о получении им двух вентилей от смесителя (л.д.210 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО7 наступила от тупой травмы головы в виде ссадины на спинке носа справа, обширного кровоизлияния в мягких тканях теменной и затылочной областей с обеих сторон, перелома костей свода черепа, обширного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой и базальной поверхностям обеих лобных долей с переходом на выпуклую поверхность левой теменной доли, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов (в том числе, возможно, «головой, ногами, кулаками»)) в срок до 6 часов до момента смерти, что подтверждается данными гистологического исследования, и согласно п.6.1.2 и п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста, однако, не исключена возможность их образования «при обстоятельствах, указанных ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте». При исследовании трупа, кроме указанных повреждений, также обнаружены множественные кровоподтеки (общим числом не менее 15) по боковым поверхностям шеи с обеих сторон с переходом на предплечья, на их фоне имеются ссадины (2 справа, 3 слева), кровоподтеки по наружной поверхности левого плеча в средней трети (2), на передней поверхности левого предплечья, множественные точечные (не менее 6), на задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной и подлопаточной областях (2), на задней поверхности правого плеча в средней трети (3), на тыльной поверхности правой кисти (2), на их фоне имеются ссадины (2), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов (в том числе, возможно, «головой, ногами, кулаками»)), в срок не менее 1 и не более 3 суток до момента смерти. Данные телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста, а также «при обстоятельствах, указанных Переваловым А.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте». После причинения черепно-мозговой травмы описанного характера, возможность активных целенаправленных действий не исключается, при условии сохранения сознания, утрата сознания является основным и наиболее часто встречающимся симптомом любой черепно-мозговой травмы и может возникать как в момент травмы, так и спустя какое-то время. Положение пострадавшего и нападавшего в момент получения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанной области для его нанесения и в процессе нанесения телесного повреждения могло изменяться (л.д.214-219 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО7 относится к группе АВ(II) группы. На веществе со слива в ванной, с подоконника, в «соскобе гипсокартона», пленке, шпателе, тазу, мужских ботинках, футболке, толстовке, вельветовых джинсах ФИО7, кофте, футболке, трико Перевалова А.А. обнаружена кровь человека АВ(II) группы. Происхождение крови в пределах системы АВО от ФИО7 не исключается (л.д.28-32 т.2);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено, что пол в комнатах залит бетонным раствором, с фототаблицей (л.д.41-49 т.2);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия – <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (л.д.54-56 т.2);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2 относится к группе АВ(II) группы. На веществе со слива в ванной, с подоконника, в «соскобе гипсокартона», пленке, шпателе, тазу, мужских ботинках, футболке, толстовке, вельветовых джинсах ФИО7, кофте, футболке, трико ФИО2 обнаружена кровь человека АВ(II) группы. Происхождение крови в пределах системы АВО от ФИО7 не исключается. Возможное происхождение крови от ФИО2 не исключается (л.д.69-70 т.2);

-заключением эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на спинке носа справа, обширное кровоизлияние в мягких тканях теменной и затылочной областей с обеих сторон, перелом костей свода черепа, обширное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой и базальной поверхностям обеих лобных долей с переходом на выпуклую поверхность левой теменной доли. Указанные повреждения являются единой черепно-мозговой травмой, которая образовалась от двух или более воздействий твердого тупого предмета (предметов). Места приложения травмирующей силы: лицо, в области спинки носа справа, а также теменная и затылочная части; таким образом, не исключена возможность их образования при указанных обстоятельствах: в результате удара (ударов) «кулаком в лицо потерпевшего» с последующим падением ФИО7 «плашмя на спину» и «ударом затылочной частью головы о бетонный пол», исключена возможность образования телесных повреждений исключительно «от удара потерпевшего об пол» (75-79 т.2).

В ходе предварительного следствия подсудимому Перевалову А.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако, указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Перевалов А.А. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.83-95 т.2). Суд доверяет выводам эксперта, учитывает поведение Перевалова А.А. до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного следствия, и приходит к выводу о его вменяемости.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Перевалова А.А. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Перевалова А.А. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Перевалов А.А. в судебном заседании свою вину признал частично, утверждал, что нанес ФИО66 три удара в область лица, однако, тот умер не от его действий, ФИО119 был еще жив, когда он уходил из квартиры, причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью не намеревался. Позицию подсудимого Перевалова А.А. в части непризнания вины суд признает недостоверной, обусловленной позицией его защиты и вызванной стремлением уменьшить свою ответственность за объективно совершенное особо тяжкое преступление.

К указанному выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных доказательств, в частности, показаний свидетеля Свидетель №2 о том, что между ФИО115 и ФИО3 был словесный конфликт, когда он уходил, видимых телесных повреждений у ФИО67 не было, на следующее утро входная дверь в <адрес> оказалась открытой, он прошел в дальнюю комнату и в углу увидел ФИО112, который лежал верхней частью туловища на матрасе, а ногами на полу, около носа, рта и шеи у него была кровь, было видно, что ФИО71 мертв, ФИО3 в квартире не было; Свидетель №1, согласно которым ФИО113 всегда заходил к ним утром, когда он не зашел утром ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО68 спустились, дверь в квартиру была открыта, она увидели ФИО72, который лежал в крови, ФИО114 сказал, что он мертв, ФИО3 в квартире не было, последний раз ФИО69 она видела накануне, видимых телесных повреждений у него не видела; Свидетель №3 о том, что он нанял делать ремонт ФИО73, видел вместе с ФИО74 в своей квартире мужчину по имени ФИО3, со слов ФИО70 он понял, что этот мужчина помогал тому делать ремонт, ДД.ММ.ГГГГ после звонка из полиции в своей квартире он увидел труп ФИО116, второго мужчины по имени ФИО3 в квартире не было, когда он последний раз был в квартире, то кроме ФИО3 и ФИО75 в квартире никого не было, у ФИО76 видимых телесных повреждений не было.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, взаимодополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, удостоверили правильность содержания протоколов допросов своими подписями. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела в материалах дела не содержится. Оснований для самооговора подсудимого ФИО2 или для оговора его кем-либо из свидетелей суду не приведено, судом не установлено, и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют.

Приведенные показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательства, в частности, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъяты одежда, паспорт со следами вещества бурого цвета, сотовый телефон, находившийся в пользовании потерпевшего ФИО7; протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, зафиксировавшим наличие следов вещества бурого цвета, а также расположение трупа потерпевшего; протоколами следственного эксперимента и проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО2 продемонстрировал с помощью манекена, каким образом наносил ФИО7 удары; протоколом осмотра одежды ФИО2, зафиксировавшим наличие следов вещества бурого цвета; заключением эксперта о том, что образование крови, обнаруженной на одежде ФИО2, не исключено от ФИО11, другими письменными доказательствами.

Объективно наличие телесных повреждений у потерпевшего ФИО7, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью, подтверждается заключениями эксперта, № и №/Д, которыми установлено, что смерть ФИО7 наступила от тупой травмы головы в виде ссадины на спинке носа справа, обширного кровоизлияния в мягких тканях теменной и затылочной областей с обеих сторон, перелома костей свода черепа, обширного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по выпуклой и базальной поверхностям обеих лобных долей с переходом на выпуклую поверхность левой теменной доли, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов (в том числе, возможно, «головой, ногами, кулаками»)) в срок до 6 часов до момента смерти. Указанные повреждения являются единой черепно-мозговой травмой, которая образовалась от двух или более воздействий твердого тупого предмета (предметов). Места приложения травмирующей силы: лицо, в области спинки носа справа, а также теменная и затылочная части; таким образом, не исключена возможность их образования при указанных обстоятельствах: в результате удара (ударов) «кулаком в лицо потерпевшего» с последующим падением ФИО7 «плашмя на спину» и «ударом затылочной частью головы о бетонный пол», исключена возможность образования телесных повреждений исключительно «от удара потерпевшего об пол».

Выводы, изложенные экспертами в заключениях, последовательны, обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу, даны квалифицированными экспертами, заключения экспертов соответствуют требованиям действующего законодательства, эксперты были в установленном законом порядке предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что от его действий смерть ФИО7 наступить не могла, поскольку ФИО7 был жив, выражался в его адрес нецензурной бранью и перебирал железки, когда он уходил из квартиры, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку смерть ФИО7 фактически наступила от полученных повреждений, экспертом не опровергается возможность совершения потерпевшим после получения повреждений активных целенаправленных действий при условии сохранения сознания на протяжении определенного периода времени.

Как установлено вышеприведенными доказательствами, имеющиеся у потерпевшего ФИО7 телесные повреждения являются единой черепно-мозговой травмой, которая образовалась от двух или более воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы: лицо, в области спинки носа справа, а также теменная и затылочная части, при этом судом достоверно установлено, что падение потерпевшего ФИО7 на бетонный пол на спину и, как следствие, его удар головой об пол произошло исключительно в результате целенаправленных преступных действий Перевалова А.А.

Наиболее полными и достоверными суд признает показания подсудимого Перевалова А.А., данные им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, а также данные подсудимым в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что Перевалов А.А. схватил потерпевшего за одежду левой рукой, а кулаком правой руки нанес ему три удара в лицо, от третьего удара ФИО7 упал назад на бетонный пол.

Суд признает недостоверными доводы стороны защиты о том, что действия Перевалова А.А., в результате которых ФИО7 упал на спину и ударился головой, не носили целенаправленного характера, поскольку такие доводы опровергаются показаниями самого Перевалова А.А. Суд учитывает, что на стадии досудебного производства при допросе в качестве подозреваемого Перевалов А.А. пояснял, что одежда ФИО7 выскользнула из его рук, и последний упал на спину, ударившись головой об пол. Вместе с тем, и при допросе в качестве в подозреваемого, и при последующих допросах в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании, Перевалов А.А. последовательно утверждал, что именно в результате третьего удара потерпевший упал и ударился головой. Протокол допроса Перевалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым к нему законодателем требованиям, содержит подписи ФИО2 и его защитника, замечаний на протокол не приносилось, такие показания Перевалов А.А. подтвердил и в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте. ФИО2 и в ходе допроса в качестве подозреваемого пояснял, что одежда, за которую он держал ФИО7, выскользнула из его рук от удара.

По убеждению суда, ФИО2 не мог не осознавать, что, нанося потерпевшему третий удар спустя незначительный промежуток времени после первых двух - в область головы, с силой, причиняет ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 из личной неприязни умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО7, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что не менее трех ударов наносит в жизненно-важную часть тела ФИО7 – в голову. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют и показания ФИО2 о том, что он разозлился на потерпевшего, взял его рукой за одежду на груди и стал наносить удары. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 желал наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, целенаправленно и с силой. Вместе с тем, ФИО2 не предвидел последствий в виде смерти потерпевшего ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что именно все целенаправленные действия подсудимого Перевалова А.А. в своей совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, а впоследствии его смерть, что подтверждено заключением эксперта.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО2 в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, как не установлено иных противоправных или аморальных действий потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Также судом не выявлено оснований полагать, что Перевалов А.А. действовал в условиях необходимой обороны либо при превышении её пределов, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО7 не совершал каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо создававших угрозу применения такого насилия, каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не выявлено, за медицинской помощью он не обращался, тем самым погибший не представлял реальной опасности для подсудимого, и оснований так полагать у Перевалова А.А. не имелось.

Суд квалифицирует действия Перевалова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Переваловым А.А. преступления, отнесенного законом к категории умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перевалова А.А., суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.122 т.2), явку с повинной (л.д.61-62 т.1), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности (л.д.121 т.2).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Перевалова А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения Перевалову А.А. не проводилось, в предъявленном Перевалову А.А. обвинении не указано на его нахождение в состоянии опьянения непосредственно в момент совершения преступления.

В соответствии с санкцией части 4 статьи 111 УК РФ Перевалову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Перевалову А.А. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Отбывание наказания Перевалову А.А. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому Перевалову А.А. дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – смыв со слива в ванной, смыв с подоконника, соскоб с гипсокартона, полиэтиленовая пленка, металлический шпатель, эмалированный таз, пара ботинок, футболка серого цвета, толстовка коричневого цвета, джинсы серого цвета, трико зеленого цвета, куртка серого цвета, футболка черного цвета, марлевые тампоны размером 4,5*5см, 5*6,5см, 5*7см - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; след пальца руки - хранению при материалах уголовного дела.

Согласно протоколу задержания Перевалов А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически его задержание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты подлежит исчислению срок наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕРЕВАЛОВА АЛЕКСЕЯ АРКАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Перевалова А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г.Новосибирска, – после вступления приговора в законную силу уничтожить; след пальца руки - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     (подпись)                 Я.Г.Корнева