Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-517/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в разъезде <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка 2016 года рождения, имеющего общее среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам ограничение свободы, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:45 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> у ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя преступное намерение, ФИО13 нанес ФИО14 удар кулаком по голове, от которого потерпевшая упала на пол. Продолжая преступные действия, ФИО13 умышленно нанес ФИО14 не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу, не менее 4 ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям. Своими умышленными действиями ФИО13 причинил ФИО14 сочетанную механическую травму головы, туловища, конечностей в виде: субдурального кровоизлияния, субарахноидальных кровоизлияний, кортико-субкортикальной гематомы затылочной доли правого полушария головного мозга, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, ссадины верхней трети лобной области и непосредственно справа от передней срединной линии тела, ссадины средней трети лобной области и непосредственно справа от передней срединной линии тела, кровоподтека наружной трети правой окологлазничной области, кровоподтека наружной трети нижнего левого века, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, левой половины лобной области с распространением в левые височную и теменную области; полных косопоперечных переломов 2-8 ребер по правой передней подмышечной линии, 10 ребра по правой задней подмышечной линии и 3-9 ребер по правой лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции 5-го ребра по правой передней подмышечной линии; кровоподтека наружной трети правой локтевой области с распространением на верхнюю треть верхне-наружной поверхности правого предплечья, кровоподтека в средней трети передней поверхности левого плеча с распространением на нижнюю треть передне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтеков верхней и средней трети передне-внутренней поверхности левой голени, расценивающуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. От сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, осложненной развитием пневмонии, ФИО14 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в МАУ ЦГКБ №.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и, отрицая возможность наступления смерти потерпевшей от причиненных им повреждений, показал, что проживал в квартире с бабушкой ФИО6, дядей Свидетель №1, женой ФИО5 и ребенком. Вечером ДД.ММ.ГГГГ лег спать. Ночью его разбудила ФИО6, которая кричала из своей комнаты, чтобы он сходил в магазин за спиртным. Он зашел в комнату ФИО7 В ответ на отказ идти в магазин, ФИО6 начала высказывать оскорбления в его адрес. В это время телесных повреждений у потерпевшей не видел, жалоб на состояние здоровья ФИО6 не высказывала. Разозлившись, он ударил ФИО6 ладонью по щеке, а затем – кулаком в лицо. Далее, он толкнул ФИО6, от чего последняя упала на кровать, и вернулся в свою комнату. Через некоторое время ФИО6 вновь стала кричать, чтобы он шел в магазин. Он зашел в комнату ФИО6 и толкнул потерпевшую. ФИО6 упала на пол. Он нанес ФИО14 два удара ногой в живот и по туловищу. В комнату забежала жена и стала его успокаивать. Ударив ФИО6 еще 2-3 раза ногой по туловищу, он вернулся в свою комнату и лег спать. Через некоторое время его разбудила жена и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что ФИО6 плохо. Он вызвал скорую помощь. ФИО6 увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в квартире не было. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 также применял насилие Свидетель №1, с которым потерпевшая злоупотребляла спиртным.

При написании явки с повинной ФИО1 изложил обстоятельства применения насилия к ФИО6 (том 1, л.д. 136-138).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д. 128-131).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что погибшая ФИО6 – ее мать, подсудимый ФИО1 – сын. Подсудимый с женой и ребенком проживал в квартире ФИО6, где также жил ее брат Свидетель №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1, сообщил, что ФИО6 стало плохо и последнюю увезли в больницу. Позже от врачей узнала, что у ФИО14 сломаны ребра. Кто причинил ФИО6 телесные повреждения, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась в больнице. Последний раз видела ФИО6 за неделю до случившегося. Тогда телесных повреждений у ФИО6 не заметила.

Свидетель ФИО5 – жена подсудимого, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 легли спать. Проснулись около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ от того, что ФИО6 звала подсудимого и требовала идти в магазин за спиртным. ФИО1 ушел в комнату ФИО6 Она услышала, что ФИО1 ругает ФИО6, а затем звук, похожий на удар. Она зашла в комнату ФИО6 и увидела, что последняя лежит на полу на спине. ФИО1 стоял рядом наклонившись и наносил ФИО6 удары кулаками по голове. Нанес не менее 10 ударов. Далее, ФИО1 нанес ФИО6 не менее 15 ударов ногами по голове и туловищу. Она оттащила подсудимого от ФИО6 ФИО1 ушел в их комнату и лег спать. ФИО6 осталась лежать на полу. Через некоторое время она проснулась от стонов ФИО6, последняя просила вызвать скорую помощь. Она разбудила подсудимого, который вызвал врачей. Сотрудники скорой помощи доставили ФИО6 в больницу. ДД.ММ.ГГГГ узнали о смерти ФИО6 До того, как ФИО8 избил ФИО6, телесных повреждений у последней не имелось. Свидетель №1 во время описываемых событий в квартире не находился.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1, сообщил, что ФИО6 стало плохо и последнюю увезли в больницу. Позже от врачей узнали, что у ФИО14 сломаны ребра. Кто причинил ФИО6 телесные повреждения, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась в больнице. Последний раз видел ФИО6 за неделю до случившегося. Тогда телесных повреждений у ФИО6 не заметил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в декабре 2016 г. проживал с матерью – ФИО6, в квартире последней. Там же проживал племянник ФИО1 с женой и ребенком. Между ФИО1 и ФИО6 происходили конфликты, о причинах которых ему не известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. В это время телесных повреждений у ФИО6 не имелось, на состояние здоровья последняя не жаловалась. Он насилие к ФИО6 не применял. Через несколько дней позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО6 скончалась в больнице.

В соответствии с заключениями эксперта, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены: субдуральное кровоизлияние, субарахноидальные кровоизлияния, кортико-субкортикальная гематома затылочной доли правого полушария головного мозга, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, ссадина верхней трети лобной области и непосредственно справа от передней срединной линии тела, ссадина средней трети лобной области и непосредственно справа от передней срединной линии тела, кровоподтек наружной трети правой окологлазничной области, кровоподтек наружной трети нижнего левого века, кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной области, левой половины лобной области с распространением в левые височную и теменную области; полные косопоперечные переломы 2-8 ребер по правой передней подмышечной линии, 10 ребра по правой задней подмышечной линии и 3-9 ребер по правой лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции 5-го ребра по правой передней подмышечной линии; кровоподтек наружной трети правой локтевой области с распространением на верхнюю треть верхне-наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек в средней трети передней поверхности левого плеча с распространением на нижнюю треть передне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтеки верхней и средней трети передне-внутренней поверхности левой голени. Вышеуказанные повреждения составляют в своей совокупности сочетанную механическую травму головы, туловища, конечностей, могли образоваться не менее чем за 5-7 суток до наступления смерти от травмирующего действия тупого твердого предмета, расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила от сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей, осложненной развитием пневмонии (том 1, л.д. 114-119).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения множественных ударов руками и ногами по голове и туловищу. Причиненная ФИО1 ФИО6 сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей повлекла по неосторожности смерть потерпевшей.

О том, что тяжкий вред здоровью ФИО6 ФИО1 причинил умышленно, свидетельствуют множественность ударов и локализация их нанесения – область головы и туловища потерпевшей. Удары руками и ногами ФИО1 нанес неоднократно в жизненно важные части тела потерпевшей – в голову и туловище, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение множественных ударов тупым твердым предметом по голове и туловищу шестидесятивосьмилетней женщине способно закономерно причинить тяжкий вред здоровью.

Факт нанесения ФИО1 множественных ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО6 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1, отрицающего возможность причинения его действиями ФИО6 телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, повлекших смерть потерпевшей, заявляющего, что насилие к ФИО6 применял свидетель Свидетель №1, проверялись судом, подтверждения не нашли и полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Как следует из подробных показаний свидетеля ФИО5 – очевидца событий, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, непосредственно до применения насилия подсудимым телесных повреждений у ФИО6 не имелось, жалоб на состояние здоровья последняя не высказывала. Через непродолжительный промежуток времени после того, как ФИО1 избил ФИО6, та стала жаловаться на ухудшение самочувствия, просила вызвать скорую помощь. Описанная свидетелем локализация и интенсивность наносимых ФИО1 ФИО6 ударов согласуется с изложенным в заключении эксперта описанием телесных повреждений, механизмом их причинения и позволяет суду сделать вывод о нанесении их подсудимым. Что касается возможности причинения телесных повреждений потерпевшей свидетелем Свидетель №1, свидетель ФИО5 сообщила, что в момент рассматриваемых событий Свидетель №1 в квартире отсутствовал.

Свидетель Свидетель №1, отрицая применение насилия в отношении ФИО6, сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживал, о смерти ФИО6 узнал от Потерпевший №1 Со слов свидетеля, утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он уезжал, телесных повреждений у ФИО6 не имелось.

Несмотря на отрицание возможности причинения изложенных в заключении эксперта повреждений, подсудимый ФИО1 в судебном заседании также сообщил о нанесении не менее 2 ударов руками по лицу и не 5 пяти ударов ногами по туловищу ФИО6 Именно после применения данного насилия ФИО6, со слов подсудимого, стала просить вызвать скорую помощь и в дальнейшем госпитализирована.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, выявленные у ФИО6 телесные повреждения в своей совокупности образуют сочетанную механическую травму головы, туловища, конечностей, причиненную не менее чем за 5-7 суток до наступления смерти от ударов тупым твердым предметом, а не являются комплексом нанесенных разновременно телесных повреждений.

Таким образом, анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, причинены ФИО6 именно подсудимым ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений. При этом состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Частичное признание ФИО1 вины в совершении преступления расценивается судом как избранная подсудимым линия защиты, преследующая целью уклониться от уголовной ответственности за фактически содеянное.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жена подсудимого беременна, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Также судом учитывается, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести против здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившееся в вызове врачей скорой помощи, что предусмотрено пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО1 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На момент совершения преступления у ФИО1 имелась непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. Наказание по данному приговору ФИО1 не отбыто.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.<адрес>