8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-49/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

               Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.

с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю.,

подсудимого Первова С.С., защиты в лице адвоката Васильцовой М.В.,

потерпевших М***С.В. , В***В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Первова С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учёте по <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

             

УСТАНОВИЛ:

Первов С.С. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми Ш***С.В. , К***В.В. и Б***В.Г. находились в <адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в процессе совместного распития спиртных напитков на кухне между Первовым С.С. и Б***В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Первов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, стал наносить Б***В.Г. многочисленные удары кулаками обеих рук по голове и лицу, при этом не желая и не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть. Далее присутствующие на кухне Ш***С.В. и К***В.В. оттащили Первова С.С. от Б***В.Г. Первов С.С. и Б***В.Г. продолжили обоюдно оскорблять друг друга нецензурной бранью. Первов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь подошел к Б***В.Г. и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения Б***В.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вновь стал наносить Б***В.Г. многочисленные удары кулаками обеих рук по лицу и голове, при этом не желая и не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть. От полученных телесных повреждений Б***В.Г. упал на спину на пол коридора квартиры. После чего Первов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Б***В.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, продолжил наносить лежащему на полу Б***В.Г. многочисленные удары ногами и кулаками обеих рук по лицу, шее и голове, при этом не желая и не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть. ДД.ММ.ГГГГ каретой скорой медицинской помощи Б***В.Г. был доставлен в ..., где от нанесенных Первовым С.С. телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ В результате умышленных действий Первова С.С. потерпевшему Б***В.Г. причинена сочетанная тупая травма: ссадины (по одной) в лобной области справа и на подбородке по срединной линии тела, кровоподтеки (по одному) в лобной области справа с переходом на скуловую и щечную области и в левой височной области с переходом на скуловую и щечную области, в проекции углов нижней челюсти слева и справа, переходящие на боковые поверхности шеи, соответственно, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; линейные переломы (по одному) нижней челюсти справа и слева в области ее углов; субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в левых теменной, височной областях, а также в обеих задних черепных ямках общим объемом 65 см, субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния (по одному) в обеих височных и теменных, в правой части затылочной областях, а также по задним поверхностям полушарий мозжечка; отек головного мозга, признаки дислокации (смещение) и вклинивания стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие (секционно); кровоизлияния в мягких тканях левой теменной области, в мягких тканях нижней челюсти справа и слева с умеренными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области со слабыми инфильтративно-пролиферативными изменениями, следы кровоизлияния и слабые пролиферативные изменения на субдуральной поверхности твердой мозговой оболочки левой теменной области, фрагменты эпи- и субдурального кровоизлияний, мелкоочаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки со слабыми и умеренными инфильтративными, слабыми пролиферативными изменениями, фрагменты тонкой соединительнотканной капсулы на субдуральной поверхности твердой мозговой оболочки правой задней черепной ямки, очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке и под ней (субпиально) в левой теменной и правой затылочной долях со слабыми инфильтративно-пролиферативными изменениями; острые циркуляторные расстройства, дистрофические изменения нейронов в выражено отечном, набухшем головном мозге (гистологически); открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правой височно-теменной области, острая субдуральная гематома левой теменной области малого объема, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, двухсторонний перелом нижний челюсти в области углов справа и слева со смешением, перелом костей носа, ушиб мягких тканей головы, лица (клинически); -тупая травма шеи: переломы (по одному) больших рогов подъязычной кости и левого рожка щитовидного хряща с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани (секционно); кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности шеи с умеренными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности шеи со слабыми инфильтративно-пролиферативными изменениями (гистологически); перелом левого рожка щитовидного хряща и переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости с направлением силы снаружи во внутрь, на правой боковой поверхности шеи справа налево, на левой боковой - слева направо (медико-криминалистически). Комплекс указанных повреждений вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Б***В.Г. наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс указанной травмы, и, таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется причинная связь. Между действиями Первова С.С. по нанесению Б***В.Г. ударов по голове и телу и последствиями в виде наступления смерти Б***В.Г. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Первов С.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты были оглашены показания Первова С.С., данные им в качестве подозреваемого (протокол допроса т.№). Первов С.С. сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился у себя дома по <адрес>, где совместно с Ш***С. , К***В. и А***В. употреблял спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ. В квартире остался спать А***В. , а остальные решили пойти к общим знакомым, проживающим в первом подъезде дома, чтобы взять у них недостающие деньги на спиртное, в чем им было отказано. Кто-то предложил подняться выше, к ранее незнакомому Первову С.С. мужчине, которым являлся Б***В.Г. Дверь открыл Б***В.Г. , они прошли на кухню и вчетвером стали распивать спиртное, которое закончилось около ДД.ММ.ГГГГ. Первов С.С. попросил Б***В.Г. поставить на стол еще спиртное, но тот сказал, что спиртного больше нет. П***С.В. попросил у Б***В.Г. денег, в чем ему было отказано. Между Первовым С.С. и Б***В.Г. произошла ссора, они обоюдно оскорбляли друг друга. Б***В.Г. подошел к Первову С.С. и взял его руками за шею. Первов С.С. стал наносить Б***В.Г. кулаками обеих рук удары по лицу. Б***В.Г. убрал руки с шеи и стал наносить Первову С.С. удары в лицо, количества которых последний не помнит. К***В.В. и Ш***С.В. стали разнимать Первова С.С. и Б***В.Г. Возможно, удары Первова С.С. приходились и по Ш***С.В. Далее Первов С.С. и Б***В.Г. успокоились и перестали избивать друг друга, при этом продолжив взаимные оскорбления. Первов С.С., не терпя оскорбления, подошел к Б***В.Г. , стоящему спиной ко входу на кухню, и стал наносить ему удары в лицо кулаками обеих рук, количества которых не помнит. Б***В.Г. также бил Первова С.С. в лицо. За медицинской помощью Первов С.С. не обращался, телесные повреждения у него прошли. В ходе драки Первов С.С. и Б***В.Г. упали и оказались в коридоре. Б***В.Г. упал спиной на пол и потянул Первова С.С. за собой. Первов С.С. оказался сверху Б***В.Г. и продолжил наносить последнему удары. Затем Первов С.С. встал и продолжил наносить Б***В.Г. удары кулаками обеих рук по лицу, а также бил последнего ногами, обутыми в кроссовки, по лицу. На лице Б***В.Г. было немного крови. На руках и одежде Первова С.С. также была кровь. В тот момент, когда Первов С.С. и Б***В.Г. лежали в коридоре, К***В.В. вышел из квартиры, а Ш***С.В. оттаскивала Первова С.С. от Б***В.Г. Количество нанесенных кулаками и ногами ударов Б***В.Г. Первов С.С. не помнит. Далее Первов С.С. успокоился и перестал избивать Б***В.Г. , который лежал на полу в сознании. Убивать Б***В.Г. Первов С.С. не хотел и не думал, что его удары могут стать смертельными. Первов С.С. пошел в ванную смывать с рук кровь.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний Первова С.С. на месте (т. №), в ходе которой Первов С.С. показал, каким образом он наносил телесные повреждения Б***В.Г.

Потерпевшая М***С.В. дала показания о том, что Б***В.Г. приходился ей свекром. М***С.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил сосед и сообщил о том, что Б***В.Г. находится в больнице. По прибытию М***С.В. в медицинское учреждение, ей сообщили, что потерпевший скончался. М***С.В. видела Б***В.Г. в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких повреждений на нем не было. В состоянии алкогольного опьянения Б***С.В. мог участвовать в скандалах с теми, с кем употреблял спиртные напитки.

Потерпевшая В***Н.В. сообщила суду о том, что Б***В.Г. приходился ей отцом. В***Н.В. от следователя узнала, что ее отец был избит из-за денег.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***В.В. (протокол допроса т. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире знакомого, которого называют М. , вместе с Первовым С.С., Ш***С. и А***В. , где они распивали спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ они решили выйти на улицу, так как у них закончилось спиртное. А. остался спать в квартире, трое остальных пошли к общим знакомым, проживающим в <адрес>, где им ни денег, ни спиртного не дали. К***В.В. , Первов С.С. и Ш***С.В. пошли к Б***В.Г. , проживающему по <адрес>. На кухне Б***В.Г. поставил спиртное. К***В.В. охарактеризовал Б***В.Г. как доброго, спокойного человека. Ранее Б***В.Г. неоднократно выручал спиртным и деньгами. К Б***В.Г. решили пойти, так как у них не хватало ... рублей на спиртное. К***В.В. , Ш***С.В. , Первов С.С. и Б***В.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между Первовым С.С. и Б***В.Г. возник конфликт из-за того, что последний не дал Первову С.С. ... рублей на спиртное. Первов С.С. стал оскорблять Б***В.Г. , далее оскорбления были обоюдными. Б***В.Г. встал из-за стола, подошел к Первову С.С. и обеими руками схватил последнего за шею. В ответ на это Первов С.С. стал наносить многочисленные удары кулаками обеих рук по голове Б***В.Г. в количестве не менее пяти. Б***В.Г. также наносил удары Первову С.С. в область лица. К***В.В. и Ш***С.В. стали разнимать Первова С.С. и Б***В.Г. Ш***С.В. встала между Б***В.Г. и Первовым С.С., на нее приходились удары последнего. К***В.В. оттаскивал обеими руками Первова С.С., который сказал, что если К***В.В. не перестанет его оттаскивать, то он его изобьет. К***В.В. испугался Первова С.С., так как тот был агрессивным и значительно сильнее. Ш***С.В. и К***В.В. удалось разнять Первова С.С. и Б***В.Г. , которые продолжили взаимные оскорбления. Затем между Первовым С.С. и Б***В.Г. вновь произошла драка: они сцепились руками и стали наносить друг другу удары кулаками обеих рук по лицу, затем оба упали на пол. Б***В.Г. оказался на спине на полу. Первов С.С. лежал сверху, затем сел сверху и стал наносить удары кулаками обеих рук по голове Б***В.Г. в количестве не менее пяти. Б***В.Г. закрывался руками, удары приходились по его конечностям. К***В.В. и Ш***С.В. пытались снять Первова С.С. с Б***В.Н. , но сделать это у них не получалось. Далее Первов С.С. нанес несколько ударов ногой по голове, лицу Б***В.Г. К***В.В. ушел из квартиры и пошел к М. , где спал А. . Через некоторое время в квартиру вошел Первов С.С., у которого были в крови руки, одежда и кроссовки. О том, что Первов С.С. избил Б***В.Г. , К***В.В. рассказал А. .

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ш***С.В. (протокол допроса т. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, К***В. , Первов С.С. и А***В. находились в квартире, расположенной на первом этаже третьего подъезда <адрес>, где употребляли спирт. На четверых они выпили две бутылки спирта, емкостью по ... каждая. После того, как спиртное закончилось, А. остался спасть в квартире, а Ш***С.В. , К***В.В. и Первов С.С. пошли к общим знакомым, проживающим в <адрес> для того, чтобы занять ... рублей на флакон спирта, в чем им отказали. Далее Ш***С.В. предложила подняться к Б***В.Г. В квартире у Б***В.Г. Ш***С.В. спросила о том, есть ли у него спиртное, на что он ответил утвердительно и пригласил всех троих. Квартира Б***В.Г. является двухкомнатной, имеется кухонное и кладовое помещение. В одежде и обуви все прошли на кухню. Б***В.Г. поставил на стол спирт. Далее все четверо сели за стол, стали распивать спиртное. Стол стоял у окна, Ш***С.В. сидела на левом краю стола, справа от нее сидел К***В.В. , справа от него сидел Б***В.Г. Первов С.С. стоял около кухонной плиты. Около ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось. Первов С.С. попросил у Б***В.Г. еще спиртного, тот ответил, что больше нет. Первов С.С. попросил у Б***В.Г. денег на спиртное, последний ответил, что денег у него нет. Первов С.С. сказал, что Б***В.Г. врет - у него накануне была пенсия. Б***В.Г. вновь стал отрицать наличие денежных средств. Первов С.С. высказал Б***В.Г. претензию, упрекнул его в негостеприимстве. Данный разговор перерос в словесный конфликт, в ходе которого Первов С.С. и Б***В.Г. стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Б***В.Г. встал и схватил Первова С.С. за горло руками. В это время Первов С.С. и Б***В.Г. оказались в проходе, ведущем в кухонное помещение, и стали наносить друг другу удары кулаками обеих рук по лицу (в количестве не менее трех). Удары Первова С.С. приходились в область лица, шеи, волосистой части головы Б***В.Г. Удары Б***В.Г. также приходились в область лица Первова С.С. Ш***С.В. и К***В.В. стали разнимать Первова С.С. и Б***В.Г. Ш***С.В. встала между Первовым С.С. Б***В.Г. , а К***В.В. в это время руками оттаскивал Первова С.С. Однако Первов С.С. и Б***В.Г. не успокаивались и продолжали наносить друг другу удары. Так как Ш***С.В. стояла лицом к Первову С.С., а спиной закрывала Б***В.Г. , то удары Первова С.С. приходились и ей в область конечностей. Затем Первов С.С. и Б***В.Г. прекратили избивать друг друга, продолжив взаимные оскорбления, сели за стол, а затем вновь подошли друг к другу, сцепились руками и стали наносить друг другу удары кулаками обеих рук по лицу. Далее в ходе драки Первов С.С. и Б***В.Г. оба упали на пол, последний оказался на спине, на полу. Первов В.В. лежал сверху, затем сел на Б***В.Г. и стал наносить удары кулаками обеих рук по голове последнего в количестве не менее пяти. Б***В.Г. закрывался руками, удары приходились по его конечностям. Ш***С.В. и К***В.В. стали снимать Первова С.С. с Б***В.Г. Первов В.В. оттолкнул Ш***С.В. , она упала на пол. К***В.В. ушел из квартиры. Далее Первов С.С. встал и стал наносить удары по голове и лицу Б***В.Г. ногами, обутыми в кроссовки, в количестве не менее пяти. Б***В.Г. кричал от боли, закрывался руками. Ш***С.В. пыталась оттащить Первова С.С., но он отталкивал ее. Далее Первов В.В. прекратил избиение Б***В.Г. Ш***С.В. видела на руках Первова С.С. кровь, при этом у него самого ссадин на лице (крови из носа, губы) не было. На одежде и кроссовках Первова С.С. также была кровь Б***В.Г. Затем Первов С.С. пошел в ванную, стал умываться, смывать кровь с рук. Б***В.Г. в это время лежал на полу, двигался. Ш***С.В. пошла домой и рассказала мужу о том, что Б***В.Г. избил С. и попросила пойти в квартиру Б***В.Г. , однако, тот отказался. Ш***С.В. возвратилась в квартиру Б***В.Г. и увидела, что он подает признаки жизни, при этом его лицо было в крови, гематомах. На вопрос о том, вызвать ли скорую помощь, Б***В.Г. ответил утвердительно. Ш***С.В. пришла в кв. № и попросила вызвать скорую помощь, а сама вышла из подъезда и стала ждать скорую помощь. Врачи вынесли Б***В.Г. на носилках и поместили в карету скорой медицинской помощи.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля А***В.С (протокол допроса т.№), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире знакомого, которого называют М. с Ш***С.В. , Первовым С.С. и К***В.В. , где они распивали спиртное на протяжении всего дня. Первов С.С. был одет в спортивный костюм черного цвета «...» с белыми вертикальными полосками. А. уснул В.С., а, когда проснулся, квартире никого не было. Через несколько минут в квартиру вошел К***В.В. , который рассказал А***В.С о том, что они были в квартире Б***В.Г. в первом подъезде дома. Между Б***В.Г. и Первовым С.С. произошла драка, в ходе которой Первов С.С. повалил Б***В.Г. на пол и нанес многочисленные удары руками и ногами по голове Б***В.Г. Через некоторое время в квартиру пришел Первов С.С., у которого на руках, на спортивном костюме и кроссовках была кровь. Первов С.С. сказал, что избил какого-то мужчину. А***В.С и К***В.В. вышли на улицу за спиртным, где последний рассказал о том, что Первов С.С. избил Б***В.Г. из-за того, что последний не дал ему ... рублей на спиртное.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Х***А.В. (протокол допроса т.№), из которых следует, что Первов С.С. является его знакомым - они вместе учились в ПТУ. Первов С.С. снимал комнату по соседству с комнатой брата - Х***С.В. , которого друзья называют М. (<адрес>). Брат разрешил пожить у себя, пока он находился на лечении в наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ Х***А.В. в вечернее время приехал в квартиру брата: там находился ранее ему неизвестный мужчина, как потом оказалось, его зовут В. , который лежал на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ Х***А.В. приехал на квартиру брата, чтобы выяснить у Первова С.С. обстоятельства нахождения в квартире постороннего человека. Первов С.С. спал, при этом он был одет в спортивный костюм черного цвета фирмы «...» с белыми полосками, обут был в кроссовки темного цвета. Когда Х***А.В. вышел из подъезда, он увидел скорую помощь и к нему обратились медицинские работники с просьбой помочь им спустить вниз человека. У кареты корой медицинской помощи была ранее знакомая Х***А.В. женщина по имени Светлана в состоянии опьянения. Х***А.В. поднялся в квартиру, где увидел Б***В.Г. , который лежал в коридоре на спине, хрипел. Лицо Б***В.Г. было в многочисленных гематомах, свежих синяках, он ничего не говорил, хрипел, одет был в клетчатые шорты, клетчатую рубашку, носки черного цвета. На рубашке Б***В.Г. была кровь. Более в квартире кроме него и медицинских работников никого не было.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б***А.О. (протокол допроса т.№), из которых следует, что он стоит в должности водителя Приокской подстанции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ Б***А.О. заступил на работу и находился в составе бригады совместно с фельдшерами Б***Е.А. и П***Н.М. В этот день около ДД.ММ.ГГГГ от дежурного центрального отделения скорой медицинской помощи поступил вызов об оказании медицинской помощи мужчине по <адрес>. Они подъехали к дому, к первому подъезду. Фельдшеры поднялись в квартиру, Б***А.О. остался в машине. Через какое-то время вниз спустилась П***Н.М. и сказала, что из машины необходимо достать носилки. П***Н.М. пошла наверх и попросила проходящего мужчину спустить на носилках пострадавшего. Когда Б***А.О. стоял около машины, подошла ранее незнакомая ему женщина, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Эта женщина рассказала о том, что она знает и видела того мужчину, который избивал пострадавшего, при этом сказала: «...». Далее двое мужчин принесли на носилках пострадавшего мужчину, лицо которого было многочисленных гематомах. Этот мужчина был доставлен в больницу №. Мужчина подавал признаки жизни, хрипел, двигал конечностями, но ничего не говорил.     

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания не явившихся свидетелей Б***Е.А. и П***Н.М. (протоколы допроса т. №), из которых следует, что они работают на подстанции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ они в составе бригады с водителем Б***А.О. от дежурного центрального отделения скорой медицинской помощи получили вызов об оказании медицинской помощи мужчине по <адрес>. У подъезда сотрудников скорой помощи встретила соседка и сказала о том, что к ней пришла ее знакомая и попросила вызвать скорую. В квартире на полу, в коридоре, ногами к кухне, головой к дивану на спине лежал мужчина, подающий признаки жизни: он реагировал на болевые раздражители, ничего не говорил. Мужчина был одет в клетчатые шорты и клетчатую рубашку, у него на лице имелись периорбитальные гематомы, кровоподтеки. Далее П***Н.М. спустилась вниз за носилками. Около подъезда находилась ранее неизвестная женщина, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая говорила, что знает, кто избил Б***В.Г. , так как присутствовала при его избиении, но назвать его она боялась, утверждая, что он ее изобьет. Б***В.Г. был доставлен в ..., он ничего не пояснял, так как находился в коме.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Х***А.М. (т.№), из которых следует, что она проживает со своей сестрой Х***В.М. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости зашла Ш***С.В. в сопровождении двух мужчин, предложила выпить, Х***А.М. отказалась. Около ДД.ММ.ГГГГ в дверь вновь позвонила Ш***С.В. и просила вызвать скорую помощь для соседа из <адрес> - Б***В.Г. , который, с ее слов, был избит и нуждался в помощи медиков. Х***А.М. поднялась в квартиру Б***В.Г. - он лежал в коридоре на спине с опухшим лицом. Б***В.Г. был в сознании, хрипел. Х***А.М. спросила, вызвать ли ему скорую помощь, на что он ответил утвердительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ Х***А.М. слышала, как в квартире Б***В.Г. раздались звуки падения, то есть что-то ударилось об пол.

Кроме того, вина Первова С.С. в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- явкой с повинной Первова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он добровольно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> избил Б***В.Г. (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в коридоре <адрес>, на полу, а также на двери, ведущей в коридор, обнаружены пятна вещества бурого цвета, на одежде Б***В.Г. рубашке и шортах обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. №);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому К***В.В. опознал Первова С.С. как лицо, нанесшее телесные повреждения Б***В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Ш***С.В. опознала Первова С.С. как лицо, нанесшее телесные повреждения Б***В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- протоколом выемки, в ходе которой в ... были изъяты: кровь, волосы, ногти от трупа Б***В.Г. (т. №);

- протоколом выемки, в ходе которой в ... изъята медицинская карта Первова С.С. (т. №);

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые предметы: шорты и рубашка Б***В.Г. ; соскоб вещества бурого цвета с двери, ведущей в коридор <адрес>; окурки в количестве 9 штук; соскоб вещества бурого цвета с пола; 5 следов пальцев рук; образцы крови Б***В.Г. ; образцы волос Б***В.Г. ; образцы ногтей Б***В.Г. ; медицинская карта Первова С.С.. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании трупа Б***В.Г. была обнаружена сочетанная травма тела: ссадины (по 1) в лобной области справа и на подбородке по срединной линии тела, кровоподтеки (по l) в лобной области справа с переходом на скуловую и щечную области и в левой височной области с переходом на скуловую и щечную области, в проекции углов нижней челюсти слева и справа, переходящие на боковые поверхности шеи соответственно с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; линейные переломы (по l) нижней челюсти справа и слева в области ее углов; субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в левых теменной, височной областях, а также в обеих задних черепных ямках общим объемом 65 см, субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния (по l) в обеих височных и теменных, в правой части затылочной областей, а также по задним поверхностям полушарий мозжечка; отек головного мозга, признаки дислокации (смещение) и вклинивания стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие (секционно); кровоизлияния в мягких тканях левой теменной области, в мягких тканях нижней челюсти справа и слева с умеренными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области со слабыми инфильтративно-пролиферативными изменениями, следы кровоизлияния и слабые пролиферативные изменения на субдуральной поверхности твердой мозговой оболочки левой теменной области, фрагменты эпи- и субдурального кровоизлияний, мелкоочаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки со слабыми и умеренными инфильтративными, слабыми пролиферативными изменениями, фрагменты тонкой соединительнотканной капсулы на субдуральной поверхности твердой мозговой оболочки правой задней черепной ямки, очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке и под ней (субпиально) в левой теменной и правой затылочной долях со слабыми инфильтративно-пролиферативными изменениями; острые циркуляторные расстройства, дистрофические изменения нейронов в выражено отечном, набухшем головном мозге (гистологически); открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правой, височно-теменной области, острая субдуральная гематома левой теменной области малого объема, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, двухсторонний перелом нижний челюсти в области углов справа и слева со смешением, перелом костей носа, ушиб мягких тканей головы, лица (клинически); -тупая травма шеи: переломы (поl) больших рогов подъязычной кости и левого рожка щитовидного хряща с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани (секционно); кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности шеи с умеренными инфильтративными и слабыми пролиферативными изменениями, кровоизлияние в мягких тканях правой боковой поверхности шеи со слабыми инфильтративно-пролиферативными изменениями (гистологически); перелом левого рожка щитовидного хряща и переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости с направлением силы снаружи во внутрь, на правой боковой поверхности шеи справа налево, на левой боковой - слева направо (медико-криминалистически). Комплекс указанных повреждений вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Б***В.Г. наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс указанной травмы и, таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется причинная связь (т. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимого Первова С.С. виновным в совершении преступления.

Действия Первова С.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что Первов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с Б***В.Г. Между Первовым С.С. и Б***В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Б***В.Г. многочисленные удары кулаками обеих рук по голове и лицу, при этом не желая и не предвидя наступление смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть. Первов С.С. и Б***В.Г. наносили друг другу взаимные оскорбления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Первов С.С., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения Б***В.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вновь стал наносить Б***В.Г. многочисленные удары кулаками обеих рук по лицу и голове, при этом не желая и не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть. От полученных телесных повреждений Б***В.Г. упал на спину на пол коридора квартиры. После чего Первов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Б***В.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, продолжил наносить лежащему на полу Б***В.Г. многочисленные удары ногами и кулаками обеих рук по лицу, шее и голове, при этом не желая и не предвидя наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть. Б***В.Г. был доставлен в медицинское учреждение, где от нанесенных Первовым С.С. телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ

В результате умышленных действий Первова С.С. потерпевшему Б***В.Г. , согласно заключению экспертизы, была причинена сочетанная тупая травма, комплекс повреждений, входящих в нее, вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Б***В.Г. наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс указанной травмы и, таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется причинная связь. Между действиями Первова С.С. по нанесению Б***В.Г. ударов по голове и телу и последствиями в виде наступления смерти Б***В.Г. имеется прямая причинная связь.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Первова С.С., данными им в качестве подозреваемого, а также показаниями, данными им в качестве обвиняемого в ходе проверки показаний на месте, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ наносил Б***В.Г. удары руками и ногами в область головы. Эти показания суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей-очевидцев Ш***С.В. и К***В.В. которые сообщили суду о том, что Первов С.С. наносил Б***В.Г. удары в область лица, от которых у последнего имелись следы крови. Показания вышеперечисленных лиц подробны и обстоятельны, содержат конкретные детали, о которых могли знать только они, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Сведения, которые сообщили суду данные лица, подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия и заключением экспертизы.

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что именно Первов С.С. нанес телесные повреждения Б***В.Г. , повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Отношение Первова С.С. к наступившим последствиям, а именно - смерти Б***В.Г. , было неосторожное в форме небрежности, поскольку подсудимый не предвидел наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Причастность к совершению данного преступления иных лиц судом исключается.

Судом проверялась вменяемость подсудимого Первова С.С., который, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет акцентуированные черты личности на органически неполноценном фоне, что, однако, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Первов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. №).

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Как данные о личности Первова С.С. суд учитывает, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления. Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной в совершении преступления, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Первов С.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также изложил эти обстоятельства в ходе проверки показаний на месте. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Первова С.С. (наличие у него заболеваний), а также принесение им потерпевшим извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,      поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Первов С.С. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления в отношении Б***В.Г.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, данные о личности Первова С.С., суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Принимая во внимание характеризующие Первова С.С. данные, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что позволит достичь целей наказания, а именно: исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.        

Наказание в виде лишения свободы Первову С.С. в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения Первову С.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Первова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Первову С.С. на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Первову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: рубашку и шорты Б***В.Г. , соскобы, следы пальцев рук, окурки, образцы волос, крови, ногтей - уничтожить: медицинскую карту Первова С.С. возвратить в ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья                                                                                          Астафьева М.А.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн