8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-397/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                           26 июля 2017 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО18,

    подсудимого Максимова Лазаря Вячеславовича,

    защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации – Максимова Лазаря Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>48, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Л.В. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> в <адрес>, где у него в ходе произошедшей ссоры с ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, реализуя который, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, без цели убийства, умышленно нанес ФИО9 не менее трех ударов руками в область головы, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, нанес не менее одного удара в область головы потерпевшего приисканным на месте происшествия тупым твердым предметом удлиненной формы, имеющим выраженное ребро, которым могла быть деревянная палка, используемая Максимовым Л.В. в качестве оружия. В результате преступных действий Максимова Л.В. потерпевшему ФИО9 причинены следующие телесные повреждения:

-открытая проникающая черепно-мозговую травма-рана в левых лобной, теменной и затылочной областях; вдавленный осколочный перелом левой теменной кости; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной области, повреждение твердой, мягких мозговых оболочке и вещества левых лобной и теменной долей в проекции перелома, с наличием в толще поврежденной ткани мозга 5 костных осколков; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левых лобной и теменной долях.

Указанная открытая, проникающая черепно-мозговая травма с входящими в нее повреждениями квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в условиях стационара Краевой клинической больницы № <адрес>, расположенной по <адрес> «Б» в <адрес>, причиной смерти явилась открытая проникающая черепно-мозговая травма (рана в левых лобной, теменной и затылочной областях; вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной области; повреждение твердой, мягких мозговых оболочке и вещества левых лобной и теменной долей в проекции перелома, с наличием в толще поврежденной ткани мозга 5 костных осколков; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левых лобной и теменной долях (по периферии повреждения мозга), осложнившаяся вторичными кровоизлияниями по периферии основного повреждения ткани мозга, отеком головного мозга с дисклокацией стволового отдела в большое затылочное отверстие с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга; двухсторонней абсцедирующей фибринозно-гнойной пневмонией.

После совершения преступления Макисмов Л.В. обратился с явкой с повинной, в которой добровольно, в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, причинил телесные повреждения ФИО9, нанеся многочисленные удары руками в область головы, в результате чего последний скончался. Узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.66-67).

В судебном заседании подсудимый Максимов Л.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он дома распивал спиртное, уже плохо помнит события, после чего направился в гараж, в котором расположен пункт приема металла, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, так как знал, что в нем находится ФИО9 и у него имеется спиртное. В указанном месте также собираются и другие лица, у которых имеется спиртное. В данный гараж он пришел во второй половине дня, ближе к вечеру, там встретил ФИО9, а также работника пункта приема металла по имени Андрей, которые распивали спиртное. Он присоединился к ним, выпил с ними спирта, в ходе распития припомнил, что ФИО9 обманул его в прошлом по поводу работы, чем очень сильно его подвел. В ходе разговора он напомнил ФИО9 о данном факте, но тот факт обмана не признал, ссылаясь на различные несуществующие обстоятельства, тем самым оправдывая себя. Ему это очень не понравилось. В этот момент они стояли в гараже друг напротив друга, и он с силой нанес ФИО9 не менее трех ударов руками в область головы, конкретно никуда не целился, бил сильно, руки были зажаты в кулаки. Ударов могло быть и больше, он не считал точное количество, находился в состоянии опьянения. После нанесения им ударов, ФИО9 упал на пол гаража, при этом на полу было большое количество всякого металлолома, ФИО9 упал на этот металлический мусор головой. После этого он несколько раз нанес ногой удар по телу ФИО9, один раз ударил его в живот, куда попадал, нанося другие удары, не помнит. Он был обут в зимние ботинки в момент нанесения ударов. Когда он наносил удары ногами ФИО9, вмешался работник пункта приема металла - парень по имени Андрей, но он его оттолкн<адрес> нанесения ударов ФИО9, увидел, что тот лежит и не встает, но подавал признаки жизни. Он решил, что больше наносить ФИО9 удары не стоит, после чего направился домой. Выходил ли он и ФИО9 на улицу сказать не может, так как находился в состоянии опьянения, но допускает, что возможно продолжал наносить ФИО9 удары на улице. В дальнейшем узнал, что ФИО9 в результате полученных телесных повреждений оказался в реанимации, а впоследствии скончался (том №, л.д. 73-76, том №, л.д. 85-87).

Из показаний подсудимого Максимова Л.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в связи с его отказом от дачи показаний в суде следует, что убивать потерпевшего он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ после нанесения им в гараже не менее трех ударов руками в область головы ФИО9, последний упал, после этого он несколько раз нанес ему ногой удары по телу, один раз ударил в живот, куда попадал, нанося другие удары, не помнит. После этого, он и ФИО9 вышли на улицу, на место перед гаражом, ФИО9 стоял напротив него, на улице ссора продолжилась, он поднял с земли деревянную палку и нанес ФИО9 не менее одного удара палкой по голове, в результате чего Порохов упал на землю. Больше никаких ударов ФИО9 не наносил. Описать палку не может, так как находился в состоянии опьянения. Когда давал предыдущие показания, он волновался и напутал многие события, не указав про палку, так как забыл об этом (том №, л.д.126-128).

    Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой, из которых следует, что ФИО9 не имел постоянного места жительства, часто приходил в пункт приема металла, расположенный в <адрес>, на торце <адрес>, где работал ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ днем она заходила в пункт приема металла, где встретила ФИО11, ФИО12, а также Максимова Л.В., который также ранее был ей знаком, она ранее встречалась с братом Максимова Л.В.. Видела, что Максимов Л.В. грубо разговаривает с ФИО7, проявлял агрессию в отношении ФИО9, пытался ударить рукой, однако она вмешалась, сказала Максимову Л.В., чтобы тот не трогал ФИО9, Максимов Л.В. отвечал, что не будет. Не придав значение происходящему, она ушла. На следующий день она встретила ФИО11, тот рассказал, что Максимов Л.В. избил ФИО9, в результате чего последнего увезли в больницу. Максимова Л.В. характеризует с отрицательной стороны, как агрессивного, вспыльчивого человека. ФИО9 был намного слабее Максимова, по комплекции (том №, л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что источником его дохода является деятельность в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, где находится ежедневно с 08 часов 00 до 18 часов 00 минут. В данный пункт часто приходят жители окрестных домов, злоупотребляющие спиртным, сдав металл, как правило, распивают спиртное рядом с пунктом приема металла и общаются между собой, он сам часто с ними общается. У него был знакомый ФИО9, который злоупотреблял спиртными напитками, изредка приходил в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в указанном пункте приема металла, куда в обеденное время пришел ФИО9, он с последним стал распивать спиртное, выпили примерно 0,5 литра спирта, все события он помнит отчетливо, рабочий день близился к завершению, время было ближе к 18 часам 00 минутам. В это время к ним пришел Максимов Л.В., начал разговаривать с ФИО7 в грубой форме, после чего Максимов Л.В. нанес не менее пяти ударов в область головы ФИО9 руками, сжатыми в кулак. От полученных ударов ФИО9 упал на пол в гараже. На полу в этот момент находилось много металлического мусора с острыми краями, в результате падения ФИО9 возможно мог травмировать голову, после чего Максимов В.А. вывел на улицу ФИО9 и на улице снова нанес ФИО9 не менее пяти ударов руками в область головы и туловища. От ударов ФИО9 упал на землю, на спину, а Максимов В.А. в это время из положения стоя нанес несколько ударов ногами по телу лежащего на земле ФИО9 В этот момент он решил заступиться за ФИО9, подошел к Максимову Л.В., сказал, чтобы тот перестал наносить ФИО9 удары. В ответ, Максимов Л.В. нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он испытал физическую боль, после чего сразу же ушел внутрь пункта приема металла. Что происходило дальше на улице, не видел. Впоследствии узнал, что ФИО9 госпитализирован в больницу (том №, л.д. 27-31).

Показаниями свидетеля Ли В.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи его с неявкой, из которых следует, что он состоит в должности фельдшера в Хабаровской ССМП, ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, в 18 часов 10 минут поступило сообщение о том, что неизвестному требуется помощь. Прибыв по адресу: <адрес>, обнаружил ФИО9 с видимыми телесными повреждениями в области головы, который был им госпитализирован. ФИО9 сообщил, что упал, находился в состоянии опьянения, однако характер травм этому не соответствовал (том №, л.д.38-40).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой в следственном эксперименте, в ходе которого обвиняемый Максимов Л.В. в присутствии защитника показал, что он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, а также работником пункта приема металла ФИО11 находился в гараже у <адрес> в <адрес>, совместно с указанными лицами распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, Максимов Л.В. находясь в гараже на расстоянии около 20 см от потерпевшего, с силой нанес потерпевшему не менее трех ударов руками в область головы, показав это на манекене, добавив, что точно не помнит, куда нанес удары, так как находился в состоянии опьянения. После нанесения ударов ФИО9, последний упал на пол гаража, на полу в это время находилось большое количество разного металлолома, потерпевший упал на этот металлический мусор головой. Затем потерпевший встал, и вместе с Максимовым Л.В. вышли на улицу, встали перед гаражом, где Максимов Л.В. поднял с земли деревянную палку и нанес указанной палкой ФИО9 не менее одного удара по голове с левой стороны, продемонстрировав, куда именно нанес удар. Этот момент был снят на видео. От удара ФИО9 упал на землю (том №, л.д. 110-112).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что совместно с ФИО14 в качестве понятой принимала участие в следственном действий, в ходе которого подсудимый Максимов Л.В. показал и рассказал, как он, находясь в гараже нанес около 2 ударов в область головы потерпевшего, после чего вышел с потерпевшим из гаража, и нанес потерпевшему удар палкой. От ударов потерпевший упал на землю.

Объективно вина подсудимого Максимова Л.В. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес> (том №, л.д. 17-20).

Из протокола следственного эксперимента следует, что подсудимый Максимов Л.В. в присутствии защитника и понятых рассказал и показал механизм нанесения им ДД.ММ.ГГГГ ударов потерпевшему руками и палкой, а именно, что он нанес в гараже не менее трех ударов ФИО9 руками в область головы, показав на манекене механизм нанесения ударов, после нанесенных им ударов ФИО9 упал на пол гаража, головой на металлический мусор, находящийся на полу гаража. Затем он нанес ФИО9 несколько ударов ногой по телу, показав, что один удар пришелся в живот, после чего ФИО9 встал и вышел с ним на улицу, на место перед гаражом, на расстоянии 50 см от входа, указав участникам следственного действия, где именно находился он и ФИО9. После этого ссора продолжалась, Максимов Л.В. поднял с земли деревянную палку, которой нанес ФИО9 один удар по голове с левой стороны, продемонстрировав механизм нанесения удара, что было зафиксировано на видеозаписи. От полученного удара ФИО9 упал на землю на правый бок, а Максимов Л.В. ушел домой (том №, л.д. 98-104).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Максимовым Л.В. и свидетелем ФИО11, последний подтвердил свои показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов Л.В. в гараже нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулаки по лицу ФИО9, в результате чего последний упал на пол, нанес не менее пяти ударов руками в область головы. Когда ФИО9 упал, он вполне мог удариться головой о какие-либо железные предметы, находящиеся на полу гаража. Потом ФИО9 встал и вышел на улицу вместе с Максимовым Л.В., он вышел на улицу через несколько минут, и увидел, что на улице Максимов Л.В. нанес удары ФИО9 кулаком в голову, рука при этом была сжата в кулак, наносил удары левой и правой рукой. Максимов Л.В. частично подтвердил показания свидетеля, показав, что возможно они выходили на улицу, и удары он наносил в гараже, так и на улице, показания им даны насколько он помнил произошедшие события, так как находился в состоянии опьянения (том №, л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут принят вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО9, карта заполнена врачом Ли В.В. (том №, л.д. 218-219). На основании постановления, копия карты вызова скорой медицинской помощи признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (том №, л.д. 220).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Максимова Л.В. обнаружены множественные ссадины предплечий по всем поверхностям и на тыльных поверхностях кистей справа и слева, которые могли образоваться в срок не менее чем за 3 суток и не более чем за 7 суток до момента проведения экспертизы и по медицинским критериям не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №, л.д.138-140).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО9 явилась открытая проникающая черепно-мозговая травма (рана в левых лобной, теменной и затылочной областях; вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной области (по клиническим данным, объем не указан); повреждение твердой, мягких мозговых оболочек и вещества левых лобной и теменной долей в проекции перелома, с наличием в толще поврежденной ткани мозга 5 костных останков; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левых лобной и теменной долях (по периферии повреждения мозга), осложнившаяся вторичными кровоизлияниями по периферии основного повреждения ткани мозга, отеком головного мозга с дисклокацией стволового отдела в большое затылочное отверстие с вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга; двухсторонней абсцедирующей фибриозно-гнойной пневмонией. Смерть ФИО9 наступила в стационаре ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут. При судебно медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружена открытая проникающая черепно-мозговая травма - рана в левых лобной, теменной и затылочной областях; вдавленный осколочный перелом левой теменной кости; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной области, повреждение твердой, мягких мозговых оболочек и вещества левых лобной и теменной долей в проекции перелома, с наличием в толще поврежденной ткани мозга 5 костных осколков; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левых лобной и теменной долях. Учитывая клинические данные (рана в левых лобной, теменной и затылочной областях кровоточит), данные судебно-гистологического исследования, а именно выраженность ответной воспалительной реакции в мягких тканях головы, кровоизлияний под твердой, мягкими мозговыми оболочками и в веществе головного мозга в области повреждения (стадия организации, наличие внеклеточного гемосидерина в области кровоизлияний), имеющаяся открытая проникающая черепно-мозговая травма с входящими в нее повреждениями у ФИО9 образовалась в срок не более 4-5 суток и до 30 суток к моменту наступления смерти, то есть данная травма могла образоваться незадолго до поступления в стационар. Достоверно морфологические характеристики раны в левых лобной, теменной и затылочной областях определить не представляется возможным, так в медицинской карте стационарного больного нет морфологического описания раны (края, концы, стенки, ребра), указаны только размеры 5,5x0,2 см. Учитывая морфологические характеристики перелома левой теменной кости (с четом данных СКТ-снимков - полосовидной формы, относительно ровные края, местами с замятием наружной компактной пластинки в сторону полости черепа, наличие шатрообразного вспучивания с образованием множественных осколков, погруженных в полость черепа, длина перелома 73,2 мм, ширина расхождения краев 2,3 мм), данный перелом образовался от воздействия тупого твердого предмета удлиненной формы, имеющего выраженное ребро. Таким образом, имеющаяся у ФИО9 открытая проникающая черепно-мозговая травма образовалась от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета удлиненной формы, имеющего выраженное ребро. В соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеющаяся у ФИО9 открытая проникающая черепно-мозговая травма с входящими в нее повреждениями, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Разделить повреждения, входящие в данную черепно-мозговую травму, по тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным, так как они все составляют единую черепно-мозговую травму. Смерть ФИО9 наступила через 19 дней и 13 часов после поступления в стационар. С имеющейся у ФИО9 черепно-мозговой травмой, последний мог совершать активные действия (передвигаться, кричать), к тому же, в медицинской карте стационарного больного имеется запись о том, что ФИО9 при поступлении жаловался на «на головную боль, слабость в правой руке», то есть был в сознании. Высказаться о длительности промежутка времени и об объеме активных действий не представляется возможным, ввиду их абсолютной индивидуальности для каждого человека. ФИО9 в момент причинения ему черепно-мозговой травмы, мог находиться в любом положении, за исключением тех положений его тела, при которых травмируемая область головы, была не доступна травмирующему предмету. Область травмирования явилась левая теменная область. Направление воздействия - сверху вниз и несколько слева направо (том №, л.д.147-166).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, черепно-мозговая травма с входящими в нее повреждениями имеющаяся у ФИО9 образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета удлиненной формы, имеющего выраженное ребро. Из проведенного детального анализа «Заключения эксперта» № по трупу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и следственного эксперимента с участием обвиняемого Максимова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ с последующим сопоставлением следует, что возникновение черепно-мозговой травмы у ФИО9 возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемым Максимовым Л.В., без учета индивидуальных конструкционных особенностей тупого твердого предмета удлиненной формы, имеющего выраженное ребро, от которого образовалась черепно-мозговая травма. Определить имелись на теле ФИО9 повреждения, которое могли возникнуть в результате других действий Максимова Л.В. и падений ФИО9 или нет, не представляется возможным, так как ФИО9 длительное время (19 дней и 13 часов) находится в стационаре, и за это время повреждения в виде ссадин и кровоподтеков проходят полный процесс заживления и исчезают (том №, л.д. 173-191).

Оценка исследованных доказательств в совокупности дает суду основание признать Максимова Л.В. в совершении преступления доказанной.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 197-201), суд признает его вменяемым. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    Подсудимый Максимов Л.В. не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется отрицательно, в отношении него неоднократно поступали жалобы от родственников по факту употребления алкогольных напитков, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд находит возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку исправление подсудимого, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности преступления, невозможно без реального отбывания им наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Максимова Лазаря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения, избранную в отношении Максимова Лазаря Вячеславовича в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Максимову Лазарю Вячеславовичу в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья                                 С.В. Александров

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.