Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-380/2013 | Судебная практика

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.10 июля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в, составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Гришиной К.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., защитника - адвоката Ибрагимова Р.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Болтаева С.М., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Болтаев СМ. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при стедующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Болтаев СМ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № общежития АМО ЗИЛ, расположенного по адресу: г. <адрес>, не позднее с 02 часов 40 минут, после совместного распития спиртных напитков с ФИО8, в процессе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, перешедших в драку с ФИО8, имея умысел на причинение тяжкого здоровью, нанес последнему с силой множественные, беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения: кровоподтек, ссадины лица в лобной области слева, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние в соединительных оболочках левого глаза, кровоподтек и ссадины лица в лобной области и носа, ссадину, кровоизлияние в мышцах, поверхностную ушибленную рану верхней губы; поверхностную равно-ушибленную рану задней поверхности шеи, четыре рвано-ушибленные раны левого локтевого сустава, ссадины и кровоподтек левых плеча и предплечья, ссадины и кровоподтек правых плечевого и логтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемые, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Затем Болтаев СМ., действуя во исполнение своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, умышленно, с силой, нанес ему не менее трех ударов металлическим уголком по голове, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы рану головы в теменной области слева, вдавленный перелом теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, очагово-диффузное субарахноидальное кровоизлияние левых теменной и височной долей головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, а также рану с повреждением апоневротического лоскута, причинившую легкий вред здоровью, поверхностную рану головы теменной области слева, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемую как повреждение, не причинившее вреда здоровью. От полученных повреждений ФИО8 упал на пол. После чего Болтаев СМ., действуя во исполнение своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая, что последний не может оказать ему сопротивления вследствие нанесенных ему телесных повреждении, в том числе тяжких, взял плоскую стеклянную водочную бутылку, которой с силой нанес не менее трех ударов по голове потерпевшего, причинив ему ссадины, кровоподтек головы в лобной и височной областях справа, рвано-ушибленную рану правой ушной раковины с неполным отсечением завитка, ушибленную рану затылочной области, перелом правой височной и теменной костей; кровоизлияние в правой височной, затылочной и теменной областях, линейный перелом свода и основания черепа с повреждением лобной, височной костей, крыши правой барабанной полости и продырявленной пластины решетчатой кости; очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния мозжечка и правой височной доли, ушиб правой височной доли, кровоизлияние гипофизе, составляющие открытую непроникающую черепно-мозговую травму, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО8 наступила в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 40 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Болтаев СМ. виновным себя признал полностью и пояснил, что в ночь с 31 декабря на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес> он вместе с земляками и соседями по комнате отмечал Новый год. В ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО8, который стал оскорблять его, кинул в него стакан. Ссора переросла в драку. В ходе драки он действительно нанес удары потерпевшему руками, а также нанес не менее двух ударов металлическим уголком в область головы ФИО8, от которых последний упал на пол, затем он взял со стола плоскую стеклянную и нанес данной не менее двух ударов в область груди ФИО8 После чего ушел из квартиры. Сожалеет, что так все случилось, он не желал смерти потерпевшему, тот сам спровоцировал его на такие действия.

Суд, допросив подсудимого, огласив и проверив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого Болтаева СМ. установлена и полностью доказана в судебном заседании помимо признания своей вины самим подсудимым показаниями свидетеля ФИО9, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно 7 месяцев назад он приехал в г. Москву на заработки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он пошел в гости к своим друзьям в общежитие по адресу: г. <адрес>. Там он познакомился своим земляком, также в квартире было четыре мужчины азиатской национальности. Все вместе они распивали спиртные напитки. Сам он пил пиво. В ходе распития спиртных напитков между его земляком ФИО8 и мужчиной по имени С., как позже выяснилось это Болтаев СМ. произошла ссора из-за того, что Болтаев СМ. поднес ФИО8 стакан с водкой и предложил выпить, а тот отказался, кинул стакан в лицо Болтаеву СМ. После чего Болтаев СМ. взял в руки металлический уголок, и нанес несколько ударов по голове ФИО8 Он хотел заступиться за земляка, но получил удар сзади и потерял сознание. Очнулся от сильного крика и увидел, что в комнате стоит женщина и кричит. Рядом с собой увидел ФИО8, который лежал в луже крови. Поднявшись с пола, он уехал к себе домой, где его брат оказал ему первую медицинскую помощь. Чуть позже к ним приехали сотрудники полиции, вызвали ему скорую помощь, и он был доставлен в ГКБ № г. Москвы (т.1 л.д.150-155) Свидетель ФИО10, чьи показания оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он проживает в общежитии, распложенном по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в по указанному адресу и отмечал новый год, вместе с ним также отмечали соседи по квартире, которые проживали в других комнатах, в том числе, лица из Таджикистана и Узбекистана. Погуляв и поняв, что он выпил достаточно, он лег спать. Проснулся он от громкого шума и криков, доносящиеся из коридора указанной квартиры. Выйдя из комнаты, он увидел двух лежащих мужчин на полу в крови. Он вызвал полицию и сообщил о случившемся. Вернувшись в комнату, увидел, что второго мужчины уже нет. Приехавшие сотрудники полиции и скорой помощи сообщили, что мужчина от полученных травм скончался (л.д. 244-247)

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Москву на заработки. Его работодатель пригласил его, ФИО18, ФИО22., ФИО13 отмечать Новый год в общежитии, распложенном по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с перечисленными лицами находился в указанном общежитии, отмечал Новый год, также находились Болтаев СМ. и ФИО12, двое молдован, впоследствии установленных как ФИО8 и ФИО9 Примерно в 00 часов 30 минут он уснул. Проснувшись, он увидел, что в комнате, где он спал, на полу лежат двое молдован в крови. Над ними стоял Болтаев СМ., в руках которого был предмет похожий на палку белого цвета. После чего он (ФИО11) покинул данную квартиру (т. 1 л.д. 250-253)

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст. 281 уПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО18, ФИО22., ФИО19 находился в общежитии, распложенном по адресу: г. <адрес>, где отмечал Новый год, также там находились Болтаев СМ. и ФИО12, двое молдован, впоследствии установленных как ФИО8 и ФИО9 Примерно в 01 час он лег спать. Проснулся он от шума драки и увидел, что ФИО25 наносят удары двум молдаванам в область лица и тела. В ходе драки С. взял какой-то предмет и наносит им удары молдаванам. После этого Фархат убежал. На полу лежали два молдаванина в луже крови. С. сидел на стуле, лицо и руки у него были в крови. Он с братом и земляками испугались, собрали вещи, и ушли из квартиры (т. 1 л.д. 267-270)

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Москву на заработки. Его временно поселили в общежитие по адресу: г. <адрес>. В комнате в месте с ним жили два гражданина узбекской национальности его звали С., второй был братом последнего. Также в комнате проживало трое его земляков.ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими земляками и соседями по комнате отмечали Новый год, к ним присоединились двое молдаван. Примерно в 01 час он лег спать. Проснулся он от шума драки и увидел, что С. и его брат наносят удары руками двум молдаванам. После этого брат С. убежал. На полу лежали два молдаванина в луже крови. С. сидел на стуле, лицо и руки у него были в крови. Он с братом и земляками испугались, собрали вещи, и ушли из квартиры (т. 1 л.д. 274-276)

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, полностью подтвердив их и обстоятельства произошедшего (л.д.283-285)

Потерпевший ФИО16 показал, что погибший является его родным братом. Брата может охарактеризовать, как человека доброго, отзывчивого и не конфликтного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он приехал к брату в гости в общежитие, там они распивали спиртные напитки вместе с соседями по квартире. Примерно в 00 часов 20 минут он уехал. Где-то в 03 часа звонил брат, поздравлял его с праздником. По голосу, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он приехал к общежитию брата, но застал там сотрудников полиции, от которых узнал о смерти брата (л.д.127-129).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.30-31, 115), протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что осмотрена <адрес>. При осмотре на полу обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 3 наволочки, 3 простыни, телефон «Nokia», 2 смыва, 1 соскоб, пачка из под сигарет (т.. 1 л.д. 33-66), протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что осмотрена <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 металлических уголка, бумага коричневого цвета, 3 смыва, пропуск на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 67-94), протоколом осмотра места происшесгвия, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: г. <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 смыва (т. 1 л.д. 95-99), справкой из медицинского учреждения о наличии у подсудимого поверхностной ссадины верхнего века слева (т.1 л.д.118), протоколом проверки показаний на месте, где обвиняемый подтвердил ранее данные им признательные показания (т.1 л.д.232-243), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно выводам которого следует, что смерть ФИО8 наступила в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 40 минут. При судебно медицинском исследовании трупа ФИО8, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины, кровоподтек головы в лобной и височной областях справа, рвано-ушибленная рана правой ушной раковины с неполным отсечением завитка, ушибленная рана затылочной области, перелом правой височной и теменной костей; кровоизлияние в правой височной, затылочной и теменной областях, линейный перелом свода и основания черепа с повреждением лобной, височной костей, крыши правой барабанной полости и продырявленной пластины решетчатой кости; очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния мозжечка и правой височной доли, ушиб правой височной доли, кровоизлияние гипофиза, составляющие открытую непроникающую черепно-мозговую травму, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью; кровоподтек, ссадины лица в лобной области слева, кровоподтек век левого глаза, кровоизлияние в соединительных оболочках левого глаза, кровоподтек и ссадины лица в лобной области и носа, ссадину, кровоизлияние в мышцах, поверхностную ушибленную рану верхней губы; поверхностную равно-ушибленную рану задней поверхности шеи, четыре рвано-ушибленные раны левого локтевого сустава, ссадины и кровоподтек левых плеча и предплечья, ссадины и кровоподтек правых плечевого и локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемые, как повреждения, не причинившие Бреда здоровью; рану головы в теменной области слева, вдавленный перелом теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, очагово-диффузное субарахнойдалъное кровоизлияние левых теменной и височной долей головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, рану с повреждением апоневротического лоскута, причинившую легкий вред здоровью, поверхностную рану головы теменной области слева, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемую как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.2 л.д.4-22), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого у Болтаева СМ. имелась ссадина верхнего века левого глаза, которая на причинила вреда здоровью (т.2 л.д.39-40), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которого на тампоне со смывом вещества с пола ванной комнаты, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. <адрес>, при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 и не могла произойти от Болтаева СМ. (т. 2, л.д. 47-49), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которого на тампоне со смывом вещества с раковины, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. <адрес>, при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 и не могла произойти от Болтаева СМ. (т. 2, л.д. 55-57), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которого на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у Болтаева СМ., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Болтаева СМ. и не могла произойти от ФИО8, ФИО9 (т. 2, л.д. 61-63), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам, которого на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у Болтаева СМ., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Болтаева СМ. и не могла произойти от ФИО8, ФИО9 (т. 2, л.д. 68-70), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам, которого на тампоне со смывом вещества, с входной двери №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8, ФИО9 и не могла произойти от Болтаева СМ. (т. 2, л.д. 77-79), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам, которого на трех металлических уголках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. <адрес>, в одном из пятен при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 и не могла произойти от Болтаева СМ. и ФИО9 В двух других пятнах при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 и ФИО9, и не могла произойти от Болтаева СМ. (т. 2, л.д. 85-86), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам, которого на фрагментах стекла, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. <адрес>, при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 и ФИО9, и не могла произойти от Болтаева СМ. (т. 2, л.д. 99-101), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам, которого на тампоне со смывом вещества, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. <адрес> при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8, не могла произойти от Болтаева СМ. и ФИО9 (т. 2, л.д. 106-108), заключением судебно биологической экспертизы, согласно выводам которого на спортивных брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у Болтаева СМ., при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО17, не могла произойти от Болтаева СМ. и ФИО9 (т. 2, л.д. 114-116), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам, которого на футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у Болтаева СМ., при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Болтаева СМ., не могла произойти от ФИО8 (л.д. 122-123), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам, которого на тампоне со смывом вещества, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. <адрес>, при определении групповой принадлежности обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 и ФИО9, и не могла произойти от Болтаева СМ. (т. 2, л.д. 128-129), протоколом осмотра предметов, изъятых у Болтаева СМ., в том числе одежды со следами крови (т.2 л.д.154-156), протоколом осмотра предметов и документов (т.2 л.д.159-161,162-166)

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Болтаева СМ. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 113 УК РФ либо ст. 114 УК РФ не имеется, так как в материалах уголовного дела имеется заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой подсудимый не находился в состоянии аффекта. Также из показаний самого подсудимого следует, что телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего, нанесенные металлическим уголком и бутылкой, он нанес последнему, когда тот лежал на полу, не мог оказать какого-либо сопротивления, в руках у потерпевшего никаких предметов не было. При таких обстоятельствах суд считает, что никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого не было, как и не было в его действиях необходимой обороны.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту временного жительства характеризуется формально положительно, в содеянном признался и раскаивается, исходя из тяжести содеянного суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, из содержания которого следует, что в период инкриминируемого деяния Болтаев СМ. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию Болтаев СМ. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его основных клинических проявлений. У Болтаева СМ. не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимой ситуации (т. 2, л.д. 149-151)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Болтаева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу 3 наволочки, 3 простыни, сумка с содержимым, осколки стекла, коробка из-под сигарет, 3 металлических уголка, бумага коричневого цвета, пропуск на имя ФИО8, болоньевые спортивные штаны черного цвета, куртка х/б ткани бежевого цвета, футболка белого цвета, находящийся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве (уголовное дело №- уничтожить. Телефон марки «Нокиа» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: