Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-369/2014 | Судебная практика судебная практика

Дело 1-369/2016г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Романовой А.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимова Р.В., подсудимого Губанова Е.Ю., защитника-адвоката Орликова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей Потерпевшая 2, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губанова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

в несовершеннолетнем возрасте – 19.05.2004г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

в несовершеннолетнем возрасте – 18.10.2004г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет и 8 месяцев лишения свободы, на основании п.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Губанова оп приговору от 19.05.2004г. – отменено и окончательно ему определено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 09.09.2005г. по постановлению Жигулевского городского суда Самарской области от 30.08.2005г., освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней;

в несовершеннолетнем возрасте – 22.08.2006г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию на основании ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, а также на основании ст. 70 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 18.10.2004г.) к окончательному наказанию с присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 18.10.2004г. в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

08.04.2010г. Самарским областным судом по ч. 2 ст. 212 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к 2 годам лишения свободы и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору от 22.08.2006г. к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 26 марта 2016г.;

Осужденного 02.07.2016г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, ст. 314.1 УК РФ к наказанию. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов Е.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также совершил похищение у гражданина паспорта и совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

05.12.2016, примерно в 03 часа 30 минут, Губанов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между <адрес>, совместно с ранее знакомым ему Свидетель 1 и незнакомым Потерпевший 1, решил совершить разбойное нападение на последнего с целью хищения его имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Губанов Е.Ю., пользуясь тем, что Потерпевший 1 не мог оказать ему активного сопротивления по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, обыскал карманы одежды последнего и похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший 1, денежные средства в сумме 100 рублей, портмоне стоимостью 1000 рублей, социальную карту, не представляющую материальной ценности, и две банковские карты ОАО «Сбербанк России», на счетах которых, на тот момент, находились денежные средства в общей сумме 17 638 рублей 64 копейки.

Намереваясь обналичить и похитить денежные средства с вышеуказанных банковских карт ОАО «Сбербанк России», Губанов Е.Ю. потребовал от Потерпевший 1 сообщить ему пин-коды карт, и, желая сломить волю последнего к сопротивлению, нанес ему три удара кулаком в область головы, от которых Потерпевший 1 упал на пол, однако требуемой информации не сказал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая получить от Потерпевший 1 информацию о пин-кодах карт, Губанов Е.Ю., действуя с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший 1 не менее пяти ударов ногами по телу и конечностям, причинив последнему следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Таким образом, в результате разбойного нападения на Потерпевший 1 и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Губанов Е.Ю. завладел имуществом Потерпевший 1 на общую сумму 1100 рублей, а также не представляющими материальной ценности социальной картой, паспортом и двумя банковскими картами ОАО «Сбербанк России».

Завладеть денежными средствами, находившимися на похищенных банковских картах, в сумме 17 638 рублей 64 копейки, Губанов Е.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший 1 информацию о пин-кодах карт не сообщил.

Потерпевший 1 с полученными телесными повреждениями в тот же день был госпитализирован в ГКБ № 1 ДЗ г. Москвы, где ДД.ММ.ГГГГ, от <данные изъяты>, скончался;

05.12.2016, примерно в 03 часа 30 минут, Губанов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, совместно с ранее знакомым ему Свидетель 1 и незнакомым Потерпевший 1, решил совершить разбойное нападение на последнего с целью хищения его имущества.

Завладев указанным паспортом, Губанов Е.Ю. распорядился им по своему усмотрению, а именно после совершения разбойного нападения на Потерпевший 1 и причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при вышеописанных обстоятельствах, покинув место происшествия, продал указанный документ неизвестному лицу при неустановленных следствием обстоятельствах;

<данные изъяты>

Потерпевший 1 с полученными телесными повреждениями в тот же день был госпитализирован в ГКБ № 1 ДЗ г. Москвы, где ДД.ММ.ГГГГ, от <данные изъяты>, скончался,

Подсудимый Губанов Е.Ю. виновным себя в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в похищении у гражданина паспорта и в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – не признал и рассказал о том, что никаких преступлений в отношении Потерпевший 1 он не совершал. Свидетель 1 предложил ему (Губанову) ограбить Потерпевший 1, когда последний уже сильно опьянел и Свидетель 1 стал снимать с потерпевшего обувь, но он (Губанов) отказался принимать участие в преступлении и ушел, что произошло дальше с потерпевшим, узнал, более чем через полгода, когда его задержали сотрудники полиции по месту регистрации в <адрес> и обвинили его в преступлениях в отношении Потерпевший 1, заставляли его признаться в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший 1, в разбое и хищении у него паспорта, угрожая тем, что выкинут на улицу его (Губанова) мать, инвалида и продадут ее квартиру.

Виновность подсудимого Губанова Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший 1 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 05.12.2016 по адресу: <адрес>, избили его и похитили его имущество паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший 1, денежные средства в сумме 100 рублей, портмоне стоимостью 1000 рублей, социальную карту, не представляющую материальной ценности, и две банковские карты ОАО «Сбербанк России» (том № 1, л.д. 56);

- карточкой происшествия №, от ДД.ММ.ГГГГ, об избиении Потерпевший 1 и госпитализации его в ГКБ № 1 ДЕ г. Москвы (том № 1 л.д. 54,55);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2016, согласно которому осмотрено место совершения преступления - лестничная площадка <адрес> (т. 1л.д. 65-68);

- показаниями потерпевшего Потерпевшая 2 из которых следует, что проживает совместно с дочерью Потерпевшая 2, отцом и матерью. Своего брата - Потерпевший 1 может охарактеризовать как человека порядочного, не конфликтного, спокойного. В последнее время брат злоупотреблял спиртными напитками. Конфликтов со знакомыми у него не было, долговых обязательств не имел. 04.12.2016, примерно в 22 часа 00 минут, она легла спать, в этот момент Потерпевший 1 находился дома. 05.12.2016 около 05 часов 00 минут ее разбудил звонок и стук в дверь квартиры. Незнакомый молодой человек 18-19 лет сообщил ей, что Потерпевший 1 избили. Она побежала с молодым человеком к шестнадцатиэтажному дому <адрес>. Войдя в подъезд, они прошли на лестницу, где на площадке первого этажа она увидела лежащего на полу брата с разбитым лицом, рядом с братом стояли два врача скорой помощи, незнакомая девушка и двое неизвестных молодых человек, один из которых привел ее, а второй, открыл дверь. Со слов врачей она узнала, что брат находится в состоянии алкогольного опьянения. Со слов одного из молодых людей она узнала, что кто-то из их компании, спускаясь по лестнице, увидел лежащего на полу мужчину, который оказался ее братом. С помощью вышеуказанных молодых людей врачи уложили Потерпевший 1 в машину и стали оказывать медицинскую помощь, при этом он находился в сознании, мог разговаривать и понимал, что с ним происходит;

- показаниями свидетеля Свидетель 2 из которых следует, 04.12.2016 днем она приехала в г. Москву, на станции «Сортровочная» ее встретил З.. Примерно в 21 час 00 минут она и З. пришли в подъезд дома по адресу: <адрес>, и расположились на 13 этаже. З. пил алкогольные коктейли, а она слушала музыку. Примерно в 23 часа 15 минут в подъезд пришел Свидетель 3 и они с З. стали употреблять спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут З. спустился на 9 этаж и услышал глухие удары, шум и крик, доносившийся с 1-го этажа, тогда он на шум спустился вниз и через несколько минут поднялся обратно. Ей и Свидетель 3 он сообщил, что на первом этаже лежит мертвый мужчина. Втроем они спустились на первый этаж и действительно обнаружили мужчину. Мужчина был сильно избит, но был живой и мог говорить, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него пахло алкоголем. На вопрос, что с ним произошло, мужчина ответил, что его избили и забрали у него вещи. Далее мужчина объяснил, что он живет в соседнем доме, что в этом подъезде выше этажами он распивал спиртное и попросил найти его сигареты. Далее они разошлись. З. пошел на улицу вызывать и встречать скорую помощь, Свидетель 3 пошел за родственниками мужчины, а она пошла вверх, искать сигареты мужчины. Между вторым и третьим этажом на лестнице она обнаружила полупустые банки из под пива «Охота крепкое», на лестничной площадке между этими этажами на полу виднелись брызги крови рядом лежали: обложка от паспорта черного цвета, в центре площадки лежала почти целая бутылка водки, пачка сигарет «Ява» и спички, в другом углу площадки лежала связка ключей и на лестнице ведущей вверх стояли мужские зимние ботинки черного цвета. Забрав сигареты и спички она спустилась к мужчине. Примерно в 05 часов 15 минут в подъезд с врачами скорой зашел З. и через несколько минут Свидетель 3 с сестрой и матерью избитого мужчины. От сестры с матерью и врачей скорой помощи она узнала, что мужчину зовут Потерпевший 1. При ней врачи оказали Потерпевший 1 скорую помощь, с помощью Свидетель 3 перенесли Потерпевший 1 в машину скорой помощи и увезли в больницу. По предъявленной ей видеозаписи камеры наружного наблюдения установленной на подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 15 часов 00 минут 04.12.2016 до 07 часов 10 минут 05.12.2016, она пояснила, что 04.12.2016 в 23 часа 30 минут к подъезду подошли трое мужчин. Первый, высокий в светлой куртке с надетым на голову капюшоном, с бутылкой в руке знаком ей под именем И. – Свидетель 1 Он является лицом без определенного места жительства, откуда он и как попал в Москву ей не известно. Вторым является Губанов Е.. О Губанове ей известно, что он родился и вырос в <адрес>, ранее неоднократно судим, с его слов наказание он отбывал в <адрес>. Места жительства и регистрации он в Москве не имеет. С Губановым и И. ее познакомил кто-то из местных бомжей осенью 2016 года в г. Москве. Кроме того ей известно, что оба они проживали в каком-то гараже в районе станции Электрозаводская. Последний из мужчин без головного убора, с усами вошел Потерпевший 1. В руках у И. и Губанова банки с пивом «Охота крепкое» тем самым, что она нашла на лестнице между 2 и 3 этажом, а в кармане Потерпевший 1 бутылка водки похожая на ту, что валялась на полу лестничной клетки. Далее по видеозаписи 05.12.2016 в 00 часов 48 минут к подъезду подходят Губанов Е. и И.. У обоих в руках по банке пива «Охота крепкое». Поскольку по записи не было видно, как Губанов и И. выходят из подъезда и т.к. пришли они с левой от входа в подъезд стороны с пивом, то видимо ранее они вышли из дома через второй выход, сходили в магазин расположенный в соседнем доме по адресу: <адрес>, и вернулись в подъезд. 05.12.2016 в 01 часов 11 минут в подъезд опять заходит Губанов Е., в руках которого банка пива «Охота крепкое». Далее уже в 05 часов 08 минут видно, как З. вышел из подъезда и вызывает по телефону скорую помощь. Поскольку по записи не видно, как вышли из подъезда Губанов и И., можно сделать вывод, что вышли они через выход в направлении <адрес> и до того как они обнаружили Потерпевший 1, поскольку З. и Свидетель 3 прошли пешком все этажи с 9 до первого и их не видели. В эту ночь З. и Свидетель 3, до момента обнаружения избитого мужчины, Потерпевший 1, все время находились в зоне ее видимости и соответственно никто из них не мог избить и ограбить потерпевшего;

- показаниями свидетеля Свидетель 3 о том, что 04.12.13г., примерно в 23 часа 15 минут он пришел в подъезд дома по адресу: <адрес>, на 13 этаж, где находились его знакомые З. и Свидетель 2. Он с З. употреблял спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут З. спустился на 9 этаж и услышал глухие удары, шум и крик, доносившийся с 1-го этажа, тогда он на шум спустился вниз и через несколько минут поднялся обратно и сообщил, что на первом этаже лежит мертвый мужчина. Втроем они спустились на первый этаж и действительно обнаружили мужчину. Мужчина был сильно избит, но был живой и мог говорить, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него пахло алкоголем. На вопрос, что с ним произошло, мужчина ответил, что его избили и забрали у него вещи. Далее мужчина объяснил, что он живет в соседнем доме, что в этом подъезде выше этажами он распивал спиртное и попросил найти его сигареты. Далее они разошлись. З. пошел на улицу вызывать и встречать скорую помощь, а он (Свидетель 3) пошел за родственниками мужчины. Между вторым и третьим этажом на лестнице они обнаружили полупустые банки из под пива «Охота крепкое», на лестничной площадке между этими этажами на полу виднелись брызги крови рядом лежали: обложка от паспорта черного цвета, в центре площадки лежала почти целая бутылка водки, пачка сигарет «Ява» и спички, в другом углу площадки лежала связка ключей и на лестнице ведущей вверх стояли мужские зимние ботинки черного цвета. Примерно в 05 часов 15 минут в подъезд с врачами скорой зашел З. и через несколько минут он Свидетель 3 с сестрой и матерью избитого мужчины. От сестры с матерью и врачей скорой помощи он узнал, что мужчину зовут Потерпевший 1. Врачи оказали Потерпевший 1 скорую помощь, с помощью него (Свидетель 3) перенесли Потерпевший 1 в машину скорой помощи и увезли в больницу.

По предъявленной ему видеозаписи камеры наружного наблюдения установленной на подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 15 часов 00 минут 04.12.2016 до 07 часов 10 минут 05.12.2016, он пояснил, что 04.12.2016 в 23 часа 30 минут к подъезду подошли трое мужчин. Первый, высокий в светлой куртке с надетым на голову капюшоном, с бутылкой в руке – ему не знаком, второй также незнаком. Последний из мужчин без головного убора, с усами вошел Потерпевший 1. В руках у первого и второго мужчин были банки с пивом «Охота крепкое» те самые, что он видел на лестнице между 2 и 3 этажом, а в кармане Потерпевший 1 бутылка водки похожая на ту, что валялась на полу лестничной клетки. Далее по видеозаписи 05.12.2016 в 00 часов 48 минут к подъезду подходят первый и второй мужчина и у обоих в руках по банке пива «Охота крепкое». В 05 часов 08 минут видно, как З. вышел из подъезда и вызывает по телефону скорую помощь. Затем на записи видно, как к подъезду подъехала «Скорая помощь», З. с двумя врачами вошли в подъезд, потом он (Свидетель 3) зашел в подъезд с родственниками Потерпевший 1. После, видно, как выносят из подъезда врачи и он (Свидетель 3), Потерпевший 1, также из подъезда выходит З., Свидетель 2 и родственники Потерпевший 1;

- показаниями свидетеля, начальника второго отделения 1-й оперативно-разыскной части "Л" ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Свидетель 4 о том, что 05.12.2016, примерно в 03 часа 30 минут неустановленные лица, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, применив насилие опасное для жизни и здоровья напали на Потерпевший 1 и похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, портмоне стоимостью 1000 рублей, социальную карту и две банковские карты «Сбербанка», причинив при этом тяжкий вред здоровью потерпевшего. Завладев имуществом, неустановленные лица с места происшествия скрылись. Потерпевший 1 с полученными травмами был доставлен в ГКБ № 1 имени И.Н. Пирогова ДЗ г. Москвы, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Оперуполномоченными 1 ОРЧ ОУР по ЮВАО проводились оперативно-разыскные мероприятия направленные на раскрытие указанного преступления. В ходе проведения первоначальных ОРМ была получена запись с камер наружного видеонаблюдения, установленных на входе в подъезд <адрес>. При просмотре указанной видеозаписи было установлено, что 04.12.2016 в 23 часа 30 минут потерпевший заходит в указанный подъезд в компании двух мужчин - предполагаемых преступников, при этом момент выхода потерпевшего из подъезда камерами зафиксирован не был. С целью установления личности предполагаемых преступников проведена работа методом личного сыска в ходе которой установлен ряд лиц, располагающих оперативно - значимой информацией о мужчинах, заходивших 05.12.2016 года с потерпевшим в подъезд <адрес>. В ходе беседы с указанными лицами установлено, что предполагаемыми преступниками могут быть: молодой человек по имени "Е." и Свидетель 1. В ходе проведения дальнейших ОРМ были установлены личности указанных фигурантов, которыми оказались Губанов Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, места жительства и регистрации в г. Москве не имеющие. В ходе дальнейших оперативных мероприятий установлено местонахождения Свидетель 1 который при допросе в качестве свидетеля показал, что вышеуказанное преступление совершено Губановым Е.Ю. Проведенной проверкой возможных связей Губанова Е.Ю. установлено, что он находится в <адрес>, где 16.07.2016 он был задержан и доставлен в Лефортовский МРСО для проведения следственных действий. В ходе беседы с Губановым, он им (сотрудникам полиции) признался в совершении преступлений в отношении Потерпевший 1, что именно он избил его и похитил у него имущество и паспорт. Никто на Губанова не заставлял признаваться и не оказывал какое-либо давление;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного второго отделения 1-й оперативно-разыскной части "Л" ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Свидетель 5 о том, что 05.12.2016, примерно в 03 часа 30 минут неустановленные лица, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, применив насилие опасное для жизни и здоровья напали на Потерпевший 1 и похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, портмоне стоимостью 1000 рублей, социальную карту и две банковские карты «Сбербанка», причинив при этом тяжкий вред здоровью потерпевшего. Завладев имуществом, неустановленные лица с места происшествия скрылись. Потерпевший 1 с полученными травмами был доставлен в ГКБ № 1 имени И.Н. Пирогова ДЗ г. Москвы, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Оперуполномоченными 1 ОРЧ ОУР по ЮВАО проводились оперативно-разыскные мероприятия направленные на раскрытие указанного преступления. В ходе проведения первоначальных ОРМ была получена запись с камер наружного видеонаблюдения, установленных на входе в подъезд <адрес>. При просмотре указанной видеозаписи было установлено, что 04.12.2016 в 23 часа 30 минут потерпевший заходит в указанный подъезд в компании двух мужчин - предполагаемых преступников, при этом момент выхода потерпевшего из подъезда камерами зафиксирован не был. С целью установления личности предполагаемых преступников проведена работа методом личного сыска в ходе которой установлен ряд лиц, располагающих оперативно - значимой информацией о мужчинах, заходивших ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим в подъезд <адрес>. В ходе беседы с указанными лицами установлено, что предполагаемыми преступниками могут быть: молодой человек по имени "Е." и Свидетель 1. В ходе проведения дальнейших ОРМ были установлены личности указанных фигурантов, которыми оказались Губанов Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, и Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, места жительства и регистрации в г. Москве не имеющие. В ходе дальнейших оперативных мероприятий установлено местонахождения Свидетель 1 который при допросе в качестве свидетеля показал, что вышеуказанное преступление совершено Губановым Е.Ю. Проведенной проверкой возможных связей Губанова Е.Ю. установлено, что он находится в <адрес>, где 16.07.2016 он был задержан и доставлен в Лефортовский МРСО для проведения следственных действий. В ходе беседы с Губановым, он им ( Свидетель 4 и Свидетель 4) признался в совершении преступлений в отношении Потерпевший 1, что именно он избил его и похитил у него имущество и паспорт. Никто на Губанова не заставлял признаваться и не оказывал какое-либо давление;

- показаниями свидетеля Свидетель 1 о том, что в декабре 2016 года он находился в Москве, проживал в гараже в районе железнодорожной станции Москва – сортировочная. Кроме него в данном гараже проживал Губанов Е.. 04.12.2016 около 22 часа 40 минут он вышел из магазина «Пятерочка» и пошел к круглосуточному магазину, расположенному с торца дома по адресу: <адрес>, где посредством попрошайничества надеялся заработать денег на спиртное. Около 22 часов 45 минут, из магазина вышел мужчина представившийся Сергеем, и предложил ему выпить с ним водки. Примерно в 23 часа 00 минут он позвонил Губанову и предложил присоединиться к ним. Около 23 часов 15 минут к магазину пришел Губанов. Купив в магазине банку пива «Охота крепкое» они втроем пошли в подъезд дома по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут он, Губанов и Сергей подошли к подъезду, он набрал код и они вошли внутрь. В подъезде они поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом и, расположившись на лестнице стали греться у батареи и распивать спиртное. Около 03 часов 30 минут заметив, что Сергей сильно опьянел и сидя на лестнице, засыпает, Губанов залез к нему в карман и достал паспорт в обложке темного цвета и банковскую карту, и социальную карту «Москвича». Положив паспорт с картами рядом с собой на лестницу, Губанов стал спрашивать у Сергея пин-код банковской карты. Сергей находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ни чего не ответил. Губанов, чтобы узнать пин –код карты и снять с нее деньги нанес ему три удара кулаком в область головы от которых Сергей упал на пол, но пин-код не сказал. Тогда Губанов разозлился и стал наносить Сергею удары по телу и голове обутыми в кроссовки ногами, всего не менее пяти ударов, при этом он злился, ругался на Сергея и требовал, чтобы тот сказал ему пин-код. Все избиение Сергея длилось около 30 минут, после чего Губанов сказал ему, взять паспорт и идти в гараж, куда придет позже. Боясь Губанова, он (Свидетель 1) не стал с ним спорить, взял паспорт уже без обложки и вышел из подъезда, через дверь, ведущую на Юрьевскую улицу. Утром Губанов забрал у него паспорт и больше он этот паспорт не видел. Со слов Губанова паспорт Сергея был продан на каком-то из железнодорожных вокзалов г. Москвы;

- показаниями эксперта К.В.Н. (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что на основании постановления старшего следователя Лефортовского МРСО он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Выводы экспертизы трупа Потерпевший 1 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. На вопрос следователя: Могли ли обнаруженные на трупе Потерпевший 1 повреждения образоваться при падении (в том числе неоднократном) с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы? Он ответил: Изучив материалы уголовного дела №, в части касающейся предмета настоящей экспертизы, в частности, допрос свидетеля Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что повреждения Потерпевший 1, указанные в п.1 выводов экспертизы, причинены неоднократными ударными воздействиями твердых тупых предметов при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе допроса Свидетель 1, при этом хочет отметить, что каждое повреждение: <данные изъяты>, возникли от отдельных ударных воздействий и не могли возникнуть при падении Потерпевший 1 с высоты собственного роста и ударе о тупые предметы, т.е. при обстоятельствах, не фигурирующих в деле. На вопрос следователя: Каковы характеристики предмета, которым нанесены травмы Потерпевший 1 и какова последовательность причинения Потерпевший 1 повреждений? Он ответил: На основании вышеуказанного считает, что предметами, которыми были причинены Потерпевший 1 вышеуказанные повреждения, могли быть кулак или обутая нога. В связи с длительностью лечения и отсутствия детального описания кожных покровов при поступлении Потерпевший 1 в стационар, указать конкретный характеристики не представляется возможным, при этом считает, что можно утверждать, что травмирующие предметы имели ограниченную контактирующую поверхность. К таковым относится кулак и обутая нога. Учитывая локализацию повреждений (голова + верхняя конечность, живот) и характер повреждений, установить объективно и достоверно их последовательность не представляется возможным. При этом хочет отметить, что одновременное возникновение указанных повреждений при падении с высоты роста на равной поверхности исключается (т. 1 л.д. 135-139);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при исследовании трупа Потерпевший 1 были обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.;

Повреждения у Потерпевший 1 возникли незадолго до поступления в стационар от неоднократных травмирующих воздействий твердых тупых предметов.

Смерть Потерпевший 1 № лет, наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут (через № суток после возникновения повреждений) от <данные изъяты> (т. 1л.д. 119-123);

- заключением комплексной амбулаторной психолого-сексолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Губанов Е.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Губанова Е.Ю. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психической симптоматики. По этому Губанов Е.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. При настоящем исследовании у Губанова Е.Ю. не обнаружено каких-либо выраженных личностно-мотивационных, интеллектуальных расстройств, которые бы лишали или ограничивали его способность в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, прогнозировать возможные последствия своих поступков. Выявленные у Губанова Е.Ю. особенности личности <данные изъяты> не сопровождаются нарушениями мышления, интеллекта и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1л.д. 130-133).

Оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их законными, достоверными и доказывающими вину подсудимого Губанова Е.Ю. в совершенных им преступлениях в полном объеме.

Суд тщательно исследовал доводы подсудимого Губанова Е.Ю. о том, что никаких преступлений в отношении Потерпевший 1 он не совершал, а наоборот, Свидетель 1 предложил ему (Губанову) ограбить Потерпевший 1 и стал снимать с потерпевшего обувь, но он (Губанов) отказался принимать участие в преступлении и ушел, что произошло дальше с потерпевшим, узнал, более чем через полгода, когда его задержали сотрудники полиции и обвинили его в преступлениях в отношении Потерпевший 1, заставляли его признаться в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший 1, в разбое и хищении у него паспорта, угрожая тем, что выкинут на улицу его мать, инвалида и продадут ее квартиру.

Однако суд считает его доводы несостоятельными и полностью опровергнутыми показаниями свидетеля Свидетель 1 о том, что именно Губанов похитил у потерпевшего Потерпевший 1 его имущество, в том числе карту Сбербанка, сильно его избил, нанес много ударов кулаками и обутыми в кроссовки ногами по голове и телу, требуя, чтобы тот назвал пин-код своей карты, а также похитил у Потерпевший 1 паспорт; показаниями свидетелей Свидетель 3, Свидетель 2 о том, что примерно в 23 час 10 минут Свидетель 2, З. и Свидетель 3 находились в подъезде дома по адресу: <адрес>, на 13 этаже, где общались, З. и Свидетель 3 распивали спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут З. спустился на 9 этаж, и услышал глухие удары, шум и крик, доносившийся с 1-го этажа. З. пошел посмотреть, что происходит и затем поднялся обратно сообщил, что на первом этаже лежит мертвый мужчина. После чего они втроем спустились на первый этаж и действительно обнаружили мужчину. Мужчина был сильно избит, но был живой и мог говорить, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него пахло алкоголем. На вопрос, что с ним произошло, мужчина ответил, что его избили и забрали у него вещи, а также показаниями Свидетель 2 из которых следует, что на предъявленной ей видеозаписи камеры наружного наблюдения установленной на подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 15 часов 00 минут 04.12.2016 до 07 часов 10 минут 05.12.2016, она увидела, что 04.12.2016 в 23 часа 30 минут к подъезду подошли трое мужчин. Первый - Свидетель 1, вторым является Губанов Е.. О Губанове ей известно, что он родился и вырос в <адрес>, ранее неоднократно судим, с его слов наказание он отбывал в <адрес>, а третий из мужчин без головного убора, с усами вошел Потерпевший 1. В руках у И. и Губанова банки с пивом «Охота крепкое» тем самым, что она нашла на лестнице между 2 и 3 этажом, а в кармане Потерпевший 1 бутылка водки похожая на ту, что валялась на полу лестничной клетки. Далее по видеозаписи видно как к подъезду подходят Губанов Е. и И.. У обоих в руках по банке пива «Охота крепкое». Поскольку по записи не было видно, как Губанов и И. выходят из подъезда и т.к. пришли они с левой от входа в подъезд стороны с пивом, то видимо ранее они вышли из дома через второй выход, сходили в магазин расположенный в соседнем доме по адресу: <адрес>, и вернулись в подъезд. Затем, в подъезд опять заходит Губанов Е., в руках которого банка пива «Охота крепкое». Далее уже в 05 часов 08 минут видно, как З. вышел из подъезда и вызывает по телефону скорую помощь. Поскольку по записи не видно, как вышли из подъезда Губанов и И., можно сделать вывод, что вышли они через выход в направлении <адрес> и до того как они обнаружили Потерпевший 1, поскольку З. и Свидетель 3 прошли пешком все этажи с 9 до первого и их не видели. В эту ночь З. и Свидетель 3, до момента обнаружения избитого мужчины, Потерпевший 1, все время находились в зоне ее видимости и соответственно никто из них не мог избить и ограбить потерпевшего; показаниями сотрудников полиции Свидетель 5 и Свидетель 4 о том, что 05.12.2016, примерно в 03 часа 30 минут неустановленные лица, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, применив насилие опасное для жизни и здоровья напали на Потерпевший 1 и похитили принадлежащие последнему деньги, документы банковские карты, причинив при этом тяжкий вред здоровью потерпевшего. Потерпевший 1 с полученными травмами был доставлен в ГКБ № 1 имени И.Н. Пирогова ДЗ г. Москвы, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Оперуполномоченными 1 ОРЧ ОУР по ЮВАО проводились оперативно-разыскные мероприятия направленные на раскрытие указанного преступления. В ходе проведения первоначальных ОРМ была получена запись с камер наружного видеонаблюдения, установленных на входе в подъезд данного дома. При просмотре указанной видеозаписи было установлено, что 04.12.2016 в 23 часа 30 минут потерпевший заходит в указанный подъезд в компании двух мужчин - предполагаемых преступников, при этом момент выхода потерпевшего из подъезда камерами зафиксирован не был. С целью установления личности предполагаемых преступников проведена работа методом личного сыска в ходе которой установлен ряд лиц, располагающих оперативно - значимой информацией о мужчинах, заходивших 05.12.2016 года с потерпевшим в подъезд <адрес>. В ходе беседы с указанными лицами установлено, что предполагаемыми преступниками могут быть: молодой человек по имени "Е." и Свидетель 1. В ходе проведения дальнейших ОРМ были установлены личности указанных фигурантов, которыми оказались Губанов Е,Ю., зарегистрированный в <адрес>, и Свидетель 1, зарегистрированный в <адрес>. В ходе дальнейших оперативных мероприятий установлено местонахождение Свидетель 1 который при допросе в качестве свидетеля показал, что вышеуказанное преступление совершено Губановым Е.Ю. Проведенной проверкой возможных связей Губанова Е.Ю. установлено, что он находится в <адрес>, где 16.07.2016 он был задержан и доставлен в Лефортовский МРСО для проведения следственных действий. В ходе беседы с Губановым тот признался в совершении преступлений в отношении Потерпевший 1, никакого ни морального, ни физического воздействия на него не оказывалось.

Суд доверяет указанных свидетелей, поскольку они логичны и подтверждены доказательствами, приведенными в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Губанова Е.Ю. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Губанову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Губанов Е.Ю. ранее судим за тяжкое преступление (08.04.2010г. Самарским областным судом по ч. 2 ст. 212 УК РФ), вновь совершил преступления, два из которых относятся к особо тяжким и в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Губанов Е.Ю. имеет <данные изъяты>, а также суд учитывает его состояние здоровья, страдающего серьезными заболеваниями, что признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор от 02.07.2016г. Новокуйбышевского городского суда Самарской области, которым Губанов Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 314.1 УК РФ к наказанию, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года – подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Губановым Е.Ю. совершены указанные выше преступления перед его осуждением 02.07.14г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области.

Суд определяет подсудимому Губанову Е.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, а также при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью наружного наблюдения подъезда д.25 по ул.Сторожевой г.Москвы, хранящийся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Губанова Е. Ю. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) лет;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год, с удержанием заработка 15% ежемесячно, в доход государства;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Губанову Е.Ю. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (пересчитав наказание, назначенное в виде исправительных работ на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ), т.е. в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Губанову Е.Ю. – содержание под стражей – оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с 25 декабря 2016г., зачесть ему в срок отбытия наказания, срок его предварительного заключения с 17 июля 2016г. по 23 декабря 2016г.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью наружного наблюдения подъезда <адрес>, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева