Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-350/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                                                       Дело № 1-350/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Фоминой Н.А.

защитника – адвоката Чеботаревой И.С.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-350-2016 в отношении:

Подрейко Э.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте 7 и 17 лет, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий АО <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Подрейко Э.М. и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений друг к другу между ними произошла ссора, в ходе которой у Подрейко Э.М. возник преступный умысел направленный на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Подрейко Э.М. реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, но не имея умысла на убийство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес множество ударов руками и ногами по голове ФИО9, причинив тем самым ушиб лобных долей головного мозга, острую субдуральную гематому ( кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) над правым полушарием объемом более 200 мл., массивное субарахноидальное кровоизлияние ( под мягкой мозговой оболочкой) в латеральных бороздах обоих полушарий, в межполушарной щели и по намету мозжечка, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от ударных взаимодействий головы и тупого ( -ых) твердого ( -ых) предмета ( -ов), а также закрытый перелом костей носа, кровоподтеки вокруг глаз, причинившие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения, которые могли возникнуть от однократного ударного взаимодействия области носа и тупого твердого предмета, вероятнее всего, с ограниченной травмирующий поверхностью и закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций и систем продолжительностью свыше трех недель, образовавшиеся как от взаимодействия левой поясничной области и тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью ( например, от удара таким предметом или о таковой), так и от непрямого воздействия – при резком сокращении ( напряжении) левой поясничной мышцы, например, при внезапном изменении положения тела.

После нанесения потерпевшему ударов ФИО9 лег спать в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, откуда ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> от ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочкой, которые осложнились отеком и дислокацией головного мозга с развитием вторичного ишемического очага в стволовом отделе, церебральной недостаточностью и двухсторонней полисегментарной фибринозно-гнойной бронхопневмонией.

Данные телесные повреждения, возникшие от ударов Подрейко Э.М., стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО9

Подсудимый Подрейко Э.М. виновным себя признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал утром к сыну встречать новый год по адресу: <адрес>. Его сын проживает в данной квартире с его женой ФИО10. Когда он приехал, то ФИО10 открыла ему двери и сказала, что она не одна. Он лег спать, а когда проснулся примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ, то познакомился с ФИО15, который сказал, что тот проживает с Людмилой. На это он сначала ничего не сказал, потом в течение дня несколько раз они поговорили, но ни о чем не договорились. Встретили новый год, выпили, после чего он сказал ФИО15, чтобы тот шел домой. Изначально он просил словами, чтобы тот ушел, потом предупредил его, что может не сдержаться. ФИО15 уходить не хотел, тогда он ударил его в левый глаз рукой, рассек ему бровь, от удара ФИО15 не падал и не ударялся. ФИО15 вытер бровь, но не ушел. Больше он ударов ФИО15 не наносил, а вытолкнул его, сделав как пинок, отчего тот оказался на лестничной площадке, упал на коленки, после чего он закрыл за ФИО15 дверь. Потом ФИО15 пришел ДД.ММ.ГГГГ, его тогда в квартире не было, поэтому во сколько тот пришел, он не знает. Когда он пришел в квартиру, то ФИО15 уже находился там, поскольку он собирался уехать к своему другу, но не уехал, поэтому всю ночь просидел в подъезде, а утром Людмила вышла, увидела его, и он зашел в квартиру. Они приготовились к празднованию Рождества, встретили его вместе с ФИО15, выпивали. Потом ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ходил в магазин, они еще выпили, затем он попросил ФИО15 оставить их. Они с ФИО15 сидели, выпивали, разговаривали, при этом ФИО15 к нему агрессию не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 23 часам он попытался ФИО15 вытолкать, но тот упирался, тогда он ударил его в глаз ближе к носу кулаком, в левую его часть. Кровь из носа сразу пошла, ФИО15 присел, и он ударил его второй раз ногой, хотел его пнуть в плечо, но попал ногой в голову. Удар ногой пришелся в ухо, может чуть выше, может чуть ниже. После удара ФИО15 резко встал, не падая при этом. Людмила вытерла ФИО15 кровь. Затем они пошли с ФИО15 на уличный балкон, поговорили, после чего тот собрался идти, а Людмила сказала, что на улице холодно и оставила его. Они положили ФИО15 спать в детской, а потом у того случился удар, и они вызвали скорую помощь, которая ехала длительное время, после чего ФИО15 увезли в больницу. Минут 30 прошло после нанесения им второго удара, и как ФИО15 лег спать. За это время ФИО15 вышел с полотенцем и сказал, что он ему сломал нос.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что потерпевший ФИО9 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ она хотела сына и женщину, с которой сын жил с 2015 года – Людмилу ФИО14 поздравить с праздником. Она не знала, что Людмила не разведена, знала только что у нее трое детей. Также Людмила была беременна от ее сына, но случился выкидыш. ДД.ММ.ГГГГ она сыну позвонила, но тот не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ утром, где-то в 5 часов он пришел домой, у него был синяк, синее ухо, кровоподтеки на голове, а также было сломано ребро. Сын сказал, что подрался с мужем Людмилы. ДД.ММ.ГГГГ у сына случился приступ, она вызвала скорую помощь, сына увезли в больницу, где провели обследование, но сказали, что в госпитализации необходимости нет. ДД.ММ.ГГГГ сын снова ушел к Людмиле, а когда она позвонила ему, то он ей сказал, что Людмила выгнала своего мужа, они прибираются и готовятся к празднику. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Людмила, которая поздравила ее с праздником, а также сказала, что Подрейко она выгнала, также она разговаривала с сыном, у которого спросила, зачем он взял у нее 700 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь, и сообщил, что ее сыну сделали операцию. Впоследствии Людмила ей сказала, что они подрались с Подрейко. Она ходила в больницу к сыну, но тот в себя не приходил. До ДД.ММ.ГГГГ она его не видела около недели, никаких телесных повреждений у него тогда не было. По характеру ее сын был не конфликтный, а если выпьет, то сразу может уснуть. В 2014 году у сына был ушиб долей мозга, но он быстро восстановился. После этого у него были приступы эпилепсии. Она просит взыскать моральный вред 500000 рублей, поскольку она потеряла сына и материальный ущерб, связанный с его похоронами в сумме 74 623 рубля.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что подсудимый Подрейко Э.М. является ее мужем. В 2015 г. она уехала в <адрес>, а Подрейко остался в <адрес>. После этого она познакомилась с ФИО15 и с марта 2016 года стала с ним проживать. Жила она на съемной квартире с 3 детьми, ФИО15 жил с ними по день смерти. С ФИО15 она сожительствовала, но на тот момент с Подрейко разведена не была, о чем ФИО15 знал. Перед новым годом Подрейко позвонил и сказал, что приедет к ребенку. Она ФИО15 просила съехать, так как Подрейко оплачивал им квартиру и кормил, но ФИО15 отказался. ДД.ММ.ГГГГ приехал Подрейко, ФИО15 спал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сказал Подрейко, что он живет с ней, а потом и она сказала, что живет с ФИО15. Подрейко воспринял это спокойно. Они стали готовиться к новому году, ФИО15 вел себя как хозяин, но Подрейко относился к этому спокойно. ДД.ММ.ГГГГ встретили новый год все вместе, выпили. ДД.ММ.ГГГГ Подрейко ФИО15 выгнал, при этом между ними произошел конфликт, но криков не было. ФИО15 говорил, что не уйдет, а Подрейко говорил, что ему нужно побыть с сыном, что он уедет ДД.ММ.ГГГГ, а до этого пусть ФИО15 уходит. Чтобы Подрейко наносил ФИО15 удары, она не видела. Она видела только у ФИО15 рассеченную бровь, хотела вызвать скорую помощь, но тот отказался. Она поняла, что Подрейко нанес удар ФИО15 в прихожей, других повреждений у ФИО15 не было. После этого ФИО15 ушел, так как Подрейко словесно попросил его уйти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 пришел, до этого она с ним созванивалась. Она спросила у Подрейко можно ли Соколову зайти в квартиру, тот разрешил. Они разговаривали с Соколовым на кухне, потом Соколов покушал и уехал. Затем Подрейко сказал, что он уезжает к другу, после этого 6 января 2017 года она позвонила Соколову, тот пришел, они с ним прибрались, стали готовиться к празднику. ДД.ММ.ГГГГ они позвонили матери ФИО15, которая от него отказалась, сказала, что идет писать на него заявление за кражу 700 рублей. Затем она вышла в подъезд и увидела там Подрейко, который не уехал к другу, а ночевал в подъезде, она пригласила его в квартиру. Они накрыли стол, отмечали все праздник Рождества. Потом ФИО15 лег спать, а когда проснулся, то она увидела у него чекушку с водкой, решила его выгнать, так как он за столом пил за счет Подрейко и еще спрятал спиртное. ФИО15 отказался уходить, Подрейко ударил его в прихожей. Она не видела как это было, увидела у ФИО15 кровь, потом они ушли курить. Затем она постелила ФИО15, пошла в душ, при этом Подрейко сказала, что у ФИО15 бывают приступы эпилепсии и чтобы тот ложился с ним. После того как она вышла из душа, у ФИО15 случился приступ, они вызвали скорую помощь, которая приехала в течение часа и ФИО15 увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ Подрейко нанес ФИО15 2 удара, один рукой, второй ногой. Подрейко сказал, что хотел пнуть в плечо, а получилось в голову, при этом он был обут в кроссовки. Рукой сломал ФИО15 нос.

После оглашения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО10 полностью подтвердила показания, из которых следует, что со своим официальным мужем Подрейко Э.М. она не проживает с июня 2015 г., брак официально не расторгнут. С ФИО9 она стала проживать с марта 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ у нее дома находился ФИО9, ей позвонил Подрейко Э.М. и сказал, что выезжает к ней, о чем она сообщила ФИО9 и попросила того уйти, чтобы дать им с Подрейко поговорить и разрешить данную ситуацию, на что ФИО15 ей ответил, что никуда не пойдет и сам поговорит с Подрейко. Она не стала с этим спорить. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Подрейко приехал к ней на квартиру по адресу: <адрес>. Когда он зашел в квартиру, то она ему сразу сказала, что находится в квартире не одна, что кроме сына, в квартире спит ФИО15, на что Подрейко никак не отреагировал, только сказал, что ФИО15 мог бы и дома побыть, пока он погостит у нее. Они с Подрейко поговорили на кухне, после чего тот лег спать. Когда Подрейко проснулся, то на кухне он встретил ФИО15, они познакомились и все вместе стали готовиться к встрече нового года, конфликтов между ними не было. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов Подрейко предложил ФИО15 уйти и оставить в покое его и ее. Сначала он говорил спокойно, несколько раз повторил это ФИО15, который сказал, что никуда не пойдет. Весь этот разговор происходил в прихожей квартиры. Далее Подрейко, нанес ФИО15 удар кулаком правой руки в область головы. От данного удара ФИО15 на пол не падал и сознание не терял. Она видела, что у ФИО15 была рассечена бровь и потекла кровь, она предложила вызвать скорую помощь, но ФИО15 отказался, и уходить не хотел. После этого ФИО14 открыл входную дверь, взял ФИО15 за подмышки, наклонил вперед и нанес удар коленом ноги ему сзади в область ниже спины и поясницы. От данного удара ФИО15 вылетел на лестничную площадку этажа. Она не видела, что происходило с ФИО15 в подъезде, возможно, тот упал и ударился обо что-то, так как ФИО14 сразу закрыл за ним дверь. Минут через 15 ей позвонил ФИО15, который сказал, что у него все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в домофон позвонил ФИО15 и попросил ее выйти, когда она вышла, они поговорили, при этом она обратила внимание на то, что бровь у ФИО15 почти зажила, каких-либо новых телесных повреждений она у него не заметила. Затем они зашли в квартиру, где продолжили разговор на кухне. Подрейко с сыном в это время находились в комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Подрейко сказал, что поехал к своему другу и ушел. В этот же день около 21 часов к ней пришел ФИО15, с которым они выпили водки. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла в подъезд, то увидела там Подрейко, которого позвала в квартиру, и все вместе они стали готовиться к празднику Рождества, после чего стали распивать спиртное. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего около 23 часов Подрейко Э.М. попросил ФИО15 пойти домой и оставить их в покое, на что тот опять ответил отказом, сказал, что останется здесь и никуда не пойдет. Разговор начался в зале, но при разговоре Подрейко взял его руками под подмышки и попытался вытолкнуть из квартиры, на что ФИО15 упирался ногами. Она поняла, что сейчас может произойти конфликт, взяла сына и повела его в детскую комнату, когда вернулась, то Подрейко и ФИО15 находились в коридоре, она обратила внимание, что у ФИО15 из носа течет кровь, также Подрейко сказал, что не рассчитал удар и сильно ударил ФИО15 рукой и пнул ногой, оба удара нанес ему в голову, что похоже сломал ФИО15 нос. Она принесла полотенце и вытерла ему кровь. После этого они вышли в подъезд. О чем они разговаривали в подъезде, и была ли между ними драка в подъезде, она не знает. После того, как они покурили, и зашли в квартиру, ФИО15 умыл лицо, и лег спать в детскую комнату на диван. Спустя некоторое время она зашла в комнату и услышала, что ФИО15 очень тяжело хрипит. В это время в комнату пришел Подрейко, они с ним вызвали скорую помощь, которая приехала через 1 час 20 минут и ФИО15 забрали с больницу. Подрейко поехал с ним, домой вернулся около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. В момент причинения телесных повреждений ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Подрейко находился в шортах и футболке. Когда ДД.ММ.ГГГГ Подрейко забрали в полицию, то перед этим он переоделся, шорты и футболку оставил дома, однако за то, что тот натворил, она очень рассердилась и данную одежду вместе с его остальными вещами выбросила в мусорный контейнер во дворе дома. л.д.184-187 т.1.

    Согласно рапорту сотрудника полиции Рыбалко, ДД.ММ.ГГГГ по телефону « 02» из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО9, доставленному в больницу с <адрес> диагнозом: субдуральная гематома, кома. л.д.24 т.1., а ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о смерти ФИО9 в ОКБ №, о чем составлен рапорт. л.д.35 т.1 и представлен посмертный эпикриз. л.д.178 т.1.

    Квартира 35 <адрес> осмотрена, при ее осмотре обнаружены и изъяты: со стены напротив входа в квартиру смыв вещества бурого цвета, а также изъяты личные вещи ФИО9, о чем составлен протокол. л.д.25-29 т.1. и фото-таблица к нему. л.д.30-32 т.1.

    Потерпевшая ФИО3 выдала добровольно куртку зимнюю, брюки, ботинки, толстовку, сотовый телефон « Vertex», принадлежащие ФИО9 л.д.46-49 т.1.

    Личные вещи ФИО9 осмотрены на следствии. л.д.42-43,50-52,57-63 т.1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.53 т.1

Труп ФИО9, находящийся в специализированной комнате ОКБ №, расположенной по <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол. л.д.36-39 т.1 и фото-таблица к нему. л.д.40-41 т.1.

Заключением эксперта № установлено, что ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлияниями под оболочки мозга, переломы носовых костей на фоне старой деформации, кровоподтек вокруг правого глаза, переломы левых поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков у ФИО9 возникли 7-ДД.ММ.ГГГГ

Ушиб головного мозга причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Это повреждение могло возникнуть в результате падения и удара головой ( затылком) о твердую поверхность.

Перелом костей носа и кровоподтек вокруг правого глаза мог возникнуть от удара тупым предметом и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

Переломы трех отростков поясничных позвонков могли возникнуть как от удара предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, например, обутой в твердую обувь, ногой или при падении и ударе этой областью о твердый предмет, имеющий форму угла или выступа. Эти переломы причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. л.д.68 т.1.

Согласно заключению эксперта №,

1. при экспертизе трупа ФИО9 обнаружены повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы над правыми лобной, височной, теменной, затылочной долями, с распространением на намет мозжечка и межполушарную щель долями (клинически), кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки левых и правых лобных долей, по межполушарной щели, намёту мозжечка, ушиба обеих лобных долей, кровоизлияний в боковые желудочки мозга (клинически), закрытого перелома носовой кости со смещением, кровоподтеков лица. Комплекс данных повреждений причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данная травма возникла незадолго до поступления ФИО9 в лечебное учреждение, от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов), высказаться об особенностях которого, по имеющимся данным не представляется возможным. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность затылком не исключается.

1.2 Закрытый частично консолидированный перелом наружной пластики 6-го правого ребра по средней ключичной линии и закрытые частично консолидированные переломы левых поперечных отростков 3,4-го поясничных позвонков в средней трети могли возникнуть незадолго до поступления ФИО9 в лечебное учреждение, от действия тупого твердого предмета ( -ов), высказаться об особенностях которого, по имеющимся данным не представляется возможным. Данные повреждения причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

2. Смерть ФИО9 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы справа с развитием отека, дислокации и ишемии в стволовом отделе головного мозга. Таким образом, между указанной травмой и смертью прямая причинная связь.

3. После получения повреждений, указанных в пункте 1.1 ФИО9 до потери сознания мог выполнять активные действия, после получения остальных повреждений, указанных в пункте 1.2, мог выполнять активные действия без ограничений.

4. Установить последовательность причинения всех указанных повреждений не представляется возможным.

5. В медицинской карте стационарного больного № ГБУЗ ТО « ОКБ №» отсутствует результат исследования на алкоголь и наркотические вещества, следовательно, установить находился ли ФИО9 на момент поступления в лечебное учреждение, в алкогольном или наркотическим опьянении не представляется возможным.

6. Согласно данным медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ТО « ОКБ №№, смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут. Зафиксированные на начало экспертизы трупные явления не противоречат этому. л.д.77-86 т.1.

Заключением эксперта №, установлен диагноз у ФИО11: Субдуральная гематома в стадии организации и резорбции. Ушиб головного мозга с выраженными реактивными изменениями. В веществе мозга неравномерно выраженный отек, очаги ишемического размягчения с начальными признаками организации. Фибринозно-гнойная бронхопневмония, осложненная карнификацией экссудата. Белковая дистрофия почек с очагами некронефроза. Признаки застойного венозного полнокровия печени. Редукция лимфоидных фолликулов селезенки. Диффузная делипидизация цитоплазмы клеток коры надпочечника. Сократительные, метаболические повреждения кардиомиоцитов. Сетчатый кардиосклероз. В мягких тканях грудной клетки справа кровоизлияние в стадии организации и резорбции. л.д.87-88 т.1.

Согласно заключению эксперта №, при исследовании 6-го правого ребра и 2-4-х поясничных позвонков от трупа ФИО9, обнаружены прижизненные, частично консолидированные переломы 6-го ребра по среднеключичной линии и левых поперечных отростков 3-го и 4-го поясничных позвонков в средней трети.

В связи с частичной консолидацией всех переломов достоверно установить механизм их образования не представляется возможным.

Давность образования всех переломов составляет не менее 21-х суток. л.д.89-93 т.1.

Кроме того, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела №, установлено, что

1.Согласно представленным медицинским документам у ФИО9 имели место:

-ушиб лобных долей головного мозга, острая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) над правым полушарием объемом более 200 мл, массивное субарахноидальное кровоизлияние ( под мягкой мозговой оболочкой) в латеральных бороздах обоих полушарий, в межполушарной щели и по намету мозжечка;

-закрытый перелом костей носа, кровоподтеки вокруг глаз;

-закрытый перелом 6 правого ребра по среднеключичной линии;

-закрытые переломы левых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков.

2. Ушиб головного мозга и кровоизлияния под его оболочки образовались от ударных взаимодействий головы и тупого (-ых) твердого ( -ых) предмета (-ов). При этом высказаться о конкретной точке приложения силы и особенностях травмирующего ( -их) предмета ( -ов) по имеющимся данным не представилось возможным.

    Перелом костей носа и кровоподтеки вокруг глаз могли возникнуть от однократного ударного взаимодействия области носа и тупого твердого предмета, вероятнее всего, с ограниченной травмирующей поверхностью.

    Установить механизм образования переломов 6 правого ребра и левых поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков не представляется возможным, в связи с их частичным заживлением. Перелом ребра мог образоваться как от прямого воздействия травмирующего предмета с ограниченной воздействующей поверхностью, так и конструкционно, при воздействии таким предметом на отдалении от него. Переломы отростков поясничных позвонков могли образоваться как от взаимодействия левой поясничной области и тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью ( например, от удара таким предметом или при о таковой), так и от непрямого воздействия – при резком сокращении (напряжении) левой поясничной мышцы, например, при внезапном изменении положения тела.

3.Ушиб головного мозга и кровоизлияния под его оболочки возникли у ФИО9 незадолго ( не более 1-2 суток) до его госпитализации в ГБУЗ ТО ОКБ №.

    По имеющимся данным высказаться о точной давности образования других повреждений, указанных в п.1 не представляется возможным.

    Не исключается, что все повреждения могли образоваться в один короткий промежуток времени.

4.Ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки причинил здоровью ФИО9 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

    Каждый из переломов 6 ребра и отростков поясничных позвонков причинил здоровью ФИО9 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).

    Закрытый перелом костей носа и кровоподтеки вокруг глаз причинили здоровью ФИО9 легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и ( или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения ( до 21 дня включительно).

5. Смерть ФИО9 наступила от ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, которые осложнились отеком и дислокацией головного мозга с развитием вторичного ишемического очага в стволовом отделе, церебральной недостаточностью и двухсторонней полисегментарной фибринозно-гнойной бронхопневмонией.

    Следовательно, данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО9

    Остальные повреждения в причинной связи со смертью ФИО9 не состоят.

6. Согласно данным протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес сначала один удар кулаком в правую часть головы ФИО9, от которого он присел на корточки, а после повторного удара верхней частью стопы в голову упал на ягодицы.

    При данных обстоятельствах не исключается образование у ФИО9 повреждений, перечисленных в п.1, механизм образования которых описан в п.2, за исключением перелома 6 правого ребра. л.д.103-113 т.1.

    Согласно заключению эксперта №, кровь ФИО9 относится к 0?? MN группе.

    На бумаге конверта, на бумаге, в которую упакована марлевая салфетка, найдена кровь человека, при определении групповой характеристики которой выявлен только антиген Н, свойственный 0?? группе крови. Следовательно, полученные результаты не исключают принадлежности крови на бумаге конверта и бумаге – упаковке ФИО9

    На марлевой салфетке кровь не найдена. л.д.121-123 т.1.

    Заключением эксперта № установлено, что в рамках проведенного молекулярно-генетического исследования в образцах крови потерпевшего ФИО9 и обвиняемого Подрейко Э.М., установлены генотипы, указанные в таблице 2.

    В следах крови на куртке и правом ботинке выявлена ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом потерпевшего ФИО9. Это означает, что кровь в исследованных участках на куртке и правом ботинке принадлежит ему с вероятностью не менее 99,№%. л.д.135-142 т.1.

Кроме того, при проверке показаний на месте, Подрейко Э.М. указал место совершения преступления, а также показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО9 в область лица один удар своей правой рукой, а также показал, как находясь в коридоре у дверей квартиры, ДД.ММ.ГГГГ он нанес своей правой рукой один удар в голову, а именно в область носа ФИО15, от которого последний присел, после чего он нанес один удар ногой в голову ФИО9, левую ее часть в область уха и затылка, от данных ударов у ФИО9 из носа пошла кровь, он и его супруга вытерли данную кровь и он вывел ФИО9 на балкон в подъезде, после этого ФИО9 лег спать в квартире, где и находился до приезда врачей скорой помощи, о чем составлен протокол. л.д.232-235 т.1.

Показания, данные при проверке показаний на месте, Подрейко Э.М. подтвердил в судебном заседании.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Подрейко Э.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, но не имея умысла на его убийство, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес множество ударов руками и ногами по голове ФИО9, причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения. Впоследствии от причиненных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью: ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочкой, которые осложнились отеком и дислокацией головного мозга с развитием вторичного ишемического очага в стволовом отделе, церебральной недостаточностью и двухсторонней полисегментарной фибринозно-гнойной бронхопневмонией, наступила смерть ФИО9 в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес>, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

    Суд находит, что ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его оболочкой у ФИО9, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшего, образовались именно от нанесенных ударов ФИО2 ФИО9 по голове руками и ногами, а не от падения и удара головой (затылком) о твердую поверхность, поскольку как следует из показаний подсудимого Подрейко Э.М. и свидетеля ФИО10, ФИО9 после нанесенных ему ударов не падал, и головой ни обо что не ударялся, тем более, что после нанесенных Подрейко Э.М. ударов ФИО9 по голове, тот согласно заключению эксперта, мог выполнять активные действия до потери сознания, которое также со слов подсудимого и свидетеля ФИО10, наступило через непродолжительный период времени, в связи с чем ФИО9 и была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила его в больницу, где ФИО9 и умер, что полностью исключает получение повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО9, в другом месте, поэтому суд находит, что указанные телесные повреждения ФИО9 были причинены именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и причинил их именно ФИО2 своими действиями.

Действия подсудимого Подрейко Э.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, установлено, что Подрейко Э.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном, поэтому как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Подрейко Э.М. в состоянии простого физиологического ( кумулятивного) аффекта и иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его способность правильно воспринимать ситуацию, осознавать значение и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими не находился. л.д.150-152 т.1.

В судебном заседании психическое состояние подсудимого Подрейко Э.М. каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание медицинской помощи после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подрейко Э.М., в соответствие со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подрейко Э.М., судом не установлено, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73, 81,82 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Подрейко Э.М. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд находит необходимым в соответствии с п.В ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима.

      Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда в сумме 500000 рублей, с учетом характера нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению и взысканию с Подрейко Э.М. в указанной сумме, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба, связанного с организацией похорон ее сына в сумме 74 623 рубля подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, от действий которого он наступил, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>: куртка, брюки, толстовка, ботинки, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежавшие ФИО9 – подлежат возврату ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Подрейко Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения Подрейко Э.М. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание Подрейко Э.М. под стражей с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Подрейко Э.М. моральный вред 500000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу ФИО3.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Подрейко Э.М. материальный ущерб 74 623 рублей в пользу ФИО3.

    Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>: куртку, брюки, толстовку, ботинки, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежавшие ФИО9 – вернуть ФИО3, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальных издержек нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: