Дело № 1-349/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 09 июля 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,
- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,
- подсудимого Саитова Д.С.,
- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
САИТОВА Д.С., --, не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Саитов Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь, совместно со своими знакомыми, среди которых была ФИО6, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры Саитова Д.С. с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный предлог о якобы имевшей место кражи потерпевшей личного имущества, принадлежащего Саитову Д.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, действуя во исполнение задуманного, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры нанес потерпевшей ФИО6 множественные удары кулаками рук и ногами по различным частям тела, после чего переместившись совместно с потерпевшей ФИО6 в комнату вышеуказанной квартиры, где во исполнение ранее возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6 продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, в результате чего в общей сложности нанес потерпевшей не менее 14 ударов кулаками рук и ногами по различным частям тела, а именно не менее шести ударов ногами и руками в область головы потерпевшей, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадину и кровоподтек в лобной области, кровоподтек носа и нижнего века правого глаза, ссадину носа, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек правой щечной области, кровоизлияния в лобной, теменной и затылочной областях, которые вреда здоровью не оказывают и не вызывают временного расстройства здоровья, относятся к повреждениям не причинившими вреда здоровью, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, не менее трех ударов ногами и руками в области груди потерпевшей, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков груди, между левыми передней и средней подмышечными линиями, в проекции 7 ребра, двусторонние переломы ребер, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, не менее трех ударов ногами и руками в область живота и таза потерпевшей, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области справа, в проекции задней верхней ости правой подвздошной кости, кровоизлияния в мягкие ткани живота и таза, разрыв брыжейки толстой кишки с кровотечением в брюшную полость, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти, не менее двух ударов ногами и руками в область конечностей потерпевшей, чем причинил последней телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков конечностей, которые вреда здоровью не причинили.
После совершения в отношении потерпевшей вышеуказанных противоправных действий Саитов Д.С. с места совершения преступления скрылся, потерпевшая в результате полученных повреждений скончалась на месте от массивной кровопотери, развившейся в результате травматического разрыва брыжейки толстого кишечника.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саитов Д.С. вину по предъявленному обвинению не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно нанес ФИО16 несколько ударов (всего около пяти) и пинков ногами по различным частям тела, в том числе в область но тяжкий вред здоровью наносить не хотел, как и не хотел ее убивать. Удары наносил в коридоре указанной квартиры, в комнате удары ФИО16 не наносил. Затем он ушел из квартиры вместе с ФИО39, а в квартире остались ФИО20 и ФИО1. Примерно через полтора часа позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО16 умерла. Когда он (Саитов) уходил из квартиры, то ФИО16 была жива. Подсудимый также пояснил, что после их с ФИО19 ухода из квартиры, ФИО18 продолжила избивать ФИО16, о чем ему стало известно со слов ФИО1. Когда все вместе находились в квартире, он (Саитов) не видел, что кто-то наносит удары ФИО16 кроме него.
Вину подсудимого Саитова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления суд находит полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного <адрес> <адрес> поступило сообщение об обнаружении в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> одной из комнат на полу обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 8);
- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ее дочь ФИО6 вышла из дома, с её слов она собиралась идти к своему «гражданскому мужу» ФИО21, так как большую часть времени проводила и ночевала у него, куда она на самом деле пошла ей неизвестно. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее дочь ФИО6 обнаружили мертвой в квартире по адресу: <адрес>, где проживала знакомая ФИО27. В дальнейшем со слов кого-то из знакомых ФИО31, ей стало известно, что когда ее дочь ФИО32. была в гостях у ФИО30 в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, туда же в ходе распития спиртных напитков зашел и их общий знакомый ФИО3, которого все называли «К» или Г», после чего сразу стал избивать ФИО6 и избивал пока та не умерла. Этот «ФИО40», до этого её неоднократно избивал, искал её, так как, по его мнению, ФИО6 украла у него цепочку и гитару, в связи с чем «К» неоднократно угрожал ее дочери убийством, если она не вернет ему деньги. По данному поводу ФИО6 неоднократно жаловалась ей, боялась одна выходить на улицу, так как её мог поджидать этот «К». Саитов ФИО25 постоянно ходил с ножом и в состоянии алкогольного опьянения, доставал этот нож и угрожал всем. Может добавить, что Саитова по прозвищу К» боялись жители данного района, так как в состоянии алкогольного опьянения он вел себя агрессивно (том 1 л.д. 92-94);
- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО6, по адресу <адрес>. ФИО6 принесла с собой бутылку водки объемом № литра, которую они стали распивать втроем с ФИО1 и ФИО6. После распития одной бутылки водки они легли спать в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к ней в дверь постучались. Когда она открыла дверь, там стояли ее знакомые, Миша по прозвищу ФИО34) (далее ФИО3), Вова (далее ФИО7) и ФИО33 (далее ФИО8) Она открыла им дверь, и они прошли на кухню. Где они все вместе распивали спиртные напитки, а именно водку. В тот момент, когда они сидели на кухне, обсуждали воровство ФИО6. Больше всех возмущался Саитов Д.С., так как он утверждал, что ФИО6 украла у него цепочку и гитару. Когда они беседовали и распивали спиртные напитки на кухне к ним из комнаты пришла ФИО6 и села с ними за стол с целью распития спиртных напитков. Примерно в 23 часа 30 минут во время беседы за столом на кухне произошел конфликт между ФИО6 и Саитовым Д.С. Саитов Д.С. начал предъявлять претензии ФИО6 Во время конфликта ФИО3 толкнул двумя руками ФИО6 в область туловища, после чего она упала. Саитов Д.С. начал избивать руками и ногами в область головы и туловища примерно 15 минут, Саитов Д.С. нанес ФИО6 примерно 8 ударов руками в область головы и 14 ударов ногами в область туловища, а именно около 10 ударов в область живота. Когда ФИО6 вставала с пола на её лице она увидела ушибы и кровь, далее она ушла в комнату. Саитов Д.С. пошел за ней в комнату. Из комнаты доносились крики и угрозы. Саитов Д.С. угрожал расправой ФИО6. После этого Саитов Д.С. вышел из комнаты и проследовал к ним на кухню, они выпили, Саитов Д.С. и ФИО7 вышли из квартиры. ФИО1 пошел в комнату, через некоторое время он вернулся и пояснил: «Что ФИО6 не дышит, она наверно умерла». После чего ФИО1 позвонил на мобильный телефон Саитову Д.С. абонентский номер который наизусть она не помнит, сказал: «Кажется, Ира умерла». Саитов Д.С. и ФИО7 пришли обратно к ней домой. Они все вместе в составе 4 человек пошли в комнату смотреть на ФИО6. Увидев её они поняли, что она не двигается и не дышит. ФИО1 позвонил в скорую помощь. Что происходило далее она затрудняется ответить в связи с тем, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и в состоянии психологического шока, так как в ее квартире произошло убийство ФИО6 (том 1 л.д. 98-100);
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 00 мину. он проснулся от шума, который доносился с кухни, когда он подошел, то заметил, что на кухни сидят и распивают спиртные напитки Михаил «Цыган» (далее Саитов Д.С.), ФИО8, ФИО7, еще с ними находилась ФИО9, он поинтересовался у них, что они здесь делают, Саитов Д.С., ответил, чтобы он не кричал, а то разбудит ФИО6, которую, Саитов Д.С. хочет наказать. При этом Саитов Д.С. показал ему жест «два раза ударил между собой кулаки», и он понял, что ФИО3 хочет ее избить. Из-за того что, Саитов Д.С., пользовался дурной репутацией, и мог причинить ему и ФИО9 физический вред, он испугался вызывать сотрудников полиции. После Саитов Д.С. продолжал распивать спиртные напитки, примерно через 30 минут, Саитов Д.С. услышал, что ФИО6 вышла из комнаты, быстрым шагом подошел к ней и сразу же стал ее избавить в коридоре по различным частям тела, руками и ногами, после того как ФИО6 упала, Саитов Д.С. поднял ее и повел на кухню, где усадил на ближайший стул возле стола и приставил ей к горлу нож, как выглядел нож он не помнит, и Саитов Д.С. стал угрожать ФИО6, как, бы спрашивая «где моя цепочка?», «где моя гитара?», еще обвинял ее в воровстве. ФИО6, пообещала отдать Саитову Д.С. деньги на следующий день, после чего Саитов Д.С. убрал от нее нож, и отпустил, далее ФИО6 направилась в обратно в комнату, но Саитов Д.С. сразу, же вслед за ней направился в комнату, и закрыл за собой дверь. И ему стала понятно, что Саитов Д.С. снова избивает ФИО6, так как из комнаты доносился ее крик. Избиение продолжалось, примерно 20 минут все это время из комнаты доносился крик ФИО6, он в это время находился на кухне вместе с ФИО9, ФИО8, а ФИО7 через некоторое время направился в комнату, где Михаил «Цыган» избивал ФИО6, что он там делал, ему не известно. Через 20 минут на кухню зашел ФИО3, ФИО7, он пошел в большую комнату, чтобы узнать как там ФИО6, зайдя в комнату, он обнаружил ФИО6 лежащею на полу, все лицо у нее было в крови, она сказала ему, что у нее все болит, он предложил вызвать ей скорою медицинскую помощь, но она отказалась, как он понял, она боялась Саитова Д.С. В это время, когда он разговаривал с ФИО10, ФИО3 ФИО7, ушли, а ФИО8 остался на кухне вместе с ФИО9 Он еще несколько раз заходил в большую комнату, следил за самочувствием ФИО6, через некоторое время ФИО9, улеглась в комнате вместе с ФИО6, а он вместе с ФИО8 сидел на кухне, и распивал спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в большую комнату, и обнаружил, что ФИО6 не подает признаков жизни, он сразу же позвонил Саитову Д.С., и рассказал ему, что ФИО6 умерла, и чтобы он быстро вернулся к ним домой, через 15-20 минут Саитов Д.С. и ФИО7 вернулись. Он сказал Саитову Д.С., что вызывает скорую медицинскую помощь, Саитов Д.С., ответил, вызывай, но он вместе с ФИО9, должен дать ложные показания, а именно: ФИО6, пришла к ним примерно в 22 часа 40 минут 13.02.2016, в состоянии сильного алкогольного опьянении, с разбитым лицом, и вся в крови, немного посидела на кухне и сказала, что пойдет, приляжет, и после этого он должен был ее обнаружить мертвой. Он и ФИО9 отказались, говорить не правду, после этого Саитов Д.С. стал им угрожать, они согласились сказать не правду, но хотели при даче объяснений сотрудникам полиции, рассказать правду. Примерно через 10 минут приехал наряд скорой медицинской помощи, и сотрудники полиции, его попросили проехать с ними, чтобы указать, где проживала ФИО6, после его достали в ОМВД России по <адрес>, где он признался о том, что ему угрожал Саитов Д.С., и приказал рассказать ложь, с него было получено письменное объяснение, в котором он указал правдивые обстоятельства произошедшего события, и расписался. Может добавить, что Саитов Д.С. после нанесения телесных повреждений ФИО6 заходил в ванную комнату, но когда именно не помнит, и что он там делал, тоже не знает, но было слышно, как открывается кран и шумит вода (том 1 л.д. 120-123);
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 13.02. 2016г., в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., точное время назвать не может, поскольку на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, совместно со своим товарищем ФИО7 направились в гости их общим знакомым ФИО9 и ФИО1, которые сожительствуют в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире он заметил, что в ней помимо хозяев ФИО9 и ФИО1 находится девушка по имени Ирина, с которой ранее не имел общения, но видел. В то же время ему неоднократно приходилось слышать слухи о том, что ФИО6 «не чиста на руку», то есть занималась воровством. В это время на столе, расположенном в помещении кухни, находилась бутылка водки объемом № л марки «№», при этом почти полная, на основании чего он сделал вывод о том, что обитатели данной квартиры до их прихода занимались совместным распитием спиртных напитков. ФИО6 в этот момент спала в одной из комнат. Затем они совместно с ФИО1 прошли на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки, ФИО9 в этот момент направилась спать в большую комнату, а ФИО7 вышел из квартиры на улицу. Через некоторый период времени, когда уже была ночь, он проснулся от шума. Встав с места, он прошел по коридору к большой комнате к источнику шума, не заходя в нее, он увидел, что в ней находится ранее ему знакомый мужчина по имени Михаил (Саитов Д.С.) и ФИО6, причем Саитов Д.С. наносил ФИО6 телесные повреждения, при этом последняя еще находилась в положении «стоя», а тот наносил ей удары кулаком в область лица, груди и живота, затем повалил её на пол и стал уже наносить удары ногами преимущественно в область живота. Избиение ФИО6 продолжалось около пяти минут. Закончив наносить ФИО6 телесные повреждения, Саитов Д.С. вышел из комнаты, однако куда направился, ему не известно. Впоследствии, ФИО1 вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Примерно через 20-30 минут приехала бригада СМП, в составе двух врачей, которые, осмотрев ФИО6, констатировали ее смерть. Затем указанные сотрудники СМП вызвали наряд полиции. Спустя 20-30 минут приехали сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 129-131);
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 13.02.2016г. он договорился о встрече с ФИО8 и они вместе употребляли спиртные напитки. Затем они решили пойти продолжить распивать спиртные напитки к своим ФИО9 и ее сожителю ФИО1, которые также как и они часто употребляют спиртные напитки и проживают по адресу: <адрес>, на тот момент времени было около 21 час. 20 мин. Дверь квартиры им открыла ФИО9 и пригласила их в квартиру. На тот момент кроме него и ФИО11 в данной квартире помимо ФИО9 находились - её сожитель ФИО1 и девушка, которую он ранее несколько раз видел – ФИО6, и они все вместе распивали спиртные напитки. Затем ему позвонил Саитов Д.С. и спросил где он находится, на что он ответил, что у ФИО9, Саитов Д.С. сказал, что сейчас тоже придет к ним. Примерно через 20 минут в квартиру зашел Саитов Д.С., дверь ему открыла ФИО9, на тот момент он вместе с ФИО9, ФИО1, ФИО11 находились на кухне, а ФИО6 спала в зале на диване, Саитов Д.С. подошел к ним на кухню, поздоровался, в этот момент видимо от звонка двери проснулась ФИО6 и она вышла в коридор к направлению кухни, Саитов Д.С. обернулся, увидел ФИО6 в коридоре и стал ругаться в ее адрес нецензурными словами, быстрым шагом подошел к ней и стал наносить ей удары ладонями рук по лицу и голове, после чего ФИО6 упала на пол, и руками прикрывали участки своего тела от ударов, Саитов Д.С. стал наносить ей удары ногами по различным частям тела, примерно 5-7 раз, куда именно он наносил удары он не видел, это все происходило когда они находились в углу коридора, на пересечении между входом в зал и проходом на кухню, в этот момент он увидел за поясом брюк со спины Саитова Д.С. кухонный нож, он зная о вспыльчивом характере Саитова Д.С., сразу же подбежал к нему и вытащил нож из-за пояса и выбросил его куда то на кухню, в тот момент Саитов Д.С. наносил удары ногами по ФИО6, при этом он кричал, как бы спрашивал «где моя цепочка?», «где моя гитара», обвиняя ее в воровстве. Далее Саитов Д.С. поднял с пола ФИО6, привел на кухню, посадил на ближайший стул возле стола и приставил ей к горлу нож, какой именно это был нож он не помнит, в это время Саитов Д.С. говорил ей что «твоя жизнь ничего для меня не стоит, я тебя убью, ты мне все равно все отдашь», на что ФИО6 говорила, что она ему все вернет, так как дома у неё есть 10 тысяч рублей. Далее ФИО6 пошла в комнату, а Саитов Д.С. сразу же пошел вслед за ней в комнату, практически сразу же он услышал звуки, похожие на удары ногами по телу и крики ФИО6, избиение продолжалось не более минуты, как он понял Саитов Д.С. избивал ФИО6, так как крики ФИО6 было невыносимо слушать он решил её помочь и зашел в зал и увидел, как Саитов Д.С. стоит к нему полу боком, а на полу лежит ФИО6 вблизи дивана, расположенного напротив входа к комнату, а Саитов Д.С. наносит удары ногами по голове, спине, бокам, он подошел к Саитову Д.С. и попросил его прекратить избиение, после чего Саитов Д.С. перестал избивать ФИО6 Он увидел, что у ФИО6 все лицо было в крови, разбиты губы и нос. Далее он с Саитовым Д.С. вышли из квартиры, решили пойти на улицу, они медленно шли, разговаривали, Саитову Д.С. на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что у них в квартире какая-то беда и они сразу же пошли обратно к 7 дому. Зайдя в <адрес>, где находились ранее, дверь открыл ФИО1 и сказал, что ФИО6 умерла, в квартире находились все те же лица, которые оставались в квартире на момент его выхода, он подошел к ФИО6 потрогал пульс на шее и понял, что она умерла, при этом её тело лежало на полу комнаты – зала, как она попала на пол он не знает, во время моего ухода ФИО6 лежала на диване. Каких либо новых повреждений он не увидел помимо тех, которые нанес ей Саитов Д.С. (том 1 л.д. 101-104);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой ФИО7 указал обстоятельства совершенного Саитовым Д.С. в отношении ФИО6 преступления, подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля (том 1 л.д. 105-108, 109-118);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Саитовым Д.С. в ходе которой ФИО9 подтвердила свои показания, данные ранее о том, что Саитов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. наносил телесные повреждения ФИО6 по различным частям тела (т.1л.д. 147-150);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Саитовым Д.С. в ходе которой ФИО7 подтвердил свои показания, данные ранее о том что Саитов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ наносил телесные повреждения ФИО6 по различным частям тела (том 1 л.д. 151-154);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти, так же в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: срез с одеяла, срез с наволочки, срез с линолеума, вентиль с крана, на которых обнаружены следы и наложения вещества бурого цвета (т.1л.д. 9-17, 18-25);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы: срез с одеяла, срез с наволочки, срез с линолеума, вентиль с крана на которых обнаружены следы и наложения вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 207-210);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам, которой кровь из трупа ФИО6 относится к группе №, кровь Саитова Д.С. относится к группе Оав. На фрагменте ткани (в постановлении указан как «срез с ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека женского генетического пола, относящаяся к группе №, которая могла произойти от женщины с данной группой крови, в том числе ФИО6, и не могла произойти от Саитова Д.С. (т. 2 л.д. 23-25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам, которой кровь из трупа ФИО6 относится к группе АВ, кровь Саитова Д.С. относится к группе Оав. На фрагменте ткани, указанном в постановлении как «срез с одеяла», изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека; причем в одном исследованном пятне обнаружена кровь женского генетического пола, относящаяся к группе АВ, которая могла произойти от ФИО6 и не могла произойти от Саитова Д.С. В других исследованных пятнах половая принадлежность крови не устанавливалась ввиду малого количества материала (крови), недостаточного для цитологического исследования. При определении групповой принадлежности крови в данных пятнах установлено, что кровь относится к группе АВ и могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе ФИО6 и не могла произойти от Саитова Д.С. (т. 2 л.д. 15-18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам, которой кровь из трупа ФИО6 относится к группе АВ, кровь Саитова Д.С. относится к группе Оав. На вентиле с крана, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. Половая принадлежность крови не устанавливалась ввиду малого количества материала (крови), недостаточного для цитологического исследования. При определении групповой принадлежности крови установлено, что кровь относится к группе АВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе ФИО6 и не могла произойти от Саитова Д.С. (т. 2 л.д. 11-12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам, которой кровь из трупа ФИО6 относится к группе АВ, кровь Саитова Д.С. относится к группе Оав. На фрагменте линолеума (в постановлении указан как «срез с линолеума»), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н, что свойственно человеку с группой крови АВ с сопутствующим антигеном Н (при условии происхождения крови от одного человека), в том числе и ФИО6 При условии происхождения крови от нескольких лиц, кровь в данном пятне могла произойти от смешения крови лиц с группами 0сф, Ар, Ва, АВ. Поэтому, в данном случае, исключить присутствие крови ФИО6 и Саитова Д.С. на фрагменте линолеума не представляется возможным. Установить половую принадлежность крови на фрагменте линолеума не представилось возможным из-за отсутствия пригодных для цитологического исследования ядер форменных элементов крови (т. 2 л.д. 4-6);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам, которой пять следов пальцев рук, перекопированных при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на два отрезка светлой дактилопленки размерами №, №, для идентификации личности пригодны. Из них: - три следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки размерами №, №, оставлены, соответственно, указательным, средним пальцами правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).; - два следа пальцев рук, перекопированные на один отрезок светлой дактилопленки размером №, оставлены не ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), не Саитовым Д.С., не ФИО12, не ФИО13, не ФИО9 Ответить на вопрос, оставлены ли данные следы ФИО7, не представилось возможным, по причине указанной в исследовательской части заключения эксперта. Остальные следы рук, перекопированные на вышеуказанные объекты и отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 49х54мм для идентификации личности не пригоден (т. 1 л.д. 216-229);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам, которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6, обнаружены следующие повреждения:
А) В области головы: - ушибленная рана, ссадина и кровоподтек в лобной области; -Кровоподтек носа и нижнего века правого глаза; - Ссадина носа; - Кровоподтек левой скуловой области; - Кровоподтек правой щечной области - Кровоизлияния в лобной, теменной и затылочной областях. Возникли от неоднократного ударного и ударно-скользящего действия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной и неограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях. Ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в мягких тканях головы вреда здоровью не оказывают и не вызывают временного расстройства здоровья, относятся к повреждениям не причинившими вреда здоровью (согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», пункт 9), в причинной связи с наступлением смерти не состоят, свидетельствует о месте приложения травмирующего предмета (предметов). Характер выявленных повреждений указывает на то, что после причинения повреждений пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия в течение неограниченного времени.
Б) В области груди: - Кровоподтеки груди, между левыми передней и средней подмышечными линиями, в проекции 7 ребра; - Двусторонние переломы ребер (справа: 5-7 ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями; слева: 4-7 ребер и реберной дуги между средней ключичной и передней подмышечной линиями). Выявленные травматические изменения составляют сочетанную закрытую тупую травму груди, образовались от воздействия твердого тупого предмета, установить точно характер, которого по имеющимся данным не представляется возможным. У живых лиц выявленные повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок не менее 3-х недель, квалифицируются как причинившие СРЕДНИЙ вред здоровью (согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Характер выявленных повреждений указывает на то, что после причинения повреждений пострадавшая могла совершать активные, с ограничением движений, целенаправленные действия в течение неограниченного времени.
В) В области живота и таза: - Кровоподтек поясничной области справа, в проекции задней верхней ости правой подвздошной кости; - Кровоизлияния в мягкие ткани живота и таза
- Разрыв брыжейки толстой кишки с кровотечением в брюшную полость (свертки крови до 1000 гр.); Данные повреждения составили комплекс закрытой тупой травмы живота и таза, которая возникла от ударов (не менее 2-х) тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, по признаку опасности для жизни в момент причинения, относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Кровоизлияние в мягких тканях таза могло образоваться от сдавления в момент нанесении удара (ов) в область живота при фиксированном положении тела пострадавшей к твердой подложке на уровне спины (лежа на спине, на полу, прислонившись спиной к стене и т.п.). Характер выявленных повреждений указывает на то, что после причинения повреждений пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия в течение длительного промежутка времени (до нескольких часов), который уменьшался с нарастанием кровопотери.
Г) Ссадины и кровоподтеки конечностей: данные повреждения могли образоваться как от неоднократного воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при падении из вертикального или близкого к нему положения на плоскость, с ударами о нее выступающими частями тела (передние области коленей и т.п.) и ударе о выступающие предметы окружающей обстановки. Выявленные травматические изменения вреда здоровью не оказывают и не вызывают временного расстройства здоровья, относятся к повреждениям не причинившими вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, свидетельствует о месте приложения травмирующего предмета (предметов). Характер выявленных повреждений указывает на то, что после причинения повреждений пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия в течение неограниченного времени.
Д) Организующиеся ссадины и кровоподтеки туловища и конечностей: данные повреждения возникли не менее 3-х суток до наступления смерти пострадавшей, от действия твердого тупого предмета (предметов) индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились в повреждениях. Выявленные травматические изменения вреда здоровью не оказывают и не вызывают временного расстройства здоровья, относятся к повреждениям не причинившими вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, свидетельствует о месте приложения травмирующего предмета (предметов). Характер выявленных повреждений указывает на то, что после причинения повреждений пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия в течение неограниченного времени.
2. Все обнаруженные травматические изменения прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в прилежащих мягких тканях. Повреждения (указанные в пункте 1, подпунктах А,Б,В,Г) возникли в короткий промежуток времени, примерно за 1-2 часа до наступления смерти пострадавшей. Ввиду однотипности микроскопических признаков в поврежденных тканях, определить очередность возникновения повреждений не представляется возможным.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 783. Смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате травматического разрыва брыжейки толстого кишечника.
4. Смерть ФИО6 наступила, примерно за 2-4 часа до фиксации трупных явлений во время осмотра трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 10 минут, о чем свидетельствует выраженность трупных явлений (кожный покров теплый на ощупь в подмышечных и паховых областях, на груди, на боковых поверхностях туловища, на спине; на остальных поверхностях тела холодный; трупные пятна определяются слабо, бледно-синюшные, островчатые, при надавливании полностью исчезают и восстанавливают свой цвет через 3-5 секунд; трупное окоченение отсутствует во всех исследуемых группах мышц, при ударе металлическим стержнем по передней поверхности левого плеча на ощупь определяется валик мышечного сокращения высотой около 1 см, который полностью исчезают через 10 секунд; температура трупа в прямой кишке +36° С, при окружающей температуре на уровне трупа +23° С; на 05 часов 10 минут температура трупа составила 35,5° С.).
5. При судебно-химическом исследовании в крови и почке от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 3,9%о, в почке - 2,5%о. Метиловый, пропиловые спирты не обнаружены. У живых лиц выявленное содержание этанола в крови, соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.
6. Кровь из трупа ФИО6 относится к группе АВ, MN, Р+, D+, К-.
7. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений устанавливается следственными действиями, с учетом Заключения эксперта.
8. «Борьба» и «самооборона» - это юридические понятия, в компетенцию судебно- медицинского эксперта не входит установления их проявлений
9. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 в желудке обнаружено до 150мл серой мутной жидкости и кашицеобразного содержимого без различимых кусочков пищи. Согласно данным специальной литературы максимальное время пребывания пищи в желудке составляет 6-10 часов. На скорость эвакуации пищи из желудка влияет множество факторов, индивидуальных для каждого отдельного человека: сила сокращений мышц всего желудка, градиент давления между желудком и двенадцатиперстной кишкой (разница давления в желудке и двенадцатиперстной кишке), воздействие пищи на нервные окончания желудка и двенадцатиперстной кишки, скорость гидролиза (расщепления) питательных веществ в желудке, скорость и объем выработки желудочно-кишечных гормонов (секретина, холецистокинин-панкреозимина) и многие другие. Учесть все эти факторы для расчета времени последнего приема пищи перед смертью не представляется возможным.
10. Судебно-медицинских данных указывающих на то, что поза трупа ФИО6 изменялась, не имеется (т. 1 л.д. 72-78);
В соответствии с заключением проведенной Саитову Д.С. амбулаторной психиатрической экспертизы у Саитова Д.С. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, интоксикационного генеза) (по №). Об этом свидетельствуют данные о наличии у подэкспертного артериальной гипертензии, употреблении им спиртных напитков с заострением личностных особенностей (эмоциональная лабильность, вспыльчивость, раздражительность), когнитивными нарушениями (обстоятельность мышления, поверхностность суждений). В период инкриминируемого деяния Саитов Д.С. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Саитов Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Саитов Д.С. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у Саитова Д.С. в настоящее время не выявлено (т. 2 л.д. 37-38).
Оценивая заключения проведенных по делу судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Саитов Д.С. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Саитова Д.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ порядке.
Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они при изложении существенных для дела обстоятельств согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Оценивая показания самого подсудимого Саитова Д.С., данные им в ходе проведения по делу предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их противоречивыми и при изложении существенных для дела обстоятельств опровергающимися другими доказательствами по делу, в связи с чем, критически к ним относится и доверяет им только в той части, в которой они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Так, в частности, будучи допрошенным в ходе производства по делу предварительного расследования (том № л.д.159-162) подсудимый показывал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, на нанес ей удары рукой по лицу, груди (не менее семи ударов), затем нанес не менее 6 ударов правой ногой по тазобедренной части. Однако в судебном заседании Саитов Д.С. пояснил, что всего нанес ФИО16 не более 5 ударов.
Оценивая изложенные показания подсудимого Саитова Д.С. в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу, суд находит соответствующими действительности его показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО16 имел место конфликт, в ходе которого он наносил ФИО16 удары руками и ногами в область головы и всего туловища, поскольку его показания в этой части объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, которым суд доверяет, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы относительно характера и локализации обнаруженных на теле ФИО6 повреждений.
Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что повреждения ФИО16, повлекшие его смерть, были нанесены иными лицами, так как согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО8 именно Саитов Д.С. в их непосредственном присутствии наносил множественные удары ФИО6, иные лица, находящиеся в квартире, ни до, ни после ухода Саитова Д.С. в указанной квартире ударов ФИО16 не наносили. Также суд не доверяет показаниям подсудимого Саитова Д.С. в той части, что он не наносил удары ФИО16, находясь в комнате указанной квартиры, так как его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО37, ФИО1, ФИО38, которые слышали звуки ударов в комнате, где находились Саитов и ФИО16, а также крики ФИО16, доносящиеся оттуда.
Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, что они даны в присутствии защитника, то есть – при обстоятельствах, исключающих неправомерное воздействие на него со стороны сотрудников полиции. Изложенное свидетельствует о том, что в ходе его допросов давал показания добровольно, а его доводы о том, что в ходе предварительного следствия его показания были недостоверно изложены в протоколе допроса – опровергаются письменными материалами дела, так как согласно протоколу допроса, ознакомившись в ними, ни от допрашиваемого, ни от защитника каких-либо замечаний не поступило.
Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения, явившиеся причиной смерти ФИО16, могли быть получены ею при иных обстоятельствах, а не от его действий, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются как заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что повреждения, обнаруженные у ФИО16… согласно их морфологическим характеристикам, возникли за 1,5-2 часа до смерти. А согласно показаниями свидетелей после ухода Саитова, к ФИО16 никто не подходил, в конфликты с ней не вступал и телесные повреждения ей не наносил.
Таким образом, изложенное свидетельствует, что повреждения, повлекшие смерть ФИО16, были получены ею непосредственно от действий Саитова Д.С., а показания подсудимого Саитова Д.С. о том, что он не мог нанести ФИО16 столь серьезные повреждения, которые повлекли её смерть, суд находит не соответствующими действительности, так как они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достоверными, и поэтому рассматривает их как попытку со стороны подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление, - как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.
На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Саитова Д.С. в совершении преступления полностью установлена.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления - характер, локализация и интенсивность причинения телесных повреждений ФИО16 - нанесение ей множественных ударов в область расположения жизненно важных органов человека – в область головы и груди и других частей тела - свидетельствуют о том, что на момент применения к потерпевшей насилия Саитов Д.С. сознательно допускал наступление для потерпевшей последствий в виде причинения ей вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда, опасного для жизни, в связи с чем его действия суд квалифицирует исходя из фактически наступивших для здоровья потерпевшей последствий - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При этом, по отношению к последствиям в виде смерти потерпевшей вина подсудимого характеризуется неосторожностью, поскольку причиняя потерпевшей при установленных обстоятельствах телесные повреждения, Саитов Д.С., не страдающий какими-либо психическими расстройствами и имеющий значительный жизненный опыт, мог и должен был предвидеть последствия своих действий в виде наступления смерти потерпевшей.
С учетом изложенного, действия подсудимого Саитова Д.С. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Саитову Д.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств его совершения; - личность подсудимого, который не судим, по месту проживания характеризуется положительно, а также его пенсионный возраст, наличие тяжких заболеваний, инвалидности.
Положительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, наличие пенсионного возраста и инвалидности, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Саитова Д.С. без изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы).
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Саитову Д.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как осужденному к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, и ранее не отбывавшему лишение свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Саитова Д.С. в её пользу № рублей в качестве имущественной компенсации причиненного ей преступлением морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению частично.
При этом, суд исходит из того, что в результате смерти дочери потерпевшей, как близкому родственнику умершей, безусловно были причинены определенные нравственные и физические страдания, в связи с чем она имеет право на их имущественную компенсацию. В то же время, с учетом принципов разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым снизить размер имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда до № рублей.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского МРСО <адрес>: срез с одеяла, срез с наволочки, срез с линолеума, вентиль с крана, - уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать САИТОВА Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Саитова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденным Саитову Д.С. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании в её пользу с Саитова Д.С. в качестве имущественной компенсации морального вреда № руб. – удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Саитова ФИО36 в пользу потерпевшей ФИО2 в указанном качестве № рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского МРСО <адрес> срез с одеяла, срез с наволочки, срез с линолеума, вентиль с крана, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Мамаева Е.Ю.