Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-348/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Хайровой Л.С., подсудимого Гандина А.Н., защиты в лице адвоката Резапова Р.Р., представившего удостоверение № 3256 и ордер №, потерпевшего Р, при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-348/17 по обвинению

Гандин, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гандин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 30 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, у Гандин, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося совместно с Г в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 40-57, в ходе возникшего словесного конфликта на почве ревности, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г Реализуя свой преступный умысел, Гандин, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидев наступление общественно опасных последствий в виде смерти, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г, осознавая физическое превосходство, умышлено нанес последней не менее 105 ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов, по голове, шее, туловищу и конечностям, а именно не менее 25 ударов по голове, не менее 4 ударов по шее, не менее 24 ударов по туловищу, а также не менее 52 ударов по конечностям, причинив тем самым Г следующие телесные повреждения:

- кровоизлияния: в мягких тканях головы теменно-височной области слева (1), в мягких тканях головы затылочной части слева (1), в мягких тканях правой боковой поверхности верхней трети шеи (1), под твердую мозговую оболочку в проекции правых затылочной, теменной и височной долей (около 210мл), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левых теменной и височной долей (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правых теменной и затылочной долей (1), в вещество головного мозга левых височной и теменной долей;

- закрытый полный перелом тела нижней челюсти между 2 и 3 левыми зубами;

- рана левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза;

- кровоподтеки: в лобной области слева (1), в лобной области справа (5), на спинке носа (1), на обоих веках левого глаза (1), на обоих веках правого глаза (1), в правой щечной области (5), в правой предушной области (1), на наружной поверхности правой ушной раковины (1), в правой заушной области (1), в левой предушной области (1), на наружной поверхности верхних двух третей левой ушной раковины (1), в левой заушной области (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), в подбородочной области слева (3), в подбородочной области по срединной плоскости тела (2);

- ссадины: в правой заушной области (1), в левой предушной области (4), в лобной области справа (9), в проекции наружной половины правой надбровной дуги с переходом на наружный угол правого глаза (8), в лобной области слева (5), на верхнем веке левого глаза с переходом на его наружный угол (10), в левой скуловой области с переходом на наружный угол левого глаза (1), на наружной поверхности левой ушной раковины (2), на спинке носа слева (1), в правой скуловой области с переходом на правую предушную область (5), на наружной поверхности правой ушной раковины (6), в проекции тела нижней челюсти справа (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), в проекции тела нижней челюсти слева с переходом на левую боковую поверхность верхней трети шеи (4), на правой боковой поверхности верхней трети шеи (7), на правой боковой поверхности нижней трети шеи (3), на передней поверхности нижней трети шеи по срединной плоскости тела (1), на передней поверхности слева нижней трети шеи (1);

- закрытые полные переломы: 9-11 правых ребер по задней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (около 100мл), 7-10 левых ребер по задней подмышечной линии и 6-11 левых ребер по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 400мл);

- закрытые полные переломы 2-6 правых ребер по передней подмышечной линии и 3-5 правых ребер по средней подмышечной линии без повреждений пристеночной плевры;

-закрытые неполные переломы 2-7 левых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;

-кровоподтеки: в проекции 3 правого ребра по окологрудинной линии (1), в проекции 6-9 левых ребер от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии (7), в проекции 5 левого ребра по задней подмышечной линии (1), в проекции 5-9 правых ребер от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии (9), в проекции крыла правой подвздошной кости (6), в проекции крыла левой подвздошнойкости (8), в проекции 3-5 левых ребер по средней подмышечной и задней подмышечной линиям (4), в проекции 7-10 правых ребер по лопаточной линии (8), в проекции 9-12 левых ребер по околопозвоночной и лопаточной линиям (6);

- ссадины: в проекции 9 левого ребра по средней подмышечной линии (3), в левой лопаточной области (1), в околопозвоночной области слева на уровне 1,2 грудных позвонков (2), в правой лопаточной области (1), в проекции 9,10 грудных позвонков по срединной плоскости тела (1), в поясничной области справа (9), в проекции 9-12 левых ребер по лопаточной линии (5), в крестцовой области (4), в проекции крыла левой подвздошной кости (2);

- кровоподтеки: на наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности средней трети правого предплечья (5), на задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (5), на тыльной поверхности правой кисти (8), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности правойкисти в проекции 1 пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности основных фаланг 2,3,5 пальцев правой кисти (по 1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястно-фалангового сустава (1), на верхне-наружной поверхности левого плечевого сустава (6), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на передне-внутренней поверхности нижней трети левого плеча (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (2), назадней поверхности верхней трети левого предплечья (2), на передне-наружной поверхности верхней трети левого предплечья (6), на задне-наружной поверхности нижней трети левого предплечья (6), на задне-внутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), на внутренней поверхности нижней половины левого плеча (9), на передне-внутренней поверхности левого локтевого сустава (9), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2,3 пястных костей неравномерно выраженный (1), назадней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца левой кисти (1), на передне-наружной поверхности средней трети левого бедра (13), на передней поверхности левого коленного сустава (14), на передне-боковых поверхностях верхних двух третей левой голени (25), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (4), на наружной поверхности средней трети правого бедра (6), на передне-наружной поверхности правогоколенного сустава (13), на передне-наружной поверхности верхней трети правой голени (9), на передней поверхности нижней половины правой голени (5), на тыльной поверхности правой стопы (2), на внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности средней трети левого бедра (1), на внутренней поверхности нижней трети левой голени (1), на задне-наружной поверхности левого коленного сустава (4), на задней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правого плечевого сустава (4), на наружной поверхности левого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность левой стопы (5), на задне-наружной поверхности верхней половины правой голени (8);

- ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава (7), на задней поверхности средней трети правого предплечья (5), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястной кости (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пястно-фалангового сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (8), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (3), на передне-наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), на задне-внутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), на передне-внутренней поверхности левого локтевого сустава (6), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передне-боковых поверхностях верхних двух третей левой голени (25), на наружней поверхности верхней трети правого бедра (1), на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (9), на передне-наружной поверхности верхней трети правой голени (4), на задне-наружной поверхности левого коленногосустава (10), на задней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной левого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность левой стопы (4), на задне-наружной поверхности верхней половины правой голени (4), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), на задне-наружной поверхности нижней трети правого плеча (7), на наружной поверхности правого локтевого сустава (7), на передней поверхности левого плечевого сустава (3), на наружной поверхности верхней половины левого плеча (4), на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (8), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (4), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (5), на наружной поверхности верхней трети левой голени (8), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (8), на задней поверхности левого плечевого сустава (2), на передней поверхности верхней трети правого бедра (1).

Травматические кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга вызвали опасное для жизни состояние: выраженный отек, сдавление и смещение головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие и в соответствии с п.6.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью Г находятся в прямой причинно-следственной связи.

Закрытые полные переломы 9-11 правых ребер по задней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (около 100мл), 7-10 левых ребер по задней подмышечной линии и 6-11 левых ребер по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 400мл), в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью, однако в данном случае имело место иная причина смерти и эти повреждения со смертью Г в прямой причинно-следственной связи не находятся.

Закрытый полный перелом тела нижней челюсти между 2 и 3 левыми зубами, 2-6 правых ребер по передней подмышечной линии и 3-5 правых ребер по средней подмышечной линии без повреждений пристеночной плевры, закрытые неполные переломы 2-7 левых ребер по передней подмышечной линии без повреждений пристеночной плевры в соответствии с п.7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, не являлись опасными для жизни и у живых лиц при обычном клиническом течении как правило сопровождаются длительным расстройством здоровья сроком более 21 дня, то есть имеют признаки вреда здоровью средней тяжести и со смертью Г в причинно-следственной связи не находится.

Рана левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза в соответствии с п. 8.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, не являлись опасными для жизни у живых лиц при обычном клиническом течении как правило сопровождаются длительным расстройством здоровья сроком менее 21 дня, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью и со смертью Г в причинно-следственной связи не находится.

Прочие повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании Г (кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягких тканях), сами по себе в соответствии с п. 9, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью и со смертью Г в причинно-следственной связи не находится.

Смерть Г наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в ГБУЗ СО «СГКБ № им. Семашко», по адресу: <адрес>, куда она была доставлена Гандин Смерть Г последовала от травматического кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый Гандин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживал совместно со своей супругой Г, ее дочерью от первого брака и их совместным сыном 2012 года рождения. В 2013 году они официально зарегистрировали брак. В ходе совместно проживания они неоднократно ругались, причем его супруга осенью 2016 года ушла из дома. Он остался проживать один с двумя несовершеннолетними детьми. На тот период его супруга трудоустроилась в рюмочную, расположенную рядом с домом. При этом она начала злоупотреблять спиртными напитками, участия в жизни своих детей она не принимала. ДД.ММ.ГГГГ его супруга примерно в 17 часов ушла в рюмочную, поскольку там отмечал день рождения ее знакомый. У них была договоренность, что Г вернется домой около 20 часов. Однако, после 20.00 часов Г перестала отвечать на его звонки, а в последующем вообще отключила свой телефон. Такое поведение Г его сильно разозлило. За тот период, пока он ожидал свою супругу, он выпил примерно 0,7 л, однако, он был трезв и выпитый алкоголь не способствовал совершению преступления. Он уложил спать сына примерно в 21.30 час. Поскольку его супруга так и не выходила на связь, то он в порыве злости порезал все ее вещи и выбросил на лестничную площадку. Г пришла домой примерно в 22.20 час., причем она была сильно пьяная. Каких-либо повреждений у Г на теле не было, крови на ней также не было. Между ними произошла словесная перепалка, он сильно ее ревновал. В ходе конфликта, он нанес Г удар кулаком в грудь, от данного удара жена упала. Они находились в коридоре квартиры. Далее, он продолжил наносить Г удары ногами по всем частям тела. Точно уточнить и сказать сколько именно он нанес ударов не может, но их было очень много, поскольку он был злой на жену. Удары наносил по голове, лицу, по туловищу, ногам и рукам. Поскольку Г постоянно переговаривалась с ним, то это его злило еще больше. Он то отходил от нее, то снова подходил к Грековой и продолжал наносить удары по всем частям тела, как по передней части, так и задней части туловища. Не отрицает, что мог нанести не менее 105 ударов, как указано в заключении эксперта. В процессе избиения он полностью сорвал с нее одежду. Он стал замечать, что на теле у Грековой появилось много ссадин и гематом, также была рассечена голова. Он выпроводил ее в общий коридор. Он услышал, что Грекова зашла к соседке К, с которой она периодически употребляла алкоголь. Он остался в квартире вместе с сыном, который спал. Через некоторое время к нему пришла К и стала спрашивать по поводу их конфликта. Тогда он сходил за Грековой, привел ее домой. Он лег спать вместе с сыном, Грекова спала на кухне. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано и сразу заметил на лице жены синяки, также была опухшая челюсть. Он предложил ей доехать до больницы, но она отказалась. Также в коридоре он заметил кровь. Вызвав такси, он доставил Г в больницу, где ей стало плохо и она умерла. Из больницы им. Семашко его уже забрали сотрудники полиции.

Вина Гандин по ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Р, который пояснил, что Г была его родной сестрой. Сестру может охарактеризовать лишь с положительной стороны. Примерно в 2011 году Грекова познакомилась с Гандин, с которым стала проживать совместно. В последующем они оформили свои отношения, родился сын. Ему было известно со слов сестры, что Гандин ДД.ММ.ГГГГ сильно избил ее. Причину конфликта он не знает. Но ему также было известно, что Г уходила от своего супруга жить к другому мужчине Ф Она периодически возвращалась домой, для того чтобы увидеться с детьми. Примерно в марте 2017 года Гандин поставил условие Грековой, что в случае если она вернется жить домой, то он заберет у нее детей. В последний раз с сестрой он общался примерно ДД.ММ.ГГГГ, она ни на что не жаловалась. Со слов Ф ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра вместе с Ф ходила на день рождения их общего знакомого. Ф проводил ее до подъезда и ушел. Далее со слов соседки К ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Гандин избивал его сестру, она пыталась их успокоить, но у нее не получилось. О смерти Г он узнал от знакомых. Обстоятельства совершения преступления ему не известны.

- показаниями свидетеля Гандин, который пояснил, что Гандин его родной брат. По характеру его брат добрый сдержанный и не конфликтный человек. Со слов брата ему было известно, что его супруга Г стала злоупотеблять спиртными напитками, часто оставляла малолетних детей у соседки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к брату. Пока они с братом ходили в магазин, Г также ушла из дома и не возвращалась несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Гандин и попросил забрать его малолетнего ребенка, поскольку он избил Г и его забирают в полицию. Когда он приехал в ОП №, то Гандин отдал ему ключи от квартиры. Приехав туда он увидел, что все полы были в крови. По обстоятельтвам дела ему стало известо от соседки К

- показаниями свидетеля Ф, согласно которым в августе 2016 года он познакомился с Г, которая работала барменом в закусочной. Он туда заходил периодически пообедать. Он знал, что она замужем и у нее есть дети, однако, более подробно про семейную жизнь не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01-00 ночи к нему пришла Г вся избитая, пояснив, что это избил ее муж. Она осталась у него, так как боялась идти домой. Она жила у него с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года. У них начались романтические отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 он пришел в закусочную, где работала Грекова. Там их общий знакомый отмечал день рождения. Каких-либо видимых повреждений на лице Грековой он не видел. Примерно в 22 часа он проводил ее домой, сам ушел. ДД.ММ.ГГГГ он в кафе от продавца узнал, что Гандин убил Г

- показаниями свидетеля ГА, которая пояснила, что Гандин ее сын. Сын проживал в <адрес>, общалась она с ним посредством телефонной связи, либо он приезжал на выходные к ней в гости. Про какие-либо проблемы в семье сын не рассказывал, говорил, что у него все хорошо. Гандин был женат на Г Примерно в конце 2016 года со слов Гандин ей стало известно, что Г устроилась работать в рюмочную и стала злоупотреблять алкоголем, при этом перестала приходить домой, оставив детей на полно попечение ее сына. Он попросил приехать к нему и помочь с детьми. Прожила она в <адрес> примерно 2 недели. Примерно в марте 2017 года Г вернулась в семью. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонной беседы с матерью Г она узнала, что Гандин убил свою супругу.

- показаниями свидетеля К, которая пояснила, что живет на одной лестничной площадке с Гандин и Г У них имеется двое малолетних детей. Отношения между Гандин и Г были конфликтные, поскольку Грекова злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она зашла к Гандин, но он пояснил, что Грековой нет дома, поскольку последняя ушла на день рождения. Гандин был ома с ребенком. Когда Грекова пришла домой, она это слышала, поскольку Грекова громко разговаривала, она была пьяна. Примерно в 23-30 Грекова зашла к ней в квартиру и села на ст<адрес> этом она сразу заметила, у Грековой была разбита голова. До прихода Грековой она слышала, что из их квартиры доносились звуки ударов и громкая нецензурная брань. Гандин пришел к ней и забрал свою жену домой. Когда Грекова пришла к ней второй раз, то та была вся голая, в ссадинах и гематомах, из головы текла кровь. Она дала ей халат, а сама зашла в квартиру к Гандин и попросила не избивать больше жену. Однако, Гандин вновь зашел в ее квартиру, схватил Г за волосы и волоком затащил в квартиру. Она проследовала за ними. Гандин посадил Г на пол возле дивана, где стал наносить той многочисленные удары ногами и руками по лицу и телу. Она не смогла его остановить, развернулась и ушла к себе домой. На следующее утро Гандин зашел к ней и забрал паспорт Г Она слышала, как Грекова жаловалась на то, что не может идти. Затем приехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- чистосердечным признанием Гандин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гандин признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у него произошел конфликт с женой Г, в ходе которого он нанес многочисленные удары руками и ногами Г (л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра происшествия является <адрес>. 40 по <адрес>. Квартира – однокомнатная, с разделением на секции. На входной двери в квартиру обнаружено вещество бурого цвета, так же в квартире беспорядок. В ходе осмотра места происшествия обнаружена одежда со следами вещества бурого цвета, предметы одежды изъяты и упакованы (л.д. 14-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра происшествия является <адрес>, морг больницы имени Семашко. В морге на кушетке лежит труп Г со следами насильственной смерти: у данной гражданки имеются множественные травмы на голове, туловище, конечностях (л.д. 21-33);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Г обнаружены повреждения: На голове и шее кровоизлияния, закрытый полный перелом тела нижней челюсти между 2 и 3 левыми зубами; рана левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, кровоподтеки, ссадины; На туловище: закрытые полные переломы ребер; закрытые неполные переломы 2-7 левых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоподтеки; ссадины; На конечностях: кровоподтеки; ссадины. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании Г образовались прижизненном, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, состоянием поверхностей ссадин, окраской кровоподтеков, наличием в кровоизлияниях реактивных изменений (отека, тканевой лейкоцитарной реакции). Выраженность и характер кровоизлияний в мягких тканях в местах повреждений, под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, состояние кровоизлияния под твердуюмозговую оболочку, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях головы и шеи, в мягких тканях вокруг переломов и раны (отек, слабо и умеренно выраженная степень тканевой лейкоцитарной реакции при отсутствии пролиферативных изменений, соответствуют обычной давности образования в срок до 12 часов до времени наступления смерти Г Исходя из локализации, характера, механизма образования повреждений, взаимного расположения поврежденных анатомических образований следует, что Г была обращена к травмирующему предмету (предметам) всеми поверхностями головы, передней и правой боковой поверхностями шеи, всеми поверхностями туловищу, задне-наружной поверхностью правой верхней конечности, всеми поверхностями левой верхней конечности, всеми поверхностями нижних конечностей. Число травмирующих воздействий с учетом возможного образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений составило: на голове – не менее двадцати пяти, на шее – не менее четырех, на туловище – не менее двадцати четырех, на конечностях – не менее пятидесяти двух, всего – не мене ста пяти. Комплекса всех повреждений, обнаруженный при судебно-медицинском исследовании трупа Г не характерен для образования его при однократном падении из вертикального положения тела на твердую горизонтальную поверхность. Смерть Г последовала от травматических кровоизлияний под твердую (около 210 мл) и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие, о чем свидетельствуют резкая напряженность и синюшность твердой мозговой оболочки, увеличенная масса головного мозга (1525 г), резкая сглаженность рельефа больших полушарий головного мозга, смещение межполушарной борозды головного мозга справа налево, избыточная влажность ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка четких дугообразных полос вдавливания ткани соответственно прилеганию к краям большого затылочного отверстия. Травматические кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга вызвали опасное для жизни состояние: выраженный отек, сдавление и смещение головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие и в соответствии с п.6.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью Г находятся в прямой причинно-следственной связи. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Г обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1.36 % и 1.91 % соответственно. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти Г находилась в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу обычно соответствует алкогольному опьянению легкой степени (л.д. 39-58);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра происшествия является <адрес>. 40 по <адрес>. Квартира – однокомнатная, с разделением на секции. На полу в коридоре обнаружено вещество бурого цвета, сделан смыв. В ванной на стиральной машинке обнаружены следы вещества бурого цвета, сделан смыв. Так же в ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы: стакан со следами вещества бурого цвета и стакан со следами вещества бурого цвета. (л.д. 68-77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Гандин, согласно которому Гандин на месте в <адрес> подробно описал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе конфликта нанес Г многочисленные удары руками и ногами в область головы, туловища, конечностей (л.д. 171-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два фрагмента бюстгальтера коричневого цвета, два фрагмента бюстгальтера черного цвета, два фрагмента толстовки, два фрагмента куртки, фрагмент марли со смывом со входной двери <адрес> в <адрес>, фрагмент марли со смывом с ванной <адрес> в <адрес>, фрагмент марли со смывом со стиральной машинки (л.д.191-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты образцы крови трупа (л.д.199-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови Г 0 (I) по сиcтеме AB0. Кровь обнаруженная на двух фрагментах бюстгальтера коричневого цвета, двух фрагментах бюстгальтера черного цвета, двух фрагментах куртки, двух фрагментах толстовки, трех фрагментах марли может происходить от Г (л.д. 209-214).

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель В, которая пояснила, что Гандин является ее племянником. Она проживает в другом городе, поэтому с Гандин общалась лишь по телефону. В ходе бесед племянник никогда не жаловался на супругу. Однако, в январе 2017 года он стал рассказывать, что ДД.ММ.ГГГГ Г ушла от него к другому мужчине, оставив детей с ним. Разводиться Гандин с женой не хотел, поскольку любил, как она поняла. Она неоднократно звонила Г и просила ее вернуться в семью, однако она отказывалась. Со слов Гандин ей также стало известно, что Г, устроившись работать в рюмочную, стала злоупотреблять алкоголем и не приходить ночевать домой. Гандин она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как неконфликтного человека.

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органами предварительного следствия действия Гандин квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Гандин, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме. Пояснил, что действительно именно он ДД.ММ.ГГГГ нанес множественные удары ногами и руками по всем частям тела Г, при этом уточнил, что ударов действительно он нанес много, не менее 105, как указано в заключение эксперта. Данные показания подсудимого суд признает достоверными. Судом проведена проверка показаний осужденного путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами, как того и требуют положения ст. 87 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний Гандин, которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется.

Признательные показания Гандин подтверждаются показаниями свидетеля – К, которая видела, как Гандин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре своей квартиры, наносил множественные удары потерпевшей по лицу и телу ногами и руками. Показания свидетеля К объективно подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации причиненных повреждений. Кроме того, потерпевший Р, свидетели К, Ф пояснили, что отношения между Гандин и потерпевшей Г сложились конфликтные, Гандин периодически избивал жену на почве ревности. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Квалифицируя действия Гандин по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что удары потерпевшей подсудимым наносились в область головы, шеи, туловища и конечностям, в место расположение жизненно-важных органов человека. Суд учитывает характер примененного насилия, локализацию причиненных повреждений, а также то, что потерпевшей было нанесено не менее 105 ударов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гандин предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал их, то есть действовал умышленно. Характер действий подсудимого, его последующее поведение свидетельствуют о том, что умысел у него был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и его неосторожной вине по отношению к смерти последней. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что Гандин инкриминируемое преступление было совершено в состоянии аффекта. Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы Гандин не находился в состоянии аффекта на момент совершения инкриминируемого деяния (л.д.188).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гандин не судим, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.113, 115), <данные изъяты> характеризуется как ответственный, положительный человек, принимающий участие активное в учебно-воспитательном процессе своего ребенка, 2012 года рождения. Является основным воспитателем ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гандин и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гандин наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание чистосердечное признание (л.д. 13), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение материально вреда в размере 10 000 рублей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. При этом суд не может в данном случае расценивать чистосердечное признание Гандин, как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку при составлении последней не были соблюдены все необходимые требования, предусмотренные нормами УПК РФ, позволяющие признать чистосердечное признание Гандин явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Указание органом предварительного следствия на совершение Гандин преступления в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о том, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению им преступления. Сам Гандин уточнил, что выпив одну бутылку пива за весь вечер, он был трезв и употребленный алкоголь не способствовал совершению преступления. В связи с чем, указанное обстоятельство, суд не может расценивать, как отягчающее наказание.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гандин, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого Гандин суд не применяет к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим о возмещении материального ущерба, связанного с проведением ритуальных услуг, на сумму 70 325 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме. Заявленный потерпевшим Р иск в сумме 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда за причинение физических и нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, т.к. Р был причинен моральный вред и указанная материальная компенсация необходима для того, чтобы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Гандин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гандин по делу заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания Гандин время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:     два фрагмента бюстгальтера коричневого цвета, два фрагмента бюстгальтера черного цвета, два фрагмента толстовки, два фрагмента куртки, фрагмент марли со смывом со входной двери <адрес> в <адрес>, фрагмент марли со смывом с ванной в. 57, <адрес> в <адрес>, фрагмент марли со смывом со стиральной машинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с Гандин в пользу Р в счет возмещения морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Гандин в пользу Р в счет возмещения материального ущерба 70325 (Семьдесят тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова