Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-345/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Пермь             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Манохиной Ж.В.

подсудимых Букина В.В., Долганова В.А.

защитников адвокатов Мамедова С.Р., Еськовой В.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гр.Б, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Долганова В. А., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Букина В.В. и Долганова В.А., находившихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, после совместного употребления спиртных напитков с Гр.З, из неприязни, возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Гр.З

Букин В.В. и Долганов В.А., действуя группой лиц, совместно и поочередно нанесли Гр.З множественные, не менее 48, удары руками и ногами по голове и по телу.

В результате совместных умышленных действий Букиным В.В. и Долгановым В.А. потерпевшему Гр.З были причинены: кровоподтеки на животе и конечностях, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытая травма груди в виде кровоподтеков на грудной клетке, кровоизлияний в мягкие ткани груди, полных косо-поперечных переломов ребер справа: 6 по средней ключичной линии, 8,9 ребра по передней подмышечной линии, 10 ребра по средней подмышечной линии; слева: 6 по средней ключичной линии, 7,8,9 по передней подмышечной линии, 10 по задней подмышечной линии, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоподтеков, ссадин на голове; линейного перелома затылочной кости; субдуральных (под твердой мозговой оболочкой) гематом в проекции левой лобной доли, левой теменной, левой височной долей и в проекции правой височной и правой теменной долей; субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний в левой височной и затылочных долях, в правой височной, в левой лобных долях, на мозжечке; ушиба головного мозга в левой височной доле.

Указанная черепно-мозговая травма привела к сдавливанию вещества головного мозга субдуральными гематомами с последующей его дислокацией (смещение полушарий головного мозга), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть Гр.З ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «ГКБ №» по адресу: <адрес>.

Подсудимый Букин В.В. вину признал частично, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Долганов В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Их вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Гр.З был родным братом, проживал один по адресу: <адрес> Последнее время брат злоупотреблял спиртными напитками. Он был на пенсии, получал ее на карту Сбербанка. Круг общения брата ему не знаком. Последний раз он видел брата в ДД.ММ.ГГГГ По характеру брат был не конфликтный, не агрессивный. Созванивался с ним ДД.ММ.ГГГГ, брат сказал, что его нет дома. О смерти брата узнал от следователя. В его квартире увидел следы распития спиртного, пропал ноутбук. Обстоятельства избиения брата ему не известны.

Свидетель Гр.А показал, что знаком с подсудимыми, поддерживает с ними дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ несколько дней употреблял спиртное, в том числе с Гр.Б, Долгановым, Гр.Д. В ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Долганов пришел к нему вместе с Потерпевший №1, сказал, что тот потерял ключи от квартиры. Вместе употребляли спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ Долганов с банковской картой Потерпевший №1 ходил в магазин, покупал пиво и еду. Затем к ним пришли Гр.Б и Гр.Д. Снова распивали спиртное. Затем он сказал всем уходить из квартиры, так как должны были приехать его родители. Потерпевший №1 не вставал, был сильно пьян. Он дал ему 2-3 пощечины, чтобы привести в чувство. Потерпевший №1 не среагировал. Тогда он сказал Долганову, чтобы он уводил Потерпевший №1. Долганов начал его поднимать, потом ударил кулаком по голове несколько раз, нанес несколько ударов ногами в голову и по телу. Затем к ним подошел Гр.Б, тоже стал бить Потерпевший №1 ногами в тело, попадали ли удары в голову, не знает. Гр.Б был в кроссовках, Долганов- без обуви. Потерпевший №1 был в сознании. Когда пришли родители, Гр.Б вытащил Потерпевший №1 на лестничную площадку.

Из показаний свидетеля Гр.А на следствии видно, что Долганов наносил Гр.З( Потерпевший №1) удары кулаком правой руки в область лица, нанес не менее 4-х ударов. Затем Долганов продолжил наносить удары ногами в область живота, груди, головы Гр.З. В момент нанесения ударов ногами Долгановым к ним подошел Гр.Б и тоже стал наносить удары ногами по голове, груди, животу Гр.З. Гр.З говорил, что ему больно, но Долганов и Гр.Б продолжали наносить удары ногами Гр.З. В этот момент он сидел на диване, а Гр.Д стоял рядом с ним. Никаких ударов ни он, ни Гр.Д Гр.З не наносили. Пинали Гр.З Гр.Б и Долганов не менее 1 минуты, наносили очень сильные удары, Гр.Б был в кроссовках. Всего Долганов и Гр.Б нанесли Гр.З не менее 30 ударов ногами. Когда Гр.Б и Долганов еще пинали Гр.З он (Гр.А) сказал, чтобы они вывели его. Долганов и Гр.Б подняли Гр.З и довели до коридора. Гр.З сел на пол. Гр.Д и Долганов пошли из квартиры, отказались забрать Гр.З. Гр.Б остался. В этот момент пришли его родители. Родители, увидев его, Гр.З и Гр.Б в состоянии алкогольного опьянения, стали ругаться. Гр.Б взял Гр.З подмышки и волоком вытащил из квартиры. Через некоторое время с балкона он увидел у подъезда машину скорой помощи. Спустя несколько дней ему позвонил Долганов, сказал, что Гр.З умер. Через некоторое время ему звонили Долганов и Гр.Б вдвоем, говорили, чтобы он брал все на себя.(т.1 л.д.98-101).

Свидетель Гр.А подтвердил данные показания.

Свидетель Гр.Р показала, что ДД.ММ.ГГГГ, поднимаясь в квартиру сына Гр.А, увидела на лестнице в подъезде Гр.Д и подсудимого Долганова, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре квартиры на полу сидел мужчина. Там же находился Гр.Б, которому она сказала забирать этого мужчину. Гр.Б вытащил мужчину на лестничную площадку.

Из показаний свидетеля Гр.Р следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ее сын Гр.А. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пришли в эту квартиру. В подъезде им встретились Гр.Д и еще один мужчина. В квартире сына на полу сидел мужчина, стоял еще один парень, ей не знакомый. Они с мужем стали говорить, что чтобы незнакомые мужчины уходили из квартиры. Парень взял мужчину, который сидел на полу, подмышки и вытащил на лестничную площадку, и бросил. Немного крови было в коридоре на полу, она думала, что эта кровь с рук. При предъявлении фото Гр.Б пояснила, что он вытаскивал сидящего на полу мужчину в подъезд. (т.1 л.д.107-109),

Свидетель Гр.Р подтвердила данные показания.

Свидетель Гр.С в судебном заседании и на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Гр.Р

Свидетель Гр.Д показал, что с Гр.А он знаком давно, знает и подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ с Долгановым и Гр.Б он пришел к Гр.А. Там был Потерпевший №1, он спал на полу в комнате. Они стали употреблять спиртное. Как Гр.Б и Долганов наносили удары Потерпевший №1, не видел и не слышал, был очень пьяный и в этот момент выходил на балкон. Потом Гр.Б ему говорил, что пнул Потерпевший №1 «пару раз» по носу.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Гр.Б В.В. и свидетелем Гр.А видно, что Гр.А дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, Гр.Б В.В. показал, что Потерпевший №1 он нанес только 2 удара, и Долганов нанес тоже два удара Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 149-154)

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Гр.А, он рассказал обстоятельства избиения Гр.З, продемонстрировал, как наносили удары Долганов и Гр.Б Гр.З (т.1 л.д.110-116)

Из заключения эксперта следует, что на трупе Гр.З были обнаружены телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие закрытую черепно-мозговую травму в виде: <данные изъяты> и привела к смерти Гр.З

Эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер, морфологические свойства, локализация и количество повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, позволяют заключить, что данная травма образовалась в результате не менее 11 прямых и тангенциальных (под углом) ударных воздействий твердыми тупыми предметами.

Закрытая травма груди в виде кровоподтеков на грудной клетке, кровоизлияний в мягкие ткани груди, полных косо-поперечных переломов ребер справа 6 по средней ключичной линии, 8,9 ребер по передней подмышечной линии, 10 ребра по средней подмышечной линии, слева 6 по средней ключичной линии, 7,8,9 по передней подмышечной линии, 10 по задней подмышечной линии, которая, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате не менее 7 ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Кровоподтеки на животе и конечностях, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), по животу пострадавшего было нанесено не менее 5, а по конечностям не менее 25 ударных воздействий, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения были причинены прижизненно, одно вслед за другим, незадолго до поступления Гр.З в стационар. (т. 1 л.д.49-62),

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д.73- 81),

Согласно чистосердечному признанию Гр.Б В.В, он нанес несколько ударов кулаком по лицу Гр.З, которого видел впервые, хотел его проучить и причинить болевые ощущения. (т. 1 л.д. 129),

Из показаний подозреваемого Гр.Б В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в квартире у Гр.А, где находились также Долганов В.А. и Потерпевший №1. Они были в алкогольном опьянении. Во время распития Потерпевший №1 прошел в коридор и там сел на пол. Гр.А сказал Потерпевший №1 уходить домой, но тот не уходил. Он подошел к сидящему на полу Потерпевший №1 и ногой нанес тому два удара в область носа. От его ударов Потерпевший №1 упал на пол, потом подошел Долганов и нанес Потерпевший №1 кулаком два удара по корпусу. Потом по просьбе Гр.А он вытащил Потерпевший №1 в подъезд. После этого ушел домой. (л.д. 135-140)

Из показаний подозреваемого Долганова В.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире Гр.А с Потерпевший №1. Распивали спиртное. Он ходил в магазин, где покупал спиртное, закуску, расплачивался банковской картой Потерпевший №1, по его просьбе. Затем Потерпевший №1 лег спать. Он позвонил Гр.Б и Гр.Д, попросил прийти для того, чтобы они ему помогли вытащить Потерпевший №1 из квартиры. Гр.Б, Гр.Д пришли, стали поднимать Потерпевший №1 с пола. У них ничего не получалось. Он один раз пнул Потерпевший №1 в область живота не сильно. К Потерпевший №1 подошел Гр.Б и стал наносить удары кулаком по лицу, при нем Гр.Б нанес 2 удара Потерпевший №1 по лицу. Лицо Потерпевший №1 было в крови. Потом он с Гр.Д ушел из квартиры, Гр.Б остался. Он видел, как Гр.А нанес Потерпевший №1 пару пощечин не сильных, чтобы тот проснулся, Гр.Д вообще никаких ударов Потерпевший №1 не наносил. (л.д.170-173 т.1)

Из показаний обвиняемого Долганова В.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, он действительно с Гр.Б В.В. наносил удары ногами и руками в область живота, груди и головы Гр.З( т.1 л.д.177-179, т.2 л.д.13-15)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит установленной вину Долганова и Гр.Б в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Гр.А о том, что ДД.ММ.ГГГГ Долганов и Гр.Б из неприязни нанесли множественные удары Потерпевший №1 кулаками и ногами по голове и телу. Изобличающие подсудимых показания Гр.А дал в судебном заседании, на предварительном следствии, в том числе при очной ставке с Гр.Б, а также при проверке его показаний на месте. Показания Гр.А согласуются с другими доказательствами, в частности, с показаниями на следствии Долганова, заключением эксперта о механизме образования травм у Потерпевший №1, их давности и локализации.

Данных о том, что Потерпевший №1 мог получить травмы, приведшие к его смерти, в иное время или при иных обстоятельствах, не имеется. Также нет никаких данных о возможной причастности к преступлению других лиц.

Показания Гр.Б, отрицающего свою причастность к причинению вреда здоровью, повлекшего смерть Потерпевший №1, суд оценивает, как недостоверные, вызванные стремлением избежать ответственности на содеянное.

Гр.Б в начале следствия сообщил, что дважды ударил Потерпевший №1 в область носа кулаком, затем показал, что удары нанес ногой.

Из показаний Гр.А видно, что сильные удары ногами по телу и голове Потерпевший №1 наносил и Гр.Б, который был обут в кроссовки. Свидетель Гр.Д показал, что знает от Гр.Б, что тот удары в нос Потерпевший №1 наносил ногами. Таким образом, Гр.Б стремится уменьшить степень своей вины, указывая на нанесение лишь двух ударов в лицо Потерпевший №1.

Согласно заключению эксперта, закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к смерти Потерпевший №1, образовалась от 11 ударных воздействий твердыми тупыми предметами, что согласуется с показаниями Гр.А об обстоятельствах нанесения ударов Потерпевший №1.

Установлено, что умысел соучастников был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Об этом свидетельствует нанесение множественных ударов кулаками и ногами по голове и телу пострадавшего, то есть, по жизненно- важными органам, каждым из подсудимых.

Поскольку действовали Долганов и Гр.Б одновременно и согласованно, имеются основания для вывода о совершении преступления в группе лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, препятствующего принятию судом решения по делу, не выявлено. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, описание преступных действий в обвинительном заключении указывает на привлечение к уголовной ответственности конкретного лица, не вызывают сомнений в его личности.

Считая вину подсудимых установленной, суд квалифицирует действия каждого ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Учитывает суд личности подсудимых.

Гр.Б судимостей не имеет, состоит на учете нарколога.

Долганов судимостей не имеет, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гр.Б, является имеющееся в деле чистосердечное признание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Долганова, является полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает у каждого подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство способствовало совершению ими особо тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку такое наказание не будет соразмерно содеянному, и не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительного.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ в полном объеме. Установлено, что с утратой родного брата в результате преступления потерпевший понес нравственные страдания. Размер заявленной компенсации не нарушает принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Гр.Б, Долганова В. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

Гр.Б на срок десять лет, Долганову на срок девять лет, с отбыванием наказания каждому в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания каждому с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Гр.Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Долганову- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому оставить содержание под стражей.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 с Гр.Б 100 000 руб., с Долганова В. А. 100 000 руб.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Каргаполова