Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-310/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Колесовой А.А.,

представителя потерпевшего Пановой К.Ю.,

подсудимого Степанова А.А. и его защитника адвоката Марковой Л.П., предоставившей удостоверение 1319 и ордер № 005223,

подсудимого Гавриленко М.М. и его защитника адвоката Волосатовой А.В., предоставившей удостоверение 2438 и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова ФИО25, <данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Гавриленко ФИО26, <данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Степанов А.А. и Гавриленко М.М., каждый, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Гавриленко М.М. на остановке наземного транспорта <данные изъяты> встретил ранее ему незнакомого Степанова А.А., с которым он стал совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Гавриленко М.М. предложил Степанову А.А. продолжить распитие спиртных напитков в постройке в виде шалаша, расположенного в лесном массиве в <адрес>, со своими знакомыми, среди которых был ФИО10, а также рассказал о ранее произошедшем конфликте между ним и ФИО10 При этом, у Гавриленко М.М. на почве конфликта между ним и ФИО10, возник умысел на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время следствием не установлено, направляясь в лесной массив, где расположена указанная временная постройка, Гавриленко М.М. предложил Степанову А.А. причинить ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, в целях наказания последнего за ранее высказанные им оскорбления, на что Степанов А.А. на предложение Гавриленко М.М. ответил согласием. Тем самым Степанов А.А. и Гавриленко М.М. вступили в преступный сговор между собой, направленный на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Степанов А.А. и Гавриленко М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле постройки в виде шалаша, расположенного в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в присутствии ФИО15 и ФИО12, с целью реализации совместного умысла на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, совместно и согласованно, нанесли последнему руками и ногами каждый не менее десяти ударов в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей. Кроме того, Степанов А.А., приискав на месте происшествия металлическую кастрюлю, нанес ей ФИО10 не менее трех ударов в область головы, а Гавриленко М.М., приискав на месте происшествия пару скрепленных между собой лыж, нанес ими ФИО10 не менее трех ударов в область головы и туловища.

Во время причинения ФИО10 тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Степанова А.А. и Гавриленко М.М., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возле временной постройки в виде шалаша, расположенного в лесном <адрес>, возник умысел на совместное продолжение преступных действий и причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, второму лицу - ФИО15, который выразил свое недовольство противоправными действиями Степанова А.А. и Гавриленко М.М. в отношении ФИО10, то есть на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц.

Находясь в указанное время и месте, реализуя совместный умысел, направленный на причинение ФИО15 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, ФИО2 и ФИО1, осознавая факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, нанесли каждый ФИО15 руками и ногами, не менее чем по одному удару в область головы, не менее чем по одному удару в область туловища, и не менее чем по три удара в область нижних конечностей потерпевшего.

После причинения ФИО10 и ФИО15 тяжкого вреда здоровью, Степанов А.А. и Гавриленко М.М. покинули место происшествия.

Своими совместными умышленными преступными действиями Степанов А.А. и Гавриленко М.М. причинили ФИО10 повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей, которые согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и в соответствии с п. 6.1.3 медицинских критериев, утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., в совокупности относятся к повреждениям, опасным для жизни, и по признакам опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей, в виде субдурального кровоизлияния (объемом 30 мл), диффузных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в покровных мягких тканях головы, кровоподтеков и ссадин головы и шеи, множественных переломом ребер с обеих сторон с повреждением париетальной плевры, разрыва паренхимы левого легкого, ссадин туловища, кровоподтеков верхних конечностей с развитием травматического шока.

Своими совместными и умышленными преступными действиями Степанов А.А. и Гавриленко М.М. причинили ФИО15 повреждения в визе закрытой черепно-мозговой травмы, раны теменной области, по срединной линии, ссадины в левой теменной области, в затылочной области слева от срединной линии, кровоподтеки головы в левой и правой параорбитальных областях, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО15, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н (п. 6.1.3.), квалифицируются как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью; переломы 5,6 ребер по левой передней подмышечной линии, 7,8 ребер по левой средней подмышечной линии, 9,10 ребер по левой лопаточной линии; переломы 10-12 ребер по правой околопозвоночной линии без повреждения плевры, кровоподтек туловища в проекции 4 ребра по правой передней подмышечной линии, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н (п. 7.1), квалифицируются как причинившее временное нарушение функции органов, продолжительностью более 21 дня, имеют признаки причинения вреда здоровью средней тяжести; кровоподтеки конечностей, которые согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н (п. 9), квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в <данные изъяты> от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы слева объемом 100см3, очагового-субарахноидального кровоизлияния, ушиба вещества левой теменной доли головного мозга, раны, ссадин, кровоподтеков головы, осложнившейся отеком, набуханием головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.А. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Степанова А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Степанов А.А., признавая вину в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное он с встретил на <адрес>» неизвестного ему мужчину, который представился ФИО3, они начали совместно распить спиртные напитки. В какой-то момент ФИО3 ему предложил пойти дальше распивать спиртные напитки к своим знакомым, которые живут в шалаше в лесном массиве, расположенного в <адрес>». По дороге в ходе разговора ФИО3 ему рассказал, что с мужчиной, который живет в шалаше в лесном массиве, у них произошел конфликт, в ходе которого данный мужчина замахивался на него топором. ФИО3 ему предложил «наказать» данного мужчину, а именно немного побить. Когда они пришли к шалашу, там спали двое мужчин и женщина, которые по их приходу проснулись. Мужчины представились как ФИО27 и ФИО28, имени девушки он не помнит. После чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ФИО3 кивнул головой в сторону Евгения, сказал: «Вот этот», и он сразу понял, что это ФИО29 замахивался топором на ФИО3 в ходе их конфликта. После чего ФИО3 предложил растопить печь, так как в шалаше было холодно. Под предлогом поиска дров ФИО30 вместе с ФИО3 пошли во двор, он вышел за ними. Когда они вышли во двор, то он нанес ФИО31 три удара кулаком и локтем в область головы. ФИО32 упал на землю и он начал наносить Евгению удары ногами в область головы и туловища. Сколько нанес ударов ногами, точно не помнит, но около десяти раз. Когда он отошел, то к Евгению подошел ФИО3 и начал беспрерывно наносить Евгению удары ногами по голове и туловищу. Также он, ФИО2, взял в шалаше железный ковш, которым нанес три удара ковшом по голове Евгения, во время нанесения ударов, ручка ковша обломилась от чаши. После чего ФИО3 взял лыжи, которые лежали во дворе, и нанес три удара лыжами по туловищу ФИО33. ФИО34 выйдя из шалаша и увидев, что они избили ФИО35 начал кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью. После этого он ударил ФИО36 около двух или трех раз по лицу кулаком, от которых последний упал на землю. Он начал наносить беспрерывные удары ногами ФИО37 по голове и туловищу. ФИО3 также нанес несколько ударов ногами по туловищу и голове ФИО38. После всего произошедшего он с ФИО3 продолжил в шалаше распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они затащили ФИО41 и ФИО42 в шалаш, так как на улице было холодно, и положили их на пол около печи. У ФИО39 и ФИО40 были большие синяки, кровоподтеки на лице, лица были опухшие. ФИО43 и ФИО44 двигаться не могли, но дышали, хрипели. После чего он и Миша уснули. Когда проснулись, уже было светло около 08:00 или 09:00 часов. К ФИО45 и ФИО46 он не подходил, но слышал, что один из них дышал, а второй хрипел. После чего, они с Мишей отправились пешком в <адрес>, в гости к Мишиной теще. О смерти ФИО47 он узнал спустя примерно сутки от жены ФИО3, о смерти ФИО48 в больнице он узнал уже от органов следствия. Пояснил, что нанося телесные повреждения ФИО49 и ФИО50, они не хотели убивать их, а хотели лишь причинить телесные повреждения, проучить (том <данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания.

В судебном заседании подсудимый Гавриленко М.М. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гавриленко М.М., данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым, около 2 лет он был знаком с погибшими и свидетелем ФИО51, они совместно неоднократно распивали спиртные напитки, конфликтов между ними не возникало. Накануне произошедшего, он несколько дней подряд распивал спиртные напитки с ФИО52, ФИО53 и ФИО54. Утром ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО55 произошел конфликт, поскольку последний стал угрожать ему топором. Чтобы не развивать конфликт он ушел. На остановочном комплексе «<данные изъяты>» он стал распивать спиртные напитки, где и познакомился с мужчиной, представившимся ФИО4. В ходе распития спиртных напитков он рассказал ФИО4, что утром на него кидался с топором его знакомый ФИО56 Они решили пойти с ним и поговорить. Около 22 часов они пришли в шалаш, в котором проживал ФИО59. У ФИО60 все также находились ФИО61 и ФИО62 Они сначала все вместе выпили, потом он предложил ФИО57 выйти на улицу и наколоть дров для печки. На улице он напомнил ФИО58 утренний конфликт, в ходе словесной перепалки ударил ФИО63 ногой по туловищу, попав в левую руку. От удара ФИО64 сразу же упал на землю, и он нанес лежащему ФИО65 ногой в область головы. В это время ФИО66 стал избивать ФИО4, который наносил удары ногами и руками по голове и туловищу. После этого ФИО4 взял либо металлический ковш, либо сковороду, и нанес им не менее 4 ударов по голове ФИО67 пока ручка от ковша не отпала. После этого ФИО4 взял лыжи и начал наносить ими удары по ногам или туловищу ФИО68. Он пытался остановить ФИО4. Когда ФИО4 наносил телесные повреждения ФИО73, ФИО72 вышел из шалаша, и начал высказывать претензии по поводу избиения ФИО69, поэтому он его ударил кулаком в лицо. От удара ФИО70 упал, в это время ФИО4 подбежал к ФИО71 и начал наносить ему удары лыжами по ногам, наносить удары ногами в лицо. Когда ФИО4 успокоился, они с ФИО4 взяли ФИО75 за руки и затащили в шалаш, положили возле печки. ФИО74 был живой, просил воды, хрипел. Игоря они также затащили в шалаш. Они продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, время было примерно 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО4 ушли из леса. Предчувствие было не хорошее, он предполагал, что ФИО76 может умереть. Он сказал ФИО4, что надо скрыться. Пешком они дошли до <адрес>. В последствии, после проведения очной ставки со Степановым А.А. Гавриленко пояснил, что полностью подтверждает показания Степанова А.А., признал вину в том, что Евгению первый удар нанес Степанов А.А., при обстоятельствах, указанных Степановым А.А., он наносил удары лыжами ФИО77, ФИО78 вышел из шалаша, к нему он также применял насилие, нанес не менее десяти ударов ногами по голове и туловищу, когда ФИО79 лежал на земле. <данные изъяты> После оглашения показаний Гавриленко подтвердил их, пояснив, поддерживает последние показания, данные в ходе предварительного расследования, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимыми Степановым А.А. и Гавриленко М.М., их вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО18 пояснила, что обстоятельства произошедшего ей не известны, является специалистом отдела опеки и попечительства, привлечена к участию в деле, поскольку не установлены родственники умерших ФИО10 и ФИО15

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ее сестра ФИО12 длительный период временем проживала с ФИО80 в построенном в лесу шалаше. ДД.ММ.ГГГГ сестра ей позвонила, плакала, попросила приехать. Они встретились на остановочном комплексе на конечной остановке общественного транспорта на <данные изъяты> где ФИО81 рассказала ей, что ночью молодые люди, одного из которых она знала, а второй был незнаком, вдвоем избили сначала ФИО82 а потом ФИО83. Они вызывали полицию и совместно с сотрудниками полиции пошли к шалашу, в котором на полу у печки лежали ФИО84, который уже был мертв, и ФИО85, которого врачи отвезли в больницу.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного расследования. В ходе допроса ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила сестра ФИО87 и попросила встретиться в <адрес>. Примерно через 1 час они встретились. Сестра ей сообщила, что ФИО88 убили, что они с ФИО89 были в гостях у ФИО90, все они были трезвые. В ночь ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел знакомый по имени Михаил вместе с каким-то мужчиной, которого они ранее не знали. Михаил с данным мужчиной были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сначала было все нормально. В какой-то момент Михаил попросил ФИО91 выйти и нарубить дров. Михаил начал избивать ФИО96 сестра не смогла выйти из шалаша, ФИО93 также наносил телесные повреждения мужчина, который пришел с Михаилом. После того, как Михаил и неизвестный мужчина избили ФИО92, Михаил со вторым мужчиной избили ФИО95. После чего Михаил и неизвестный мужчина ушли. ФИО97 сказала, что ФИО98 умер примерно в 05 часов утра. После этого ФИО99 пошла искать телефон, чтобы позвонить ей. После рассказа сестры, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Дождавшись сотрудников полиции они вместе поехали в лес, где все произошло. Когда они пришли туда, то она увидела, что ФИО100 и ФИО101 лежали при входе в шалаш, возле печки. ФИО102 лежал на спине и хрипел, ничего не говорил, был жив, а ФИО103 лежал на животе, признаков жизни не подавал. У обоих были телесные повреждения в области головы, лица были в крови. (<данные изъяты> Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснив, что детали произошедшего не помнит в связи с прошедшим временем. Следователь ее допрашивал в тот же день, когда она хорошо помнила события.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что является супругой подсудимого Гавриленко М.М., может охарактеризовать мужа с положительной стороны, как работящего, не конфликтного человека. У мужа периодически случались запои, он уходил пить к знакомым ФИО104 и ФИО105 которые проживали в лесопарке. Когда все произошло, мужа не было несколько дней, ей на сотовый позвонили сотрудники полиции и пояснили, что произошла драка, что подозревают ее мужа. Когда она приехала в лес к шалашу, то там уже были сотрудники полиции, а также беременная женщина. Данная женщина ей пояснила, что Михаил приходил к ним 2 раза, утром и потом ночью с неизвестным с мужчиной. Ночью, между ФИО106, Михаилом и неизвестным произошел конфликт, неизвестный начал избивать ФИО107, потом они стали вдвоем с Михаилом его избивать.

В связи с неявкой свидетелей ФИО12, Свидетель №3, ФИО21 и Свидетель №4 по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО12 пояснила, что длительное время знакома с ФИО108. Около 2-х лет они проживают в построенном ими домике, расположенном в лесном массиве недалеко от завода <данные изъяты>». Недалеко от их дома находится постройка в виде шалаша, которая огорожена ветками, где проживал их знакомый по имени ФИО109. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она вместе с сожителем ФИО110 находились у ФИО111 в шалаше, спали. В это время пришли ранее ей знакомый мужчина по имени Михаил с незнакомым ей молодым человеком, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, их пустил в жилище. В ходе разговора Михаил предложил ФИО112 пойти за дровами, на что ФИО113 согласился. Михаил, ФИО114 и неизвестный вышли из шалаша, а она осталась. Когда они вышли на улицу, то она увидела через окно, что ФИО3 и неизвестный стали наносить удары ногами и руками ФИО115 по всем частям тела и в область головы. ФИО117 упал на землю, а Михаил и неизвестный продолжили пинать его ногами в область головы и туловища. Она просила Михаила не бить ФИО116. Она не могла выйти из дома, так как дверь была закрыта снаружи. Далее незнакомый мужчина открыл деверь в жилище, не выпуская ее, взял металлический ковшик с одной ручкой, вышел на улицу и нанес им около 4-х ударов по голове ФИО118. От его действий ручка ковшика обломилась. После этого незнакомый ей мужчина взял деревянные лыжи зеленого цвета и нанес около 6-ти ударов по ребрам ФИО120. Михаил в это время постоянно пинал ФИО127 ногами по всему телу. На протяжении полутора часов они продолжали избивать ФИО128 Поначалу ФИО129 пытался защищаться, но вскоре замолчал, сопротивления не оказывал. Далее, Михаил вместе с мужчиной стали вдвоем избивать ФИО130 на улице. ФИО131 избивали около 30 минут. ФИО132 и ФИО133 затащили в шалаш. ФИО134 не двигался, но дышал. С того момента, как ФИО135 затащили в дом и до его смерти прошло около 30 минут. ФИО136 ничего не говорил, у него было все тело в крови. ФИО137 был в бессознательном состоянии. Когда Михаил и неизвестный ушли, она пошла в сторону <адрес>, где у незнакомого мужчины попросила телефон и позвонила сестре – ФИО138, они договорились встретиться на конечной остановке автобусов по <адрес>. Около 09 часов 00 минут они встретились и она рассказала сестре о случившемся. Сестра позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они вызвали скорую помощь. По приезду бригады СМП, они констатировали смерть ФИО139, а ФИО140 увезли в больницу. <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и ФИО21 давали показания аналогичного содержания, поясняли, что являются оперуполномоченными уголовного розыска ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи коллективного сада <данные изъяты>» в <адрес> был обнаружен труп неустановленного мужчины, на вид 35-40 лет, с признаками насильственной смерти. С данного же адреса в МАУ ЦГКБ № был доставлен мужчина, с множественными телесными повреждениями, который, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался в медицинском учреждении. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению Гавриленко М.М. и Степанова А.А., которые находились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. и Гавриленко М.М. были доставлены в отдел полиции №. Сразу же после доставления в отдел полиции и проведения устного опроса, были оформлены протоколы явок с повинной ФИО2 и ФИО1 Свидетель №3 была отобрана явка с повинной у ФИО1, а ФИО21 у ФИО2 Оба обстоятельства произошедшего в явке с повинной излагали добровольно, собственноручно, указав, что нанесли телесные повреждения ФИО141 и ФИО142. Протоколы явок с повинной Степанова А.А. и Гавриленко М.М. были зарегистрированы в журнале учета сообщений о преступлениях. В последующем Степанов А.А. и Гавриленко М.М. были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего, были допрошены в качестве подозреваемых. При допросе Степанов А.А. и Гавриленко М.М. дали признательные показания. В дальнейшем была проведена их проверка показаний на месте. Они принимал участие в ходе проверки показаний на месте, в ходе которых Гавриленко М.М. и Степанов А.А., каждый в отдельности, при помощи манекена продемонстрировали, как именно они наносили удары потерпевшим, подтверждая ранее данные ими в качестве подозреваемых показания. (<данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой помощи по вызову выезжал в лесной массив у <данные изъяты>» вблизи <адрес>. По прибытию по указанному адресу бригаду СМИ встретила неизвестная им беременная женщина, которая провела их вглубь лесного массива, где находился мужичина с травмой. Пока они шли к месту, женщина пояснила, что там находятся двое мужчин, один из них без признаков жизни, а второму необходима скорая медицинская помощь. Женщина пояснила, что мужчина, который уже находился без признаков жизни, являлся ее сожителем, от которого она была беременна. Также данная женщина пояснила, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в вечернее или ночное время, точно не помнит, к ним пришли их знакомые, двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, которые закрыли ее в постройке, а сами начали избивать ее сожителя и друга. Скорую помощь женщина не могла вызвать сразу, так как была заперта. По прибытию на указанное место они увидели самодельную постройку, огороженную забором. Внутри постройки они обнаружили двоих мужчин, которые лежали рядом: один из них лежал на спине, другой лежал на животе, с множественными гематомами в области головы без признаков жизни. Мужчина, который лежал на спине, подавал признаки жизни, а именно реагировала на болевой раздражитель, реагировал стонами, не членораздельными звуками, данного мужчину они незамедлительно госпитализировали в МАУ ЦГКБ № в крайне тяжелом состоянии <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> согласно которого, от оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном вблизи коллективного сада «<адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины, на вид 35-40 лет, с признаками насильственной смерти (<данные изъяты>

- сообщением о преступлении <данные изъяты>

- рапортом ИППСП ФИО13 ( <данные изъяты>

- рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> согласно которого, подозреваемые Гавриленко М.М. и Степанов А.А. сообщили, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи коллективного сада <адрес>, нанесли тяжкие телесные повреждения неустановленному мужчине по имени ФИО143 (том 1 <данные изъяты>

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ЦГБ №, согласно которой, был госпитализирован неизвестный, с тяжелой сочетанной травмой, тяжелой ЧМТ, множественными переломами ребер слева ( <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 1,5 км. от коллективного сада «<адрес> с координатами участка <данные изъяты>. На участке находится самодельная постройка, огороженная ветками. На данном участке местности обнаружены лыжи, склеенные между собой липкой лентой типа скотч, металлическая кастрюля без крышки, без ручек, осколок передней части лыжи. В правой части самовольной постройки расположен шалаш, при входе в который обнаружен труп неустановленного мужчины с множественными телесными повреждениями. В 2,5 м. от входа в шалаш на земле обнаружена кепка грязно-белого цвета. Указанные предметы изъяты (том <данные изъяты>);

- рапортом следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> согласно которого, неустановленный мужчина, доставленный ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ № из леса в районе СНТ «Лифтостроитель» скончался ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО10 обнаружена сочетанная механическая травма головы в виде: субдурального кровоизлияния (объемом 30мл), диффузных субарахноидальных кровоизлияний; кровоизлияния в покровных мягких тканях височной и теменной областей слева; кровоподтеков: в параорбитальной области слева с переходом в лобную, височную и скуловую области слева с ссадинами в лобной области и скуловой области (5); на спинке носа с переходом на кончик носа, с ссадинами на кончике носа и спинке носа слева (11); в параорбитальной области справа с переходом в скуловую и щечную области справа; в лобной области справа (3); внутрикожного кровоизлияния на переходной кайме верхней губы справа; ссадин: в лобной области по средней линии: в лобной области слева (3), в лобной области справа (2), на правой боковой поверхности шеи. Травма туловища: полные косо-поперечные переломы ребер: справа - 3,4,5,6 по среднеключичной линии, 8,9 по передне-подмышечной линии, 10 по средне-подмышечной линии; слева - 6,7 по передне-подмышечной линии, 8,9 по средне-подмышечной линии, 10 по задне-подмышечной линии, 9,10,11 по лопаточной линии; разрывы париетальной плевры в проекции переломов 6,7 ребер слева по передне-подмышечной линии; разрыв паренхимы нижней доли левого легкого по боковой реберной поверхности; ссадина в проекции задней трети гребня подвздошной кости справа. Травма конечностей: ссадины: на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (4); на задней поверхности левого предплечья, в средней и нижней третях. Обнаруженные на трупе ФИО10 повреждения прижизненные, в своей совокупности находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти. Вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее, чем десяти травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), так при ударе таковым (таковыми), гак и при ударе о таковой (таковые). Вышеуказанные повреждения могли образоваться не менее чем за 2-3 часа до наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования). Вышеуказанные повреждения, составляющие комплекс сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей, согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и в соответствии с и. 6.1.3 медицинских критериев, утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., в совокупности относятся к повреждениям, опасным для жизни, и по признакам опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО10 наступила в результате сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей, в виде субдурального кровоизлияния (объемом 30 мл), диффузных субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в покровных мягких тканях головы, кровоподтеков и ссадин головы и шеи, множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждением париетальной плевры, разрыва паренхимы левого легкого, ссадин туловища, кровоподтеков верхних конечностей; с развитием травматического шока. Наиболее вероятный интервал давности наступления смерти ФИО10 на момент осмотра трупа на месте обнаружения может составлять 6-12 часов<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО15 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома слева объемом 100 см3 (с учетом удаленной при операции), очаговое- субарахноидальное кровоизлияние, ушиб вещества левой теменной доли головного мозга, рана теменной области, по срединной линии, ссадины в левой теменной области, в затылочной области слева от срединной линии, кровоподтеки головы в левой и правой параорбитальных областях; переломы 5,6 ребер по левой передней подмышечной линии, 7,8 ребер по левой средней подмышечной линии, 9,10 ребер по левой лопаточной линии; переломы 10-12 ребер по правой околопозвоночной линии без повреждения плевры, кровоподтек туловища в проекции 4 ребра по правой передней подмышечной линии; кровоподтеки конечностей: по наружной поверхности левого бедра, в верхней трети, по передней поверхности правой голени, в средней трети, по передней поверхности правого бедра в средней трети. Все указанные повреждения имеют признаки прижизненного причинения. Повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, переломы ребер может соответствовать минимальной предположительной давности, не менее 3-4 суток на момент наступления смерти. С учетом макроскопической картины предположительная давность кровоподтеков конечностей может составлять не менее 3 суток. Повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму могли быть причинены тупым твердым предметом, предметами, образоваться как при ударах тупым твердым предметом, предметами, так и при ударах о таковой, таковые; могли быть причинены в результате однократного травмирующего воздействия. Повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО15, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н (п.6.1.3), квалифицируются как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни. Переломы ребер, кровоподтек туловища, кровоподтеки конечностей могли быть причинены тупым твердым предметом/предметами, могли образоваться как при ударах тупым твердым, не состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти ФИО15 Переломы ребер могли образоваться в результате не менее 1 ударного воздействия. Кровоподтеки конечностей могли быть причинены в результате не менее 3 ударных воздействий. Переломы ребер без повреждения пристеночной плевры, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04,2008 г. №194н (п.7.1), квалифицируются как причинившее временное нарушение функции органов продолжительностью более 21 дня, на трупе имеют признаки причинения вреда здоровью средней тяжести. Кровоподтеки конечностей согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н (п.9), квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО15 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде субдуральной гематомы слева объемом 100 см3 (с учетом удаленной при операции), очагового-субарахноидального кровоизлияния, ушиба вещества левой теменной доли головного мозга, раны, ссадин, кровоподтеков головы, осложнившейся отеком, набуханием головного мозга. Согласно истории болезни №, биологическая смерть ФИО15 констатирована в 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- заключением эксперта № био, согласно которого, кровь в пятнах на кепке могла произойти как от ФИО10, так и от ФИО15 (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого Гавриленко М.М. на месте, согласно которого, Гавриленко М.М., признав вину, подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, по прибытию на место, подозреваемый Гавриленко М.М. пояснил, каким образом им совместно со ФИО2 наносились потерпевшим удары <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого Степанова А.А. на месте, согласно которого, Степанов А.А., признав вину, подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, по прибытию на место, подозреваемый Степанов А.А. пояснил, каким образом им совместно с Гавриленко М.М. наносились потерпевшим удары ФИО144

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Степановым А.А. и Гавриленко М.М. согласно которому, обвиняемый Степанов А.А. пояснил, что с Гавриленко М.М. они находятся в приятельских отношениях. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. ФИО145 первым ударил он, при этом нанес три удара кулаком и локтем в область головы, после чего ФИО146 упал на землю. После того, как он отошел от ФИО147 к ФИО148 подошел Михаил и начал наносить ФИО149 множество ударов ногами по голове и туловищу. Сколько точно ударов нанес Михаил он не помнит, но ударов было не менее десяти. Он нанес лежащему на земле ФИО150 общей сложности не менее десяти ударов ногами по голове и туловищу. Из шалаша ФИО151 сам вышел на улицу, когда услышал, что они убивают ФИО152. Когда ФИО153 находился на улице, он схватил ФИО154 за отворот куртки и нанес ему три удара кулаком по лицу, от чего ФИО155 упал. После этого он стал наносить ФИО156 удары ногами по голове и телу. В общей сложности, он нанес ФИО157 около десяти ударов ногами по голове и туловищу. Михаил также наносил лежащему на земле удары ФИО158 ногами в область головы и туловища. В общей сложности Михаил нанес ФИО159 не менее десяти ударов. Он нанес металлическим ковшом не менее трех ударов ФИО160 по голове, после чего ручки ковша сломались. Михаил ковшом никого не билФИО161 ковшом он не бил. В какой-то момент, когда ФИО162 лежал на земле, Михаил взял лежавшие на улице лыжи, скрепленные между собой, и нанес ими не менее трех ударов ФИО163 по голове и туловищу. ФИО3 лыжами ФИО164 удары не наносил. Он никому лыжами удары не наносил. В остальной части ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. Обвиняемый Гавриленко М.М. пояснил, что показания, данные в ходе очной ставки Степановым А.А. он подтверждает в полном объеме. Ранее он давал иные показания, так как плохо помнил происходящее. После слов Степанова А.А. он вспомнил обстоятельства применения насилия. ФИО165 вышел из шалаша сам. ФИО166 первым удар нанес Степанов А.А. Лыжами он бил ФИО167 при обстоятельствах, указанных Степановым А.А. Игоря он тоже бил, нанес не менее десяти ударов ногами по голове и туловищу, когда тот лежал на земле. В остальной части ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Показания, данные в ходе очной ставки Степановым А.А., он подтверждает в полном объеме <данные изъяты> В судебном заседании подсудимые подтвердили в полном объеме показания, данные в ходе очной ставки;

- протоколом явки с повинной Степанова А.А., согласно которого, Степанов А.А. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве совместно с Михаилом нанесли множественные телесные повреждения ФИО168 и ФИО169, после чего пошли в <адрес>, где от жены Михаила узнали о том, что ФИО170 мертв, а ФИО171 находится в больнице (<данные изъяты>). Данную явку с повинной подсудимый Степанов А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал ее добровольно, без физического и психического насилия;

- протоколом явки с повинной Гавриленко М.М., согласно которого Гавриленко М.М. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Андреем в лесном массиве нанесли телесные повреждения ФИО172 и ФИО173. Данную явку с повинной подсудимый Гавриленко А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал ее добровольно, без физического и психического насилия <данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Гавриленко М.М. и Степанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, направленный на применение насилия к ФИО174, реализуя преступный умысел, Степанов А.А. первым нанес потерпевшему не менее 3 ударов в область затылочной части головы, от которых ФИО177 упал на землю, после чего, Степанов А.А. и Гавриленко М.М. совместно и согласованно, нанесли ФИО178 руками и ногами каждый не менее десяти ударов в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей. После чего, Степанов А.А. нанес ФИО10 найденной там же металлической кастрюлей не менее трех ударов в область головы, а Гавриленко М.М. нанес ФИО10 не менее трех ударов в область головы и туловища найденной на месте происшествия парой скрепленных между собой лыж. В ходе применения насилия к ФИО179 у Гавриленко М.М. и Степанова А.А. возник умысел на совместное продолжение преступных действий и причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, второму лицу - ФИО15, который находился на месте происшествия и и выразил свое недовольство их противоправными действиями в отношении ФИО10, то есть на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц. Реализуя совместный умысел, направленный на причинение ФИО15 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, Степанов А.А. и Гавриленко М.М., осознавая факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, нанесли каждый ФИО15 руками и ногами, не менее чем по одному удару в область головы, не менее чем по одному удару в область туловища, и не менее чем по три удара в область нижних конечностей потерпевшего. В результате преступных действий подсудимых ФИО10 и ФИО15 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровья каждому, от которых ФИО10 скончался на месте происшествия, а ФИО15 спустя непродолжительный период времени в больнице.

Суд соглашается с выводами стороны обвинения о том, что Гавриленко М.М. и Степанов А.А. совершили указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Оба подсудимых поясняли, что направились в жилище ФИО180 с целью избиения последнего, чтобы наказать за ранее возникший между Гавриленко М.М. и ним конфликт. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО181 и ФИО182 группой лиц свидетельствуют согласованные, взаимодополняющие друг друга действия подсудимых. Количество и локализация телесных повреждений, объективно свидетельствуют о наличии у Степанова и Гавриленко прямого умысла на причинение каждому из потерпевших тяжкого вреда здоровью, поскольку последние в силу возраста и жизненного опыта понимали, что наносили множественные удары руками и ногами в жизненно важные органы (голову, туловище), а к ФИО183 кроме того применяли при этом предметы (металлический ковш и лыжи). Между причиненными ФИО2 и Гавлриленко М.М. телесными повреждениями ФИО184 и ФИО185 и наступившей смертью последних, установлена прямая причинно - следственная связь. Подсудимые должны были понимать, что причиненные телесные повреждения, могут повлечь смерть потерпевших. Локализация телесных повреждений, обнаруженных на трупе как ФИО186 так и ФИО187, а также причастность подсудимых к нанесению телесных повреждений, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО188 и ФИО189, подтверждается показаниям как самих подсудимых, данных в ходе предварительного расследования по делу при допросах, а также при проверке показаний на месте и очной ставке, так и оглашенным показаниям свидетеля ФИО190, являющейся непосредственным очевидцем произошедших событий и изобличившей подсудимых в совершении преступления. Свидетель ФИО191 поясняла, что покинула шалаш в поисках помощи уже только после того как скончался ФИО192, никто иной, кроме подсудимых телесных повреждений обоим погибшим не наносил. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и ФИО11, тела были обнаружены в том же месте и в таком же положении, как и рассказывала о событиях ФИО193, что также исключает вероятность появления каких-либо иных лиц на месте происшествия и применения насилия к погибшим. Оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено. Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении дух лиц свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым, в ходе применения насилия к ФИО194, подсудимые сразу же стали совместно наносить удары ФИО195, который высказывал им претензии по поводу избиения ФИО196.

Оснований сомневаться в выводах экспертов, установивших количество и локализацию телесных повреждений, а также причины смерти погибших, не имеется, заключения даны соответствующими специалистами. Выводы экспертов научно обоснованы, достаточно аргументированы, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам по делу и не вызывают у суда сомнений. Подсудимые не отрицали факта причинения ФИО197 и ФИО198 телесных повреждений.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, так как они подробны, последовательны, согласуются друг с другом и исследованными письменными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий Имеющиеся противоречия обусловлены естественными свойствами человеческой памяти, а также большим периодом времени, прошедшим после описываемых событий. В ходе предварительного расследования подсудимый Гавриленко М.М. при допросах пояснял, что не наносил удары ФИО199 лыжами, а также нанес только один удар ФИО200. Вместе с тем, после проведения очной ставки Гавриленко подтвердил показания, данные Степановым, согласно которым именно Гавриленко наносил одному из потерпевших удары лыжами, а также принимал участие в избиении ФИО201 Впоследствии при даче показаний Гавриленко признавал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Таким образом, суд критически относится к показаниям, данным Гавриленко в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого до ДД.ММ.ГГГГ поскольку они противоречат как поданной им явке с повинной, в которой он указывает на совместное причинение со Степановым множественных ударов каждому из погибших, так и показаниями данными им в ходе очной ставки и последующими после нее, показаниям подсудимого Степанова. Оснований для оговора каждым из подсудимых друг друга не имеется, в ходе дачи показаний каждый из подсудимых не только изобличал другого в совершении преступления, но и указывал о своей активной роли в применении насилия к каждому из погибших.

В связи с чем, суд придает большое доказательственное значение показаниям свидетелей Вшивковой, Андреевских, Иванова, Окуловского, Чувашова, подсудимого Степанова и показаний подсудимого Гавриленко, данными после ДД.ММ.ГГГГ, доверяет им, и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного приговора. Анализируя показания подсудимого Гавриленко, данные им после ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам применения насилия к погибшим, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу. Анализируя показания подсудимого Степанова А.А. суд приходит к выводу, что они логичные, последовательные и согласуются с иными исследованными доказательствами по делу

Подсудимые в судебном заседании подтвердили данные ими явки с повинной, пояснив, что они были написаны ими добровольно, без физического и психического давления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной и позволяет прийти суду к выводу о виновности Степанова А.А. и Гавриленко М.М. в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Степанова ФИО204 по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых ФИО205 Михаила Михайловича суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Степанову А.А. суд учитывает данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места жительства, работы до задержания, привлечение к административной ответственности, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в изобличение соучастника преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается опасный рецидив преступлений, поскольку Степановым А.А. совершено особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он был осуждён реальному лишению свободы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, у суда отсутствуют основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также изменения категории совершенного Степановым А.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что Степановым А.А. совершено особо тяжкое преступление против жизни, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, установленного законом или назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, а равно не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Степанову А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Гавриленко М.М. суд учитывает <данные изъяты>

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается особо опасный рецидив преступлений, поскольку Гавриленко М.М. совершено особо тяжкое преступление, ранее он дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости по которым не сняты и не погашены, поскольку осужденным не исполнено назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, которое обращалось к исполнению в установленном законом порядке.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание, у суда отсутствуют основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также изменения категории совершенного Гавриленко М.М. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что Гавриленко М.М. совершено особо тяжкое преступление против жизни, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. <данные изъяты>

Поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, установленного законом или назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, а равно не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить наказан по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Гавриленко М.М. следует назначить исправительную колонию особого режима.

Поскольку на момент совершения преступления по данному делу, Гавриленко М.М. не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Гавриленко М.М. суд назначает наказание по правилам ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать Гавриленко М.М. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, за совершение которых он осужден приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящий момент деяние, за которые он осужден данным приговором суда, декриминализованы.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко М.М. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от контроля и был объявлен в розыск, указанный период времени судом не засчитывается в период отбывания подсудимым наказания.

Вещественные доказательства по делу – лыжи, металлическую кастрюлю, осколок передней части лыжи, кепку, кусачки, хранящиеся в камере хранения СО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства Гавриленко М.М. и Степанов А.А. от защиты адвокатами по назначению не отказывались, являются трудоспособным, об имущественной несостоятельности не заявляли, могут и способны возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Степанова ФИО206 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу Степанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Степанова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гавриленко ФИО207 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенное по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Гавриленко ФИО208 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гавриленко М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гавриленко М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – лыжи, металлическую кастрюлю, осколок передней части лыжи, кепку, кусачки, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить.

Взыскать с подсудимого Гавриленко ФИО209 процессуальные издержки в сумме 10476 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования.

Взыскать с подсудимого Степанова ФИО210 процессуальные издержки в сумме 12868 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.