Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-295/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                 П Р И Г О В О Р              № 1-295/2017

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

07 июля 2017 года                          город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием:

подсудимого Горбенко О.В.

защитника - адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Богунова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбенко О.М., <данные изъяты>, судимого:

- 11 мая 2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30 января 2017 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 26 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбенко О.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов, более точное время следствием не установлено, Горбенко О.М., ФИО7, Свидетель №1 и ранее знакомый им ФИО8 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 направился в спальную комнату квартиры, чтобы лечь спать, куда его сопроводила ФИО7, при этом, вернувшись из комнаты, последняя пояснила, что ФИО8 ее оскорбил. После чего Горбенко О.М. проследовал в спальную комнату и толкнул ФИО8, отчего тот упал на пол, и в этой связи начал оскорблять Горбенко О.М. нецензурной бранью, выгонять его из своей квартиры. В это время у Горбенко О.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, обусловленных оскорблениями в его адрес, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, Горбенко О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая этого, легкомысленно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, целенаправленно, с силой нанес лежащему на полу ФИО8 своей рукой, сжатой в кулак и ногами, обутыми в ботинки, множественные, не менее трех, удары в область головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Горбенко О.М. своими преступными действиями причинил ФИО8 телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области по центру, субдуральной гематомой в височно-теменно-затылочных долях, субарахноидальными кровоизлияниями в левой теменной доли с распространением в левую лобную и левую теменную доли, в левой теменно-затылочной долях. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- разрыва слизистой верхней губы справа. Данное повреждение в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время, в результате причиненной ему Горбенко О.М. закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

    В судебном заседании Горбенко О.М. вину в предъявленном обвинении признал в полностью, суду показал, что после совместного распития спиртного ФИО8 пошел спать в спальню, ФИО7, которая сопровождала ФИО8, вернувшись обратно из комнаты, сказала ему, что ФИО8 оскорбил ее. Он решил заступиться за женщину и прошел в комнату к ФИО8, толкнул его в грудь рукой, отчего ФИО8 упал на спину, после чего стал оскорблять его грубой нецензурной бранью и выгонять из квартиры. Он, разозлившись, нанес 3-4 удара кулаком, а также удары ногами по голове ФИО8, не рассчитав силу своих ударов и комплекцию ФИО8 Затем они с Свидетель №1. положили ФИО8 на кровать, тот был еще жив, говорил что-то бессвязное. На следующее утро, он не предполагая, что ФИО8 умер, ушел из квартиры. Согласен с тем, что именно от его ударов, наступила смерть ФИО8, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого согласуются с его чистосердечным признанием, согласно которому он сообщил, что в конце февраля 2017 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт. В ходе указанного конфликта он ударил ФИО8, тот упал на пол, после чего он нанес ФИО8 несколько ударов ногой по голове (л.д. 185).

    Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО8 приходился ей дядей. Последний раз она виделась с ним в день смерти его матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после этого только созванивались по телефону. ФИО8 являлся лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. О его смерти ей стало известно от позвонившей ей соседки. Поддерживает гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с матерью ФИО7, а также с ранее им незнакомым Горбенко О.М. проживали у малознакомого ФИО8 в его квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, они вчетвером совместно распивали спиртные напитки на кухне квартиры, около 21-22 часов, когда ФИО8 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО7 повела его в спальную комнату, при этом вернувшись через несколько минут сказала, что ФИО8 ее обидел. Она попросила Горбенко О.М., чтобы он успокоил ФИО8, после чего Горбенко О.М. пошел в спальню. Зайдя за ним следом, видела, как Горбенко О.М. рукой толкнул в грудь ФИО8, стоявшего по центру комнаты. От удара ФИО8 упал на пол на спину, лицом вверх, после чего стал высказываться в адрес Горбенко О.М. грубой нецензурную бранью, выгонять его из дома. После этого Горбенко О.М. нанес около 4 ударов ногами и около 2-3 ударов кулаком в область головы ФИО8 Удары были нанесены им с силой, в момент их нанесения Горбенко О.М. был обут в ботинки, одет в клетчатую рубашку и темные брюки. После нанесения указанных ударов, Горбенко О.М. вернулся на кухню квартиры, а ФИО8 остался лежать на полу спальной комнаты. Они еще некоторое время распивали спиртное, после чего они с Горбенко О.М. переложили ФИО8 на кровать, последний был еще жив. Утром следующего дня, Горбенко О.М. ушел из квартиры, а ФИО7 обнаружила, что ФИО8 мертв. Когда она зашла в спальню, то увидела, что ФИО8, лежавший на кровати, не дышит, цвет его лица приобрел серый оттенок. В области его губы имелся кровоподтек, других телесных повреждений она не заметила. Полагает, что смерть ФИО8 наступила именно после нанесения ему ударов Горбенко О.М. ДД.ММ.ГГГГ, так как иные лица ФИО8 телесных повреждений не причиняли, до момента нанесения ему ударов ФИО8 чувствовал себя нормально, ни на что не жаловался (л.д. 128-125).

Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что войдя в спальную комнату квартиры, на кровати она обнаружила труп ФИО8 Не зная, что делать, она некоторое время провела в квартире, после чего ей позвонила знакомая ФИО9, которой она рассказала о произошедшем и попросила приехать. Последняя приехала, вошла в квартиру, сказала ей обратиться в полицию, что она и сделала, рассказав об обнаружении трупа соседям из <адрес>, и попросив позвонить в полицию. По какой причине наступила смерть ФИО8, ей неизвестно (л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что «Мужик, у которого мы живем, умер». Из разговора она не поняла, где и при каких обстоятельствах умер указанный мужчина, попыталась выяснить, однако связь оборвалась. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, она приехала по адресу: <адрес>, где ей открыла дверь ФИО7 и она почувствовала резкий запах. Она поняла, что мужчина, про которого говорила ей ФИО7, умер прямо в указанной квартире, стала спрашивать ФИО7, почему та до сих пор не вызвала сотрудников полиции. Та ответила, что боится, кроме того ей некуда идти и негде ночевать. Она настояла на том, чтобы срочно вызвали сотрудников полиции, после чего уехала. В этот же день поздно вечером ФИО7 приехала к ней ночевать и на ее вопрос о причине смерти хозяина квартиры сказала, что «его избил Катькин друг ФИО4» (л.д. 146-148)

Из показаний свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает на одной лестничной площадке с ФИО8, который злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, она нередко видела его в компании лиц без определенного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на лестничной площадке к ней обратилась ранее незнакомая ей пожилая женщина, которая стояла около двери в <адрес>, где проживал ФИО8 и попросила войти в квартиру, сказав, что в квартире находится труп хозяина квартиры. Она, зайдя на порог <адрес>, сразу же почувствовала резкий трупный запах. Дальше в квартиру она проходить не стала, сразу же позвонила в полицию, сообщив о произошедшем. За неделю-две до смерти ФИО8, она видела его в компании высокого мужчины, одетого в клетчатую рубашку, однако, кем именно он приходился ФИО8, пояснить не может (л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он от соседей он узнал, что в <адрес> обнаружен труп ФИО8, в связи с чем, приезжали сотрудники полиции. Незадолго до смерти ФИО8 он видел, как к нему в квартиру приходили женщины, ранее ему незнакомые: одна пожилая, вторая на вид около 35 лет, которые имели ключ от квартиры ФИО8, так как при нем они открывали «чипом» домофон. Сообщил, что на входной двери его квартиры он установил видеокамеру, в целях осуществления наблюдения за лестничной площадкой. После того, как он узнал об обнаружении трупа ФИО8, то переписал записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на другой жесткий диск, который в настоящее время находится у него. Дата и время, отраженные на видеозаписи, соответствуют действительности, то есть реальному времени (л.д. 152-154).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО10, о том, что в квартире находится труп ранее знакомого ей ФИО8 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в спальной комнате которой, на кровати, обнаружен труп ФИО8, с телесными повреждениями в виде кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, ссадины в поясничной области, в области первого пальца правой кисти. Зафиксирован общий беспорядок, а именно следы распития спиртных напитков в виде многочисленных пустых бутылок, упаковок от продуктов питания. Следов крови в ходе осмотра места происшествия не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда с трупа ФИО8, а именно свитер и трико, а также следы пальцев рук с бутылок (л.д. 13-19);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят жесткий диск с видеозаписями камеры наблюдения, установленной на втором этаже подъезда № <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов видеофайлов, содержащихся на жестком диске с видеозаписями камеры наблюдения, в ходе которого, установлено, что все файлы содержат видеозаписи с камер наружного наблюдения, одна из которых расположена, исходя из изображения, на стене дома и фиксирует обстановку во дворе жилого дома; вторая камера установлена в подъезде на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>. Обзор камеры, установленной в подъезде, охватывает лестничную площадку, а именно лестницу, ведущую на нижний этаж, дверь в <адрес>, где проживал ФИО8, расположенную справа относительно данной лестницы, саму площадку и лестницу, ведущую на верхний этаж. При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:43 из квартиры, расположенной напротив лестницы, ведущей на нижний этаж, выходит человек, одетый в куртку темного цвета, шапку белого цвета, на левом плече человека находится сумка. Заперев дверь квартиры, данный человек спускается вниз по лестнице.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:20:20 до 10:20:37 по лестнице, ведущей с нижнего этажа, поднимается человек, описанный при осмотре видеозаписи № (как видно на данной записи - мужчина), и проходит в квартиру, расположенную напротив лестницы.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:44:50 до 12:45:00 по лестнице, ведущей снизу, поднимается женщина в шапке светлого цвета и пальто (дубленке) темного цвета, которая проходит в квартиру, расположенную напротив данной лестницы. Согласно видеозаписи, женщина, предположительно, пожилого возраста.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01:20:38 из квартиры, расположенной напротив лестницы, ведущей вниз, выходит мужчина в клетчатой рубашке, футболке светлого цвета, штанах темного цвета, с короткой стрижкой, который спускается вниз по лестнице. В 01:28:35 данный мужчина возвращается в квартиру, после чего в 01:32:09 вновь выходит и возвращается в 01:34:39. Более данный мужчина, согласно записи, квартиру не покидает.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:29 из квартиры, расположенной напротив лестницы, ведущей вниз, выходит мужчина в клетчатой рубашке и куртке темного цвета с капюшоном, который спускается вниз по лестнице.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:04 в квартиру, расположенную напротив лестницы, ведущей вниз, заходит мужчина в клетчатой рубашке и куртке темного цвета с капюшоном, который несет в руках пакет.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 к квартире, расположенной напротив лестницы, ведущей вниз, подходит женщина в пуховике темного цвета, полосатой шапке светлого цвета, с сумкой в руках, которая стучит в дверь указанной квартиры и в 19:36:50 проходит внутрь квартиры. В 19:51:47 данная женщина выходит из квартиры, дверь за ней закрывает человек в клетчатой рубашке.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25:12 к квартире, расположенной напротив лестницы, ведущей вниз, подходит женщина в пуховике темного цвета, полосатой шапке светлого цвета, с пакетом яиц в руках, ранее вышедшая из квартиры, которая стучит в дверь указанной квартиры и в 20:26:09 проходит внутрь квартиры.

При воспроизведении видеофайлов №№ установлено, что после 20:26:09 ДД.ММ.ГГГГ и до 08:16:58 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> никто не входил, из нее не выходил.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:58 из квартиры, расположенной напротив лестницы, ведущей вниз, выходит женщина в пуховике темного цвета, полосатой шапке светлого цвета, описанная ранее, которая спускается по лестнице вниз. В 08:21:42 из квартиры выходит мужчина в клетчатой рубашке и черной куртке, в руке у мужчины спортивная сумка. Закрыв дверь квартиры, мужчина спускается вниз по лестнице. В 08:41:20 женщина, описанная выше, возвращается в квартиру.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:00 из квартиры, расположенной напротив лестницы, ведущей вниз, выходит женщина в куртке светлого цвета, полосатой шапке светлого цвета, которая спускается по лестнице вниз, и в квартиру, согласно записи, не возвращается.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:19 в квартиру, расположенную напротив лестницы, ведущей вниз, входит женщина в куртке черного цвета, плотного телосложения, с длинными волосами темного цвета, которая покидает квартиру в 19:58:27.

При воспроизведении файла № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:11:18 из квартиры, расположенной напротив лестницы, ведущей вниз, выходит женщина в пальто (дубленке) темного цвета, шапке светлого цвета, с сумкой в руках, на вид пожилая, которая стучит в двери соседних квартир, после чего по лестнице вверх поднимается молодая женщина, у которой начинается диалог с пожилой. Через непродолжительное время молодая женщина начинает звонить по мобильному телефону, спустя непродолжительное время в подъезд прибывают сотрудники полиции.

Таким образом, согласно просмотренным видеофайлам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20:26:09 по ДД.ММ.ГГГГ 08:21:42 в квартире находятся ФИО8, Горбенко О.М., ФИО7 и Свидетель №1, в указанный период в квартиру больше никто не входит, оттуда не выходит. Горбенко О.М. покидает квартиру ДД.ММ.ГГГГ в 08:21:42 и обратно уже не возвращается.

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Горбенко О.М. изъята рубашка в клетку, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35);

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия: свитера и трико с трупа ФИО8, следов пальцев рук, рубашки, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Горбенко О.М. Следов вещества бурого цвета в ходе осмотра вышеуказанных предметов одежды визуально не обнаружено (л.д. 36-38, 39-40);

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой на трико ФИО8, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружено присутствие незначительного количества крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8 (л.д. 74-81);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения в виде:

закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейсякровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочнойобласти по центру, субдуральной гематомой в височно-теменно-затылочных долях, субарахноидальными кровоизлияниями в левой теменной доли с распространением в левую лобную и левую теменную доли, в левой теменно- затылочной долях. Данное повреждение прижизненное, возникло не более чем за 30-40 минут к моменту наступления смерти от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

разрыва слизистой верхней губы справа, данное повреждение возникло незадолго до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,9 промилле, в стенке мочевого пузыря в концентрации 2,5 промилле, что при соответствующей клинической картине расценивается как сильное алкогольное опьянение в стадии всасывания (л.д. 43-53);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, с учетом данных трупных явлений на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут, давность смерти ФИО8 составляет не менее 2-х и не более 7-ми суток (л.д. 63-68).

Таким образом, причинение Горбенко О.М. тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшее по неосторожности его смерть, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, его чистосердечным признанием, показаниями свидетелей Свидетель №1, о том, что она видела, как именно Горбенко О.М. наносил удары ногами и руками в область головы ФИО8, от которых последний впоследствии скончался, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10,ФИО11

Указанные показания соотносятся и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшими обстановку в квартире и местоположение трупа ФИО8, с данными видеозаписей с камер наблюдения, зафиксировавшими, что погибший ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:37 входит в свою <адрес>, после чего оттуда уже не выходит. Пожилой женщиной, вошедшей в квартиру ДД.ММ.ГГГГ в 12:45:00 является ФИО7, которая также до ДД.ММ.ГГГГ квартиру больше не покидает. Также установлен факт присутствия ДД.ММ.ГГГГ с 14:13:04 в квартире ФИО8, мужчины в клетчатой рубашке, которым является Горбенко О.М., который покинул квартиру на следующий день после совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ в 08:21:42; с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа установившей, что смерть ФИО8 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей, что смерть ФИО8 наступила в установленный материалами дела промежуток времени. Указанные доказательства согласуются и соотносятся между собой.

К показаниям свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, отрицавшей, что 25 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире совместно с ФИО8, дочерью Свидетель №1 и Горбенко О.М., а приехала в квартиру к ФИО8 только ДД.ММ.ГГГГ, где и обнаружила труп последнего, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого Горбенко О.М., свидетелей Свидетель №1, ФИО9, а также записями с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома по <адрес>.

Согласно заключению судебной амбулаторной комплексной психолого-

психиатрической судебной экспертизы Горбенко О.М., последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное зависимостью от алкоголя средней стадии, а также резидуальным поражением головного мозга. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемого деяния и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния Горбенко О.М. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтной ситуацией с потерпевшим. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность (л.д. 87-91).

Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает вину подсудимого Горбенко О.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории особо тяжких, является оконченным.

    Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также суд принимает во внимание противоправность поведения потерпевшего, что в силу пп. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

    Горбенко О.М. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту предыдущего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Горбенко О.М. алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

    Оценивая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает, что цель исправления Горбенко О.М. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением Горбенко О.М. наказания в виде лишения свободы, но без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Горбенко О.М. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая совершение им особо тяжкого преступления и наличие в его действиях опасного рецидива в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей в силу ст. 151, 1099 ГК РФ подлежит удовлетворению, но в размере 100 000 рублей, находя данный размер компенсации соразмерным нравственным страданиям потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горбенко О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Горбенко О.М. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Вещественные доказательства – свитер и трико ФИО8, рубашку Горбенко О.М., следы пальцев рук, видеозаписи, содержащиеся на жестком диске - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить;

- видеозаписи, содержащиеся на жестком диске - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – вернуть свидетелю ФИО11

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с даты вручения ему копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем видеоконференц-связи.

Председательствующий                        Л.А. Поснова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.