Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-280/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

уголовное дело № 1-280/17

поступило в суд 28.04.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 августа 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирской области - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления ЕАЭ, ПНП, заместителя прокурора Новосибирской области ТАЮ,

с участием подсудимого Гагарина Д.В.,

защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Копыловой Р.Д., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшей ГМА,

при секретарях Плотниковой Е.М., Широбоковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гагарина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области с 20 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гагарин Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть ГВВ, на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 20.02.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут в <адрес> между ГВВ и Гагариным Д.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями Гагарина Д.В. и ГТА со стороны ГВВ, а также произошедшим пожаром в указанном доме по причине неосторожного обращения с огнем ГВВ, произошел конфликт, в ходе которого у Гагарина Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ГВВ, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

20.02.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, Гагарин Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ГВВ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ГВВ, и желая их наступления, однако, не желая смерти последнему, нанес ГВВ множественные, не менее семи, удары деревянным стулом, приисканным в доме ГВВ, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, и кулаками по голове и туловищу последнего. При этом Гагарин Д.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ГВВ, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий Гагарина Д.В. потерпевшему ГВВ были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: ушибленная рана в теменно-височной области слева, вдавленный перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции левой средней черепной ямки (3 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой теменной и левой височной долей, очаг ушиба головного мозга на стенке левого бокового желудочка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, которые образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, не отобразившем своих индивидуальных свойств, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; а также множественных кровоподтеков на лице: в лобной области справа (1); в височно-скуловой области справа (1), на верхнем веке левого глаза (1); в щечной области слева (1); кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; множественные ссадины на лице: в лобно-теменной области справа (1), в лобной области справа (8), на верхнем веке левого глаза (1); ссадина на правой боковой поверхности таза (1), которые образовались от многократных (не менее 6) воздействий твердого тупого предмета (предметов), не отобразившего своих индивидуальных свойств; оцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызывают незначительной стойкой утраты трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья. В причинной связи со смертью не состоят.

От полученных телесных повреждений 20.02.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут на месте происшествия наступила смерть ГВВ

Смерть ГВВ наступила от тупой травмы головы в виде ушибленной раны в теменно-височной области слева, вдавленного перелома левой теменной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции левой средней черепной ямки (3 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой теменной и левой височной долей, очага ушиба головного мозга на стенке левого бокового желудочка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, осложнившихся развитием отека и набухания головного мозга с последующим вклинением стволовой его части с большое затылочное отверстие.

Указанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ГВВ, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Гагарина Д.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гагарин Д.В. вину по существу признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, совместно с мамой ГТА, ДД.ММ.ГГГГ. Дом разделен на две части, в одной части живет он с мамой, в другой части дома, имеющей самостоятельный вход в дом, проживал его родной отец ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ. Дом разделен уже более 10 лет назад, когда родители развелись. Он работает в должности дезинфектора в ЗАО «...», работает официально по трудовому договору, ежемесячный заработок составляет ... рублей. На учетах у психиатра и нарколога он не состоит. На иждивении у него никто не находится, в зарегистрированном браке он не состоит, развелся в январе 2016 года, детей у него нет. ГВВ злоупотребляет алкогольными напитками, поскольку он проживал в ? дома, постоянно требовал у мамы денежные средства, сигареты, еду и прочее, при этом требовал всегда в нецензурной форме, оскорблял его и маму. Когда мама и папа не были еще разведены, он применял физическую силу в отношении ГТА, в отношении него и его брата, когда они еще находились в подростковом возрасте. В настоящее время его младший брат уже мертв. С отцом ГВВ у него раньше возникали конфликты, но лишь словесные. Он применил к нему физическую силу лишь один раз, когда заступился за свою маму: отец замахнулся лопатой на его маму. 19.02.2017 года он праздновал свой день рождения, его бабушка подарила ему денежные средства, он планировал отметить день рождения со своей девушкой – К, которая проживает <адрес>. Однако К не было дома, поэтому он пошел домой к себе. Он оказался дома 19.02.2017 года примерно в 23-24 часа. В это время ГТА уже спала, он решил посмотреть телевизор. Когда он находился дома, почувствовал запах дыма, при этом печь в ? дома, которую занимали он и мама, не топилась, в доме было уже тепло, в связи с чем он подумал, что топит печь-буржуйку ГВВ Ранее за период проживания ГВВ в ? дома возникали случаи неосторожного обращения с огнем с его стороны, он оставлял горящую сигарету на диване. Он вышел из дома и направился ко входу ? дома ГВВ, освещение в его части дома отсутствует, входная дверь была прихлопнута, однако через окно увидел огонь, увидел, как горит диван, на котором лежал ГВВ Далее он забежал к себе в дом, разбудил свою маму и стал набирать ведра воды, одновременно позвонил со своего сотового телефона по номер «112», вызвал пожарных и полицию. Потом побежал к ГВВ, открыл дверь, забежал внутрь дома и стал тушить пожар. За все время, пока он тушил пожар, хотя он сбегал в дом за ведрами с водой более 10 раз, ГВВ лежал на диване и спал. Он пытался его разбудить, но отец не реагировал, находился в состоянии опьянения. Через короткий промежуток времени прибежал сосед В., скорее всего его позвала мама. Сосед В. помог ему вытащить ГВВ на улицу, чтобы тот не отравился угарным газом. Они вытащили его на улицу, кто-то из них удерживал его за руки, а кто-то за руки, и положили его на снег. После вытащили диван на улицу, пожар они потушили самостоятельно. Спустя некоторое время приехали пожарные и участковый. Пожарные зафиксировали, что вызов имел место, и не являлся ложным. К участковому он обратился с просьбой забрать ГВВ в отдел полиции, поскольку последний поджог свою ? дома и поставил его и маму в опасность. Однако сотрудник полиции разъяснил, что не имеет его право забирать ГВВ Не исключает, что мог в присутствии сотрудника полиции сказать, что он побьет ГВВ, если сотрудники не заберут его. После сосед В. помог ГВВ войти в свою ? дома. Пока ГВВ находился на улице, физическую силу к нему не применял. Когда пожарные, сотрудники полиции и сосед В. разошлись, он зашел домой к себе, сел на диван. Его мама ГТА ушла к какой-то соседке, кому именно он не знает, она плохо себя чувствовала, скорее всего пошла к ней за лекарствами для себя. Когда он находился у себя в доме, слышал крики ГВВ, доносящиеся из его ? дома, он выражался грубой нецензурной бранью, он просил дать ему еду, сигареты, алкоголь, высказывал свое недовольство, почему он лежит мокрый, высказывал, что ему холодно. Произошедшая ситуация возмутила его, что в результате действий ГВВ чуть ли не сгорел дом, а ему безразлично, что ему помогли не задохнуться угарным газом, что помогли ему выжить, спасти его имущество, которое находилось в ? дома ГВВ Он вышел из дома, направился к ГВВ Он хотел попросить его успокоиться и не кричать на весь дом. С момента, как уехали пожарные, полиция, до того, как он пошел к ГВВ в дом прошло примерно минут 20. Когда вошел к нему, он лежал на полу на боку, голова была направлена к стене, противоположной от входа, а ноги к выходу из дома. Сначала он просто попросил его успокоиться, объяснил, что у него чуть ли сгорел дом, его спасли, что он вытащил его из дома, чтобы он не «угорел». ГВВ в ответ оскорблял его нецензурной бранью, называл его нецензурными словами, сравнивал с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. ГВВ говорил, что выгонит из дома его и ГТА, что в случае чего подожжет дом. У него возникла чувство гнева, он взял рядом находящийся с ним предмет, это оказался деревянный стул, и нанес ему сначала один удар, куда именно нанес удар, он не видел, поскольку освещение в доме отсутствовало. Кроме того, в помещении имелось задымление. От первого удара стул разломался, части стула разлетелись в разные стороны, и в правую сторону от ГВВ, и в левую сторону. Потом он нанес один или два удара той же частью стула, которую держал в руках, в область туловища ГВВ Он видел, что попал в область туловища, примерно в область бедер, поскольку немного свет с улицы, так как дверь за собой он не запирал, дверь была открыта. Насколько помнит, больше ударов он ему не наносил. Также он не наносил удары кулаками и ногами по туловищу, голове, верхним и нижним конечностям ГВВ После первого нанесенного удара ГВВ в область головы, он перестал оскорблять и ничего не произносил, просто лежал и дышал. В момент нанесения ударов он крови не видел, возможно, потому, что было темно. Когда он наносил удары ГВВ, он находился за спиной ГВВ, то есть он лежал на правом боку, он стоял ближе к окнам. Затем он пошел в дом, сел на диван, мамы дома не было. Затем он подумал, что надо проверить состояние ГВВ Направился к нему, и увидел, что около головы ГВВ имеется кровь, пятно небольшого размера. При этом он понял, что ГВВ еще жив и дышит, поскольку видел испарение теплого воздуха изо рта. Он оставил ГВВ в его 1\2 дома, сам пошел в дом к себе. Он тут же позвонил своей маме и попросил ее вызвать скорую. Насколько помнит, он ей ничего не объяснял. Спустя некоторое время пришла его мама вместе с его крестным ЩОЮ. Что происходило дальше, он не помнит. Он помнит лишь, как приехала полиция, и сотрудник полиции сообщил, что они доставят его в отдел полиции. Приезжала ли скорая помощь, он не знает. В момент нанесения ударов ГВВ он был одет в валенки коричневого цвета, джинсы голубого цвета, кофту в черную и белую полоску, куртку-бушлат цвета хаки, видимых пятен крови на одежде у него не было. Во время нанесения ударов бушлат был расстегнут. В содеянном раскаивается, он не хотел причинять смерть ГВВ, сожалеет о случившемся. В настоящее время он точное количество ударов затрудняется назвать, но может сказать, что их было не менее 2-3, так как находился в состоянии шока и одновременной ярости. Причину разногласий в показаниях может объяснить тем, что сотрудники полиции неверно его поняли, записав, что он нанес не менее 10 ударов (т.1, л.д.217-221, л.д.227-228).

Оглашенные показания Гагарин Д.В. подтвердил и дополнил, что сожалеет о случившемся. Оглашенные показания суд принимает во внимание и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу.

Потерпевшая ГМА в судебном заседании пояснила, что погибший был ее родным братом по матери. Он проживал вместе с сыном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. В этом доме для брата был отдельный вход, дом был на два хозяина. Одну часть дома занимал брат, а вторую часть – его сын и бывшая супруга. Брат был в разводе, но разъехаться не могли, так как не было средств. Брак был расторгнут примерно 10 лет назад. Брат злоупотреблял алкоголем и вел аморальный образ жизни, скандалил, не работал. Ее он никак не воспринимал, она не могла на него подействовать. Своего сына он также оскорблял, плохо относился к нему, обижал. Д. нормально относился к отцу, когда она его встречала, спрашивала как у них дела, Д. отвечал, что отец пьет, ему было стыдно за то, что у него такой отец. На брата пытался воздействовать двоюродный брат, но все это было безрезультатно. Брат просил деньги на выпивку у всех, даже у соседей, ей было стыдно за него. Д. по характеру спокойный, у него нет агрессии. Они всегда с ним спокойно общались. А случился вот этот пожар, у Димы был испуг, как она полагает, потому, что это уже было неоднократно. Зимой, во время сильных морозов, брат тоже поджигал дом. Она разговаривала с братом, но поскольку он пил, никого и ничего не видел и на просьбы не реагировал. Что бы она ему не говорила, он ее слова никак не воспринимал. Во время ссор между братом и Т., Д. разнимал их, не давал В. бить Т., заступался за нее, защищал. На Д. никто не жаловался, о нем она ничего предосудительного не слышала. Сама она не видела, чтобы Дима вел себя как-то неправильно. Также она не видела его в агрессивном состоянии. Д. мог выпить водку и пива, но его поведение при этом не менялось, алкоголем не злоупотреблял. Брат подрабатывал, по хозяйству помогал. Он неоднократно поджигал Диму и Т.. У них дом с братом общий и есть общая стена. Поджоги были неоднократно. Он поджигал свою часть дома и там все теперь обгоревшее, на этой почве Дима расстраивался. О случившемся ей стало известно только 20.02.2017 года. Ей позвонил двоюродный брат БПА, она в это время находилась на работе, сообщил, что брат ГВВ умер, и что Диму забрали. Обстоятельства совершения преступления он ей не рассказывал, сказал, что опять был пожар, загорелся дом, Дима и его мать Т. всю ночь тушили пожар, им помогали соседи, вызывали пожарных. Она хоронила брата. Однако исковых требований к Гагарину Д.В. она не имеет, просит не лишать его свободы, строго не наказывать.

В судебном заседании была допрошена свидетель ГТА по обстоятельствам дела. Однако в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашенные показания данные ею в ходе предварительного следствия с согласия всех сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля ГТА следует, что у нее есть сын Гагарин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с ней по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, они проживают в ? дома, а другая часть дома принадлежит ГВВ Дом был разделен после развода, они так сделали, потому что ГВВ угрожал ей и ее сыну, требовал еду, угрожал убийством, вымогал у нее деньги. По этому поводу она неоднократно обращалась в полицию, однако меры не приносили результата. ГВВ злоупотреблял спиртными напитками, дважды судим за совершение хулиганства и по факту угрозы убийством в её адрес и адрес её сына, по обстоятельствам того дела, ГВВ угрожал ей и ее сыну убийством, размахивая топором. ГВВ злой, вспыльчивый, часто выражался нецензурной бранью. Ее сын Гагарин Д.В. спокойный, не вспыльчивый, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал официально в должности дезинфектора на птицефабрике в <адрес>. Относительно состояния его здоровья может пояснить, что у него плохое зрение, ему не рекомендованы нагрузки на спину, поскольку у него сломано два шейных позвонка, в связи с чем, в шейном отделе установлено две пластины. ГВВ, проживая в ? дома, имел случаи неосторожного обращения с огнем, он, закуривая сигарету, оставлял ее непотушенной, бросал сигареты в неположенные места. 19.02.2017 года в вечернее время она находилась дома, Гагарин Д.В. так же находился дома, когда она уже спала, проснулась от того, что ее будит сын, он говорил, что они опять горят. Она сразу поняла, что ГВВ поджег дом, так же бросил сигарету в неположенном месте. После ее сын Гагарин Д.В. стал набирать воду в ведра, чтобы тушить пожар в ? дома ГВВ А она в свою очередь позвонила со своего сотового телефона в пожарную службу, после побежала к соседям, стала просить о помощи в тушении пожара, она боялась, что пожар перейдет на ? их дома. Ее сын действительно тушил пожар, несколько раз бегал за водой, из соседей прибежал сосед из <адрес>, может ошибаться в номере дома, зовут его В.. Сосед так же бегал за водой и закидывал снег в помещение ? дома ГВВ Ее сын и В. вытащили из горящего дома ГВВ, положили его на снег. Когда приехали пожарные, они вытащили диван на улицу, где и был сосредоточен очаг пожара, сам пожар был уже потушен. Так же пожарные обратно переместили ГВВ в дом, положили его на пол, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но продолжал оскорблять ее и ее сына, когда уже и сосед ушел, и пожарные уехали. Пояснила, что сын так же сам вызвал полицию на пожар, приехавшего сотрудника полиции сын попросил забрать в отдел ГВВ, говорил ли сын что-то еще сотруднику полиции, она не помнит, была в эмоциональном состоянии. Когда все разъехались, она и сын пошли к себе в дом, она так же уходила к соседке, но когда вернулась, услышала, как ГВВ продолжал оскорблять ее и сына, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство ее и сына, требовал принести ему еду, дать денег, сигареты. Сын не выдержал оскорблений и вышел из дома, направился к ГВВ, хотел его успокоить. Когда она находилась у себя дома, она не слышала, что именно происходит в ? ГВВ Стены частей дома смежные, смежная стена выполнена из деревянных шпал, в связи с чем слышимость хорошая, то есть когда ГВВ оскорблял их, угрожает, при этом находясь в своей части дома, она и сын все слышат. Она лишь слышала некое шуршание, не слышала звуков ударов, не слышала падение предметов и подобного шума. Гагарин Д.В. отсутствовал дома максимум 5 минут, вернулся слегка взволнованным и сказал, что надо вызвать полицию и скорую, что ГВВ лежит в доме в крови. Ее сын вызвал полицию самостоятельно, а она в это время звонила своему брату ЩОЮ, попросила прийти, сильно испугалась за сына. И всю ночь брат был с ней, успокаивал её. В скорую помощь они не успели позвонить, поскольку быстрее приехала полиция, которая сообщила, что ГВВ мертв. В предыдущие разы, когда ГВВ неосторожно обращался с огнем и возникал пожар, её сын не проживал с ней, он жил в <адрес>. Полагает, в этом случае случившийся пожар был точкой кипения и возмущения сына поведением ГВВ, который неоднократно оскорблял её и сына. Гагарин Д.В., когда вернулся от ГВВ находился в валенках и куртке-бушлате, которые изъяли в первый день. Также была кофта в белую и черную полоску и джинсы голубого цвета. Но когда вернулся Гагарин Д.В. от отца на нем никаких пятен или крови не было. Она не задавала вопросы Гагарину Д.В., зачем он вышел из дома и куда направился. После того, как потушили пожар она сама подумала, что сейчас пойдет к ГВВ и успокоит словесно, потому, что ранее возникали словесные конфликты, но сын не применял физическую силу в отношении отца никогда. Она не задавала сыну вопрос, почему ГВВ лежит на полу в крови, так как не могла подумать, что могло произойти такое, что произошло на самом деле, что Гагарин Д.В. может ударить отца, даже такого, какой он есть. 19 февраля 2017 года у сына было день рождения, он выпил 2 литра пива, пиво было алкогольное, но она не считает, что он находился в состоянии опьянения (т.1, л.д.143-146).

Оглашенные показания свидетель ГТА подтвердила, на дополнительные вопросы участников процесса пояснила, что кто вытаскивал потерпевшего из дома, точно не помнит, но обратно в дом его затаскивали пожарные. Гагарин Д.В. помогал вытащить потерпевшего из дома. В той половине дома, где жил ГВВ было антисанитарное состояние, были везде окурки, он мог и в туалет ходить, везде валялись бутылки, грязь, бумаги. До события 19.02.2017 года у ГВВ был синяк на лице, говорил, что ударился, упал. Его в багажник машины постоянно заталкивали, увозили, избивали те люди, на кого он «батрачил» за спирт. Когда сына увозили сотрудники полиции, он был взволнован, перепуган, расстроен. Гагарин Д.В. никогда с ГВВ не связывался. ГВВ сына оскорбил, унизил, да еще и такими словами. Именно оглашенные показания суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердила ГТА, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ЩОЮ в судебном заседании дал краткие показания по обстоятельствам дела. Однако в связи с существенными противоречиями, его показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения всех сторон.

Из показаний ЩОЮ, данных им на предварительном следствии следует, что 20.02.2017 года в ночное время около 01 часа, ему позвонила на его сотовый телефон родная сестра ГТА, которая проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Он живу в десяти-пятнадцати минутах ходьбы от места проживания сестры ГТА В ходе телефонного разговора ГТА плакала, сквозь слезы кричала «приходи, помоги…», более они ничего не говорила, он решил после звонка сразу же пойти к ней. Когда он пришел в дом ГТА, сестра- ГТА сидела на веранде дома и курила, плакала, он спросил у нее сразу: «Что случилось?» ГТА ему ответила: «Зайди, спроси у сына, мы горели опять». Затем он прошел в дом, в первой комнате, где располагается печь, около печи на стуле сидел Гагарин Д.В., по внешнему виду он был растерянный, но в тот момент он еще не плакал. Он спросил у Гагарина Д.В., что случилось, однако он ничего не произнес, только встал со стула и развел руками, как будто ничего не может объяснить, ранее он его в таком виде не видел. По его состоянию он не может сказать, что был пьяный, пил ли алкоголь в этот день он не видел, но у него 19 февраля был день рождения, может быть выпил немного пива. Потом он прошел в ? дома, где проживал ГВВ, который приходится отцом Гагарина Д.В., в его части дома не было света, пахло сильно гарью, правая ближняя стена от входа тлела, он стал засыпать ее снегом, затем пошел в ? дома Гагарина Д.В. и ГТА, где налил ведро воды и с ним пошел заливать тлеющую стену в ? дома ГВВ В это же время во двор прошел сотрудник полиции - участковый, с которым они вместе осмотрели дома ГВВ и обнаружили, что ГВВ мертв. Чуть позже приехала бригада скорой помощи, врачи которой констатировали смерть ГВВ Когда участковый посветил фонарем около ГВВ, он увидел, что в области головы у последнего имелась кровь. После того, как скорая помощь уехала, он вместе с участковым прошел в ? дома Гагарина Д.В. и ГТА, уже оба сидели в комнате дома, где установлена печь. Сотрудник полиции стал спрашивать у Гагарина Д.В., что произошло в доме. Гагарин Д.В. твердил, что ГВВ, находясь в своей ? дома, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес Гагарина Д.В. и ГТА, оскорблял их. Гагарин Д.В. сказал сотруднику полиции, что его же просили забрать в отдел полиции ГВВ, который устроил пожар. На пожар, который произошел незадолго, выезжал тот же самый участковый уполномоченный. Периодически он выходил из дома, когда беседовал сотрудник полиции с Гагариным Д.В., что еще говорил сотруднику полиции Гагарин Д.В., он не знает. Затем приехал еще сотрудник полиции и эксперт-криминалист. После чего, эксперт-криминалист остался на месте, а сотрудник полиции поехал вместе с Гагариным Д.В. в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Когда сотрудник полиции предложил Гагарину Д.В. проехать в отдел полиции, Гагарин Д.В. вел себя спокойно, не плакал, собирался спокойно, больше переживала его мама ГТА, которая все время плакала. В последующие дни с ГТА о событиях той ночи он не общался, до приезда сотрудников полиции в доме кроме него, ГТА и Гагарина Д.В. никого не было. По характеру Гагарин Д.В. очень спокойный, в конфликты не вступал, боялся конфликтов, имел постоянную работу, Гагарин Д.В. к отцу относился нормально, с ним в конфликты не вступал, могли вместе пилить дрова. Гагарин Д.В. алкогольными напитками не злоупотребляет, употреблял ли он наркотические средства, ему не известно. По характеру ГВВ агрессивный, особенно в состоянии алкогольного опьянения, он злоупотреблял алкоголем, не было заработка, имел непостоянные заработки, в связи с чем, попрошайничал, неосторожно обращался с огнем, имелись случаи пожара по вине ГВВ Ранее ГВВ был судим, часто оскорблял Гагарина Д.В. и ГТА, не давал им жить спокойно, из-за стенки постоянно кричал, ругался, требовал принести ему, то еду, то выпить, то деньги дать. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что в отделе полиции Гагарин Д.В. написал явку с повинной (т.1, л.д.154-156).

Оглашенные показания свидетель ЩОЮ подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что между ГТА и Гагариным Д.В. были очень хорошие отношения, Гагарин Д.В. заботился о матери. ГТА с Гагариным Д.В. в такой обстановке прожили практически всю жизнь. Была постоянна ругань с ГВВ, крики, пожары, пьянки, жили они плохо. Инициатором всего был ГВВ Он никогда не слышал, чтобы Гагарин Д.В. угрожал отцу или конфликтовал с ним, он отца боялся, не конфликтовал с ним. Гагарин Д.В. по характеру спокойный.

Свидетель СТВ в судебном заседании пояснила, что 1 знает с 1996 года, это ее соседи. Она дружит с ГТА, ГВВ - это алкоголик, который валяется в луже, примерзает зимой и осенью, который продается за чашку супа, который в своем углу не может навести порядок. В одном и том же месте ест и ходит в туалет.

Дом 1 разделен, у них были отдельные входы, 1 официально расторгли брак. В. постоянно требовал с Т. деньги на бутылку, почему он требовал с нее деньги, ей не известно. Она говорила ГВВ, чтобы он отстал от ГТА, говорила, чтобы он шел зарабатывать деньги. Свои требования ГВВ сопровождал рукоприкладством. У Т. сломана челюсть, она в челюстно-лицевом отделении лежала, у нее голова пробита. Челюсть сломал он ей лет 7 назад, голова пробита лет 5 назад. Он ее бил и душил постоянно. Когда Дима был на работе, ГТА звонила мне, она прибегала к ней. Когда Дима находился дома, В. даже не подходил, он просто сидел на улице и кричал, чтобы ГТА дала ему «тридцатку» на бутылку. В это время он в дом не заходил и руку на нее не поднимал. Он просто оскорблял ее на всю улицу, кричал, нецензурно выражался по поводу Т. и Димы.

В доме были пожары, первый пожар был у них 23 февраля больше 5 лет назад, тогда дом сгорел у них капитально. Второй пожар был зимой 2016 года. Пожары всегда были из-за сигареты, ГВВ, мог пьяный уснуть с непотушенной сигаретой. Когда был пожар в первый раз, помогать тушить прибежали все родственники, соседи и пожарные, ГВВ сам чуть не угорел. Второй раз пожар потушили своим силами, помогали соседи, дым пошел на половину 1, Т. сразу позвонила соседям.

Третий раз был пожар в тот день, когда ГВВ умер, это было 19 или 20 февраля 2017 года. Причиной пожара было возгорание дивана и косяка, все это было от брошенной сигареты. У ГВВ на полу валялись тряпки и бумаги, также у него валялись уголь и дрова. Какой у них тогда произошел конфликт, ей не известно, поскольку все это происходило ночью. Т. ей говорила, что ГВВ выражался матами, Дима пошел его успокоить, В. полез драться с Димой и Дима его толкнул. Но точно она утверждать ничего не может.

Взаимоотношения между Гагариным Димой и ГТА были хорошие, Дима мальчишка спокойный и отзывчивый. Он положительно относился и к маме, и к ней. На любую просьбу никогда не отказывал. По характеру он был спокойный, оказывал помощь матери, был кормильцем в семье. Иногда на праздник Дима мог пива выпить. Кроме пива она вообще не видела, чтобы Дима что-то мог выпить. И то, он спокойный, когда выпьет, улыбается, разговаривает. Пил он немножко. В нетрезвом состоянии агрессии не проявлял, был адекватный.

Свидетель ЛАИ в судебном заседании пояснил, что точную дату произошедшего не помнит, на тот момент он состоял в дежурной группе в качестве ответственного от руководства. От оперативного дежурного поступила информация о том, что в <адрес>, происходил скандал либо драка. Позже стало известно, что туда был направлен участковый НВВ. НВВ выезжал по данному адресу два раза, первый раз было сообщение о возгорании, второй раз по факту скандала. Потом поступила информация о том, что во второй половине дома находится труп мужчины. Позже стало известно, что это 1, имя и отчество его не помнит. Он прибыл на место происшествия и там, действительно, находился 1.

На месте происшествия находилась жена покойного, сын его, а также брат либо самого покойного, либо его жены. Конфликт был до этого между сыном и отцом 2, в связи с чем младший 1 высказал мысль, что они приехали за ним. Они вместе с 1 поехали в отделение полиции, и пока ехали, Гагарин Д.В. пояснял, что конфликтные ситуации в их семье были постоянно. Отец выпивал много в последнее время. В этот день у них вновь возник конфликт по поводу того, что 1 оскорблял мать и сына, предъявлял к ним требования в плане напоить и накормить его. Было возгорание в той части дома, где был обнаружен ГВВ. Между сыном и отцом произошел конфликт, в результате сын неоднократно нанес удары своему отцу., удары наносил руками, и 1 или 2 раза стулом. Пояснил, что хотел наказать отца за оскорбления.

В отделе полиции добровольно написал явку с повинной, раскаивался в содеянном. Прежде чем он написал явку с повинной, они с ним беседовали. Он каялся в том, что натворил.

ГВВ не может ни как охарактеризовать, нареканий особых не было на его поведение. Он не относился к категории лиц, которые находятся у них на учете.

Как таковых нормативных документов, которые бы позволяли сотруднику полиции изолировать пьяного поджигателя, у них нет. Человек проживал в части дома, не было оснований для того, чтоб его забирать. Кроме того, у них в отделе нет условий для содержания административных задержанных.

Свидетель НВВ в ходе следствия рассказал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... «...» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский». В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений, административных правонарушений, проведение профилактической работы с гражданами, проживающими на закрепленном административном участке, состоящими на профилактическом учете, проведение проверок на предмет соблюдения правил хранения оружия их владельцами, рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. В своей деятельности руководствуется должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами. В дни, когда он находится на суточном дежурстве, он выезжает в составе следственно-оперативной группы на места происшествий. В период с 09 часов 00 минут 19.02.2017 года до 09 часов 00 минут 20.02.2017 года он находился на дежурстве в качестве участкового уполномоченного. 19.02.2017 года в отдел полиции №... «...» примерно в период с 20 до 21 часа поступило сообщение о том, что в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области произошел пожар, куда он выехал. По приезду на указанный адрес на улице стояли ГТА, Гагарин Д.В., соседи, человека три, сразу же после него подъехали сотрудники пожарной службы. Было установлено, что дом разделен на две части, и в ? дома, в которой проживал ГВВ, произошел пожар, возникло возгорание дивана ввиду неосторожного обращения с огнем по вине ГВВ Пояснил, что ГВВ находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал на снегу возле дома. Гагарин Д.В. вместе с соседями самостоятельно предотвратили распространение огня, затушили пожар, остатки пожара ликвидировали сотрудники пожарной службы, прибывшие на место. После того, как пожарные завершили работы, Гагарин Д.В. обратился к нему с просьбой забрать ГВВ в отдел полиции, НВВ пояснил, что ГВВ никакое преступление не совершил, оснований доставлять его в полицию не было. Он пояснил Гагарину Д.В., что по факту неосторожного обращения с огнем с ГВВ на следующие сутки будет проведена им профилактическая беседа. На тот момент ГВВ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него сильно пахло алкоголем, он не мог говорить, не произносил ничего. На его ответ Гагарин Д.В. отреагировал агрессивно, высказывался негативно о полиции, задал вопрос «что мне делать, убивать его?», имея ввиду ГВВ, и спросил так же, что ему за это, то есть за убийство, будет. Он ответил на вопрос Гагарина Д.В., что в случае убийства, Гагарин Д.В. будет привлечен к уголовной ответственности, он предупредил его, попросил ГТА успокоить сына. После чего ГТА вместе с соседями, с кем именно не знает, увела сына за ограду, на улицу, после чего он Гагарина Д.В. уже не видел. В тот день у Гагарина Д.В. был день рождения, он так же находился в состоянии алкогольного опьянения, он сам не отрицал факт употребления алкоголя, а также от Гагарина Д.В. исходил запах алкоголя. Покинув участок <адрес>, он направился отрабатывать следующую заявку в <адрес>. После того, как он завершил работу в <адрес>, уже находясь в дежурной отдела полиции №... «...», оперативный дежурный сообщил, что поступило сообщение о том, что по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, происходит драка, понимая, что драка происходит по тому же адресу, где немного ранее произошел пожар, он незамедлительно выехал. По приезду на указанный адрес, примерно в период с 23 часов 19.02.2017 года до 00 часов 20.02.2017 года, он увидел, что перед оградой дома стоял гражданин, анкетные данные которого он не помнит, он представился братом ГТА, который недавно пришел к ней. А далее он прошел на участок, где находилась недалеко от веранды ГТА, она курила, он спросил у нее, что произошло, что за драка. Она пояснила, что самой драки не видела, так же не видела, заходил ли кто-то в часть дома ГВВ, слышала только шум, похожий на драку. НВВ попросил ее остаться на месте, а сам прошел в ? дома ГВВ, вместе с ним пошел брат ГТА, так как было темно, он посветил фонарем, им был обнаружен труп ГВВ, который лежал на полу в комнате, около головы была кровь, слева от трупа лежали элементы деревянного стула- ножки, спина стула. Тут же позвонил в дежурную часть отдела полиции, пояснил, что на указанный адрес необходимо вызвать следственно-оперативную группу. Далее он подошел к ГТА, пояснил ей, что ГВВ мертв, и спросил у нее, где находится ее сын, она ответила, что сын спит в доме. Затем он прошел в ? дома ГТА, где в дальней комнате находился Гагарин Д.В., он надевал на себя джинсы. Гагарин Д.В. вышел в комнату, где установлена печь, закурил сигарету, далее НВВ спросил у него, причастен ли он к убийству ГВВ Однако Гагарин Д.В. ответил, что не причастен, не заходил в дом отца, не видел, чтобы кто-то заходил, слышал только шум, напоминающий драку. Сразу же приехал заместитель начальника отдела полиции ЛАИ и предложил Гагарину Д.В. проехать в отдел полиции. Все это время состояние Гагарина Д.В. было спокойное, он не плакал, лишь ГТА находилась в состоянии истерики, когда было предложено проехать в отдел полиции Гагарину Д.В. и он стал собираться. ГТА плакала, просила не забирать сына. Пока он ждал приезда следственно-оперативной группы, говорил с ГТА, она все-таки рассказала, что ее сын ходил в дом отца, но для чего она не знает, не стала рассказывать. Она все время кричала, что если полиция собирается «садить ее сына», то есть привлекать его к уголовной ответственности, то она возьмет вину всю на себя, кричала, что она убила ГВВ Узнав, что Гагарин Д.В. все-таки ходил в дом отца, он позвонил ЛАИ и сообщил данное обстоятельство, на что он пояснил, что знает, поскольку Гагарин Д.В. уже пишет явку с повинной. Административный участок, на котором проживала семья 1, находится в обслуживании участкового уполномоченного БТВ, ему данный адрес ранее знаком не был, он не выезжал по данному адресу ранее, профилактические беседы не проводил (т.1, л.д.158-161).

Анализируя признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей ГТА, ЛАИ, ЩОЮ, НВВ, СТВ, суд полагает, что они не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий.

О достоверности их показаний в той части, которая признана судом достоверной, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Место преступления зафиксировано протоколом осмотра <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. На полу комнаты обнаружен труп мужчины, установленный как ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в положении лежа на правом боку. Труп описан с участием судмедэксперта далее. Около трупа, около его головы обнаружена шапка меховая черного цвета. Слева от трупа имеется конструктивные части деревянного стула в количестве пяти, справа от трупа имеются также конструктивные части в количестве 3. Видимые пятна крови расположены на полу, под трупом ГВВ, изымается на ватную палочку, на стенах видимые пятна веществ бурого цвета, похожие на кровь отсутствуют, ввиду обильного «копчения» стен в результате пожара. При дополнительном визуальном осмотре на 2 конструктивных частях деревянного стула обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, которые изымаются, упаковываются в бумажный пакет, снабжаются пояснительной биркой, оттиском печати следственного отдела. Остальные конструктивные части не изымаются. После чего осмотр перемещается в ? дома, где проживает ГТА, состоит из сенок и трех комнат. При входе в комнату, где установлена печь, с правой стороны от входа обнаружены валенки коричневого цвета и 2 бушлата - куртки комбинированного цвета хаки. С места изымается куртка-бушлат, имеется воротник из искусственного меха, упаковывается в полиэтиленовый пакет, снабжается пояснительной биркой, оттиском печати следственного отдела, подписывается участвующими лицами. Изымаются валенки, упаковываются в полиэтиленовый пакет, снабжаются пояснительной биркой, оттиском печати следственного отдела, подписями участвующих лиц (т.1, л.д.12-22).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия конструктивная часть деревянного стула - ножка, конструктивная часть деревянного стула - проножка, смыв вещества бурого цвета с пола дома потерпевшего ГВВ, образец крови, желчи, срезы ногтевых пластин, волосы с четырех частей головы ГВВ, образец крови, слюны, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней правой и левой рук обвиняемого Гагарина Д.В., валенки, куртка-бушлат осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.136-139, 140).

Механизм и тяжесть причиненного потерпевшему повреждения при обстоятельствах, указанных подсудимым, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ...; трупное окоченение слабо выражено в мышцах лица, верхних и нижних конечностей; трупные пятна при дозированном надавливании исчезают и восстанавливают свою интенсивность через 30 секунд; труп холодный на ощупь на открытых участках тела, теплый под одеждой, можно предположить, что смерть могла наступить в срок не менее 2-4-х часов и не более 8-12 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения (т.1, л.д.66-70).

По данным экспертов №... и №..., на ватной палочке с веществом, изъятым с места происшествия, происхождение которой не исключается от ГВВ. В подногтевом содержимом рук Гагарина Д.В. кровь не обнаружена, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антиген В, что не исключает происхождение клеток от самого Гагарина Д.В.; происхождение клеток от ГВВ исключается. На смывах с ладоней обеих рук Гагарина Д.В. крови не обнаружено. На конструктивной части стула - ножке (объекты 1,2) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ГВВ. Происхождение крови от Гагарина Д.В. исключается. На второй конструктивной части стула - проножке, куртке, валенках, в остальных следах на конструктивной части стула- ножке кровь не найдена (т.1, л.д.122-124, 131-133).

Из заключения экспертизы вещественных доказательств, № №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Наложения на частях столярного стула условно №...: на наружной поверхности ножки в верхней трети и передней трети царги по внутренней поверхности являются брызгами крови человека и могли образоваться в результате падения брызг крови перпендикулярно поверхностям частей стула, а так же в различных направлениях под острым углом к этим же поверхностям, на что указывает форма наложений, ориентация длинников наложений овальной формы, характеристики краёв наложений, интенсивность наложений. 2. Остальные наложения, обнаруженные при исследовании частей столярного стула условно №..., наложения на части столярного устала условно №... (проножке), на паре валенок, согласно заключения судебно-биологической экспертизы, кровью не являются. 3. При исследовании куртки (обозначенной следователем, как «куртка-бушлат») каких-либо наложений, похожих на кровь, не обнаружено (т.1, л.д.113-116).

В судебном заседании исследовано психическое состояние Гагарина Д.В.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ, он ... (т.1, л.д.103-106).

Учитывая поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные показания, а также на основании заключения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их в целом достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого Гагарина Д.В. в стадии досудебного производства, в ходе проведения допросов, свидетельствующих о невиновности Гагарина Д.В., не усматривается.

Суд приходит к выводу, что телесное повреждение потерпевшему было причинено в период времени, установленный органом следствия- 20.02.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут.

Данный факт подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому с момента смерти до исследования трупа не менее 2-4-х часов и не более 8-12 часов, что соответствует установленному времени совершения преступления.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в области судебной медицины, обладающим специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, в экспертном учреждении. Эксперт обладал необходимым стажем в своей области, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения.

Совокупностью исследованных в суде доказательств неоспоримо доказывает виновность Гагарина Д.В. в том, что он в результате ссоры с потерпевшим ГВВ умышленно нанес ему множественные, не менее семи, удары деревянным стулом, и кулаками по голове и туловищу.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, применение им предмета, используемого в качестве оружия – деревянного стула, нанесение им ранения в тело человека, с повреждением головы. При этом суд полагает, что, нанося удары в тело человека, Гагарин Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал их наступления.

По отношению к смерти действия Гагарина Д.В. носили неосторожный характер. Он не желал наступления смерти ГВВ, однако, нанося ему удары деревянным стулом, должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий в виде смерти, однако относился к ним безразлично.

Причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшему состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и выбрать иной, мирный вариант возникшего конфликта, должным образом отреагировать на нецензурную брань потерпевшего в ходе совместной ссоры.

При таких обстоятельствах действия Гагарина Д.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд относит, что Гагарин Д.В. судимостей не имеет, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с места жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд серьезных заболеваний, написал по делу «явку с повинной», а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного Гагариным Д.В. особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Учитывая смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть, для понижения категории преступления, а также для назначения наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, при которых наступили тяжкие последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гагарина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гагарину Д.В. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гагарину Д.В. следует исчислять с 29 августа 2017 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гагарина Д.В. под стражей с 20 февраля 2017 года по 28 августа 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конструктивная часть деревянного стула - ножка, конструктивная часть деревянного стула - проножка, смыв вещества бурого цвета с пола дома потерпевшего ГВВ, образец крови, желчи, срезы ногтевых пластин, волосы с четырех частей головы ГВВ, образец крови, слюны, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней правой и левой рук обвиняемого Гагарина Д.В., хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного Гагарина Д.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: (подпись)