Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-265/2013

Дело № 1-265/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Москва 06 июня 2016 г.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Трубникова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В.,

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Князева В.С.,

с участием потерпевшего ФИО2,

его представителя – адвоката Шинкарева А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО, наряду с обвинением в совершении незаконных приобретении и хранении боеприпасов, органом следствия обвиняется также в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как следует из фабулы предъявленного ФИО обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ, при установленных следствием времени и месте, ФИО в ходе конфликта с потерпевшим ФИО22 с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в спину потерпевшему неустановленным следствием предметом, причинив колото-резаные ранения правой и левой половины грудной клетки, от которых потерпевший скончался. Тем же образом описаны действия ФИО в обвинительном заключении, представленном с материалами дела в суд.

Между тем, суд считает, что отсутствие в обвинительном заключении при описании действий подсудимого указания на наступившие от этих действий последствий, а именно причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни человека, как это прямо следует из формулы предъявленного обвинения - ч. 4 ст. 111 УК РФ, является нарушением ст. 220 УПК РФ, и исключает возможность постановления по делу судебного приговора или вынесение иного решения.

Государственный обвинитель, ссылаясь на наличие в представленных материалах дела доказательств, достаточных для вывода о наличии в действиях ФИО состава преступления, предусмотренного указанной органом следствия нормой, полагала возможным постановление приговора на основе данного обвинительного заключения.

Потерпевший и его представитель просили суд возвратить уголовное дело прокурору по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, соглашаясь с тем, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями, препятствующими вынесению судебного решения в дальнейшем по изложенным выше основаниям.

Подсудимый, считая, что от его действий не наступило никаких опасных последствий, и его защитник, против возвращения уголовного дела прокурору возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что приведенные выше нарушения в обвинительном заключении при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО, являются основанием, предусмотренном ч. 1 ст. 237 УПК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО подлежит возвращению прокурору.

Не находя оснований для изменения ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым продлить срок содержания подсудимого под стражей на 2 месяца, то есть на время, которое потребуется для устранения указанных судом недостатков,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 и 256 УПК РФ, ст. 109 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Продлить срок содержания ФИО под стражей на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья