Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-254/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-254/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Страздиной Н.А., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., Гангало И.Н., Глининой Е.В.,

подсудимого Полукеева Юрия Федоровича,

защитника – адвоката Соколова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ПОЛУКЕЕВА ЮРИЯ ФЕДОРОВИЧА, хх.хх.хх ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 28 по 31 января 2017 года в неустановленное следствием время Полукеев Ю.Ф. и РСГ находились в состоянии алкогольного опьянения в садовом ... садового некоммерческого товарищества «Дружба» (далее СНТ «Дружба»), расположенного по адресу: ул. 2-ая Павелецкая, 71 в Металлургическом районе г. Челябинска. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Полукеева Ю.Ф. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью РСГ

Полукеев Ю.Ф., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровья РСГ, в указанное время и в указанном месте, вооружился ножом и неустановленным тупым предметом, которые приискал в указанном доме, и используя их в качестве орудия преступления, осознавая общественную опасность своих действий, нанес потерпевшему данным ножом не менее 1 удара в область туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, не менее 1 удара по левой кисти, не менее 1 удара по правой кисти, а также не менее 2 ударов неустановленным тупым предметом в область головы.

В результате своих умышленных преступных действий Полукеев Ю.Ф. причинил потерпевшему РСГ:

- поверхностные резаные раны, одна из которых располагалась на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти, одна на тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, ссадины в лобной области слева и справа, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью,

- колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением стенки тонкого кишечника, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Данное колото-резаное ранение живота сопровождалось развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита и повлекло по неосторожности смерть РСГ на территории СНТ «Дружба».

При этом наступление смерти РСГ не охватывалось умыслом Полукеева Ю.Ф., который, нанося потерпевшему указанные удары, преследовал цель причинения тяжкого вреда его здоровью, легкомысленно относясь к возможности наступления его смерти.

В судебном заседании Полукеев Ю.Ф. вину в совершении преступления не признал полностью, показал что примерно за 2-3 дня до смерти РСГ у них произошла стычка с охранниками на проходной СНТ «Дружба». Так, охранник нанес ему и РСГ по 1 удару кулаком в лицо, потом охранники пинали РСГ ногами, а он их оттащил. После этого РСГ жаловался на боль в животе, однако крови либо ран на теле у него он не видел. 31 января 2017 года к ним в гости пришел РАВ, они втроем выпили 2 бутылька спирта. РАВ ушел и они с РСГ выпили еще 1 бутылек спирта. Никаких ссор либо конфликтов в тот день не было. Он и РСГ находились в состоянии опьянение. Около 14.00-15.00 часов он лег спать. Чем занимался РСГ не знает. Вечером его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что нашли тело РСГ на участке РАВ Кто причинил РСГ телесные повреждения не знает.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Полукеева Ю.Ф., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протокола явки с повинной от 01 февраля 2017 года Полукеев Ю.Ф. сообщил о том, что 29 января 2017 года он с РСГ употреблял спиртные напитки в садовом домике № в СНТ «Дружба». В ходе конфликта он взял нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой, и нанес им один удар в живот сидящему перед ним на стуле РСГ После чего они легли спать, а на следующий день продолжили употреблять спиртные напитки (т. 2 л.д. 2).

В протоколе явки с повинной от 02 февраля 2017 года Полукеев Ю.Ф. сообщил, что за два дня до обнаружения трупа РСГ, между ними произошел конфликт в садовом домике № в СНТ «Дружба». В вечернее время РСГ стал выгонять его из домика, выражался нецензурной бранью. Тогда он взял нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой, и ткнул им в живот РСГ После чего они легли спать. На следующий день они продолжили употреблять спиртные напитки, конфликтов не было. РСГ жаловался на боль в животе (т. 2 л.д. 3).

Допрошенный 02 февраля 2017 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого Полукеев Ю.Ф. показал, что последнее время он проживал в садовом домике у РСГ 29 января 2017 года они с РСГ были вдвоем в домике, никуда не выходили, весь день употребляли спиртные напитки. Никаких телесных повреждений у РСГ не было. В вечернее время РСГ в нецензурной форме сказал ему уходить. РСГ сидел на стуле, привстал, взял его за плечо, чтобы вывезти к выходу из домика. Возможно его обидели слова РСГ и он взял со стола нож с рукоятью, обмотанной черной изолентой, в правую руку и нанес острием ножа один удар в живот РСГ После чего РСГ успокоился и они легли спать. На следующий день РСГ вел себя как обычно, лишь жаловался на боль в животе. Они купили спирт и продолжили употреблять спиртные напитки, конфликтов между ними больше не было. На следующий день, то есть 31 января 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что РСГ умер и его тело нашли на участке РАВ (т. 2 л.д. 10-15).

Свои показания подозреваемый Полукеев Ю.Ф. полностью подтвердил в присутствии защитника 02 февраля 2017 года в ходе проверки показаний на месте. Так, Полукеев Ю.Ф. препроводил участников следственного действия на участок № в СНТ «Дружба», где в садовом домике указал место где находился и в каком положении сидел РСГ во время конфликта; где он взял нож и каким образом нанес 1 удар ножом в область живота РСГ (т. 2 л.д. 16-22).

Допрошенный 02 февраля 2017 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого Полукеев Ю.Ф. показал, что 29 января 2017 года около 17.00 часов он и РСГ находились в состоянии алкогольного опьянения в садовом ... СНТ «Дружба» и между ними произошел конфликт, так как РСГ стал его выгонять. Он схватил со стола нож и нанес данным ножом 1 удар в область живота РСГ 31 января 2017 года узнал, что РСГ скончался. В момент нанесения удара ножом он был в темно-синем пуховике, черных спортивных штанах с лампасами. Убивать РСГ он не хотел. Кроме него ударов РСГ никто не наносил (т. 2 л.д. 27-30).

После оглашения данных показаний, подсудимый Полукеев Ю.Ф. их не подтвердил, сообщив, что давал такие показания, поскольку на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников. Все что изложено в протоколах следственных действий он придумал, настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного следствия.

Дававя оценку показаниям подсудимого Полукеева Ю.Ф., данным им в судебном заседании, суд обращает внимание на то, что указанная версия причинения телесных повреждений потерпевшему впервые возникла у Полукеева Ю.Ф. именно в суде, ранее он об указанных обстоятельствах не заявлял. При этом, суд также обращает внимание на то, что все показания Полукеевым Ю.Ф. как в статусе подозреваемого, так и в статусе обвиняемого давались в присутствии защитника, который был допущен к участию в деле с момента задержания Полукеева Ю.Ф. в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких либо замечания либо заявления от Полукеева Ю.Ф. либо его защитника в процессе проведения следственных действий, а также при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Несмотря на не признательную позицию Полукеева Ю.Ф., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей РЛС, которая 16 февраля 2017 года в ходе предварительного расследования показала, что РСГ являлся ее отцом, проживал в СНТ «Дружба» на участке №. РСГ общался с другом Полукеевым Ю.Ф. и соседом по саду РАВ По характеру был спокойным, не агрессивным. Последний раз она общалась с РСГ 28 января 2017 года по телефону, никаких жалоб он не высказывал. 31 января 2017 года вечером от сотрудников полиции ей стало известно о смерти РСГ (т. 1 л.д. 133-136).

Согласно рапорта оперуполномоченного Паклина А.С. 31 января 2017 года во дворе садового участка № СНТ «Дружба» обнаружен труп РСН с колото-резаным ранением в области живота справа (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 31 января 2017 года были осмотрены участки и садовые домики № (РАВ) и № (РСГ), расположенные в СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска. При входе на участок № обнаружен труп РСГ, с трупа изъяты кофта и свитер. В садовом домике, расположенном на участке №, изъят нож с рукояткой, обмотанной черной изолентой (т. 1 л.д. 10-50).

В соответствии с протоколом от 31 января 2017 года был осмотрен труп РСГ, который находится на участке № СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска. Труп лежит на спине, руки и ноги вытянуты вдоль тела. В правой фланковой области имеется рана, на куртке, одетой на трупе, имеется порез соответствующий проекции раны (т. 1 л.д. 61-66).

В связи со смертью свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля РАВ, который 01 февраля 2017 года в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в СНТ «Дружба» на участке №. На соседнем участке проживали Полукеев Ю.Ф. и РСГ, которые часто ссорились. 31 января 2017 года в дневное время к нему на участок зашел РСГ, а затем обнаружил его лежащим на снегу рядом с баней. Он пытался поднять РСГ, но не смог. РСГ был жив, мычал, каких либо жалоб не высказывал. Он попросил Полукеева Ю.Ф., который находился в домике № помочь, но тот отказался. Через некоторое время он обнаружил на своем участке сотрудников полиции и узнал что РСГ умер (т. 1 л.д. 167-169).

Свидетеля УВЭ в судебном заседании показал, что ему знаком РСГ, который проживал примерно в 6 домиках от его участка. Примерно в конце января или начале февраля 2017 года ему стало известно, что на садовом участке, где проживал РАВ, обнаружили труп РСГ Примерно за 3-4 дня до этого РСГ приходил к нему, никаких телесных повреждений у него он не видел.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля УВЭ, который в ходе предварительного расследования 01 февраля 2017 года показал, что примерно за 2-3 недели к РСГ приехал его друг Юрий, который проживал у него. Последний раз он видел РСГ 26 января 2017 года, он не высказывал никаких жалоб, о конфликтах не рассказывал, телесных повреждений у него не было (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ПАА, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, данных им 16 марта 2017 года в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведением оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения трупа РСГ на территории СНТ «Дружба», проводилась беседа с Полукеевым Ю.Ф., который сообщил, что за два дня до смерти РСГ между ними произошел конфликт в ходе совместного употребления спиртных напитков, в ходе которого он нанес РСГ один удар ножом в живот (т. 1 л.д. 187-189).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГВА показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, работаю по факту обнаружения трупа РСГ в СНТ «Дружба», в отдел полиции был доставлен Полукеев Ю.Ф., который последнее время проживал с погибшим в садовом домике. В ходе беседы Полукеев Ю.Ф. сообщил о своей причастности к причинению телесных повреждений РСГ и собственноручно изложил все в протоколе явки с повинной. Какого либо давления на Полукеева Ю.Ф. не оказывалось.

В соответствии с протоколом выемки у Полукеева Ю.Ф. были изъяты куртка и джинсы (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от хх.хх.хх смерть РСГ наступила от колото-резанного проникающего ранения живота с повреждением стенки тонкого кишечника, сопровождавшегося развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти РСГ Указанное ранение причинено одним травматическим воздействием плоского колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего относительно острое лезвие и узкий обушок, П-образной формы с выраженными ребрами.

Также обнаружены поверхностные резаные раны, одна из которых располагалась на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти, одна на тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти, ссадины в лобной области слева и справа. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Они возникли в результате воздействия острого орудия, могут являться следами самообороны.

Также обнаружены ссадины в лобной области слева и справа, которые возникли в результате воздействия тупых твердых предметов, могли возникнуть в результате не менее чем от двух травмирующих воздействий.

С момента причинения повреждений, до наступления смерти мог пройти промежуток времени, насчитывающий несколько суток, в течении которых потерпевший мог совершать самостоятельные действия (т. 1 л.д. 93-105).

Согласно заключения эксперта № от 21 февраля 2017 года на джинсах и куртке Полукеева Ю.Ф. найдена кровь человека, которая может принадлежать РСГ, на рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот, который мог принадлежать РСГ (т. 1 л.д. 111-116).

Согласно заключения эксперта № от 27 февраля 2017 года колото-резаные повреждения на коже и на предметах одежды РСГ могли быть причинены клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 122-128).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож с рукояткой, обмотанной изолетной черного цвета, свитер и кофта РСГ, изъятые в ходе выемки куртка и джинсы Полукеева Ю.Ф. осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 82-86, 87).

Анализируя показания потерпевшей РЛС, свидетелей УВЭ, РАВ, ГВА и Патракова А.А., суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Все вышеперечисленные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Так, потерпевшая РЛС указала, что ее отец РСГ был спокойным и не агрессивным. 28 января 2017 года о каких либо травмах и конфликтах ей не сообщал.

Свидетель УВЭ показал, что последний раз видел РСГ 26 января 2017 года, телесных повреждений у последнего не было, на состояние здоровья он не жаловался.

Свидетель РАВ показал, что 31 января 2017 года РСГ со своего участка зашел на его садовый участок и упал, сообщить что либо не мог. В тот же день позже РСГ умер.

Свидетели ПАА и ГВА подтвердили, что Полукеев Ю.Ф. добровольно, без оказания давления и принуждения сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений РСГ за несколько дней со обнаружения трупа потерпевшего.

Подсудимый Полукеев Ю.Ф. не отрицает, что находился в садовом домике с РСГ все последние дни.

Изменение показаний подсудимым в судебном заседании суд учитывает как способ защиты и возможность избежать ответственности за содеянное.

Так, давая первоначальные показания, Полукеев Ю.Ф. подробно описал обстоятельства причинения им одного удара ножом в область живота РСГ Показания подсудимым давались в присутствии защитника, каждый раз они были последовательны и неизменны.

Механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, указанный Полукеевым Ю.Ф., согласуется с заключениями экспертов, согласно которых ранение у РСГ являлось колото-резаным, могло быть причинено ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, и на который указал сам подсудимый; на одежде Полукеева Ю.Ф., в которой он находился в момент конфликта с РСГ обнаружена кровь потерпевшего.

Таким образом, оснований полагать, что телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения живота РСГ было причинено при иных обстоятельствах не имеется.

Доводы Полукеева Ю.Ф. о том, что на рукоятке ножа обнаружен пот РСГ, не свидетельствует о его непричастности, поскольку смерть РСГ наступила через определенное время, около нескольких суток, в течение которых потерпевший мог совершать определенные активные действия.

Оснований полагать что тяжкий вред здоровью потерпевшего РСГ причинен иным лицом, а не Полукеевым Ю.Ф., не имеется, поскольку в судебном заседании установлено что только подсудимым наносился потерпевшему удар ножом в область живота. Спустя некоторое время РСГ был обнаружен на участке РАВ без признаков жизни.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что именно в результате действий Полукеева Ю.Ф. потерпевшему РСГ был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который через свои осложнения повлек смерть потерпевшего, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для оговора Полукеева Ю.Ф. со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, поскольку ранее они отношений не поддерживали, никаких конфликтов между ними не было.

Обсуждая вопрос о квалификации действий Полукеева Ю.Ф., суд приходит к следующему выводу.

Умышленно нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов человека – живот, Полукеев Ю.Ф. осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. О силе нанесенного удара свидетельствует длина раневого канала 11 см, при общей длине клинка ножа 10,4 см.

Таким образом, нанося удар ножом потерпевшему, Полукеев Ю.Ф. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом наступление смерти потерпевшего умыслом Полукеева Ю.Ф. не охватывалось, он небрежно относился к возможной смерти РСГ

На основании изложенного суд квалифицирует действия Полукеева Ю.Ф. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении Полукееву Ю.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Полукеева Ю.Ф. обстоятельствами, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в отсутствие свидетелей, в связи с чем обстоятельства его совершения стали известны из признательных показаний и явок с повинной подсудимого Полукеева Ю.Ф.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 частью 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало возникновению конфликта между ним и потерпевшим.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что Полукеев Ю.Ф. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, инвалидности не имеет.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Полукеева Ю.Ф., суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом положений пункта «б» части 1 указанной статьи.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом его социального положения не находит.

По мнению суда, назначение Полукееву Ю.Ф. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Полукееву Ю.Ф. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПОЛУКЕЕВА ЮРИЯ ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полукееву Юрию Федоровичу в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Полукееву Юрию Федоровичу исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть Полукееву Юрию Федоровичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 февраля 2017 года по 18 июня 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

нож, свитер и кофту РСГ – уничтожить;

куртку и джинсы – вернуть Полукееву Ю.Ф. либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья      Е.В. Круглова