Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-238/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1 -238/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 04 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

потерпевшей Ю.,

подсудимого Войнова О.Н.,

защитника адвоката Игнатовской И.Н.,

при секретаре Рубцовой О.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войнова О., <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Войнов О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Воинов О.Н., 27 ноября 2000 года, в период времени с 00 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне «777», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Коммуны, дом 59, в ходе конфликта с Г., действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему не менее 3 ударов ногами в область туловища, не менее 2 ударов ногами по рукам и не менее 1 удара рукой в область жизненно важных органов головы человека, после чего в указанный период времени вывел потерпевшего из вышеуказанного помещения, около которого, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Г. не менее 1 удара рукой в область груди и не менее 3 ударов руками в область жизненно важных органов человека - головы Г. Своими умышленными насильственными действиями Воинов О.Н. причинил Г. ссадины на тыльных поверхностях 2-4 пальцев левой кисти и 2-3 пальцев правой кисти, не сопровождавшиеся развитием вреда здоровью потерпевшего, а также закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся компрессией головного мозга с развитием мозговой комы, включающую в себя: кровоподтек век левого глаза, кровоподтек век правого глаза с распространением на скуловую область, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоизлияния в слизистую губ слева, субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в правых передней и средней черепных ямках объемом 5 мл, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в проекции полюсов лобных долей, внутримозговую гематому в белом веществе полюса левой лобной доли. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся компрессией головного мозга с развитием мозговой комы, является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных действий Воинова О.Н., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в 14 часов 10 минут 03 декабря 2000 года в помещении СПб ГБУЗ «Александровская больница», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 4, по неосторожности для Воинова О.Н. наступила смерть Г. . Между полученной Г. травмой и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в ходе судебного следствия Войнов О.Н. вину признал полностью, показал, что 27 ноября 2000 года около 01 часа 30 минут, он, совместно со своим знакомым В. и двумя девушками, находился в помещении игрового клуба «777», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Коммуны, д.59, где употреблял пиво. В это время к ним за столик подсел ранее ему незнакомый Г., с которым у него произошел конфликт. В ходе конфликта он умышленно нанес Г. не менее 2 ударов ногами по туловищу, от которых тот упал на пол. После этого нанес Г., лежавшему на полу, еще не менее четырех ударов руками и ногами по туловищу и по голове. После этого он вывел Г. из помещения игрового клуба на улицу, где у входа в указанный клуб умышленно нанес тому не менее 1 удара рукой в область груди и не менее 3 ударов рукой в область головы, от которых Г. упал и больше не вставал. Г. он оставил на улице. Зная, что Г. умер, испугался и стал скрываться.

Вина Войнова О.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ю., согласно которым, у нее был сын Г., который в 2000 году проживал со своей женой, ребенком, работал в порту механиком. 26 ноября 2000 года Г. хотел приехать к ней домой, чтобы оставить у нее деньги. Около 22 часов Г. позвонил ей по телефону, сообщив, что скоро приедет, попросил вынести ему куртку, чтобы не подниматься. Больше она с сыном не разговаривала. Как ей известно, Г. звонил ее брату и сообщил, что его убивают, однако больше ничего сказать не успел. 27 ноября 2000 года ее сын был доставлен в больницу без сознания, у него был ушиб головного мозга, разбит череп. 03 декабря 2000 года ее сын умер;

- показаниями свидетеля Ш., согласно которым, он является родным дядей Г. 26 ноября 2000 года, в ночное время, ему по телефону позвонил Г. и сообщил, что перед ним сидит какой-то «блатной». После этого он услышал: «Стоять», услышал как упал телефон. Больше тот ему не звонил. До следующего дня Г. домой не вернулся, и они начали его искать. Нашли его в больнице, в реанимации, тот был без сознания, у него была разбита голова. Им удалось установить, что Г. находился в кафе, где у того произошел конфликт с двумя мужчинами. Со слов официантки, ему известно, что одним из мужчин, с которым у Г. произошел конфликт, был подсудимый Войнов О.Н. Как ему известно, Г. нашли за гаражами, около кафе;

- показаниями свидетеля М., согласно которым, он работает оперуполномоченным УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 08 декабря 2016 года он принял явку с повинной у Войнова О.Н., который добровольно сообщил, что 27 ноября 2000 года около 01 часа 30 минут он находился в кафе «777». В кафе у него произошел конфликт с неизвестным ему мужчиной, в ходе которого он нанес тому множественные удары руками и ногами по туловищу и голове. Также в ходе беседы сообщил, что зная, что его разыскивают сотрудники полиции, стал скрываться;

- протоколом предъявления личности для опознания по фотокарточкам от 11.01.2001 года, согласно которому Б., работавшая кассиром в зале игровых автоматов «777», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 59, опознала на фотографии Воинова О.Н., который 27.11.2000 года в кафе «777» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Коммуны, д.59, в ходе ссоры нанес ранее неизвестному ей человеку телесные повреждения. После чего Воинов О.Н. вывел данного человека на улицу (т.1 л.д.78);

- протоколом предъявления личности для опознания по фотокарточкам от 30.01.2001 года, согласно которому Б., работавшая кассиром в зале игровых автоматов «777», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 59, опознала на фотографии Г. как молодого человека, которого она видела 27.11.2000 года в кафе «777» по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Коммуны, д.59. Данному молодому человеку были нанесены телесные повреждения Воиновым О.Н., после чего Воинов О.Н. вывел Г. на улицу (т.1 л.д.80-81);

- протоколом выемки от 14.12.2000 года, согласно которому в помещении прокуратуры по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Среднеохтинский, д. 52/11 изъяты вещи Г.: полупальто, футболка, пара носков, трико, трусы, свитер, джинсы (т.1 л.д.72);

    - протоколом осмотра предметов от 14.12.2000 года, согласно которому установлено, что на одежде принадлежавшей Г., имеются пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 73-74);

- заключением эксперта <№> от 19.01.2001 года, согласно которому на свитере, джинсах, на полупальто, трусах и трикотажной футболке, принадлежавших Г., обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в пятнах выявлен антиген Н, что не исключает принадлежности крови к группе О и происхождения ее от самого Г. (т. 1 л.д. 117-120);

    - вещественными доказательствами: свитером, джинсами, полупальто, трусами, трикотажной футболкой, принадлежавшие Г. (т.1 л.д.75);

- заключением судебно медицинской экспертизы <№> от 25.01.2001 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Г. обнаружены повреждения характеризующие черепно-мозговую травму: кровоподтек век левого глаза, кровоподтек век правого глаза с распространением на скуловую область, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоизлияние в слизистую губ слева, субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в правых передней и средней черепных ямках объемом 5 мл, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в проекции полюсов лобных долей, внутримозговая гематома в белом веществе полюса левой лобной доли. Таким образом, клинико-морфологические данные свидетельствуют о наличии у пострадавшего закрытой черепно-мозговой травмы. Кровоподтеки век, кровоизлияния в склеру правого глаза и слизистую губ образованы от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара. Субарахноидальные кровоизлияния также образованы по данному механизму, о чем свидетельствует диффузно-очаговый характер их и локализация в проекции повреждений мягких тканей лица. Субдуральная гематома (с учетом целостности костей черепа) могла быть образована в результате удара (ударов) в область лица, при которых возможно развитие ротационных движений головного мозга с разрывом переходных сосудов между мягкими мозговыми оболочками и синусами твердой мозговой оболочки. Таким образом, вышеописанная черепно-мозговая травма была образована в результате многократных ударов тупым твердым предметом. Локальные размеры повреждений мягких тканей и локализация их на "западающих" участках головы, свидетельствуют о том, что предмет имел ограниченную следообразующую поверхность. Всего имеется 3 точки приложения силы на голове. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся компрессий головного мозга с развитием мозговой комы, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между полученной травмой и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная часть. Смерть Г. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной развитием отека легких с тяжелой дыхательной недостаточностью. Данный вывод эксперта подтверждается как самим характером травмы (при которой данное осложнение является закономерным), так и наличием клинико-морфологических признаков выраженного отека легких с тяжелой дыхательной недостаточностью. Кроме того, при исследовании трупа обнаружены ссадины на тыльных поверхностях 2-4 пальцев левой кисти и 2-3 пальцев правой кисти. Данные ссадины образованы от воздействия твердого тупого предмета по механизму трения-скольжения. Всего имеется по 1 точке приложения силы на кистях. Морфологический характер ссадин не исключает возможности их образования одномоментно с повреждениями головы. Эти ссадины не сопровождались развитием вреда здоровью и в причинной связи со смертью не стоят (т. 1 л.д. 57-69);

-    заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы <№> .

- протоколом явки с повинной от 08.12.2016 года, согласно которому Войнов О.Н. добровольно сообщил, что 27 ноября 2000 года он находился в павильоне «777» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 59, где на почве внезапно возникшего конфликта нанес множественные удары ранее ему незнакомому Г. (т.1 л.д.152);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2016 года, согласно которому, Воинов О.Н. продемонстрировал, как он нанес телесные повреждения Г. в павильоне игровых автоматов «777» расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 59, а также возле него (т.1 л.д.203-218);

    - заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 23.12.2016 года.

    Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Войнова О.Н. в совершении преступления установлена и доказана.

Показания потерпевший Ю. и свидетеля Ш. последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий между собой не имеют, подтверждены другими исследованными судом доказательствами, в том числе судебно-медицинскими экспертизами, протоколами предъявления личности для опознания по фотокарточкам, протоколом проверки показаний на месте.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов судебно-медицинских экспертов, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами в исходе дела не заинтересованными, выводы экспертов в совокупности с вышеперечисленными другими доказательствами, бесспорно свидетельствуют о совершении Войновым О.Н. преступления.

    Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта - внезапно возникшего душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего, о чем свидетельствует последовательность, продуманность, целенаправленность его действий, и согласно заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.235-239) Войнов О.Н. в период совершения инкриминируемых ему деяний, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии физиологического аффекта или каком-либо другом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение.

Суд также приходит к выводу, что Войнов О.Н. не находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы. Оснований полагать, что в момент нанесения Г. ударов руками и ногами, тот угрожал его жизни или здоровью не имеется. Как установлено в судебном заседании, во время происходившего конфликта, Войнов О.Н. нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу Г. При этом какого-либо насилия или непосредственной угрозы применения насилия, в момент нанесения ударов, со стороны Г. в отношении Войнова О.Н. не совершалось.

Содеянное Войновым О.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия Войнова О.Н. таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый умышленно причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему – нанес тому множественные удары ногой и руками по туловищу и в область жизненно важных органов головы. Своими противоправными действиями Воинов О.Н. причинил Г. закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся компрессией головного мозга с развитием мозговой комы, включающую в себя: кровоподтек век левого глаза, кровоподтек век правого глаза с распространением на скуловую область, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоизлияния в слизистую губ слева, субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в правых передней и средней черепных ямках объемом 5 мл, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в проекции полюсов лобных долей, внутримозговую гематому в белом веществе полюса левой лобной доли. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся компрессией головного мозга с развитием мозговой комы, является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате умышленных действий Воинова О.Н., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, наступила смерть Г. от закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной развитием отека легких с тяжелой дыхательной недостаточностью, которую подсудимый должен был предвидеть, но без достаточных на то оснований рассчитывал на предотвращение этих последствий – смерти потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что Войнов О.Н. совершил преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наказание должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, без дополнительных видов наказания.

    Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Войнова О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Войнову О.Н. оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 08 декабря 2016 года по 03 мая 2017 года включительно.

    Вещественные доказательства - свитер, джинсы, трусы, полупальто, футболку, рейтузы, носки – уничтожить; справку - хранить при уголовное деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Подпись -