Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-223/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                        Залесного С.А.

при секретаре                                 Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя                 ФИО5

подсудимого                                 ФИО3

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не имеющего регистрации и без определенного места жительства, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО3, будучи лицом без определенного мест жительства, не имея определенного рода занятий, в целях употребления спиртных напитков как способа время препровождения, прибыл в <адрес> г.Краснодара, где проживал ранее незнакомый ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанном месте, около 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в процессе распития спиртных напитков, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1 и на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего.

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступлений общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая наступления таковых, действуя умышленно и целенаправленно, используя собственное физическое превосходство, подобранным на месте происшествия кухонным ножом, держа его в правой руке, нанес стоящему напротив ФИО1 один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки, о чем свидетельствует наличие на передней брюшной стенке колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость, с раневым каналом, по ходу которого отмечаются повреждения мышц брюшной стенки, повреждение стенки толстой кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила в результате в результате колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением толстой кишки, в промежуток 1-2 суток с момента получения данного повреждения, но не позднее 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия.

В процессе нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 хотя и не желал наступления его смерти, но при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможное наступление смерти первого от наносимого им телесного повреждения.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на вокзале «Краснодар-2» он познакомился с парнем по имени ФИО14, с которым распили водки. ФИО15 предложил продолжить распитие спиртного. Он и ФИО16 на автобусе доехали до <адрес>, где ФИО17 подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже и постучал. В окно выглянул мужчина, которого ФИО18 назвал по имени ФИО1, который сказал, что пустит их к себе. Через некоторое время ФИО19 принес пакет, в котором было 4 бутылки водки объемом 0.5 литра, колбаса, хлеб, вода. В большой комнате <адрес> находился диван, стол и два стула, ФИО1, ФИО20 и он стали распивать спиртное. Из другой комнаты вышел еще один мужчина на вид по национальности узбек. Вчетвером стали пить водку и разговаривать. Через время в дверь кто-то постучал, ФИО1 впустил в квартиру мужчину, на вид около 50 лет, этого мужчину ФИО1 назвал своим соседом. Когда допили оставшийся литр водки, купили еще 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра и сигареты. Около 12 часов между ФИО1 и узбеком завязался конфликт, так как узбек был должен ФИО1 деньги. Примерно через 10 минут ФИО1 схватил со стола кухонный нож с коричневой ручкой и стал высказывать узбеку нецензурную брань. Он стал успокаивать ФИО1, при этом говорил, что бы он бросил нож. ФИО1 стал так же высказывать нецензурную брань в его адрес и между ними также завязался словесный конфликт. Он ударом своей руки по руке ФИО1 выхватил у него нож, который ФИО1 держал в правой руке, сразу нанес им удар ФИО1 в брюшную полость, с правой стороны. Удар он нанес с целью успокоить ФИО1, так как он мог нанести ему, и узбеку удар этим ножом, при этом убивать ФИО1 он не хотел. О том, что удар ножом может вызвать смерть ФИО1, на момент совершения удара, он не думал. Он положил нож на стол, крови на ноже он не видел и из раны ФИО1 не выступала кровь. После чего он сразу же вышел из дома, сел на автобус и поехал в свой приют. Больше он ни с кем из указанных лиц не виделся и не созванивался. О том, что ФИО1 умер от его удара ножом, он узнал только после его задержания.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Так потерпевшая ФИО7, показала, что ФИО1 приходился её родным отцом, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны. Отношения в семье у них были плохие, они часто ссорились. С октября 2016 года она не контактировала с ним, так как он был болен туберкулезом. ДД.ММ.ГГГГ от матери ей стало известно, что ФИО1 отравился этиловым алкоголем, а ДД.ММ.ГГГГ от бабушки ей стала известна настоящая причина смерти ФИО1, а именно, что он скончался от открытой колотой раны брюшной полости.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает недалеко от дома, в котором проживал ФИО1, который являлся её зятем. Так как он был болен туберкулезом и являлся инвали<адрес> группы и ему было сложно передвигаться, она получала пенсию вместо него по данной им доверенности. Также она осуществляла уход за ФИО1, с его пенсии она оплачивала его коммунальные услуги и покупала продукты питания. Охарактеризовать ФИО1 она может с отрицательной стороны, так как он вел аморальный образ жизни, часто злоупотреблял алкоголем, был конфликтным человеком и ранее, около полугода находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она созвонилась с ФИО1 и он разговаривал с ней по телефону нормальным голосом. Затем, около 16 часов 00 минут он позвонил ей и попросил принести ему продукты и сигареты. В ходе данного разговора у него был не спокойный, хриплый голос. Она пообещала принести ему все что он попросил вечером. Затем, около 17 часов 30 минут ей позвонил Денис Кукушкин и сообщил, что ФИО1 сидит у себя дома на диване и не дышит, после чего она сразу же пришла к нему домой и увидела ФИО1 сидящего в естественной позе на своем диване, не дышащим, с открытыми глазами. Далее, она направилась за участковым и вызвала скорую помощь, которая приехала в течении 30 минут и врач которой констатировал смерть ФИО1 Также он заметила на теле ФИО1 в области живота справа, окровавленную колотую рану (том 1 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО1 ему был известен около 20 лет. В 2012 году скончалась мать ФИО1, после чего он стал сильно злоупотреблять алкогольными напитками. Поскольку он жил один, ему часто было скучно и он приглашал к себе домой различных мужчин, в том числе без определенного места жительства, с которыми он знакомился на улице для распития спиртных напитков. Так, с октября 2016 года у него дома проживал мужчина азиатской внешности по имени ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пересечении улиц Северная и Севастопольская г.Краснодара он встретился со своим другом ФИО10, с которым они направились во двор ФИО1, при этом ФИО10 пояснил, что он уже заходил к ФИО1 утром этого же дня и тот уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и жаловался на плохое самочувствие из-за похмелья. Далее они решили зайти к ФИО1 и угостить его пивом. Так, около 17 часов 30 минут они зашли в квартиру ФИО1 по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где обнаружили ФИО1 без признаков жизни. Далее, ФИО10, думая, что еще есть возможность спасти ФИО1 стал делать ему непрямой массаж сердца и искусственное дыхание рот в рот, однако, когда у ФИО1 изо рта пошла вязкая жидкость черного цвета, они поняли, что он уже мертв, после чего сразу же позвонили тёще ФИО1, которая пришла спустя 10 минут и вызвала скорую и полицию (том 1 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пересечении улиц Северная и Севастопольская г. Краснодара он встретился со своим другом ФИО9, где на лавочке распивали пиво. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли в квартиру ФИО1 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обнаружили ФИО1 без признаков жизни. В квартире более никого не было. Далее он, полагая, что еще есть возможность спасти ФИО1 стал делать ему непрямой массаж сердца и искусственное дыхание рот в рот, однако, когда у ФИО1 изо рта пошла вязкая жидкость черного цвета, они поняли, что он уже мертв, после чего сразу же позвонили тёще ФИО1, которая пришла спустя 10 минут и вызвала скорую и полицию (том 1 л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в дежурную часть УМВД РФ по г. Краснодару поступило сообщение об обнаружении по адресу: г. Краснодар, <адрес>, трупа ФИО1

По заданию дежурной части он прибыл в указанную квартиру и обеспечивал сохранность вещественных доказательств и не допускал к месту происшествия посторонних лиц до приезда следователя. Также, в ходе осмотра места происшествия на теле ФИО1, в районе нижней части живота, чуть выше и правее паховой области, было обнаружено веретенообразное колотое ранение длиной около 1 сантиметра с ровными краями. Иных повреждений на трупе обнаружено не было. Следователем был изъят кухонный нож, лежащий на столе и снятые специалистом следы пальцев и ладоней рук с поверхностей мебели и столовых приборов. ФИО1 длительное время проживал по вышеуказанному адресу и зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками и ведущее антисоциальный образ жизни. Также, последнее время у ФИО1 проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, азиатской внешности, однако после смерти ФИО1 он более не появлялся по указанному адресу и его местонахождение до настоящего времени не установлено (том 1 л.д.65-67).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и по заданию дежурной части был направлен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, а именно у него была обнаружена колотая рана в нижней правой части живота, с ровными краями, длиной около 1 сантиметра.

ДД.ММ.ГГГГ, когда достоверно стало известно, что смерть ФИО1 носит криминальный характер, и когда было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности лица, причастного к совершению указанного преступления, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, в районе часовни на Всевятском кладбище г.Краснодара, в месте, где часто находят временное пристанище лица без определенного места жительства, им был выявлен ФИО3, который, осознав что его изобличили в совершении особо тяжкого преступления, обратился к ФИО12 и попросил принять у него явку с повинной, так как ему достоверно известно, что это является смягчающим обстоятельством.

Около 09 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета УМВД России по г.Краснодара, ФИО3, без оказания на него какого либо физического либо психологического воздействия, собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в <адрес> г. Краснодара, когда между временно проживающим в указанной квартире ФИО2 и владельцем указанной квартиры ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последний взял кухонный нож и попытался нанести удар ФИО2, однако ФИО3 выхватил у него нож и нанес им ему один удар в область живота, после чего покинул указанную квартиру.

Также им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО2, однако, поскольку последний ведет бродяжнический образ жизни, установить его местонахождение не представилось возможным (том 1 л.д.68-71).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается также и материалами дела: протоколом явки с повинной, согласно в котором ФИО3 подробно описал обстоятельства совершения им преступления, указав что ДД.ММ.ГГГГ, утром, находясь на <адрес> г. Краснодара, он встретил ранее не знакомого ему парня по имени ФИО21, с которым они распили бутылку водки, после чего ФИО22 предложил продолжить, сказав что знает, где можно посидеть и выпить, на что ФИО3 согласился, купив при этом четыре бутылки водки. Далее они направились к дому № по <адрес> г. Краснодара, где ФИО23 постучал в окно квартиры на первом этаже указанного дома, из которого выглянул ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО1, которого ФИО24 попросил пустить их в квартиру, после чего они вошли в указанную квартиру в которой стали распивать водку. Помимо хозяина квартиры – ФИО1, в ней также находился узбек по имени ФИО2, который также распивал с ними водку. После первой выпитой бутылки, ФИО25 сказал что ему пора и ушел. Затем в указанную квартиру зашел седой мужчина, который являлся соседом ФИО1 и они вчетвером продолжили распитие спиртного. Далее, седой мужчина ушел в другую комнату прилечь, а между ФИО1 и ФИО2 возник конфликт, так как ФИО1 говорил, что ФИО2 должен ему денег за проживание в его квартире, в результате чего, ФИО1 взял со стола нож с коричневой рукоятью и попытался ударить им ФИО2, но ФИО3 встал между ними и оттолкнул друг от друга. Через некоторое время ФИО1 снова попытался ударить ножом ФИО2, но так как ФИО3 их разнимал, ФИО1 попытался ударить ножом его, тогда ФИО3 выхватил у него нож и нанес им удар в живот ФИО1, от чего тот присел на диван, а ФИО3 ушел из квартиры. Вину в содеянном ФИО3 признает полностью, искренне раскаивается (том 1 л.д.104-105); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> г. Краснодара, в жилой комнате которой, на диване, в сидячем положении, обнаружен труп ФИО1 В паховой области трупа ФИО1, в справой стороны, расположена косовертикальная веретенообразная рана с ровными краями длиной около одного сантиметра. Также, в ходе данного осмотра места происшествия, участвующим в нем специалистом, с поверхностей мебели снимались следы отпечатков пальцев и ладоней рук. В хо указанного осмотра места происшествия были изъяты: следы пальцев и ладоней рук на 10 отрезках липкой ленты, упакованные в отдельный белый бумажный конверт и кухонный нож с деревянной рукоятью, упакованный в отдельный бумажный конверт (том 1 л.д.8-14); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО3 на месте показал обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1, а именно он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он находился в <адрес> г. Краснодара, где в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора с ФИО1, в ходе которой он нанес последнему удар ножом в область живота, после чего ушел из квартиры. Также ФИО3 указал о необходимости следования к вышеуказанному дому, где, находясь на месте, показал дом, подъезд и квартиру, где он распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим. Далее, войдя в <адрес> г. Краснодара, ФИО3 прошел в комнату и указал место, где он нанес ФИО1 удар ножом, после чего, с применением манекена, он визуально продемонстрировал механизм нанесения и конкретное место указанного удара. Далее, ФИО3 указал на диван, на который ФИО1 сел после полученного им ранения, а затем указал на дверь, через которую ФИО3 вышел из указанной квартиры после нанесения ФИО1 удара ножом (том 1 л.д.129-132); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями следователя и участвующим в осмотре специалистом. Согласно пояснительной надписи, в конверте содержится 10 отрезков липкой ленты, со следами пальцев рук. Также был осмотрен бумажный конверт, на котором также имеются пояснительные надписи и подписи следователя и специалиста. Согласно пояснительным надписям, в конверте содержится кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Краснодар, <адрес>. При вскрытии указанного конверта, в нем был обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью (том 1 л.д.72-76); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: г. Краснодар, <адрес>, была произведена выемка одежды, в которой ФИО1 был доставлен в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, а также срезов ногтевых пластин и образцов волос ФИО1 (том 1 л.д.80-81); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно светло-коричневый бумажный конверт, содержащий образцы волос и срезы ногтевых пластин ФИО1, а также одежда, в которой труп ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.82-89); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость со стенки толстой кишки, о чем свидетельствуют патоморфологические признаки, выявленные при исследовании трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, выявлены следующие повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки: наличие на передней брюшной стенке колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость, с раневым каналам по ходу которого отмечаются повреждения мышц брюшной стенки; повреждения стенки толстой кишки; разлитой фибринозно-гнойный перитонит: фибринозные наложения на петлях кишечника, наличие в брюшной полости до 500 мл кровянистого мутного выпота с неприятным запахом и нитями фибрина, наложения фибрина на поверхности желудка и брюшины. Проникающее колото-резанное ранение брюшной стенки у ФИО1 причинено колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка. Согласно данному заключению, обнаруженное на теле трупа ФИО1 ранение брюшной стенки, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1 Также на теле трупа ФИО1 обнаружена резаная рана кисти правой верхней конечности. Учитывая локализацию повреждения, повлекшего смерть ФИО1 (колото-резанное ранение брюшной полости), можно сделать вывод, что в момент нанесения указанного повреждения, ФИО1 находился в вертикальном положении и обращен к нападавшему передней поверхностью туловища. С учетом развития воспалительно-клеточной реакции в местах повреждений, смерть ФИО1 наступила в промежуток 1-2 суток с момента нанесения ему указанного ранения. При судебно-химическом исследовании, в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3.1. промилле. Данное количество промилле у живых лиц характеризуется тяжелой степенью алкогольного опьянения. При исследовании внутренних органов трупа ФИО1, обнаружены морфологические признаки портального цирроза печени, однако данное заболевание в причинно связи со смертью не состоит (том 1 л.д.176-183); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восемь следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пригодны для идентификации человека их оставившего, из них один оставлен средним пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.201-214); заключением эксперта № МК/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, морфологические особенности повреждения на трупе ФИО1, длина его раневого канала, морфологические особенности повреждения на кожном лоскуте передней брюшной стенки трупа ФИО1, техническая характеристика клинка кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ допускают возможность причинения колото-резанного повреждения на трупе ФИО1 клинком данного ножа (том 1 л.д.222-228); заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает ими. Также у ФИО3 обнаружены признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами (F 07.09 по МКБ-10) (иное расстройство психической деятельности), что характеризуется вспыльчивостью, раздражительностью, эгоцентризмом, конкретностью, обстоятельностью мышления, невысоким уровнем интеллекта. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО3 выражена не столь значительна и не мешала ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого либо временного психического расстройства в момент совершения инкриминируемого ФИО3 преступления, у него не обнаружено. Учитывая состояние ФИО3, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 1 л.д.236-238).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО3 доказанной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ - правильной, так как он умышленно, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с деревянной темно-коричневой рукоятью, длинной 18 сантиметров, спортивная кофта светло-зеленого цвета, майка без рукавов синего цвета, трусы серо-коричневого цвета; пара носков черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела - уничтожить; бумажный конверт, содержащий 10 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: