Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-215/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретарях Ерофеевой Т.Ю., Майоровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимой Каптиловой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каптилова О.А., <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Каптилова О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Каптилова О.А., Свидетель №1, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где у Каптилова О.А. на почве ревности ФИО9 к Свидетель №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, путем нанесения последнему колото-резаных ранений, а также нанесения телесных повреждений ФИО9 своими руками, неосторожно относясь к последствиям в виде возможного наступления смерти ФИО9

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти потерпевшего, Каптилова О.А. подошла к находящемуся в комнате <адрес> ФИО9 и нанесла ему руками не менее двух ударов по лицу, не менее одного удара по его телу, после чего, взяв в руки находящийся в указанной квартире кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом ФИО9 не менее одного удара в область правого плеча, не менее одного удара в правую подмышечную область, а также не менее одного удара в область левой кисти, не менее одного удара в область левого предплечья, когда ФИО9 пытался защититься руками от ударов Каптилова О.А.

Указанными умышленными и преступными действиями Каптилова О.А. причинила ФИО9 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- группа «А» - резаное ранение правого плеча (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожных вен и ветвей глубокой артерии плеча, дельтовидной мышцы; резаное ранение ладонной поверхности левой кисти (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожных вен и ладонной ветви лучевой артерии, короткой мышцы отводящей большой палец кисти; колото-резаное ранение левого предплечья (рана №) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожных вен, ветвей лучевой артерии и мышцы лучевого сгибателя запястья; колото-резаные ранения правой подмышечной области (рана № и № объединены общим раневым каналом) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожных вен, ветвей подмышечной артерии и большой и малой грудных мышц, которые расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния и обусловило смерть потерпевшего;

- группа «В» - ссадину щечной области справа и ссадину в проекции гребня левой подвздошной кости, расцениваются как повреждения не причинившее вреда здоровью человека.

В результате полученных телесных повреждений ФИО9 был госпитализирован в ГУЗ СГКБ №, где скончался ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты.

Смерть ФИО9 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных и резаных ранений верхних конечностей с повреждением сосудов: наличие резаных (№№,2) и колото- резаных (№№,4,5) ран в области правого плеча, ладонной поверхности левой кисти, левого предплечья, правой подмышечной области с повреждением подкожных вен и ветвей глубокой артерии плеча, ладонной ветви лучевой артерии, ветвей лучевой артерии, ветвей подмышечной артерии.

Подсудимая Каптилова О.А. вину в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины Каптилова О.А., ее виновность в указанном в описательной части приговора преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Каптилова О.А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут она приехала домой к ФИО9, где в это время находился ФИО9, а впоследствии пришла Свидетель №1, и все вместе стали употреблять спиртные напитки, в ходе чего, на почве ревности, она нанесла ФИО9 руками два удара по щекам, а затем стала наносить ему удары находящимся у нее в правой руке ножом, нанеся один удар в область правого плеча, 2 удара ножом в правую подмышечную область, один удар в область левой ладони и один удар в область левого предплечья. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО9 был госпитализирован в ГУЗ СГКБ №, где ДД.ММ.ГГГГ он скончался от полученных телесных повреждений. Наступления смерти ФИО9 она не желала. В ходе конфликта с ФИО9 последний ей каких-либо телесных повреждений не наносил, какой-либо угрозы для нее не представлял, кто-либо в ее присутствии ударов ФИО9 не наносил (т. 1 л.д. 77-81, 110-115);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых судом установлено, что ФИО9 приходился ей родным дядей, который проживал один по адресу: <адрес>, и употреблял спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от соседа из кв. № указанного дома, что ФИО9 находился в ГУЗ СГКБ №, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ему были причинены ножевые ранения, при этом, когда она ДД.ММ.ГГГГ приходила в квартиру своего дяди, видела на полу в кухне и комнате большое скопление вещества бурого цвета, похожего на кровь, также на диване были заметны следы запеченной крови. ДД.ММ.ГГГГ утром ей стало известно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГУЗ СГКБ № от полученных повреждений;

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых судом установлено, что, работая в должности дознавателя ОД ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову, она в составе следственно-оперативной группы совместно с начальником ЭКО ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО10 выехали по адресу: <адрес>, где, по прибытии, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия находились сотрудники ППС, дежурный участковый Свидетель №2, а так же две женщины, как стал известно позже Свидетель №1 и Каптилова О.А., в квартире на полу в кухне и комнате было большое скопление вещества бурого цвета, а также диван был весь в крови, на полу в комнате недалеко от табуретки лежал нож с рукоятью черного цвета, при этом на нем также имелись следы крови. В ходе проведенного ей осмотра были изъяты указанный нож, а так же смывы вещества бурого цвета, вырез из простыни на диване. Каптилова О.А. поясняла, что она нанесла ножом телесные повреждения ФИО9 на почве ревности;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часа, когда он заходил в <адрес>, где проживал ФИО9, видел лежащего на полу на кухне ФИО9, у которого на лице и верхних конечностях были следы крови, на полу в кухне и комнате, а также на диване, заметил лужи крови, при этом ФИО9 находился в сознании, был в состоянии алкогольного опьянения, и попросил вызвать его полицию;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с Каптилова О.А. находились у сожителя последней ФИО9 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе чего примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и Каптилова О.А. возник конфликт на почве ревности, в результате которого Каптилова О.А. стала бить ладонями ФИО9 по щекам, нанеся не менее 2 ударов, а затем наносила ему удары удерживаемым в правой руке ножом, нанеся не менее 2 ударов в область верхней части тела и, возможно, рук. Полицию и скорую медицинскую помощь вызвал сосед по квартире. Никто к ним в гости не приходил. Кроме Каптилова О.А. телесные повреждения ФИО9 никто не наносил (т. 1 л.д. 57-59, 160-164);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут или 23 часа 00 минут к ним в тамбур зашел сосед Свидетель №3 из <адрес>, который впоследствии заходил в квартиру ФИО9, по возращению откуда говорил, что в квартире все в крови, ФИО9 лежал на кухне. Свидетель №3 вызвал сотрудников полиции и скорую помощь (т. 1 л.д. 124-127, 165-169);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес>, где его встретили сотрудники полиции, в квартире он увидел лежащего на кухне мужчину, как впоследствии ему стало известно - ФИО9, а также двух женщин, как стало известно позже Свидетель №1, и вторая, которая со слов сотрудников полиции нанесла удары ножом ФИО9 В ходе осмотра ФИО9 обнаружил у него следующие телесные повреждения: резаная рана правого плеча, резана рана левой кисти с повреждением сосудов, гемморагический шок, но не исключает, что могли быть какие-либо еще телесные повреждения у ФИО9, которые на момент осмотра он не заметил. На место приехала вторая бригада скорой медицинской помощи, которая впоследствии госпитализировала его в ГУЗ СГКБ № (т. 1 л.д. 145-147);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес>, в кухне на полу увидела лежащего мужчину, как в последствии ей стало известно - ФИО9, а также двух женщин. ФИО9 был помещен в служебный автомобиль, в ходе осмотра у последнего были обнаружены следующие телесные повреждения: на правом плече в средней трети резаная рана, на левом предплечье в верхней трети рана резаная, на левой кисти у основания в области пальца, не исключает, что у ФИО9 могли быть еще телесные повреждения. ФИО9 находился в сознании, примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ГУЗ СГКБ №, где передан в приемное отделение (т. 1 л.д. 148-151);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 03 минуты, получив сообщение и прибыв по адресу: <адрес>, увидел на кухне лежащего мужчину, как впоследствии было установлено - ФИО9, а также двух женщин, как стало установлено позже Каптилова О.А. и Свидетель №1, при этом в квартире на полу в кухне и комнате было большое скопление вещества бурого цвета, диван также был весь в крови, на полу в комнате недалеко от табуретки лежал нож с рукоятью черного цвета, при этом на нем имелись следы крови. В его присутствии приехали сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО9 и Свидетель №1 были госпитализированы в больницу. Также на место выезжала следственно-оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №7 и начальника ЭКО ФИО10 Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия с участием Каптилова О.А., в ходе которого Свидетель №7 был изъят указанный нож (т. 1 л.д. 152-154);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в приемное отделение ГУЗ СГКБ № был доставлен ФИО9 бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: колото-резаное ранение правого плеча, резаные ранения левого предплечья и кисти. В виду тяжести больного ФИО9 был помещен в палату интенсивной терапии, поскольку у него был геморрагический шок 3 степени. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты у ФИО9 зафиксирована остановка сердечной деятельности, реанимационные действия проводились в течении 30 минут, однако они положительного эффекта не принесли. В 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть ФИО9, после чего ему был поставлен посмертный диагноз: колото-резаные раны правого плеча, резаные раны левого предплечья и кисти, осложненное кровопотерей тяжелой степени; Посгеморрагическая анемия тяжелой степени; Гемморагический шок 3 степени; интоксикация (т. 1 л.д. 170-173);

протоколом проверки показаний Каптилова О.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Каптилова О.А. указала место, где она совершила преступление в отношении ФИО9, а так же показала на манекене, что она нанесла ФИО9 один или два удара рукой по лицу, а так же нанесла ножом ФИО9 один удар в область правого плеча, один удар в область левой кисти, один удар в область левого предплечья, один удар в правую подмышечную область (т. 1 л.д. 96-105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр <адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в квартире, а так же изъяты следующие предметы: нож с рукояткой черного цвета; два смыва вещества бурого цвета; вырез с наволочки с веществом бурого цвета; след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч (т. 1 л.д. 25-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр трупа ФИО9 в помещении морга ГУЗ СГКБ №, в ходе которого на верхних конечностях трупа ФИО9 имеются множественные марлевые повязки, на передней поверхности живота дренаж от лапироскапии (т. 1 л.д. 4-6);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Каптилова О.А. были изъяты куртка, сапоги, джинсы, в которых ФИО15 находилась в момент совершения преступления в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 84-86);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» по адресу <адрес>, были изъяты образцы, полученные в ходе исследования трупа ФИО9 – волосы с затылочной области головы, волосы с теменной области головы, волосы с лобной области головы, волосы с правой височной области, волосы с левой височной области, срезы ногтевых пластин с левой кисти, срезы ногтевых пластин с правой кисти, срез кожи с повреждением (т. 1 л.д. 134-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: нож, 2 смыва вещества бурого цвета, вырез из наволочки, след пальца руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; куртка, сапоги, джинсы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Каптилова О.А.; образцы волос с пяти областей головы, срезы ногтей с подногтевым содержимым, участок кожи с повреждением с трупа ФИО9, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГУЗ БСМЭ МЗ СО, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 137-142, 143-144);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступила от массивной кровопотери, резвившейся в результате множественных колото-резаных и резаных ранений верхних конечностей с повреждением сосудов: наличие резаных (№№,2) и колото- резаных (№№,4,5) ран в области правого плеча, ладонной поверхности левой кисти, левого предплечья, правой подмышечной области с повреждением подкожных вен и ветвей глубокой артерии плеча, ладонной ветви лучевой артерии, ветвей лучевой артерии, ветвей подмышечной артерии. Смерть ФИО9, 1963 г.р. наступила 12.03.17г в 11:23. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9, 1963 г.р. обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека можно условно разделить на следующие группы: А) резаное ранение правого плеча (рана №) с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, подкожных вен и ветвей глубокой артерии плеча, дельтовидной мышцы; резаное ранение ладонной поверхности левой кисти (рана №) с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, подкожных вен и ладонной ветви лучевой артерии, короткой мышцы отводящей большой палец кисти. Данные повреждения являются резаными, на что указывает преобладание длины ран над длиной раневых каналов и наличие ровных краев ран с острым концами, образовались прижизненно, в промежуток времени 1-4 суток до момента смерти, от двух травмирующих воздействий режущим орудием (орудиями), или каким-либо другим предметом обладающим аналогичными свойствами или острым краем. Колото- резаное ранение левого предплечья (рана №) с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, подкожных вен, ветвей лучевой артерии и мышцы лучевого сгибателя запястья; колото-резаные ранения правой подмышечной области (рана № и № объединены общим раневым каналом) с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, подкожных вен, ветвей подмышечной артерии и большой и малой грудных мышц. Данные повреждения являются колото-резаными, на что указывает преобладание длины раневых каналов над длиной ран и наличие ровных краев ран с острыми и П-образными концами, образовались прижизненно, в промежуток времени 1-4 суток до момента смерти, от двух травмирующих воздействий колюще-режущим орудием (орудиями), клинок которого обладает одним лезвием и обухом или каким-либо другим предметом обладающим аналогичными свойствами и характеристиками. Все указанные повреждения группы «А», расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния и обусловили смерть потерпевшего; В) ссадина щечной области справа и ссадина в проекции гребня левой подвздошной кости. Данные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий тупым твердым предметом, возможно в промежуток времени 1-4 сток до момента смерти, расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 209-213);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 и обвиняемой Каптилова О.А. является одногруппной и относится к Аb группе. Кровь свидетеля Свидетель №1 принадлежит к группе Ва. На вещах обвиняемой Каптилова О.А. - куртке (объекты 1,2), джинсах; ногтевых срезах с рук, образцах волос с теменной, левой височной и затылочной областей головы потерпевшего ФИО9; ноже, вырезе наволочки найдена кровь человека Аb группы, «мужского генетического пола» (согласно заключению эксперта-цитолога № от 18.04.2017г.). Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего ФИО9 От обвиняемой Каптилова О.А., в связи с иной половой принадлежностью, кровь произойти не могла. От свидетеля Свидетель №1 происхождение крови также исключается, в связи с иной групповой принадлежностью. На сапогах обвиняемой Каптилова О.А. и марлевом тампоне со смывом № найдена кровь человека Аb группы, «половую принадлежность крови установить не представилось возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования» (согласно заключению эксперта-цитолога № от 18.04.2017г.). Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови как от потерпевшего ФИО9, так и от обвиняемой Каптилова О.А., при наличии у последней повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От свидетеля Свидетель №1 кровь произойти не могла, в связи с иной групповой принадлежностью. На куртке (объект 3), марлевом тампоне со смывом № найдена кровь человека Ва группы, возможно свидетеля Свидетель №1, относящегося к данной группе. В связи с иной групповой принадлежностью, от потерпевшего ФИО9 и обвиняемой Каптилова О.А. кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 221-227);

заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на участке кожи от трупа ФИО9 могло образоваться как от действия клинка ножа, представленного на экспертизу, так и от действия другого орудия (предмета) с острой кромкой (т. 1 л.д. 237-240);

заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каптилова О.А. в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каптилова О.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства, психической деятельности, а была в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; Каптилова О.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии патологического аффекта не находилась. Каптилова О.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое могло оказать существенное влияние на её сознание и поведение в связи с отсутствием типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т. 1 л.д. 247-249);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каптилова О.А. каких-либо телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не имеется (т. 2 л.д. 7-8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке ленты «скотч» размером 39х31 мм, откопированным с поверхности бутылки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеется след пальца руки размером 20х14 мм, пригодный для идентификации. На поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следов рук не обнаружено. След пальца руки размером 20х14 мм на отрезке ленты «скотч» размером 39х31 мм оставлен средним пальцем левой руки Каптилова О.А. (т. 2 л.д. 28-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является «Ножом хозяйственным: хлеборезным, овощным 345 ФИО21 51015-97», соответствует требованием ФИО21 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 41-44).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимой судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что имевшиеся у потерпевшего ФИО9 телесные повреждения, от которого наступила его смерть, были причинены именно Каптилова О.А. в результате конфликта с последним на почве ревности.

Каптилова О.А. действовала именно с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО9 Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют как характер имевшихся у последнего телесных повреждений, так и нанесение подсудимой потерпевшему неоднократных ударов ножом.

Оснований расценивать действия подсудимой, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, т.к. действий, способных привести подсудимую в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшего совершено не было, что также следует как из ее показаний в ходе предварительного расследования, так и сведений, сообщенных свидетелями.

Показания подсудимой в ходе предварительного расследования полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению Каптилова О.А. в совершенном преступлении, при этом суд учитывает, что допросы Каптилова О.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой проведены следователем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от Каптилова О.А., ни от ее защитника не поступило, и каких-либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Каптилова О.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимой Каптилова О.А. как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что Каптилова О.А., осознавая общественную опасность своих действий, взятым ею кухонным ножом, который в данном случае является предметом, используемым в качестве оружия, нанесла потерпевшему ФИО9 не менее одного удара в область правого плеча, не менее одного удара в правую подмышечную область, а также не менее одного удара в область левой кисти, не менее одного удара в область левого предплечья, чем причинила последнему телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, которые повлекли смерть потерпевшего.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимая Каптилова О.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе и состояние ее здоровья, и ее близких, и все имеющиеся у нее заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Каптилова О.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание подсудимой Каптилова О.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное преступление Каптилова О.А. совершила после употребления спиртных напитков, обостривших ее эмоции, резко снизивших ее самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каптилова О.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к числу чего относит и явку с повинной, полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие всех имеющихся у нее хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи, о чем указывала в своих показаниях в ходе предварительного расследования подсудимая, поскольку эти обстоятельства не нашли своего подтверждения, кроме того, свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 при допросах в ходе предварительного расследования не сообщали о том, что Каптилова О.А. просила вызвать потерпевшему скорую помощь. Данные доводы Каптилова О.А. голословны и не подтверждены доказательствами по делу. Также, не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, на что указывали сторона обвинения и защиты, поскольку заявление о преступлении было сделано Каптилова О.А. в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Одновременно, суд учитывает возраст подсудимой, состав и условия ее жизни, состояние здоровья ее близких родственников и членов ее семьи, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, в том числе, ее посредственную характеристику, а также в полной мере иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимой, принимая во внимание и мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой Каптилова О.А. возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к Каптилова О.А. правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Судом в совещательной комнате с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако оснований для этого суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности Каптилова О.А., суд считает необходимым назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Каптилова О.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Каптилова О.А. совершила особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве, суд назначает Каптилова О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Каптилова О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить Каптилова О.А. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на Каптилова О.А. обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в установленное этим органом время.

     Контроль за поведением осужденной Каптилова О.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

    Меру пресечения Каптилова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

    Срок отбывания наказания Каптилова О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каптилова О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож, 2 смыва вещества бурого цвета, вырез из наволочки, след пальца руки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; образцы волос с пяти областей головы, срезы ногтей с подногтевым содержимым, участок кожи с повреждением с трупа ФИО9, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГУЗ БСМЭ МЗ СО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить; куртку, сапоги, джинсы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Каптилова О.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть по принадлежности Каптилова О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: