Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-200/2014 | Судебная практика

Дело № 1-200/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 мая 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Лавриковой О.А., защитника - адвоката Сафроновой В.В. (удостоверение №, ордер №) при секретаре Якуповой Г.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАЙМАНОВА Т.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайманов Т.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут до 05 часов 00 минут того же дня, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему гражданином ФИО6 на автостоянке по адресу: г. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью последнего, подверг ФИО6 избиению, нанеся ему с силой многочисленные и беспорядочные удары руками и обутыми ногами по голове и телу, чем причинил ФИО6 : закрытую черепно-мозговую травму - кровоизлияния в валике мозолистого тела, двухсторонне пластинчатое субдуральное кровоизлияние, перелом носовых костей; кровоизлияния в мягкие ткани области носа и лобно-височных областей, кровоподтеки и ссадины лица; <данные изъяты>. После избиения ФИО6 с места совершения преступления скрылся, а ФИО6 в этот же день в 07 часов 50 минут, с места совершения преступления был доставлен в клиническую больницу № г. Москвы, где от полученных в результате избиения Шаймановым Т.Д. телесных повреждений, образовавших сочетанную травму, осложненную отеком и пневмонией, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в условиях медстационара скончался. Вышеуказанные повреждения в области головы и груди ФИО6, как по отдельности, так и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Шайманов Т.Д. вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО6, сидели в кафе, расположенном неподалёку от автостоянки на <адрес>е <адрес>. ФИО6 пил водку. Потом пришли на автостоянку, где ФИО6 неожиданно в нецензурной форме оскорбил его – Шайманова Т.Д., мать. Произошла из-за этого потасовка. За оскорбление матери ударил один раз ФИО6 по ноге и один раз по лицу. ФИО6 после этого вновь направился в кафе за пивом. Был в нормальном состоянии. Также там на автостоянке видел ФИО10. В смерти ФИО6, не виновен, не желал этого.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает вину подсудимого Шайманова Т.Д. в совершенном преступлении установленной и полностью доказанной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО7, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал о том, что его отец - ФИО6 с мая 2016 года находился на территории Российской Федерации. Работал разнорабочим. Проживал на автостоянке <адрес>, в будке, переделанной из будки старого грузового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 08 - 09 часов позвонил отцу, однако мобильный телефон отца был выключен. Около 11 часов, приехал на <адрес> и, не доходя до будки, где проживал отец метров 500, встретил Шайманова Т.Д., последний ему сообщил, что его – ФИО6 отец лежит на автостоянке, так как он – Шайманов Т.Д., за оскорбление своей матери ударил отца два раза. Шайманов Т.Д. также попросил перезвонить ему, если состояние отца нормальное. Затем Шайманов Т.Д. ушел в сторону овощной базы. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ Шайманов Т.Д. звонил ему - ФИО7, на мобильный телефон и пригрозил, что если его мать, которая лежит в больнице, умрет, то он - Шайманов Т.Д., зарежет его (ФИО7) родственников. ДД.ММ.ГГГГ, после посещения городской клинической больницы № г. Москвы, где его отец после ударов Шайманова находился в коме, встретился с ФИО8, последний рассказал, что видел, как Шайманов Т.Д. избивал ФИО6 за остановкой общественного транспорта, но увидев его – ФИО8, перестал наносить удары ФИО6 и убежал с остановки, а он - ФИО8, перенес ФИО6 в будку и, ушел на работу. После ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО7, несколько раз, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, посещал ГКБ № г. Москвы, но всё это время отец находился в коме и,. 22 сентября умер (л.д. 106-114 т.1).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, проходя мимо остановки общественного транспорта «<адрес>», услышал хрипы. Зашел за остановку и увидел лежащего на земле ФИО6, сильно избитого, тело и лицо были в крови. Вместе с дворником перетащили ФИО6 в будку - кабину старого автомобиля. ФИО6 находился без сознания и ничего не говорил, но от него исходил сильный запах алкоголя. Дворник ушел, но появился Шайманов Т.Д., сказав, что это он избил ФИО6 за то, что он оскорбил его (Шайманова Т.Д.) мать. Шайманов Т.Д. также находился в нетрезвом состоянии, хотел ещё раз ударить ФИО6, но он - ФИО8, не дал ему этого сделать. Шайманов Т.Д. также рассказал, что уже видел сына ФИО6 и, сообщил тому, что именно он избил его отца, за оскорбление своей матери (л.д. 147-159 т.1).

Свидетель ФИО9, показания которого также оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, проходя мимо будки грузового автомобиля, увидел в ней лежащего ФИО6, последний был только в спортивных штанах черного цвета и, был сильно избит, на его теле были гематомы и ссадины, также все тело было в крови, на лице у ФИО6 также были гематомы и ссадины, все лицо ФИО6 также было в крови. После чего он - ФИО9, вызвал скорую помощь, которая примерно через 10 – 15 минут приехала, и ФИО6 увезли в больницу. Все это время ФИО6 находился без сознания и ничего не говорил. В этот же день, встретился с ФИО8, от последнего узнал, что ФИО6 избил Шайманов Т.Д. за остановкой общественного транспорта, рано утром ДД.ММ.ГГГГ, Впоследствии от сына ФИО6 – ФИО7, ему - ФИО9, стало известно, что конфликт между ФИО6 и Шаймановым Т.Д. произошел в ходе совместного распития спиртных напитков, так как ранее ФИО6 оскорбил мать Шайманова Т.Д. нецензурной бранью (л.д. 127-136 т.1).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов видел на автостоянке ФИО6 и Шайманова Т.Д., которые употребляли спиртные напитки. ФИО6 выглядел хорошо, был чисто выбрит, одет в чистую белую майку и спортивные штаны, каких либо телесных повреждений у него не было, лицо и тело было без ссадин, кровоподтеков и синяков. О смерти ФИО6 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а также стало известно о том, что именно Шайманов Т.Д. избил ФИО6 (л.д. 160-168 т.1).

Свидетель ФИО11 – <данные изъяты> ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по факту доставления в больницу гражданина ФИО6, избитого при неизвестных обстоятельствах. ФИО6 был в без сознательном состоянии и опросить его было невозможно. Там же, около больницы встретился с сыном ФИО6 и земляками последнего. Стало от них известно, кто и за что избил ФИО6 Впоследствии, также стало известно, что виновник смерти ФИО6 – Шайманов Т.Д. скрывался от следственных органов в Московской и Тульской областях.

Показания свидетеля ФИО11, были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ и, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показал, что согласно телефонограммы, ФИО6 был доставлен с объекта автомашина «Газель», которая находилась по адресу: <адрес>, но 04 сентября автомашины «Газель» по данному адресу уже не было. Также обошел данный участок в поисках следов борьбы или крови, но ничего не обнаружил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ поехал в ГКБ №, где медицинский персонал сообщил, что ФИО6 находится в отделении реанимации без сознания в коме. ДД.ММ.ГГГГ опросил ФИО7 - сына ФИО6 и, от последнего узнал, что избил ФИО6 Шайманов Т.Д., который этого не скрывал и говорил, что ФИО6 оскорбил его мать, поэтому он ФИО6 побил. Также Шайманов Т.Д., после этого угрожал ФИО7 и, последний, Шайманова Т.Д. боялся. Также Шайманов Т.Д. однажды, когда ФИО6 лежал в больнице, звонил ФИО7 с двух разных телефонных номеров и угрожал, говорил о том, чтобы он - ФИО7, никому не говорил о том, что это он -Шайманов Т.Д., избил ФИО6 (л.д. 121-126 т.1).

Свидетель ФИО12 показал, что имеет в собственности две автомашины марки «ЗИЛ», которые находятся на автостоянке <адрес>, корпус 1 и, находятся они в нерабочем состоянии и, документы имеет только на одну автомашину старой модели. Автомашины длительное время не проверял и, не интересовался ими, так же на автомашинах нет сигнализации.

    Вина подсудимого Шайманова Т.Д. в совершенном преступлении, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также: рапортами сотрудников правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 27, 32 т. 1); карточкой происшествия № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № г. Москвы в 08 часов 17 минут от <адрес>у г. Москвы доставлен гражданин ФИО6 с диагнозом «ЧМТ, УГМ, закрытая травма живота», госпитализирован в реанимацию (л.д.35 т.1); справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГКБ № г. Москвы (л.д.33 т.1); рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 т.1); факсограммой из больницы о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 т.1); справкой – анализом детализации абонентских телефонных номеров (л.д. 195-196 т.1); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО6 имелись повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс сочетанной травмы, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в валике мозолистого тела, двухстороннее пластинчатое субдуральное кровоизлияние, перелом носовых костей, кровоизлияния в мягких тканях области носа и лобно-височных областей, кровоподтёки и ссадины лица; закрытая травма груди: переломы 7-8-го ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 8-го ребра, кровоизлияние в одной из спаек левой плевральной полости; кровоподтёк левой боковой поверхности груди, распространяющийся на левую боковую стенку живота. Повреждения прижизненные образовались незадолго до поступления в стационар, вероятно в короткий промежуток времени, от ударных и скользящих воздействий твердого тупого предмета (или предметов). Указанные повреждения явились опасными для жизни и оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы, осложнившейся отеком мозга и пневмонией. Концентрация этанола в крови у ФИО6 – 1, 49 г/л (промилле). Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению легкой степени (л.д. 13-19 т. 2).

Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шайманова Т.Д. полностью доказанной, поскольку, не доверять показаниям потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО11 у суда нет никаких оснований. Показания потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО11 являются последовательными, достоверными, противоречий никаких не содержат, в отличии от показаний подсудимого Шайманова Т.Д., показания которого были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, Шайманов Т.Д. в ходе предварительного следствия показал, что после кафе он вместе с ФИО6 поехали на автостоянку, где ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, внезапно стал в грубой нецензурной форме оскорблять мать последнего. Это его очень задело, после чего он нанес удар своей ногой по телу ФИО6, от которого тот упал на землю. После чего еще раз нанес 2-3 удара руками ФИО6 в область головы и тела. ФИО6 отмахивался и продолжал выкрикивать оскорбления, но он - Шайманов Т.Д., уже не обращал на ФИО6 внимания и пошел в «газель» спать (л.д. 54-56; 108-11 т.2).

    Вышеприведенные показания подсудимый Шайманов Т.Д. полностью подтвердил в судебном заседании, но пояснил, что возможно его оговаривают свидетели, в частности, ФИО10 и, возможно, кто - то после него побил ФИО6

Суд критически относится к доводам подсудимого Шайманова Т.Д., не только потому, что нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7 и показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, но и потому, что согласно протоколу проверки показаний на месте Шайманов Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и понятых показал, что нанес ФИО6 подсекающий удар, от которого последний упал. После этого, нанес лежащему ФИО6 беспорядочные удары руками в область головы, при этом продемонстрировал, как и каким образом, наносил удары ФИО6 Далее пояснил, что нанеся не менее трех ударов руками в область головы ФИО6, пошел спать в автомобиль, а ФИО6 остался на указанной автостоянке (л.д. 64-67 т.2).

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что к показаниям подсудимого Шайманова Т.Д. в судебном заседании о том, что ФИО6 после полученных двух ударов пошел в сторону кафе, следует отнестись критически, поскольку свидетель ФИО8 обнаружил потерпевшего в бессознательном состоянии на месте совершения преступления и, свидетель ФИО9 поясняет о том, что потерпевший в сознание не приходил.

    Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шайманова Т.Д. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, т. к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6

    Об умысле подсудимого, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6 указывает то обстоятельство, что Шайманов Т.Д. наносил удары потерпевшему по голове, то есть в жизненно – важный орган тела человека, причинив закрытую черепно-мозговую травму, а также наносил удары в грудь и живот – также в жизненно-важные органы тела человека, причинив закрытую травму груди – переломы ребер слева с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияние в левой плевральной полости и, левой боковой стенки живота, что подтверждается заключением судебно – медицинского эксперта о характере и тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы проведенной Шайманову Т.Д. в ходе предварительного следствия, он период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шайманов Т.Д. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания, лично участвовать в уголовном процессе, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод о том, что Шаймаанов Т.Д. в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамки течения эмоциональных реакций и соответствующих феноменологических проявлений (л.д. 27-30 т. 2). Заключение экспертов является полным и обоснованным, никаких сомнений у суда не вызывает.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шайманову Т.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и считает, что наказание ему должно быть связано только с лишением свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Шайманов Т.Д. ранее судим не был, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства (116-123 т.2) и, в последнем слове в содеянном раскаялся.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Шайманову Т.Д., суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ШАЙМАНОВА Т.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шайманову Т.Д., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: