Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-184/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Челпан В.И., Подгорбунцевой Е.А.,

с участием

государственных обвинителей Филатовой А.В., Рудницкого М.П.,

потерпевших Батыгиной ФИО1 Сумина ФИО1

защитника адвоката ФИО1,

подсудимого Горобец ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горобец ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес> <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданство ФИО1, имеющего <...>,

копию обвинительного заключения получившего дата,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горобец ФИО1 умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве орудия преступления, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут дата, Горобец ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, дата года рождения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, применяя предмет - нож, изготовленный промышленным способом, хозяйственно-бытового назначения, взятый на кухне и используемый в качестве орудия преступления, нанес указанным ножом не менее пяти ударов в область шеи, груди, живота и поясничной области ФИО1, причинив потерпевшему своими преступными действиями телесные повреждения в виде:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...> ФИО1

В судебном заседании подсудимый Горобец ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, за исключением причинения повреждений ФИО1 в области шеи и поясницы, раскаялся в содеянном, и показал, что дата в период с 19 до 20 часов он пришел с работы к себе домой. Дома находились его сожительница ФИО1 и сосед ФИО1 У них была бутылка водки, но до его прихода это спиртное не употребляли. Они втроем стали распивать спиртное в комнате. ФИО1 периодически заходила в помещение, отгороженное от комнаты, которое приспособлено в качестве кухни, где готовила еду, после чего возвращалась обратно. Примерно через один час после его прихода домой, к нему в квартиру зашёл его ранее знакомый ФИО1 Дверь квартиру была прикрыта, но не заперта. ФИО1 зашёл без разрешения. Было видно, что тот находится в состоянии опьянения. На шеи у ФИО1 была рана не большого размера. При себе у ФИО1 была початая бутылка водки объёмом 1 литр, которую он предложил распить вместе с ним. Находясь в квартире ФИО1 попросил у него прощение за ранее нанесенные побои, после чего стал разговаривать с ФИО1, который в тот момент сидел в кресле. В процессе разговора ФИО1 несколько раз грубо выразился в адрес ФИО1 Он каждый раз делал ему по этому поводу замечания. После очередного высказанного замечания ФИО1 разозлился и набросился на него, начал наносить удары. У них завязалась обоюдная драка. В ходе драки ФИО1 нанес ему удар в область головы, от которого он упал на пол и потерял сознание на некоторое время. Когда он очнулся, то увидел, что ФИО1 лежит в комнате на полу, а ФИО1 сидит на ней сверху и наносит удары руками по телу. Он поднялся на ноги, и, подойдя к ФИО1 начал его оттаскивать от ФИО1, говорил, чтобы тот прекратил свои действия. ФИО1 прекратил избивать ФИО1, встал с неё и нанёс ему удар по голове, от которого он упал на пол в кухню. После удара он некоторое время лежал на полу и приходил в чувства. ФИО1 снова сел сверху на ФИО1 и продолжил наносить ей удары кулаками по телу. Когда он смог подняться на ноги, то обнаружил лежащий на кухонном столе нож, которым ФИО1 готовила еду. Он решил взять данный нож для того, чтобы отпугнуть ФИО1 Он полагал, что ФИО1 увидев нож прекратит избивать его и его сожительницу. Держа в правой руке нож, он подошел к ФИО1 и потребовал отойти от ФИО1 ФИО1 резко встал на ноги, и, увидев у него в руках нож, с криками, что сейчас убьет его, набросился на него. В этот момент он, держа нож за рукоять в правой руке, направлением лезвия кверху, нанёс им один удар в область живота ФИО1 От удара ФИО1 отошел немного назад, но вскоре снова попытался наброситься на него с поднятыми руками, так, что создавалось впечатление, что он хочет схватить его за шею. При этом ФИО1 кричал, что убьет его. Тогда он нанес ему второй удар ножом в область груди. От удара ФИО1 немного успокоился, и он попытался усадить его на диван в комнате. При этом ФИО1 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, говорил, что они не будут здесь жить. Он пытался его успокоить. В этот момент ФИО1 попытался встать с дивана и вновь наброситься на него. Тогда он нанес ему третий удар ножом в область груди. После этого удара ФИО1 уже не пытался нападать на него и ФИО1 Он пошёл к соседям и позвонил оттуда в скорую медицинскую помощь. Вернувшись к себе в квартиру, он положил нож на стол и стал оказывать ФИО1 медицинскую помощь. Он прикладывал к его ранам полотенце, тем самым останавливая кровь. Когда пришли работники скорой медицинской помощи, он помог им вынести ФИО1 из квартиры на носилках. После этого прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах произошедшего. В его присутствии был произведен осмотр его квартиры. В отделе полиции он написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Горобца ФИО1 ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, после разъяснения прав, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью, и сообщает, что дата примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой с работы. Дома находилась его сожительница ФИО1, и их сосед ФИО1 Он совместно с ФИО1 и ФИО1 стал распивать спиртные напитки, а именно водку. Спустя час, то есть примерно в 20 часов 00 минут дата, к ним в гости пришел их знакомый ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. ФИО1 был одет в спортивную кофту синего цвета (типа мастерка) и джинсы. С собой ФИО1 принес бутылку водки объемом 1 литр, и они пригласили его присоединиться к ним. После этого он, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 расположились в комнате и стали совместно распивать водку. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 опьянел и начал вести себя агрессивно, а именно стал грубить ФИО1, говорил ей: «ты, заткнись!». Ему не понравилось поведение ФИО1, поэтому он сделал ему замечание, на которое ФИО1 отреагировал агрессивно и стал наносить ему удары кулаками по лицу. Сколько именно ударов ему нанес ФИО1, не помнит. В ответ он также нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица. В этот момент он очень сильно разозлился на ФИО1 и у него возникло желание сильно его избить. Затем ФИО1 повалил его на пол и стал наносить ему удары кулаками обеих рук по голове и телу, сколько именно ударов ему нанес ФИО1, он не помнит, но точно может сказать, что не менее трех. Увидев, что ФИО1 его бьет, ФИО1 подбежала к ним и попыталась оттащить ФИО1 ФИО1 сидел на своем месте и наблюдал за происходящим, никаких действий не совершал. От полученных ударов он на несколько секунд потерял сознание, а очнувшись, увидел, как ФИО1 наносит удары ФИО1 по телу руками и ногами. Он встал, подошел к ФИО1 и попытался оттащить его от ФИО1. В этот момент ФИО1 резко развернулся в его сторону и нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от удара он попятился назад в сторону кухни и упал на пол. От удара у него из левого уха пошла кровь, которая испачкала его одежду. Вставая с пола на ноги, он заметил на кухонном столе, расположенном на кухне, нож, с деревянной рукоятью, обмотанной изолентой с длиной клинка примерно 10 -15 см и решил взять этот нож, чтобы с его помощью причинить телесные повреждения ФИО1 Он взял нож в правую руку с целью наносить указанным ножом удары ФИО1, при этом он осознавал и понимал, что при нанесении ФИО1 ударов ножом, он может причинить серьезные телесные повреждения, которые могут быть опасными для здоровья и жизни ФИО1 и желал этого. Из всех предметов, находящихся в кухне, а там имелись деревянный табурет, палки, он выбрал именно нож, поскольку понимал, что только ножом сможет причинить ФИО1 самые серьезные повреждения. Он встал на ноги, взял с кухонного стола в правую руку указанный нож и направился в сторону ФИО1, который, увидев его, направился в его сторону, то есть они находились друг напротив друга, лицом к лицу. Когда ФИО1 подошел к нему максимальной близко на расстояние менее 50 см., он завел правую руку, в которой держал нож, назад и затем резко выпрямив ее в локте, нанес один целенаправленный удар ножом в область живота ФИО1, после чего сразу же отдернул руку назад. У ФИО1 пошла кровь. ФИО1 немного согнулся, но не успокоился. Чтобы последний не успел его снова ударить, он, держа вышеуказанный нож в правой руке, нанес ФИО1 еще один удар ножом в область живота вышеописанным образом. ФИО1 присел на диван, и он нанес ему еще один удар вышеуказанным ножом в область шеи. От удара ФИО1 упал на пол, но сознание не потерял. Насколько он помнит, он сам поднял ФИО1 с пола и уложил его на диван. Все это время он продолжал удерживать нож в своей правой руке. ФИО1 лежа на диване, продолжал вести себя агрессивно и оскорблял его. В это время он стоял рядом с диваном, продолжая удерживать нож в своей правой руке. В какой-то момент он увидел, как ФИО1 резко встал с дивана, в этот момент он нанес ФИО1 еще один удар ножом, держа его в правой руке, в область грудной клетки и еще один удар аналогичным способом указанным ножом в область живота. После этого ФИО1 успокоился, немного осел, и он смог уложить его на диван. Затем он отнес нож, которым наносил удары ФИО1 в кухню и положил его на стол, на котором ранее его взял. Потом он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО1 был весь в крови, кровотечение не останавливалось, поэтому он попросил ФИО1 принести полотенце, чтобы остановить кровь. До приезда скорой помощи он удерживал полотенце на животе и груди ФИО1, пытался таким образом остановить кровь. Поскольку одежда, одетая на нем, была сильно испачкана кровью, он снял ее, переоделся в чистое, а трико серого цвета и футболку (кофту) черно-красного цвета, испачканную кровью, он бросил на диван. Когда прибыла бригада скорой медицинской помощи, ФИО1 был в сознании. После того как ФИО1 увезли на машине скорой помощи, в квартиру прибыли сотрудники полиции, которым он сразу же рассказал о произошедшем. Затем прибывшая следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож и его одежда, а также простынь с дивана, на которой лежал ФИО1, и которая также была сильно испачкана его кровью. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где добровольно, собственноручно написал явку с повинной о совершенном преступлении, никакого морального давления и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В содеянном искренне раскаивается <...>).

Подсудимый Горобец ФИО1 пояснил, что подтверждает указанные показания частично. Он нанёс всего три удара ножом в область живота и груда ФИО1, в область шеи и поясницы ударов не наносил. Рана на шее у ФИО1 была на момент его прихода к нему домой. Сообщил, что частично имеющиеся противоречия вызваны тем, что прошло длительное время с момента произошедшего и в настоящий момент он не совсем отчетливо помнит детали произошедшего, их последовательность, которые ранее помнил хорошо, но в части нанесения иных ударов, помимо трех которые он признаёт, считает, что дал указанные показания следователю находясь в стрессовом состоянии после произошедшего. При этом следователь его показания записал верно.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 сообщила, что в <адрес> поселка Шигино о. Русский в <адрес> она проживает вместе со своим сожителем Горобцом ФИО1 Данная квартира принадлежит ФИО1 дата она находилась дома одна. Горобец ФИО1 был на работе. В вечернее время, примерно в девятом часу вечера, точное время не помнит, к ней пришел ее сосед ФИО1, который принес с собой бутылку водки. Они стали с ним разговаривать. В это время спиртное они не употребляли. Через несколько минут домой пришел Горобец ФИО1. Затем еще через некоторое время пришел их ранее знакомый ФИО1. Было видно, что тот находится в состоянии опьянения. С собой у ФИО1 была бутылка водки объемом 1 литр. До его прихода они спиртные напитки не употребляли. ФИО1 предложил им распить вместе с ним его водку. Они отказались пить с ним, потому что тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя не адекватно. ФИО1 стал провоцировать конфликт с ФИО1, полагая, что последний от него прячется. ФИО1 никак не реагировал на его действия. Тогда ФИО1 начал ругаться с Горобцом ФИО1 полагая, что тот прячет ФИО1 от него у себя дома. Затем ФИО1 стал наносить удары по телу Горобцу ФИО1 От ударов Горобец ФИО1. упал на пол, а ФИО1 продолжил наносить ему удары. У Горобца ФИО1. из уха пошла кровь. Она попыталась их разнять. Тогда они оба встали на ноги. В этот момент ФИО1 нанес удар кулаком по голове Горобцу ФИО1 от которого тот упал на пол в кухне и потерял сознание. ФИО1 в это время стал беспричинно наносить ей удары по телу. Когда Горобец ФИО1 пришёл в чувства, то она лежала на полу, а сверху на ней сидел ФИО1 и наносил ей удары. Тогда Горобец ФИО1 поднялся на ноги, взял в руку с кухонного стола кухонный нож, и подошел к ФИО1 Он потребовал, чтобы ФИО1 прекратил их избивать. ФИО1 встал с неё и подошел к ФИО1 Тогда Горобец ФИО1 нанёс один удар ножом в область живота ФИО1 Куда наносились остальные удары Горобцом ФИО1 по телу ФИО1 она не помнит, поскольку ФИО1 активно передвигался вокруг Горобца ФИО1 При этом ФИО1 сам мог наткнуться на нож, который Горобец ФИО1 держал в руке. После первого удара ФИО1 сел на диван в комнате. Однако через некоторое время ФИО1 поднялся на ноги, и со словами, что он будет сейчас их убивать, набросился на ФИО1 Тогда Горобец ФИО1 нанес ему второй удар ножом в область груди. После второго удара Горобец ФИО1 вышел из квартиры и пошёл к соседям для того, чтобы позвонить в скорую медицинскую помощь для оказания помощи ФИО1 В момент произошедшего ФИО1 находился в комнате, сидел в кресле и делал вид, что спит, но было отчётливо видно, что он не спит и видит все происходящее. На момент прихода ФИО1 у него телесных повреждений она не видела. Полагает, что другим способом ФИО1 в тот момент остановить было нельзя, он их не слушал. ФИО1 был сильнее, моложе и больше Горобца ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 ранее данные ею при производстве предварительного расследования дата, согласно которым с 2000 года и по настоящее время она постоянно проживает по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> совместно с сожителем Горобцом ФИО1 дата в течение дня она была дома, а Горобец ФИО1 находился на работе. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней в гости пришел их сосед ФИО1 С ФИО1 они поддерживают приятельские отношения. ФИО1 принес с собой бутылку водку, и они стали распивать ее. Примерно в 19 часов 00 минут дата Горобец ФИО1. вернулся домой с работы и присоединился к ним, и они все вместе стали распивать водку. В этот день Горобец ФИО1 был одет в трико серого цвета и футболку красного цвета. Примерно через час после прихода Горобца ФИО1 то есть около 20 часов 00 минут дата, к ним в гости пришел общий знакомый ФИО1, с которым они все поддерживали приятельские отношения. ФИО1 был одет в спортивную кофту синего цвета (типа мастерки) и джинсы. С собой ФИО1 принес бутылку водки объемом 1 литр. Они пригласили ФИО1 присоединиться к нам. После этого она, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 расположились за столом в комнате и стали совместно распивать водку. Через некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 опьянел и начал вести себя очень агрессивно, а именно начал ей грубить, повышать на нее голос, говорил ей: «ты, заткнись!». Горобец ФИО1 возмутился таким поведением ФИО1 и корректно сделал ему замечание, на которое ФИО1 отреагировал агрессивно, а именно кинулся на Горобца ФИО1 и повалил его на пол, после чего стал наносить Горобцу ФИО1 удары кулаками обеих рук по голове и телу. Сколько именно ударов ФИО1 нанес Горобцу ФИО1, она точно не помнит, но может уверенно сказать, что не менее трех ударов. В это время ФИО1 сидел за столом и наблюдал за происходящим, никаких действий не совершал. Она попыталась оттащить ФИО1 от Горобца ФИО1, чтобы помочь последнему. ФИО1 перестал наносить удары Горобцу ФИО1 и переключился на нее. Он повалил ее на пол и начал наносить ей многочисленные удары по голове и по телу руками и ногами, нанес не менее 20 ударов, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, обширной подкожной гематомы лица справа, закрытого перелома 8-9 ребер справа со смещением, посттравматической пневмонии в нижней доле справа (с дата по дата она находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении КГАУЗ «ВКБ №»). Затем Горобец ФИО1 подошел к ФИО1 и попытался оттащить его от нее, когда последний продолжал ее избивать. В этот момент ФИО1 резко развернулся к Горобцу ФИО1 лицом и нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы. От удара Горобец ФИО1. попятился назад в сторону кухни и упал на пол. Она продолжала лежать на полу, от боли она встать не могла и только наблюдала за происходящим. Она увидела, что у Горобца ФИО1 на лице и одежде имеется кровь. Затем ФИО1 поднялся на ноги и взял на кухонном столе нож. Данный нож они использовали в быту, для нарезания продуктов питания, он представляет собой кухонный нож, с деревянной рукоятью, обмотанной изолентой, длина клинка около 10 - 15 см. Горобец ФИО1 взял данный нож в правую руку, как она поняла, чтобы отпугнуть ФИО1, который не успокаивался. ФИО1, увидев, что Горобец ФИО1 поднялся с пола на ноги, направился в его сторону, а Горобец ФИО1 пошел навстречу к ФИО1, то есть они находились друг напротив друга, лицом к лицу. Когда ФИО1 подошел к Горобцу ФИО1 на расстояние менее 50 см., то она увидела, как Горобец ФИО1 нанес один удар ножом, который держал в правой руке, в область живота ФИО1, после чего сразу же отдернул руку назад. У ФИО1 пошла кровь. ФИО1 увидев кровь на себе, разозлился еще больше и попытался нанести Горобцу ФИО1 удар, но не успел, так как Горобец ФИО1 держа вышеуказанный нож в правой руке, нанес ФИО1 еще один удар ножом в живот. От второго удара ФИО1 упал на пол, но сознание не потерял. Горобец ФИО1 сразу же подбежал к ФИО1, поднял его с пола и уложил его на диван. Все это время ФИО1 продолжал удерживать нож в своей правой руке. Она продолжала находиться на полу, встать не могла из-за боли. От ударов, которые нанес ей ФИО1, у нее кровь не пошла. ФИО1 лежа на диване, продолжал вести себя агрессивно, оскорблял Горобца ФИО1 который в это время находился рядом с диваном, продолжая удерживать кухонный нож в своей правой руке. В какой-то момент она увидела, как ФИО1 резко встал с дивана на пол и пошел на Горобца ФИО1, чтобы ударить. В этот момент Горобец ФИО1 нанес ФИО1 еще один удар ножом, держа его в правой руке, в область грудной клетки. После этого ФИО1 немного осел и Горобец ФИО1 уложил последнего на диван. После этого Горобец ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, а затем помог ей подняться с пола. ФИО1 был весь в крови, кровотечение не останавливалось, поэтому она принесла полотенце и дала его Горобцу ФИО1 который до приезда скорой помощи удерживал полотенце на животе и груди ФИО1, пытался таким образом остановить кровь. Когда прибыла бригада скорой медицинской помощи, ФИО1 был в сознании. После того как ФИО1 увезли на машине скорой помощи, в квартиру прибыли сотрудники полиции, которым Горобец ФИО1 рассказал о произошедшем. Сотрудники полиции доставили Горобца ФИО1 в отдел полиции, где, насколько ей известно, со слов последнего, он добровольно и собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. <...>

Свидетель ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснила, что противоречия вызваны тем, что прошло длительное время. Данные в ходе предварительного следствия показания являются верными.

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что точную дату произошедшего он не помнит, днем он употреблял спиртные напитки в своей квартире. После этого, в вечернее время суток, он пришёл в гости к своим соседям ФИО1 и Горобец ФИО1 проживающим в <адрес> его дома, с которыми он поддерживает дружеские отношения, и с которыми периодически употребляет алкогольные напитки. На момент его прихода в квартире находилась одна ФИО1, которая пригласила его в квартиру и сообщила, что скоро придет Горобец ФИО1 Они стали вместе с ней употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним в квартиру пришёл ФИО1, который принёс с собой бутылку водки объемом 1 литр и стал распивать спиртные напитки вместе с ними. Через несколько минут пришёл Горобец ФИО1 Тогда они все вместе стали в комнате употреблять спиртное - водку. В этот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было тяжело двигаться, но все происходящее он хорошо осознавал. Сначала все вели себя спокойно, конфликты не провоцировали. Через некоторое время Горобец ФИО1 стал выгонять ФИО1 из квартиры. Это ФИО1 не понравилось, и он стал наносить удары по телу Горобцу ФИО1 От ударов ФИО1 упал на пол, возле стола. ФИО1 попыталась оттащить ФИО1 от Горобца ФИО1 в результате чего ФИО1 стал наносить удары ФИО1 В этот момент ФИО1 был сильно пьян, вел себя очень агрессивно, был не управляемый. Остановить его было невозможно. От ударов ФИО1 упала на пол в комнате, а ФИО1 сел на нее сверху и продолжил наносить удары по телу. Горобец ФИО1 поднялся на ноги и, подойдя к ФИО1, попытался его остановить. Тогда ФИО1 прекратил наносить удары ФИО1, поднялся, подошёл к Горобцу ФИО1 и продолжил наносить ему удары. Горобец ФИО1 пытался оказать ему сопротивление, но было видно, что у него не хватает для этого сил. В ходе нанесения ударов ФИО1 оттолкнул Горобца ФИО1 в кухню, отчего тот упал на пол. Тогда ФИО1 вновь стал наносить удары ФИО1, которая продолжала лежать на полу в комнате. Горобец ФИО1 поднялся на ноги, и, взяв в правую руку кухонный нож лежащий в кухне на столе, со словами что ему все это уже надоело, и, требуя, чтобы ФИО1 прекратил избивать ФИО1, подошёл к ФИО1, который в тот момент уже отошёл от ФИО1 и стоял прямо напротив него, нанес ему удар ножом в область живота. От удара ФИО1 присел на диван находящийся в комнате и никаких действий в отношении присутствующих лиц не предпринимал. Угрозы жизни и здоровья для присутствующих ФИО1 в этот момент не представлял. Тогда Горобец ФИО1 подошел к нему и нанес еще два удара ножом в область груди ФИО1 Эти два удара наносились Горобцом ФИО1 из положения стоя, когда ФИО1 сидел на диване. После этого Горобец ФИО1 вышел из квартиры, пошёл к соседям, откуда позвонил в скорую медицинскую помощь. После возвращения в квартиру он стал оказывать ФИО1 медицинскую помощь, останавливал кровь полотенцем. Когда приехали сотрудники скорой помощи, Горобец ФИО1. помог им вынеси ФИО1 на носилках. Потом приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, ранее данные им при производстве предварительного расследования дата, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>. дата примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он был у себя дома, когда к нему пришел ФИО1 С ним он поддерживает приятельские отношения. ФИО1 пришел с бутылкой водки объемом 1 литр и предложил вместе ее распить, на что он согласился, и они с ним стали употреблять водку. Все было нормально, конфликтов не возникало. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, ФИО1 сказал, что ему пора идти и ушел. Бутылку водки они не допили. Тогда он решил пойти в гости к своим соседям ФИО1 и Горобец ФИО1 с которыми он поддерживает дружеские отношения, они проживают в <адрес> его дома. Прибыв в <адрес>, его встретила ФИО1 и пригласила пройти, сказала, что скоро придет Горобец ФИО1. В квартире ФИО1 уже стояла бутылка водки объемом 0,5 л и еда. Они стали ждать Горобца ФИО1 и примерно в 19 часов 00 минут тот пришел с работы. Тогда они втроем расположились в комнате и стали пить водку, все проходило нормально. ФИО1 собиралась готовить ужин. Примерно в 20 часов 00 минут, точное время не помнит, к ним в квартиру пришел ФИО1 и принес с собой бутылку водки объемом 1 литр. ФИО1 и Горобец ФИО1 пригласили ФИО1 к столу, к этому времени они почти выпили свою водку. ФИО1 присоединился к ним, и они стали вместе пить водку. Все были в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Примерно к 20 часам 30 минутам, точное время не помнит, они уже успели выпить примерно по три рюмки водки, которую принес ФИО1, и неожиданно, Горобец ФИО1 и ФИО1 стали ругаться, по какой причине он не понял, в результате чего возникла драка. Горобец ФИО1 и ФИО1 «сцепились», стали бороться, наносили друг другу удары кулаками, кто первый нанес удар, он не помнит. Горобец ФИО1 кричал, чтобы ФИО1 уходил с квартиры. Он в это время сидел на своем месте и наблюдал за происходящим, боялся ввязываться в драку, а ФИО1 в какой-то момент стала оттаскивать ФИО1 от Горобец ФИО1 В результате чего ФИО1 переключился на ФИО1 и пока ФИО1 приходил в себя от ударов, ФИО1 силой оттолкнул ФИО1, от чего последняя упала на пол, на спину, а ФИО1 залез на ФИО1, сел на нее, и стал наносить ей удары по голове и лицу, не менее 4х ударов кулаками, точное количество ударов не помнит. Что руководило ФИО1 он не знает, вероятно то, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 пьян, то становится очень буйным. Пока ФИО1 наносил ФИО1 удары, Горобец ФИО1 встал с дивана и стал оттаскивать ФИО1 от ФИО1 Тогда ФИО1 слез с ФИО1, и вновь стал драться с Горобцом ФИО1 В какой-то момент ФИО1 силой оттолкнул Горобца ФИО1 или ударил того, от чего Горобец ФИО1 отлетел в кухню, где упал на пол. Оказавшись в кухне, Горобец ФИО1 со словами «все, ФИО1 это все достало», взял на кухне кухонный нож в свою правую руку и, подойдя к ФИО1, ударил его ножом в область живота, от чего ФИО1 согнулся и присел на диван, стал говорить «больно, больно», а Горобец ФИО1 подошел к ФИО1, когда тот сидел на диване и нанес ему еще один удар ножом в живот, а также один удар в район груди. ФИО1 от полученных ударов лег на диване, он был весь в крови. ФИО1 в это время отнес на кухню нож и позвонил в скорую помощь. Работники скорой помощи приехали примерно через 15 минут, и увезли ФИО1 Вскоре приехали сотрудники полиции, которым Горобец ФИО1 признался в совершении преступления <...>

Свидетель ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что противоречия вызваны тем, что прошло длительное время. Данные в ходе предварительного следствия показания являются верными.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании сообщила, что погибший ФИО1 приходился ей мужем. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения он становился агрессивным, конфликтным. До произошедшего её муж «кодировался», но в тот вечер «раскодировался» и вновь стал употреблять спиртные напитки.

дата она находилась дома с ребенком, ФИО1 дома не было, он утром ушел на работу и должен был вернуться только вечером. Но домой муж ни вечером, ни ночью, не пришел. Она подумала, что ФИО1 мог остаться ночевать у своего дяди ФИО1, поскольку он нередко оставался у последнего в гостях с ночевкой, поэтому она не стала звонить ФИО1 Утром дата ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО1 находится в КГБУЗ «Городская клиническая больница №» с ножевыми ранениями, которые причинил их общий знакомый Горобец ФИО1 в ходе ссоры, после совместного распития спиртных напитков. ФИО1 рассказал ей, что дата около 23 часов ему позвонила знакомая ФИО1, проживающая в <адрес> и сообщила о случившемся, после чего он сразу приехал к указанному дому, где увидел, как врачи бригады скорой медицинской помощи несут на носилках ФИО1 В тот момент ему не было известно об обстоятельствах произошедшего. Только после приезда сотрудников полиции он узнал, что ножевые ранения ФИО1 нанёс Горобец ФИО1

дата после 14 часов 00 минут она поехала в КГБУЗ «Городская клиническая больница №», расположенное по адресу: <адрес>, куда доставили ФИО1, чтобы узнать о состоянии его здоровья. В приемном отделении ей сообщили, что ФИО1 скончался в отделении реанимации от полученных ножевых ранений. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1 ей также известно со слов ее знакомого ФИО1, который был очевидцем происходящего. Он рассказывал ей, что ФИО1 вмести с ним и сожительницей Горобца ФИО1, данные которой ей не известны, распивали спиртные напитки в квартире подсудимого. Через некоторое время пришел с работы сам Горобец ФИО1 который стал вместе с ними распивать спиртные напитки. ФИО1 и Горобец ФИО1 начали спорить, в результате чего между ними началась драка. Их стала разнимать сожительница подсудимого. ФИО1 оттолкнул ее в сторону, после чего подсудимый взял нож и нанес им два удара в брюшную полость ФИО1, отчего тот сел на диван и сказал, что ему очень больно. Подсудимый после этого нанёс ФИО1 удар ножом в шею и грудную клетку. После этого подсудимый вызвал скорую помощь и полицию.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 сообщил, что ФИО1 являлся сыном его родной сестры. дата в вечернее время ему позвонила ФИО1, проживающая в доме, расположенном напротив его дома и являющаяся соседкой Горобца ФИО1 которая сказал срочно прийти в квартиру Горобца ФИО1 О том, что произошло, она ему тогда не сообщила. Он незамедлительно направился в квартиру Горобца ФИО1 Зайдя в подъезд дома, где расположена квартира Горобца ФИО1 он встретил работников скорой медицинской помощи, которые на носилках выносили ФИО1 Врач сообщил ему о ножевом ранении у ФИО1 Позже приехали сотрудники полиции. От ФИО1 и ФИО1 ему позже стало известно, что в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора между ФИО1, Горобцом ФИО1 и ФИО1, которая переросла в драку. От нанесенных ФИО1 ударов Горобец ФИО1 упал в кухне на пол, после чего поднялся на ноги, взял со стола кухонный нож, которым нанес удары по телу ФИО1 Сам ФИО1 о произошедшем ему ничего не рассказывал. ФИО1 не являлась очевидцем произошедшего. ФИО1 присутствовал непосредственно при совершении преступления, видел происходящие события лично. Ранее ФИО1 уже избивал Горобца ФИО1 но не сильно. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становился агрессивным, мог спровоцировать драку. Горобец ФИО1 так же злоупотребляет спиртными напитками, но находясь в состоянии опьянения ведет себя спокойно, конфликты не устраивает, удары ни кому не наносит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> <адрес> входит в его административный участок с сентября дата. дата он находился на суточном дежурстве. Примерно в 20 часов 46 минут дата в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение о ножевом ранении в <адрес> <адрес> в <адрес>. Он вместе со следователем и экспертом выехал на место происшествия. По прибытию на место он обнаружил, что возле дома находится машина скорой медицинской помощи. Работники скорой помощи на носилках выносили ФИО1 ФИО1 помогал нести носилки. Пройдя в квартиру Горобца ФИО1., они обнаружили, что порядок в ней нарушен, были видны следы борьбы и крови. Кровь была на полу и на диване. В квартире находилась сожительница Горобца ФИО1 – ФИО1 На теле ФИО1 имелись следы повреждений. Горобец ФИО1. пояснил присутствующим, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 набросился на ФИО1 и стал наносить ей удары. Он стал за нее заступаться. Тогда ФИО1 стал наносить ему удары по телу. В ходе нанесения ударов ФИО1 оттолкнул Горобца ФИО1 в кухню, отчего тот упал. Горобец ФИО1 взял на кухне нож и нанес им несколько ударов по телу ФИО1 ФИО1 и являвшийся очевидцем произошедшего ФИО1 дали аналогичные пояснения. Было видно, что у Горобца ФИО1 имеется рана в области уха. На его вопрос Горобцу ФИО1 о том, почему он не использовал в ходе драки с ФИО1 другое орудие, тот сообщил ему, что нож оказался рядом, поэтому он его и использовал в той ситуации. Горобец ФИО1 не сообщал, что действия ФИО1 создавали угрозу жизни его и ФИО1 После доставления Горобца ФИО1 в отдел полиции, им у него была отобрана явка с повинной.

ФИО1 он может охарактеризовать с отрицательной стороны. Последний злоупотреблял спиртными напитками, был агрессивным человеком, применял без повода физическую силу к людям.

Свидетель ФИО1 подтвердила в судебном заседании показания ФИО1, и сообщила, что с дата по настоящее время она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит расследование и раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по <адрес>. дата она находилась на дежурстве. В вечернее время в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение о нанесении Горобцом ФИО1 телесных повреждений ФИО1 в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в <адрес>. Она в составе следственной группы, совместно с участковым уполномоченным ОП № ФИО1 и специалистом экспертно-криминалистического отдела ОП № ФИО1 прибыла на место происшествия, где в присутствии понятых, а также с участием и с согласия ФИО1 и Горобец ФИО1 проживающих в указанной квартире, произвела осмотр места происшествия - <адрес> на <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты кухонный нож, простынь, кофта и брюки со следами вещества бурого цвета. По окончании производства осмотра, составленный протокол был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. В ходе осмотра места происшествия и по его окончании участвующие лица замечаний, дополнений, уточнений участвующие лица не сделали. После осмотра следственная группа прибыла в опорный пункт № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем участковый уполномоченный ФИО1 составил протокол явки с повинной.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от дата следует, что в должности фельдшера Центральной станции скорой помощи <адрес> она состоит с дата. В ее должностные обязанности входит оказание первой неотложной медицинской помощи. дата она находилась на суточном дежурстве. дата в 20 часов 39 минут с Центральной скорой помощи по телефону на подстанцию ТСМП <адрес> передали вызов, после чего в 20 часов 43 минуты она в составе бригады СМП выехала по адресу: <адрес>, <адрес>. В 21 час 00 минут она прибыла по указанному адресу. После чего вошла в <адрес>, где бригаду СМП встретил мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, на вид примерно 50-ти лет, который представился Горобец ФИО1 Больной в это время лежал на кровати в комнате на левом боку. Горобец ФИО1. сообщил им, что ударил больного ножом в живот и в грудь. Она стала оказывать больному неотложную медицинскую помощь, а именно: остановка кровотечения, наложение повязок, внутривенное обезболивание, восполнение потерянной жидкости. После оказания неотложной медицинской помощи им сообщили, что больного зовут ФИО1 Находясь в квартире, она позвонила старшему врачу и вызвала на себя бригаду реанимации. Затем больной был помещен на носилки и транспортирован в машину скорой помощи, после чего они поехали навстречу бригаде реанимации. С бригадой реанимации встретились на о. Русском в конце асфальтовой дороги и в 21 час 52 минуты передали больного бригаде реанимации, которая транспортировала ФИО1 в КГБУЗ «ВКБ №» <...>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от дата следует, что он проживает по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>. Он занимается предпринимательской деятельностью по организации морских перевозок. В качестве разнорабочего ему оказывает помощь Горобец ФИО1 С последним он знаком с дата года. Горобец ФИО1. проживает совместно с сожительницей ФИО1     Охарактеризовать Горобца ФИО1 может как спокойного, уравновешенного человека. Горобец ФИО1 злоупотребляет спиртными напитка. Об обстоятельствах преступления ему известно со слов Горобца ФИО1 В конце ноября 2016 Горобец ФИО1 находился на работе. Вечером Горобец ФИО1 вернулся домой, где стал распивать водку вместе с ФИО1, ФИО1 и ФИО1 В ходе совместного распития спиртного ФИО1 стал вести себя агрессивно и стал избивать сначала Горобца ФИО1, а затем ФИО1, поэтому Горобец ФИО1 схватил нож и нанес ФИО1 несколько ударов по телу, сколько именно ударов и куда, Горобец ФИО1. ему не говорил <...>

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 от дата, согласно которому в 20 часов 46 минут дата на телефон «02» УМВД России по <адрес> поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи о том, что по в <адрес> Горобец ФИО1 нанес ножевое ранение в живот мужчине <...>

рапортом помощника оперативного дежурного ПП № ОП № УМВД ФИО1 от дата, согласно которому дата в 12 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение из КГБУЗ «ВКБ № <адрес>» об обращении Горобец ФИО1 Поставлен диагноз «ушиб головного мозга». <...>

рапортом оперативного дежурного ПП № ОП № УМВД ФИО1 от дата, согласно которому дата в 12 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение из КГБУЗ «ВКБ № <адрес>» об обращении ФИО1 Поставлен диагноз <...> <...>

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож, одежда, простынь со следами вещества бурого цвета <...>

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому при освидетельствовании дата в 02 часа 45 минут Горобца ФИО1 у него установлено состояние опьянения <...>

выписным эпикризом КГАУЗ «ВКБ №» от дата, согласно которому ФИО1 находилась на лечении в первом нейрохирургическом отделении больницы с дата по дата с диагнозом «<...> (<...>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому были получены образцы крови ФИО1 (<...>

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от дата, согласно выводам которого: кровь потерпевшего ФИО1 относится к Аb группе. Кровь обвиняемого ФИО1 имеет О аb группу. На ноже, спортивных брюках/трико, кофте и на простыне обнаружена кровь человека Аb группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от ФИО1 и исключается от ФИО1 <...>

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в <адрес> <адрес> в <адрес> изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 200-201);

протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: кухонный нож, одежда (трико и кофта), простынь со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествии от дата по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес>; марлевый тампон с образцом крови ФИО1; марлевый тампон с образцом крови ФИО1 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела <...>

заключением эксперта № от дата (экспертиза трупа), согласно выводам которого:

1. На момент поступления в приемное отделение КГБУЗ «ВКБ №» дата в 22:50 у ФИО1 имелись телесные повреждения:

а) <...>

б) <...>;

в) <...>

2. Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными.

3. Повреждения, указанные в п.п. «а» и «б» ч. 1 заключения, были причинены незадолго до поступления в приемное отделение от действия острого колюще-режущего объекта, например, ножа, клинок которого имеет острие, лезвие, возможно, обух. Повреждение, указанные в п. «в» ч. 1 заключения, было причинено незадолго до поступления в приемное отделение от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно с ограниченной контактировавшей поверхностью.

4. <...>

5. Смерть ФИО1 наступила дата в КГБУЗ «ВКБ №» от полученного повреждения – <...>

6. После получения всех вышеуказанных повреждений ФИО1 мог передвигаться.

7. При судебно-химическом исследовании в крови трупа этиловый спирт не обнаружен <...>

протоколом явки с повинной Горобца ФИО1 согласно которому дата в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился Горобец ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что дата примерно в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, он нанес несколько ножевых ранений парню по имени Денис в результате конфликта (т. 1 л.д. 43);

протоколом следственного эксперимента от дата, в ходе которого обвиняемый Горобец ФИО1 на месте продемонстрировал механизм нанесения трех ударов ФИО1 в область живота и груди. При этом Горобец ФИО1 заявил, что поскольку во время описанных событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, то может не помнить всех нанесенных им при помощи ножа ударов по телу ФИО1 При этом он допускает, что мог нанести и иные удары, кроме тех, которые были продемонстрированы при следственном эксперименте <...>

Указанные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве орудия преступления, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Вышеприведенные показания допрошенных лиц не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Оценивая в совокупности показания подсудимого Горобца ФИО1 свидетелей ФИО1 и ФИО1, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия, поскольку они являются логичными, последовательными, соотносятся между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, тогда как показания данные в ходе судебного следствия отличаются между собой по существенным обстоятельствам – по количеству и локализации нанесенных ударов, являются не последовательными, противоречивыми, не соответствуют письменным доказательствам.

Показания подсудимого Горобца ФИО1 данные им на протяжении предварительного следствия, о том, что он взял нож и нанёс им удары по телу ФИО1 – живот, грудь, шею, объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, их давности.

Показания подсудимого так же подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: нож, одежда, простынь со следами вещества бурого цвета - кровью, которая согласно заключению эксперта могла произойти от ФИО1, и исключается от Горобец ФИО1

Подтверждаются показания подсудимого Горобца ФИО1 и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО1, присутствовавшими на месте совершения преступления, и дающими одинаковые показания об обстоятельствах произошедшего.

Оценивая в совокупности заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 и показания подсудимого Горобца ФИО1 свидетелей ФИО1, ФИО1 суд приходит к выводу, что все телесные повреждения, имевшиеся на трупе ФИО1 причинены были именно подсудимым и именно в момент совершения преступления, так как согласно экспертного заключения все телесные повреждения были причинены незадолго до поступления в приемное отделение, сам подсудимый в ходе предварительного следствия в присутствии защитника неоднократно давал показания о нанесении ударов в область груди, живота, шеи, а также возможно в иные области, свидетель ФИО1 сообщила, что после первого удара ножом ФИО1 активно передвигался вокруг Горобца ФИО1 так что ему могли быть причинены и иные удары ножом со стороны Горобца ФИО1 что исключает получение телесных повреждений при ином, постороннем воздействии.

Не признание подсудимым факта причинения повреждений ФИО1 в области шеи и поясницы, а также его показания о наличии на шее ФИО1 раны на момент его прихода в его квартиру, суд расценивает как способ защиты, с целью снять с себя часть ответственности за содеянное. Свидетели ФИО1, ФИО1 пояснили, что ни каких повреждений на теле ФИО1 на момент его прихода в квартиру не было. Оснований не доверять показаниям этих лиц, у суда нет.

Признаются судом достоверными показания подсудимого в части того, что ФИО1 наносились удары по телу ему и ФИО1, что объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО1, письменными материалами.

Кроме того, как вышеуказанное обстоятельство, так и иные обстоятельства совершенного преступления, достоверно установленные судом - то, что характер действий подсудимого не соответствовал действиям потерпевшего ФИО1, свидетельствуют о том, что преступление подсудимый Горобец ФИО1. совершил не находясь как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении ее пределов.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Горобца ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего, о чем свидетельствуют орудие совершения преступления – нож хозяйственно-бытового назначения, области нанесения ударов и их локализация – жизненно-важные органы – грудь, живот и шея, количество нанесённых ударов – не менее пяти, тяжесть телесных повреждений, то есть подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал этого. По отношению к наступившим последствиям – причинению смерти ФИО1 суд устанавливает неосторожную форму вины подсудимого в виде небрежности, поскольку подсудимый ФИО1 показал, что не хотел убивать ФИО1, только хотел успокоить его, что подтверждается и исследованными судом доказательствами, а также тем обстоятельством, что подсудимый имел возможность продолжить нанесение ударов потерпевшему, однако не сделал по своей воле, без какого-либо давления извне, то есть он не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данное последствие.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен мотив совершения Горобцом ФИО1. преступления – это личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим.

Суд также считает установленным тот факт, что в момент совершения преступления Горобец ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от дата (<...>

Факт причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевшему повлекшему смерть последнего подтвержден выводами судебно-медицинского эксперта, отраженными в заключении эксперта № от дата.

При этом квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве орудия преступления», так же нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд признает, что используемый подсудимым Горобцом ФИО1 при совершении преступления нож являлся орудием его совершения.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия Горобец ФИО1 считает необходимым квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве орудия преступления, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеет, официально не трудоустроен, не является инвалидом, не имеет государственных наград, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Горобца ФИО1 обстоятельствами суд признаёт следующее:

- предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно причинение ФИО1 ударов Горобцу ФИО1 и ФИО1 спровоцировали подсудимого на совершение преступления;

- предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Горобец ФИО1 после совершения преступления выразил готовность сотрудничать с правоохранительными органами, написал явку с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях, выдал оружие преступление, в результате чего полно и объективно были установлены обстоятельства произошедшего;

- предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Горобец ФИО1 сразу после совершения преступления вызвал работников скорой медицинской помощи, до приезда которых закрывал рану на теле у ФИО1, тем самым останавливая кровь. Помогал работникам скорой медицинской помощи выносить ФИО1 на носилках.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в результате употребления алкоголя он потерял контроль над собой, в результате чего совершил преступление. В случае нахождения его в трезвом состоянии преступление он бы не совершил, нашел бы иной способ разрешить конфликт. Таким образом, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого и побудило его к совершению преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Преступление, совершенное Горобцом ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, посягающих на жизнь и здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств дела, повышенной степенью общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата (т. 1 л.д.178-180), Горобец ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психиатрическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным) не страдал и не страдает. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза о неотягощённой наследственности, о правильном психофизическом развитии, достаточной социальной адаптации, об отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни. При настоящем освидетельствовании Горобец ФИО1 обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. 1.2. Горобец ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. 3. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Горобец ФИО1. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. 4.7. В настоящее время Горобец ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горобец ФИО1. способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. 5.6 Горобец ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с характеристиками личности Горобца ФИО1, учитывая, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наблюдая за его поведением в суде, не сомневается в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признаёт достоверными, поскольку она проведена компетентными специалистами, и полагает необходимым признать Горобца ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Горобца ФИО1 на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевших о назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Горобца ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Горобца ФИО1 имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Горобца ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновного.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Горобцу ФИО1 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; марлевый тампон с образцом крови Горобца ФИО1, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; марлевый тампон с образцом крови ФИО1, изъятый в ходе судебно-медицинского исследования трупа при производстве судебно-медицинской экспертизы; одежда (трико и кофту), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>; простынь со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с учётом материального положения подсудимого, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Горобец ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...>.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении Горобец ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства – нож хозяйственно-бытового назначения, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; марлевый тампон с образцом крови ФИО1, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>; марлевый тампон с образцом крови ФИО1, изъятый в ходе судебно-медицинского исследования трупа при производстве судебно-медицинской экспертизы; одежда (трико и кофту), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>; простынь со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             А.В. Рыбаков