8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-182/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Губайдулиной К.Ю., Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.03.2015 г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, Александров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес последнему множественные удары руками в область лица и головы, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть ФИО1, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в помещении квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. свою вину в инкриминируемых ему действиях признал частично и, не отрицая примененное в отношении ФИО1 насилие, настаивал на том, что телесные повреждения у последнего образовались в результате его неумышленных действий и смерть наступила по неосторожности, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый Александров А.В. отказался, пояснив, что подтверждает полностью показания, данные им на предварительном следствии.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Александрова А.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что Александров А.В. полностью признал свою причастность к причинению ДД.ММ.ГГГГ обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений, пояснив, что действительно в ходе конфликта наносил последнему неоднократные удары руками в область головы (№).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Александров А.В. в ходе данного следственного действия в присутствии понятых подробно пояснил при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 избил руками последнего, наносил удары по лицу (№).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись данного следственного действия. По результатам просмотра видеозаписи было установлено полное соответствие информации, отраженной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходу и результатам данного следственного действия.

Помимо частичного признания Александровым А.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приходила в гости к Александрову А.В. В квартире Александрова А.В., помимо последнего, также находился ранее неизвестный ей мужчина. Спустя некоторое время она уехала в гости к своей сестре. Александров А.В. и мужчина при этом находись в нормальном состоянии. В последующем ей позвонил Александров А.В. и попросил ее привезти его документы, поскольку у них погиб мужчина. О том, что Александров А.В. избил ранее незнакомого мужчину, в результате чего тот скончался, ей стало известно от сотрудников полиции. Александрова А.В. характеризует с положительной стороны.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомый Александров А.В., который проживает по адресу: <адрес>. Она может охарактеризовать Александрова А.В. с положительной стороны. Спиртными напитками Александров А.В. не злоупотреблял, однако иногда употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она находилась дома, за ней зашел отец Александрова А.В.- ФИО7 и они направились в квартиру Александрова А.В. После чего она прошла в комнату и увидела, что мужчина, который находился в гостях у Александрова А.В. лежал на диване около стены. Этого мужчину она не знает, знает только, что последние несколько дней тот жил в квартире у Александрова А.В. Она легла на полу на матрасе рядом с Александровым А.В. Около 05 часов она, убедившись, что Александров А.В. спит, отправилась домой. Дома она пробыла примерно до 10.00 часов, занимаясь своими делами. Около 10 часов она отправилась в гости со своими детьми к сестре ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 13-14 часов она с детьми вернулась домой. Находясь в коридоре четвертого этажа, она увидела сотрудников полиции, которые находились в квартире Александрова А.В. после этого она прошла на кухню, где от сотрудников полиции она узнала, что мужчина, который находился у Александрова А.В., умер, позже от кого-то из соседей узнала, что смерть этого мужчины последовала от нанесенных ему телесных повреждений. Сотрудники полиции взяли у нее объяснения, в ходе дачи объяснений она решила сказать неправду, чтобы хоть как-то помочь Александрову А.В., а именно то, что она видела этого мужчину ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда тот ходил за спиртными напитками (водкой) на улицу. На самом деле она этого мужчину не видела, а этим объяснением хотела отвести подозрения от Александрова А.В., так как она знала, что данный мужчина последние несколько дней жил у Александрова А.В., и его первого будут подозревать. О причастности Александрова А.В. к смерти этого мужчины она не знала и Александров А.В. ей об этом ничего не говорил. О том, что произошла драка Александрова А.В. и этого мужчины ей не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила данные показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своим сыном Александровым А.В. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. стал кричать на находящегося в указанной квартире ФИО1, ругаться матом в результате чего между Александровым А.В. и ФИО1 стал происходить словесный конфликт, в ходе которого Александров А.В. встал со стула, подошел к ФИО1, который сидел около него на диване и несколько раз ударил ФИО1 кулаком по лицу в область левой части лица, от данных ударов ФИО1 упал с дивана на пол. После чего Александров А.В. сел на корточки около последнего и продолжил наносить удары кулаками в области головы ФИО1, который пытался уклоняться и сопротивляться от ударов, также ФИО1 один раз ударил Александрова А.В. в ответ, на что последний нанес еще несколько ударов кулаком в область лица и головы. После того, как ФИО1 перестал сопротивляться и уклоняться, Александров А.В. прекратил его избивать. Драка длилась не более 5-10 минут. Он не считал количество ударов, которые Александров А.В. нанес ФИО1, но их было около 4-5. После того как Александров А.В. избил ФИО1, собрался и вышел, чтобы купить еще водки. В этот момент ФИО1 поднялся с пола и сел на диван, он с ним разговаривал, ФИО1 сказал, что больше не будет выпивать и ляжет спать. На его попытки остановить Александрова А.В., у него ничего не получилось. Через некоторое время Александров А.В. вернулся домой, он в это время сидел и ждал Александрова А.В. После чего они распили вдвоем еще одну бутылку водки. ФИО1 в это время спал на диване. Около 04 часов к ним зашла соседка по имени «Свидетель №1», с которой у Александрова А.В. были отношения. Он не может точно сказать, сама ли пришла «Свидетель №1» или за ней сходил он. После того, как «Свидетель №1» находилась в квартире, спиртное они не распивали и сразу легли спать, Александров А.В. лег спать на полу вместе с «Свидетель №1», а он лег на диване, рядом с ФИО1 Когда он ложился спать на диван, ФИО1 начал хрипеть, он его повернул лицом к стене, чтобы тот перестал хрипеть, после чего ФИО1 задышал спокойно, и он уснул. Уточняет, что до того как Александров А.В. избил ФИО1 последнему вызывали скорую медицинскую помощь, так как у него болело сердце. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи померила давление и уехала. Также сообщает, что «Свидетель №1» никто не рассказывал о конфликте между Александровым А.В. и ФИО1 Около 12 часов он проснулся, «Свидетель №1» в комнате в то время уже не было, далее он попытался разбудить ФИО1, но на его попытки последний не реагировал и не подавал признаков жизни. Затем он разбудил Александрова А.В. и сказал, что не может разбудить ФИО1 Александров А.В. встал, подошел к дивану и стал пробовать привести в чувства ФИО1, тряс его за одежду, но тот не приходил в себя. После чего Александров А.В. сказал ему, чтобы он вызвал скорую помощь, что он и сделал. Когда они ждали скорую помощь, Александров А.В. попросил его, чтобы он никому не говорил врачам и полиции, что Александрова А.В. ночью избивал ФИО1 Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая забрала ФИО1 Затем приехали сотрудники полиции, которым он не стал рассказывать все обстоятельства произошедшего, о том, что Александров А.В. избил ФИО1, так как испугался за Александрова А.В. и то что, Александрова А.В. привлекут за это к уголовной ответственности (№).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он подрабатывает грузчиком в ТК «<данные изъяты>» и в ТК «<данные изъяты>» г. Оренбурга, злоупотребляет спиртными напитками. Во время работы водителем в «<данные изъяты>», в 1988 году он познакомился с ФИО1, которого знал по имени ФИО13. ФИО1 также работал водителем. Во время работы периодически общались. В 1991 году он уволился из «<данные изъяты>», с этого времени его отношения с ФИО1 прекратились. Летом 2016 года он случайно встретился с ФИО1 в парке возле ТК «<данные изъяты>». В тот же день они с ним пообщались, выпили и разошлись. Затем до осени 2016 года они периодически виделись с ФИО1 в районе ТК «<данные изъяты>». Примерно в октябре 2016 года они в очередной раз встретились с ФИО1 в районе ТК «<данные изъяты>» и последний сказал, что ему негде жить и попросился пожить у него, на что он согласился. Через несколько дней ФИО1 стал жить у него и в течение октября 2016 года ФИО1 стал переносить к нему в дом свои вещи. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны, вел себя спокойно, конфликтов между ними не было. ФИО1 также как и он каждый день работал, где именно, он не знает. Они совместно злоупотребляли спиртными напитками, в основном крепкий алкоголь, почти каждый день. За один вечер выпивали 1-2 бутылки объемом 0,5 л. После распития спиртных напитков ФИО1 вел себя спокойно, не конфликтовал, агрессию не проявлял, в основном разговаривал «о жизни», чем иногда доставлял неудобства. О конфликтах ФИО1 он не знает. ФИО1 не рассказывал о своих родственниках, поэтому он ничего не может сказать о его родных и близких. Примерно до середины января 2017 года они проживали с ФИО1 в одной квартире, а затем у него отказали ноги и он не мог работать, ФИО1 в это время работать не хотел. Его в это время обеспечивали питанием родственники, ФИО1 питался и жил за счет его родственников в тот момент, когда он был нетрудоспособен, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, после которого он попросил ФИО1 покинуть квартиру. ФИО1 просил остаться жить у него в квартире, но он отказал. В дальнейшем ФИО1 ночевал под лестницей в общежитии, в котором он жил. Однако, ввиду того, что он не мог передвигаться, ФИО1 приходил днем практически каждый день готовить ему еду, ел вместе с ним. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов ФИО1 пришел к нему, они распили бутылку разведенного спирта объемом 0,5 л., после чего ФИО1 уснул в его квартире. Около 18-19 часов последний проснулся, и вечером он выгнал его. Затем, ночью, ФИО1 пришел к нему один за своей курткой, забрал ее и сразу же ушел в неизвестном ему направлении. С этого момента ему больше ничего не было известно о ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти ФИО1 от сотрудников полиции. Детали произошедшего ему никто не рассказывал (№).

Оценив показания допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, выстраивая общую картину произошедшего, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина Александрова А.В. в совершении инкриминируемых ему действий подтверждается также следующими письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что следователем с участием понятых в указанное в протоколе время была осмотрена <адрес>, расположенная в подъезде № <адрес> многоэтажного жилого дома по <адрес>. В ходе осмотра квартиры был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, личность которого установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, в ходе осмотра были обнаружены <данные изъяты> (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» у ФИО7 изъяты предметы одежды Александрова А.В., в которых тот находился ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» были изъяты - <данные изъяты> (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты> (№).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, в том числе в соответствии с показаниями самого Александрова А.В., судом установлено, что обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения были причинены ему именно Александровым А.В. в ходе распития спиртных напитков и во время произошедшего между Александровым А.В. и ФИО1 конфликта. От полученных телесных повреждений, образовавшихся в результате преступных действий Александрова А.В., ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями, образовавшимися в результате нанесения Александровым А.В. ударов кулаками ФИО1 в область лица, головы и туловища, и наступившей смертью последнего.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Александровым А.В., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий Александрова А.В. и также квалифицирует преступные действия подсудимого Александрова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценив собранные в рамках уголовного дела доказательства, суд не находит каких-либо оснований для квалификации преступных действий Александрова А.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку по результатам рассмотрения уголовного дела судом установлено, что, нанося удары потерпевшему ФИО1 руками в область головы, Александров А.В. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а не совершал указанные действия неосторожно. Именно в результате данных умышленных действий Александрова А.В. и наступила по неосторожности смерть ФИО1, что в своей совокупности и образует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Александрова А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого Александрова А.В.

<данные изъяты> (№).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Александрова А.В. – вменяемым.

Как было установлено в судебном заседании Александров А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не трудоустроен, работает по частным договорам, имеет малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Александрова А.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющуюся в материалах дела явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его отца, а также активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Александрова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение Александрова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, не вызывающие сомнения и подтверждающие, что в момент совершения Александрова А.В. преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие, в результате которого последний совершил инкриминируемые ему действия.

С учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Александровым А.В. преступления, суд приходит к выводу, что исправление Александрова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Александрову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что Александров А.В., несмотря на наличие регистрации, постоянного места жительства на сегодняшний день не имеет, в связи с чем данное наказание по указанной причине не может быть исполнено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения Александрову А.В. более мягкого наказания, либо применения условной меры наказания суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Александровым А.В. преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Определяя срок наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Александрову А.В. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Александровым А.В. преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Назначенное Александрову А.В. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Александрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного Александрову А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Александрова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.