Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-177/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1- 177/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского районного суда г.Ярославля Мосягиной С.В.,

подсудимого Онухова Александра Анатольевича,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившего ордер № 001085 от 02 августа 2017г; Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившей ордер № 029158 от 22 августа 2017г,

потерпевшей Кустовой Нины Тимофеевны,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 августа 2017г материалы уголовного дела в отношении

            Онухова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Онухов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13:00 часов 25 февраля 2017г до 01:20 часу 26 февраля 2017г Онухов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> а также по месту жительства своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, из личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, нанес своей супруге Федосеевой Е.П. не менее трех ударов рукой по голове. От причиненных Онуховым А.А. телесных повреждений Федосеева Е.П., скончалась в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Ее смерть была констатирована врачом бригады скорой медицинской помощи 26 февраля 2017г в 01:31 час.

Таким образом, умышленные противоправные действия Онухова А.А., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Федосеевой Е.П., повлекли по неосторожности смерть потерпевшей.

Своими умышленными противоправными действиями Онухов А.А. причинил Федосеевой Е.П. закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с прорывом крови в желудочки головного мозга, которая в своем течении осложнилась развитием отека-сдавления головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти Федосеевой Е.П.. Вышеуказанная черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку расценивается как тяжкий. Наступление смерти Федосеевой Е.П. находится в прямой причинно-следственной связи с указанной черепно-мозговой травмой.

В судебном заседании подсудимый Онухов А.А. пояснил, что Федосеева Е.П. была его супругой, брак был зарегистрирован, проживали совместно по адресу: <адрес>. Поскольку Федосеева Е.П. злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, домашнее хозяйство не вела, между ними часто возникали конфликты. 25 февраля 2017г между ним и Федосеевой Е.П. по месту жительства вновь произошел конфликт, в ходе которого Онухов А.А. нанес Федосеевой Е.П. один удар ладонью в область затылка. По просьбе соседей конфликт был улажен. Вечером того же дня Онухов А.А. и Федосеева Е.П. пошли к знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки. Распив один пузырек спирта, Федосеева Е.П. стала требовать еще спиртного. Онухов А.А. разозлился и наотмашь ударил Федосееву Е.П. в область головы. Федосеева Е.П. продолжала требовать спиртное. Тогда Онухов А.А. нанес Федосеевой Е.П. еще два удара ладонью в область головы, однако Федосеева Е.П. продолжала требовать спиртное. Свидетель №1 налила Федосеевой Е.П. в стопку разведенного спирта. Федосеева Е.П., выпив стопку с разведенным спиртом, встала и пошла к выходу, ее мотало, она ударялась о стены, в том числе головой, затем упала на колени лицом вниз. Через какое-то время Федосеева Е.П. захрапела. Когда Онухов А.А. стал подкладывать Федосеевой Е.П. под голову подушку, увидел, что изо рта и носа у нее течет кровь. Лукьянова Е.В. проверила пульс Федосеевой Е.П., пульс не прощупывался. Затем Онухов А.А. о случившемся сообщил матери Федосеевой Е.П. – Кустовой Н.Т., последняя вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие врачи бригады скорой помощи констатировали смерть Федосеевой Е.П..

По ходатайству стороны обвинения ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания подсудимого Онухова А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из указанных показаний усматривается, что с Федосеевой Е.П. зарегистрировали брак в 2016г, до этого около семи лет проживали в гражданском браке. Федосеева Е.П. злоупотребляла спиртными напитками - ежедневно употребляла спирт «Витосепт», который приобретала на мини-рынке, расположенном на ул. Пионерской г.Ярославля. Физически Федосеева Е.П. была слабым человеком, нигде не работала, домашнее хозяйство не вела, жили на деньги, которые зарабатывал Онухов А.А.. Из-за пристрастия Федосеевой Е.П. к спиртным напиткам между ними происходили конфликты, в ходе которых он мог поднять на неё руку, например, дать ей «подзатыльник», либо ударить рукой по голове. Последний конфликт с Федосеевой Е.П. произошел 25 февраля 2017г в утреннее время, когда они пошли на мини-рынок на ул. Пионерской г. Ярославля за спиртным. На мини-рынке они находились до обеда, во время распития спиртного никто ни с кем не конфликтовал, ни он, ни Федосеева Е.П., травмы не получали. Около обеда они с Федосеевой Е.П. вернулись домой, и легли спать. Когда проснулись, Федосеева Е.П. стала просить у него спиртного. Дома спиртных напитков не было, а в магазин идти Онухов А.А отказался, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой Федосеева Е.П. громко кричала на него. Поведение Федосеевой Е.П. разозлило Онухова А.А., и он в момент, когда Федосеева Е.П. стояла к нему спиной, нанес ей один удар правой ладонью по затылку. От удара Федосеева Е.П. не падала, ни обо что не ударялась. После нанесенного удара к ним в комнату зашел сосед Дмитрий, который попросил прекратить конфликт, Федосеева Е.П. успокоилась. Затем Онухов А.А. предложил Федосеевой Е.П. купить спиртного и сходит в гости к Свидетель №1. Купив два пузырька со спиртом в ларьке на Тутаевском шоссе г. Ярославля, они пошли к Лукьяновой Е.В.. До прихода к Лукьяновой Е.В. Федосеева Е.П. не падала, ни обо что не ударялась. Лукьянова Е.В. дома была одна. Все втроем расположились в большой комнате: они с Федосеевой Е.П. расположились в креслах, а Лукьянова Е.В. - на диване, после чего стали употреблять спиртное. Лукьянова Е.В. выпила около двух стопок спирта, затем стала пить чай, они с Федосеевой Е.П. пили разбавленный спирт, который запивали водой. Когда выпили первую бутылку спирта, вторую Лукьянова Е.В. распечатывать не стала, пояснив, что оставит ее на утро. Но Федосеева Е.П. стала возмущаться и требовать, чтобы разбавили второй пузырек, на этой почве между Онуховым А.А. и Федосеевой Е.П. возник второй конфликт за день. Так как было уже поздно, он стал её успокаивать, говорил, что второй пузырек со спиртом разопьют на следующий день. В этот момент Онухов А.А. хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался, мог отдавать отчет своим действиям. Федосеева Е.П. продолжала требовать спиртного, Онухов А.А., разозлившись, наотмашь ударил Федосееву Е.П., сидевшую в кресле, левой рукой в верхнюю часть лица. Ударил ее наружной частью кисти, сжав её в кулак. От удара Федосеева Е.П. не падала, ни обо что не ударялась. Федосеева Е.П. не успокаивалась и требовала спиртного. Тогда Свидетель №1 пошла на кухню, разбавила второй пузырек и налила стопку Федосеевой Е.П.. Выпив стопку спирта, Федосеева Е.П. закурила, он в этот момент смотрел телевизор. Затем Федосеева Е.П. встала и направилась к выходу, продолжая требовать спиртного. Пока она шла, ее мотало по стенкам, но она не падала. Разозлившись, Онухов А.А. встал с кресла, подошел к Федосеевой Е.П. и нанес один удар кулаком правой руки по лицу в верхнюю правую часть лица. От нанесенного удара Федосеева Е.П. не падала, ни обо что не ударялась. В один из моментов, когда в очередной раз её мотнуло на стену, Федосеева Е.П. развернулась, упала на колени, а затем на живот. Он не видел, чтобы Федосеева Е.П. обо что-то ударялась. Онухов А.А. с Свидетель №1 подумали, что Федосеева Е.П. уснула на полу, и попытались перенести её на диван, но не смогли поднять. Тогда он перевернул Федосееву Е.П. на спину и положил под голову подушку. Затем они услышали, как Федосеева Е.П. стала храпеть и решили, что она спит. Через пару минут после того, как Федосеева Е.П. стала храпеть, у неё изо рта стала течь кровь. Онухов А.А. испугался, что она может захлебнуться, и перевернул её голову на бок. После этого у неё кровь потекла из носа. Пульс у Федосеевой Е.П. не прощупывался, тело стало холодным. Когда поняли, что Федосеева Е.П. мертва, они с мобильного телефона Лукьяновой Е.В. позвонили матери Федосеевой Е.П. - Кустовой Нине Тимофеевне. С Кустовой Н.Т. по телефону разговаривал он сам. В ходе беседы сообщил, что Лена умерла. Кустова Н.Т. сказала, что сама вызовет скорую помощь, он назвал ей адрес Свидетель №1. Онухов А.А. бригаду скорой помощи не вызывал, поскольку боялся, что его могут забрать в полицию. Затем они с Свидетель №1 вышли на улицу, где ожидали сотрудников скорой помощи. Затем подъехали сотрудники полиции и взяли у них объяснения. Свои показания Онухов А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, указав, где и каким образом наносил удары Федосеевой Е.П.. В ходе допроса в качестве обвиняемого указал, что в течение дня 25 февраля 2017г Федосеева Е.П. постоянно находилась с ним. Кроме Онухова А.А. ударов Федосеевой Е.П. никто не наносил и не толкал ее. В период с 25 февраля 2017г по 26 февраля 2017г он нанес Федосеевой Е.П. три удара по голове. Кроме него в этот период времени Федосееву Е.П. никто не бил (т.1 л.д.77-82, т.1 л.д.87-99, т.1 л.д.107-110, т.1 л.д.119-122).

Оглашенные показания подсудимый Онухов А.А. подтвердил. Не оспаривал нанесение Федосеевой Е.П. 2-3 ударов в область головы в период с 25-26 февраля 2017г, то есть, одного удара по месту жительства Онухова А.А. и двух ударов в квартире Свидетель №1. Полагает, что смерть Федосеевой Е.П. наступила не от его ударов, а в результате травм, которые получила Федосеева Е.П. в квартире ФИО22, когда «шатаясь из стороны в сторону», ударялась головой о стены в комнате.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Кустовой Н.Т., матери убиенной, усматривается, что с 2009г Федосеева Е.П. проживала совместно с подсудимым, оба злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. Со слов дочери, ей известно, что Онухов А.А. неоднократно наносил ей побои. 26 февраля 2017г около 01:00 часу Онухов А.А. позвонил и сообщил, что Федосеева Е.П. умерла. Кустова Н.Т. вызвала бригаду скорой помощи, которая констатировала смерть Федосеевой Е.П.. Со слов Свидетель №1 ей известно, что накануне смерти Онухов А.А. наносил удары Федосеевой Е.П. по голове.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, усматривается, что Онухов А.А. и Федосеева Е.П. состояли в браке, оба злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, в семье систематически происходили конфликты. 25 февраля 2017г Федосеева Е.П. и Онухов А.А. пришли к ней по месту жительства по адресу: <адрес>, где стали совместно распивать спиртные напитки. После распития одного пузырька спирта, Федосеева Е.П. стала требовать еще спиртного. Между Онуховым А.А. и Федосеевой Е.П. возник конфликт, в ходе которого Онухов А.А. нанес Федосеевой Е.П. два удара ладонью по затылку. Федосеева Е.П. продолжала требовать спиртное. Свидетель №1 налила Федосеевой Е.П. еще стопку спирта. Затем ФИО17 внезапно встала, начала бегать по квартире, ударяясь при этом о стены и мебель, упала на колени, а затем лицом в пол. Также указала, что со слов Онухова А.А. ей известно, что до прихода к Свидетель №1 между Онуховым А.А. и Федосеевой Е.П. по месту их жительства произошел словесный конфликт. Применял ли при этом Онухов А.А. к Федосеевой Е.П. физическую силу, ей неизвестно.

По ходатайству стороны обвинения ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что Онухов А.А. и Федосеева Е.П. являются ее знакомыми. Онухова А.А. может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с марта 2017г нигде не работающее, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Онухов А.А. был раздражен по отношению к Федосеевой Е.П., поскольку она не занималась домашним хозяйством, ежедневно употребляла спиртное, не работала, мог поднять на нее руку, чему явилась свидетелем. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Федосеева Е.П. вела себя спокойно. Со слов Федосеевой Е.П. ей известно, что ранее у нее с Онуховым А.А. неоднократно происходили конфликты на почве её пристрастия к алкоголю. В ходе данных конфликтов Онухов А.А. мог нанести Федосеевой Е.П. подзатыльники. Со слов Онухова А.А. ей известно, что 24 февраля 2017г между ними произошел конфликт, в ходе которого он дал Федосеевой Е.П. подзатыльник и выгнал из дома. 25 февраля 2017г она стала свидетелем их последнего конфликта, так как в 02:00 часа 26 февраля 2017г Федосеева Е.П. умерла у нее в квартире. Утром 25 февраля 2017г Онухов А.А. и Федосеева Е.П. пригласили Свидетель №1 прогуляться, но она отказалась. В вечернее время того же дня Онухов А.А. и Федосеева Е.П., оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришли к ней, принеся с собой спирт. Все вместе в большой комнате квартиры стали распивать спиртное. Во время разговора Онухов А.А. рассказал, что 25 февраля 2017г в дневное время между ним и Федосеевой Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес> произошел конфликт, в ходе которого он нанес Федосеевой Е.П. подзатыльник. Также рассказал, что в момент конфликта к ним зашел сосед по имени Свидетель №2 и попросил их успокоиться. Допив спирт, Федосеева Е.П. захотела еще выпить. Онухов А.А. пытался отказать Федосеевой Е.П., сославшись на то, что спирт оставит на утро, но она продолжала требовать и просить спиртного. Свидетель №1 развела переданный ей Онуховым А.А. спирт, они выпили, и когда она стала убирать бутылку со спиртным, Федосеева Е.П. вновь стала требовать спиртное. Онухов А.А. разозлился, что Федосеева Е.П. настойчиво требует спиртное, встал, подошел к ней и нанес правой ладонью два подзатыльника супруге. Удары пришлись ей в область затылка. От удара Федосеева Е.П. испытала боль, Свидетель №1 это поняла по выражению ее лица, но не падала, головой не ударялась. Затем по требованию Федосеевой Е.П. Свидетель №1 налила ей стопку разбавленного спирта, а сама вышла на кухню. Когда вернулась, увидела, как Федосеева Е.П. выпивает стопку и закуривает сигарету. Свидетель №1 с Онуховым А.А. продолжали общаться между собой, не обращая внимания на Федосееву Е.П.. В какой-то момент Федосеева Е.П. встала из кресла, и её резко стало мотать из стороны в сторону. Сначала её мотнуло к дивану, затем в сторону телевизора, после чего она упала на пол, на бок, головой Федосеева Е.П. ни обо что не ударялась. Когда увидели, что у Федосеевой Е.П. из носа идет кровь, Онухов А.А. положил ей под голову подушку, тогда кровь у Федосеевой Е.П. пошла изо рта. Данному обстоятельству серьезного значения они не придали. Онухов А.А. повернул голову Федосеевой Е.П. на бок и приоткрыл рот. Когда Федосеева Е.П. стала храпеть, они решили, что она спит. Через некоторое время поняли, что Федосеева Е.П. не подает признаков жизни, пульс у нее не прощупывался, тело было холодным. Лукьянова Е.В. со своего мобильного телефона позвонила Кустовой Н.Т., матери Федосеевой Е.П., которой Онухов А.А. сообщил, что «Лена умерла», а затем сказал «Нет, не вызывали, так как меня заберут». Около 02:00 часов врачи скорой помощи констатировали смерть Федосеевой Е.П., о чем она сообщила Кустовой Н.Т.. После этого приехали сотрудники следственно-оперативной группы, осмотрели ее комнату и труп Федосеевой Е.П.. У нее и Онухова А.А. взяли объяснения (т. 1 л.д.62-66).

Оглашенные показания свидетель Лукьянова Е.В. подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что Онухов А.А. и Федосеева Е.П. являлись его соседями. Между супругами часто происходили конфликты. 25 февраля 2017г между Онуховым А.А. и Федосеевой Е.П. также произошел конфликт, они громко ругались, в связи с чем Свидетель №2 с соседкой Свидетель №3 около 14:00 часов заходили в комнату к Онухову А.А., просили супругов успокоиться. Онухов А.А. извинился. Наносил ли Онухов А.А. Федосеевой Е.П. побои, пояснить Свидетель №2 не может, кровоподтеков на теле Федосеевой Е.П. никогда не видел. О смерти Федосеевой Е.П. узнал от соседей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что Онухов А.А. и Федосеева Е.П. являлись соседями, проживали в комнате №. Супруги злоупотребляли спиртными напитками, между ними часто возникали конфликты. В один из дней, точную дату не помнит, Онухов А.А. и Федосеева Е.П. громко ругались, поэтому они с Свидетель №2 заходили к Онухову А.А. с просьбой прекратить конфликт. Онухов А.А. извинился. Указала, что ввиду давности события помнит плохо.

По ходатайству стороны обвинения в виду того, что свидетель не помнит событий произошедшего, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что на протяжении четырех лет она знакома с соседями из комнаты № - Онуховым Александром и Федосеевой Еленой. Характеризует их как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ведущими антиобщественный образ жизни. Трезвыми видела их очень редко. Никаких отношений с ними не поддерживала. В связи с тем, что их комнаты находятся близко, она периодически слышала, как происходили ссоры и конфликты между Федосеевой Е.П. и Онуховым А.А.. Дважды Свидетель №3 видела, как Онухов А.А. поднимал руку на Федосееву Е.П., толкал ее, давал подзатыльники. В последнее время Федосеева Е.П. выглядела больной. 25 февраля 2017г в дневное время примерно в 14:00 часов, Телегина И.Ю. с соседом Свидетель №2 находились в коридоре, когда услышали, как Онухов А.А. у себя в комнате кричит на Федосееву Е.П., высказывает свое недовольство по поводу того, что она не занимается домашними делами. На что Федосеева Е.П. кричала: «Не трогай меня!». Испытывая чувство жалости к Федосеевой Е.П., решили успокоить Онухова А.А.. Они постучали в комнату, дверь открыл Онухов А.А., вышел к ним в коридор. По виду было заметно, что Онухов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. В момент, когда Онухов А.А. выходил, Свидетель №3 увидела, что Федосеева Е.П. стояла посередине комнаты в полусогнутом состоянии. Почему Федосеева Е.П. так стояла, она не поняла, но предположила, что она согнулась от очередного удара Онухова А.А.. Федосеева Е.П. по внешнему виду не находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Они попросили Онухова А.А. успокоиться и прекратить наносить побои Федосеевой Е.П.. В ответ Онухов А.А. извинился, пообещал прекратить конфликт. После этого Онухов А.А. зашел обратно к себе в комнату. Конфликт между ними прекратился, больше их не слышала и в этот день не видела. В настоящее время ей известно, что Федосеева Е.П. умерла в ночь с 25 февраля 2017г на 26 февраля 2017г. Где и при каких обстоятельствах она умерла, ей неизвестно (т.1 л.д.70-72).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО18, врача бригады скорой помощи, усматривается, что 26 февраля 2017г в 01:22 час от диспетчера был получен вызов на <адрес>. Поводом к вызову послужила информация о том, что плохо девушке. По прибытии на вызов было установлено, что пострадавшая лежала на полу в комнате, на спине, признаков жизни не подавала. На лице у пострадавшей имелись гематомы. В квартире присутствовал супруг пострадавшей и еще одна женщина. На вопрос о происхождении травм на лице у пострадавшей они ответили, что они образовались от частого падения. В 01:31 час была констатирована смерть женщины. В связи с подозрением на криминальный характер смерти были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д.73-75).

Из пояснений эксперта ФИО19 усматривается, что места приложения травмирующей силы, в результате воздействия которой возникла закрытая черепно-мозговая травма у Федосеевой Е.П., расположены в левых лобной, височной и теменной областях; в лобной области справа; в затылочной области практически по средней линии, больше слева. Таким образом, черепно-мозговая травма, повлекшая смерть Федосеевой Е.П., образовалась не менее, чем от трех травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области. Достоверных признаков образования ЧМТ от контакта с твердым предметом с преобладающей поверхностью, каковыми, в частности, являются внутренние повреждения головы по принципу «противоудара», не имеется, однако, полностью исключить данный механизм образования ЧМТ достоверно нельзя, так как стена (стены) обладают признаками тупого твердого предмета. Механизм образования ЧМТ при ударах головой о стену, учитывая морфологические особенности и характер повреждений, входящих в комплекс ЧМТ, является маловероятным (т.1 л.д.173-175).

В судебном заседании исследовались и оглашались письменные материалы дела:

- сообщение от 26 февраля 2017г о том, что установлена смерть Федосеевой Е.П. до приезда (т.1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 26 февраля 2017г, в котором зафиксирована обстановка в <адрес> и наличие там трупа Федосеевой Е.П. (т.1 л.д.13-17);

- заявление Кустовой Н.Т. о привлечении к уголовной ответственности Онухова А.А. (т.1 л.д.36);

- копия карты вызова СМП, согласно которой вызов поступил 26 февраля 2017г в 01:20 час, смерть Федосеевой Е.П. констатирована в 01:31 час (т.1 л.д.53);

- протокол проверки показаний на месте от 13 апреля 2017г (т.1 л.д.87-98);

- протокол осмотра места происшествия от 09 июня 2017г, в котором зафиксирована обстановка в комнате <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Онухов А.А. пояснил, что в данной комнате 25 февраля 2017г после 14 часов нанес Федосеевой Е.П. удар ладонью по затылку, после чего к нему в комнату заходил сосед по имени ФИО23 (т.1 л.д.123-130);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Федосеевой Е.П. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с прорывом крови в желудочки головного мозга, которая в своем течении осложнилась развитием отека-сдавления головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти Федосеевой Е.П.. Вышеуказанная травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку расценивается как тяжкий. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной черепно-мозговой травмой. Данная черепно-мозговая травма образовалась не менее, чем от трех воздействий тупого твердого предмета. Данная черепно-мозговая травма образовалась в промежуток времени 6-12 часов до наступления смерти Федосеевой Е.П., после получения смертельных повреждений Федосеева Е.П. могла совершать активные действия до момента потери сознания. При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,1 %о, в моче - 5,1 %о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.136-145);

- заключение дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Федосеевой Е.П., с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый Онухов А.А. в ходе проверки показаний на месте, установлены сходства в характере, количестве, примерной локализации травматических воздействий. Таким образом, образование закрытой черепно-мозговой травмы у Федосеевой Е.П. при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый Онухов А.А. в ходе проверки показаний на месте, не исключается (т.1 л.д.152-170).

В судебном заседании подсудимый Онухов А.А. пояснил, что смерть Федосеевой Е.П. наступила не от его ударов, а в результате травм, которые получила Федосеева Е.П. в квартире Свидетель №1, когда «шатаясь из стороны в сторону», ударялась головой о стены в комнате. К указанной позиции подсудимого Онухова А.А. суд относится критически и расценивает ее как форму защиты, желанием избежать ответственности за содеянное. Позиция подсудимого опровергается следующими доказательствами, проверенными и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Кустовой Н.Т., матери убиенной, согласно которым между Онуховым А.А. и Федосеевой Е.П. систематически, на протяжении всей совместной жизни, возникали конфликты, в ходе которых Онухов А.А. наносил Федосеевой Е.П. побои. Со слов Свидетель №1 ей известно, что накануне смерти Онухов А.А. наносил удары ее дочери по голове.

Показаниями Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания, и Свидетель №3, данных ею, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.70-72), согласно которым 25 февраля 2017г около 14:00 часов они слышали конфликт, происходивший между Онуховым А.А. и Федосеевой Е.П., в ходе которого Федосеева Е.П. кричала Онухову А.А.: «Не трогай меня!». Свидетель Свидетель №3 видела, как Федосеева Е.П. стояла посередине комнаты в полусогнутом состоянии, предположила, что согнулась Федосеева Е.П. от очередного удара, нанесенного Онуховым А.А..

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.62-66), согласно которым со слов Онухова А.А. ей известно, что 25 февраля 2017г в дневное время между ним и Федосеевой Е.П. по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 44, произошел конфликт, в ходе которого он нанес Федосеевой Е.П. подзатыльник. Затем во время распития спиртных напитков в квартире Свидетель №1, Онухов А.А., разозлившись на Федосееву Е.П., которая требовала спиртное, нанес ей правой ладонью два удара в область затылка, отчего Федосеева Е.П. испытала боль. Свидетель №1 пояснила, что Федосеева Е.П. в ее квартире ни обо что головой не ударялась и не падала, упала на пол, на бок, когда встала с кресла.

Показаниями эксперта ФИО19, свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. 73-75, 173-175), оглашенными в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.136-145); заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.152-170).

Вместе с тем, к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе судебного заседания, в которых она поддерживает версию подсудимого, суд также относится критически, поскольку она является близкой подругой Онухова А.А., а потому лично заинтересована в исходе данного уголовного дела. Тем более, что в ходе предварительного расследования как Свидетель №1, так и сам Онухов А.А. утверждали, что ни в квартире по месту жительства Онухова А.А., ни в квартире Свидетель №1, Федосеева Е.П. головой ни обо что не ударялась, нигде не падала, весь указанный в приговоре период времени находилась с Онуховым А.А., с посторонними лицами, кроме Свидетель №1, не общалась.

Все изложенное в совокупности, опровергающее версию подсудимого, а именно: показания потерпевшей Кустовой Н.Т., свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, данных ею, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО18, эксперта ФИО19, а также письменные материалы дела, проверенные и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что преступление в отношении Федосеевой Е.П. совершено Онуховым А.А..

Показания указанных лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им. Показания потерпевшей, свидетелей стабильны, не противоречивы, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам. Оговаривать подсудимого указанные лица оснований не имеют, неприязни к нему не испытывают. Также за основу приговора суд берет и показания Онухова А.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.77-82, т.1 л.д.87-99, т.1 л.д.107-110, т.1 л.д.119-122), но в той части, в которой они не противоречат показаниям вышеуказанных лиц.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения подсудимого Онухова А.А., соответствуют принципу относимости и допустимости.

Располагая собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что нашла свое подтверждение вина подсудимого Онухова Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Федосеевой Е.П..

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в период времени с 13:00 часов 25 февраля 2017г до 01:20 часу 26 февраля 2017г Онухов А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> а также по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, из личных неприязненных отношений, нанес Федосеевой Е.П. не менее трех ударов рукой в жизненно-важный орган – голову. Удары наносились с силой, о чем свидетельствуют показания Свидетель №1, согласно которым от нанесенных ударов Федосеева Е.П. испытала боль. От причиненных Онуховым А.А. телесных повреждений Федосеева Е.П. скончалась в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Ее смерть была констатирована врачом бригады скорой медицинской помощи 26 февраля 2017г в 01:31 час.

Об умысле Онухова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Федосеевой Е.П. свидетельствует то, что в течение дня им было нанесено не менее трех ударов Федосеевой Е.П. по голове, смерть Федосеевой Е.П. наступила от ЗЧМТ: кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку с прорывом крови в желудочки головного мозга, которая в своем течении осложнилась развитием отека – сдавлением головного мозга. ЗЧМТ оценивается экспертом как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинно-следственной связи со смертью Федосеевой Е.П..

Кроме того, при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Федосеевой Е.П., с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый Онухов А.А. в ходе проверки показаний на месте, установлены сходства в характере, количестве, примерной локализации травматических воздействий. Таким образом, образование закрытой черепно-мозговой травмы у Федосеевой Е.П. при обстоятельствах, на которые указывал Онухов А.А. в ходе проверки показаний на месте, не исключается.

Потерпевшей Кустовой Н.Т., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, заявлены исковые требования о взыскании с Онухова А.А. в пользу Кустовой Н.Т. в счет возмещения расходов на погребение 35 900 рублей, в счет возмещения морального вреда - 1 000 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг за подготовку и составление искового заявления - 2 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего Федосеева К.Д. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кустовой Н.Т. о возмещении материального ущерба в размере 35 900 рублей в полном объеме. При принятии данного решения суд исходит из того, что в соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы. При этом под необходимыми расходами имеются в виду те расходы, которых невозможно избежать при осуществлении погребения.

Взыскать с Онухова Александра Анатольевича в пользу Кустовой Нины Тимофеевны в счет возмещения материального ущерба 35 900 рублей.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кустовой Н.Т. о возмещении затрат на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 131 УПК РФ. Кустовой Н.Т. представлена квитанция серии ЮУ-17 №00031 от 16 августа 2017г, согласно которой ею ФИО24 оплачено за оказание юридических услуг (подготовка и составление искового заявления) 2000 рублей.

Указанные исковые требования признаны Онуховым А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других, предусмотренных законом, случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Жизнь и здоровье в соответствии со ст. 150 ГК РФ относится к нематериальным благам. Факт причинения Кустовой Н.Т. нравственных страданий подсудимым, а так же его вина в совершенном преступлении доказана. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а так же из принципа разумности и справедливости.

С учетом степени страдания потерпевшей Кустовой Н.Т., несовершеннолетнего ФИО3, сына убиенной, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, с учетом степени причиненного вреда, принимая во внимание обстоятельства преступления и их последствия, суд считает, что исковые требования потерпевшей Кустовой Н.Т. о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично.

    Взыскать с Онухова Александра Анатольевича в пользу Кустовой Нины Тимофеевны в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Онухова Александра Анатольевича в пользу Кустовой Нины Тимофеевны в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3, 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    При взыскании денежной компенсации морального вреда суд в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, его последствия, степень физических и нравственных страданий потерпевшей Кустовой Н.Т., потерявшей дочь, и Федосеева К.Д., потерявшего мать.

При назначении наказания подсудимому Онухову А.А. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, отрицательно характеризуемого участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.211); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 208, 209), принесшего извинения потерпевшей, оказывающего помощь престарелому отцу. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Онухова А.А., у которого согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм II стадии), которое имело место и во время совершения инкриминируемого деяния. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у Онухова А.А. не было, действовал целенаправленно, правильно ориентировался, у него не было психотических нарушений, помнит события, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. С учетом психического состояния и индивидуально-психологических особенностей Онухов А.А. способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания (т.1 л.д. 195-201).

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ Онухову А.А. отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает то, что Онухов А.А. принес свои извинения потерпевшей Кустовой Н.Т..

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

    В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, а также и то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Все изложенное в совокупности, позволяют суду сделать вывод о назначении наказания Онухову А.А., связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

    Суд не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому правил статьей 73 и 64 УК РФ.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Онухову А.А. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

    Суд не применяет при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Онухова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Онухову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 августа 2017г.

    Гражданский иск Кустовой Нины Тимофеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Онухова Александра Анатольевича в пользу Кустовой Нины Тимофеевны в счет возмещения материального ущерба 35 900 (тридцать пять тысяч девятьсот) рублей.

    Взыскать с Онухова Александра Анатольевича в пользу Кустовой Нины Тимофеевны за оказание юридической помощи 2 000 (две тысячи) рублей.

    Взыскать с Онухова Александра Анатольевича в пользу Кустовой Нины Тимофеевны в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Онухова Александра Анатольевича в пользу Кустовой Нины Тимофеевны в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3, 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья     М.В. Чипиленко