Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-172/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Копия

Дело № 1 - 172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 06 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре – Фадеевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого – Глазкова ФИО13,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска Гринь И.А., предоставившей ордер № 146 от 22 марта 2017г., удостоверение № 1647,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЛАЗКОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 14 июня 2006г. приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 августа 2011г., к 5г. 3 мес. л/с, освобожден 04 марта 2012г., с учетом осуждения приговором м/с с/у № 54 в Кировском районе г.Красноярска, условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 01 дн.;

- 11 марта 2013г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. л/с, освобожден 21 августа 2015г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 января 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Глазков ФИО15 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01 января 2017г., в период времени с 03 час. 30 мин. до 08 час., Глазков М.С. находился в подвальном помещении второго подъезда жилого <адрес> совместно с ранее ему знакомыми Савельевым Д.А., ФИО7 и ФИО6, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и Глазковым М.С. возник словесный конфликт, ввиду возникшего у последнего подозрения в отношении ФИО3 о присвоении им денежных средств, принадлежащих ФИО6

В это время у Глазкова М.С., на почве личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом с Савельевым Д.А., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, 01 января 2017г., в период с 03 час. 30 мин. до 08 час., Глазков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подвальном помещении второго подъезда жилого <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Савельеву Д.А. и желая их наступления, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти последнего, целенаправленно нанес не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, по лицу Савельева Д.А., от чего последний упал на спину, затем Глазков М.С. ногами, обутыми в ботинки, нанес лежащему на поверхности пола подвального помещения Савельеву Д.А. множественные, не менее десяти, удары в область головы и тела.

Своими преступными действиями Глазков М.С. причинил Савельеву Д.А. телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадину в правой височно-теменной области, кровоизлияние в кожный лоскут и правую височную мышцу, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния в левой гемисфере.

Данная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- закрытой тупой травмы живота включающей в себя разрыв и кровоизлияние брыжейки тонкой кишки, ограниченной гематомы на уровне спайки желудочно-ободочной связки, гемоперитонеум.

Данная травма в причинной связи с наступлением смерти не состоит и по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- семи ссадин на лбу, одной нижней челюсти, кровоподтек в области носа, кровоподтек и ушибленная рана слизистой верхней губы. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения телесных повреждений Глазков М.С. продолжил распивать спиртные напитки, а Савельев Д.А. остался лежать в месте нанесения ему ударов в подвальном помещении по указанному адресу.

Смерть Савельева Д.А. наступила на месте происшествия в результате причиненной ему Глазковым М.С. закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Глазков М.С. вину в совершении преступления признал, квалификацию действий не оспаривал, подтвердил приведенные в обвинении обстоятельства, дополнительно пояснив, что в ночь с 31 декабря 2016г. на 01 января 2017г. он совместно со своей сожительницей ФИО6, ранее знакомыми ФИО7 и Савельевым Д.А., а так же незнакомым мужчиной по имени Анатолий, распивали спиртное в подвале одного из домов по <адрес>, по месту жительства последних, в ходе чего между ФИО6 и Савельевым Д.А. возник конфликт, обусловленный предъявлением претензий последнему со стороны ФИО6 в краже денежных средств. В этой связи, он (Глазков М.С.) высказал Савельеву Д.А. требование вернуть деньги, однако последний отрицал предъявленные претензии, в связи с чем, он (Глазков М.С.) несколько раз ударил Савельева Д.А. по лицу кулаком, отчего он упал, затем он стал наносить ему удары ногами по голове и телу, однако, данные события он не помнит, так как потерял контроль над собой, при этом не исключает, что телесные повреждения, обнаруженные у Савельева Д.А., были нанесены им, поскольку кроме него потерпевшего никто не бил.

Вина подсудимого Глазкова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Савельев Д.А. приходится ей сыном, с последним она с 2000г. не поддерживает никаких отношений. По характеру сын агрессивен, вспыльчив, алкоголь не употреблял. Примерно в 2013-2014г.г. от него пришло письмо о том, что он проживает в <адрес>. Связей с ним не поддерживала. О преступлении в отношении сына ей ничего не известно (т.1 л.д.135-138);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым определенного места жительства в <адрес> она не имеет, ранее проживала в подвале второго подъезда жилого дома по <адрес> вместе с Савельевым Д.А. Их знакомыми являлись Глазков М.С. и ФИО6, которые также не имеют постоянного места жительства. Вечером 31 декабря 2016г. к ним в указанное подвальное помещение в гости пришли ФИО2 и Зеленкова О.А., с которыми они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного Савельев Д.А. уснул в подвале, так как был сильно пьян. Они же в ночное время продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 пояснила, что у нее пропали 500 руб., обвинив в присвоении денег Савельева Д.А., который к этому моменту проснулся. Далее Глазков М.С. попросил Савельева Д.А. вернуть деньги, на что последний пояснил, что их не брал. На этой почве между Глазковым М.С. и Савельевым Д.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Глазков М.С. ударил несколько раз Савельева кулаком по лицу, от чего последний упал на пол. Далее Глазков М.С. стал наносить удары Савельеву Д.А. ногами, обутыми в ботинки, по голове и туловищу, в том числе, сверху вниз подошвой обуви, у Савельева Д.А. на лице появилась кровь. Происходящее видели все присутствующие в подвале лица, в том числе, ранее не знакомый ей мужчина по имени Анатолий, которого Глазков М.С. и Зеленкова О.А. привели с собой. После этого, Савельев Д.А. остался лежать на том же месте, где его бил Глазков М.С., а они все продолжили распитие спиртного. Через некоторое время Глазков М.С. подходил к Савельеву Д.А., чтобы предложить выпить, но последний находился без сознания. Примерно в 11 час. 01 января 2017г. они поняли, что Савельев Д.А. мертв;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым постоянного места жительства она не имеет, с лета 2016г. проживала совместно с Глазковым М.С. в подвале одного из домов по <адрес>. Вечером 31 декабря 2016г. она вместе с Глазковым М.С. пришла в гости к ФИО7 и Савельеву Д.А., которые проживали в подвале второго подъезда жилого дома по <адрес>, где, вместе с ними, а так же ранее не знакомым ей мужчиной по имени Анатолий, стали распивать спиртные напитки, в ходе чего она заметила, что у нее пропали деньги в сумме 500 руб. и предположила, что их взял ФИО3, о чем она сообщила Глазкову М.С., после чего, между Глазковым М.С. и Савельевым Д.А. произошел конфликт, обусловленный требованием Глазкова М.С. вернуть деньги, в ходе которого Глазков М.С. нанес около двух ударов Савельеву Д.А. по лицу руками, сжатыми в кулак, от чего Савельев Д.А. упал, а Глазков М.С. начал бить Савельева Д.А. ногами, обутыми в ботинки, по голове и телу. После причинения телесных повреждений Савельеву Д.А. Глазков М.С. продолжил распивать спиртное вместе с ними, а Савельев Д.А. остался лежать на том же месте. Спустя некоторое время Глазков М.С. подошел к Савельеву Д.А., предлагая выпить, но последний находился без сознания. Около 11 час. 01 января 2017г. они поняли, что Савельев Д.А. умер и она со своего телефона вызвала скорую помощь, представившись данными своего мужа. Деньги, которые, как она полагала, присвоены Савельевым Д.А., она в дальнейшем нашла при себе (т.1 л.д.153-162);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым постоянного места жительства он не имеет, 01 января 2017г., около 04 час. утра, он пришел в подвал <адрес> в <адрес>, там находились лица без определенного места жительства: Глазков М.С., ФИО7, ФИО6 и мужчина по имени Анатолий, которые распивали спиртное. Также в подвале он увидел лежащего на полу Савельева Д.А., лицо которого было в крови. Со слов ФИО7 ему стало известно, что Глазков М.С. избил Савельева Д.А. из-за 500 руб., якобы, похищенных Савельевым Д.А. у ФИО6 Утром тогоже дня они поняли, что Савельев Д.А. умер, после чего, ФИО6 вызвала «скорую»;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 01 января 2017г. он находился на суточном дежурстве. После 11 час. поступило сообщение о том, что в подвале дома по <адрес> в <адрес> обнаружен труп мужчины, в связи с чем, он прибыл по указанному адресу, где встретил ранее не знакомого ФИО9, который рассказал, что в подвале находится труп Савельева Д.А., которого избил Глазков М.С. После этого, он спустился в подвал, где находились ФИО7, ФИО6 и Глазков М.С., так же в подвале на полу в положении лежа на спине находился труп ФИО3 ФИО9 указал на Глазкова М.С. как лицо причинившее телесные повреждения Савельеву Д.А. Присутствующие ФИО7 и ФИО6 подтвердили, что Глазков М.С. наносил удары руками, а потом и ногами по лицу и грудной клетке Савельева Д.А. Впоследствии Глазков М.С. рассказал, что, действительно, избил Савельева Д.А., из-за того, что, якобы, последний похитил денежные средства его сожительницы, о чем добровольно написал явку с повинной.

Также, вина подсудимого Глазкова М.С. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» о том, что 01 января 2017г. в 11 час. 14 мин. поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины «БОМЖ» в подвале по адресу: <адрес>, второй подъезд (т.1 л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» о том, что 01 января 2017г. в 11 час. 56 мин. с подстанции скорой помощи поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины «БОМЖ» в подвале по адресу: <адрес>, второй подъезд (т.1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия и трупа от 01 января 2017г., согласно которому осмотрено подвальное помещение, расположенное со стороны второго подъезда жилого дома по адресу: <адрес>. Вход в подвал осуществляется через металлическую дверь и далее вниз по лестнице. Пол подвала выполнен из бетона, покрыт песком. Напротив, лестницы на расстоянии 7 м. на полу обнаружен труп мужчины, установленного как ФИО3, в положении лежа на спине. Одежда трупа обпачкана песком, трупные пятна зафиксированы по задней поверхности тела, на носу обнаружена рана, кровоподтеки в области головы. Труп дактилоскопирован. С места осмотра изъята одежда с трупа: куртка, свитер, футболка, джинсы, ботинки (т.1 л.д. 10-25);

- справкой о результатах проверки по экспертно-криминалистическому учету АДИС ГУ МВД России по <адрес> от 01 января 2017г., согласно которой отпечатки пальцев рук обнаруженного трупа принадлежат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 28);

- протоколом задержания подозреваемого Глазкова М.С. от 01 января 2017г. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, согласно которому при личном обыске подозреваемого изъята одежда, в которой находится подозреваемый, а именно пара ботинок, штаны, куртка (т.2 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от 02 января 2017г., согласно которому осмотрены куртка, штаны и пара ботинок, изъятые у подозреваемого Глазкова М.С. в ходе личного обыска 01 января 2017г. На поверхности штанов, куртки, ботинке, обнаружены пятна вещества бурого цвета. Осмотром ботинок установлено, что они выполнены из кожи, зимние, носок ботинок усиленный, подошва массивная, с глубоким рисунком. Постановлением от 02 января 2017г. указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 40-52);

- заключением судебной биологической экспертизы № 138 от 20 февраля 2017г., согласно которому на штанах, куртке и правом ботинке обвиняемого Глазкова М.С. найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Савельева Д.А. не исключается. Обвиняемому Глазкову М.С. эта кровь не принадлежит (т.1 л.д. 84-91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 19 от 01 февраля 2017г., согласно которому смерть Савельева Д.А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в промежуток времени свыше 2-х, но менее 4 час. к моменту регистрации трупных явлений 01 января 2017г. в 13 час. 45 мин. В ходе экспертизы обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы включающей в себя ссадину в правой височно-теменной области, кровоизлияние в кожный лоскут и правую височную мышцу, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния в левой гемисфере.

Данная травма прижизненная, возникла от однократного воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИИ вред здоровью;

А также повреждения, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти, прижизненные, возникшие от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в те же сроки, что и закрытая черепно-мозговая травма.

- закрытая тупая травма живота, включающая в себя разрыв и кровоизлияние брыжейки тонкой кишки, ограниченной гематомы на уровне спайки желудочно- ободочной связки, гемоперитонеум.

Данная травма по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИИ вред здоровью;

- семь ссадин на лбу, одна на нижней челюсти, кровоподтек в области носа, кровоподтек и ушибленная рана слизистой верхней губы. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность повреждений к моменту наступления смерти от 1 час. до 3-6 час. Признаков изменения позы трупа после наступления смерти не обнаружено. Каждое из обнаруженных повреждений возникло от однократного воздействия травмирующего предмета. Ушибленная рана слизистой верхней губы могла сопровождаться незначительным кровотечением без явлений фонтанирования кровью (т.1 л.д. 61-69);

- протоколом явки с повинной Глазкова М.С. от 01 января 2017г., согласно которому он сообщил, что после совместно распития спиртного в подвале <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время, на почве произошедшего конфликта с мужчиной по имени Дмитрий, возникшего из-за его подозрений в присвоении денег последним, он причинил телесные повреждения Дмитрию, нанеся ему удары руками и ногами по голове и телу (т.2 л.д. 3);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Глазкова М.С. и его защитника от 16 февраля 2017г., согласно которому обвиняемый с использованием манекена наглядно продемонстрировал механизм, количество и локализацию нанесения им ударов потерпевшему Савельеву Д.А. согласующиеся с его показаниями, показаниями свидетелей, а также выводами судебно-медицинской экспертизы трупа (т.2 л.д.37-43).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, считает установленным событие преступления, вину Глазкова М.С. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Суд считает установленным, что Глазков М.С., действуя умышленно понимая и осознавая свои действия, из личной неприязни, вызванной необоснованным подозрением в хищении потерпевшим денежных средств его сожительницы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Савельеву Д.А. и желая их наступления, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти последнего, целенаправленно нанес не менее двух ударов руками сжатыми в кулак по лицу Савельева Д.А., отчего последний упал на спину, затем ногами, обутыми в ботинки, нанес лежащему на поверхности пола Савельеву Д.А. множественные, не менее десяти, удары в область головы и тела, при этом, телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы включающей в себя ссадину в правой височно-теменной области, кровоизлияние в кожный лоскут и правую височную мышцу, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния в левой гемисфере, прижизненное, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИИ вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, которые также указали, что никто иной телесных повреждений потерпевшему в тот день не наносил, до конфликта с Глазковым М.С. Савельев Д.А. видимых телесных повреждений не имел, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, которым обстоятельства произошедшего стали известны непосредственно на месте преступления от очевидцев нанесения телесных повреждений потерпевшему со стороны Глазкова М.С., заключениями экспертиз, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а, кроме того, также признательными показаниями самого подсудимого Глазкова М.С. в судебном заседании, протоколом явки с повинной от 01 января 2017г., а так же протоколом следственного эксперимента от 16 февраля 2017г.

Оснований для квалификации действий Глазкова М.С. по иному составу преступления судом не установлено, поскольку из заключения комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 16 мая 2017г. в отношении подсудимого следует, что он не находился в состоянии аффекта, а из показаний свидетелей в судебном заседании, показаний самого подсудимого не следует, что он совершил преступление в связи с длительной психотравмирующей ситуацией.

Доводы подсудимого о том, что на момент прихода в подвальное помещение сотрудника полиции ФИО8 потерпевший Савельев Д.А. был еще жив, и его смерть наступила в результате несвоевременного оказания медицинской помощи, опровергаются приведенными выше показаниями как самого свидетеля ФИО8, так и иных свидетелей, согласно которых к моменту прихода на место происшествия о/у ФИО8, Савельев Д.А. скончался, а, кроме того, указанные доводы опровергаются, собственно, и заключением судебно-медицинской экспертизы, исходя из которой смерть потерпевшего наступила в результате действий подсудимого в промежуток времени свыше 2-х, но менее 4 час., к моменту регистрации трупных явлений 01 января 2017г. в 13 час. 45 мин., то есть смерть Савельева Д.А. на месте происшествия наступила не позднее 09 час. 45 мин. 01 января 2017г., в то время, как сообщение от ФИО6 в дежурную часть поступило 01 января 2017г. в 11 час. 14 мин.

Согласно выводам стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Глазкова М.С. (т.2 л.д.173-181), он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (подпадающим под действие ст. 21 УК РФ) не страдает в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает психическое расстройство личности смешанного генеза (травматического, гипоксического, экзогенно-токсического) осложненное синдромом зависимости от алкоголя. Отмеченные особенности психики ограничивали его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния (отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими), так как у него были снижены интеллектуальный, эмоционально-волевой самоконтроль и прогностические возможности (то есть во время инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими) (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В случае осуждения он, в силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем и связанными с ним нарушениями поведения (склонность к самовзвинчиванию, эксплозивным реакциям, аутоагрессии, снижение контроля за своим поведением), представляющими потенциальную общественную опасность (опасность для себя и других лиц), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст. 22; п. «в» ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ).

С учетом выводов указанной экспертизы, поведения подсудимого Глазкова М.С. в судебном заседании, положений ст. 22 УК РФ, согласно которой вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, суд признает Глазкова М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая указанные выводы, суд находит надуманной версию подсудимого о том, что он не помнит обстоятельств нанесения им телесных повреждений Савельеву Д.А., в тот момент он не контролировал себя и не понимал значения своих действий, указанные сведения, якобы, ему стали известны со слов ФИО6, а так же допрошенных в судебном заседании свидетелей. Кроме того, суд, учитывает и то обстоятельство, что подсудимый после совершения преступления не контактировал с очевидцами, поскольку был задержан на месте происшествия в 13 час. 01 января 2017г., после чего, доставлен в дежурную часть, где в 16 час. 15 мин., им была написана явка с повинной, поддержанная им в ходе судебного следствия, кроме того, 02 января 2017г. он в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав был допрошен, кроме того, был повторно допрошен 03 января, 16 и 20 февраля 2017г., в ходе чего дал признательные показания, указал мотив преступления, а также механизм, количество и локализацию нанесения телесных повреждений, кроме того, указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 16 февраля 2017г.

Определяя вид и размер наказания Глазкову М.С., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления он состоял в фактически брачных отношениях, состояние здоровья его и его родственников, наличие травм и заболеваний, то, что подсудимый воспитывался в неполной семье, принес извинения потерпевшей, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание Глазкову М.С. также учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, что подтверждено выводами стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого (т.2 л.д. 173-181), а так же оказание иной помощи, выразившейся в просьбе в адрес ФИО6 вызвать скорую помощь.

Какого либо противоправного поведения со стороны потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый на такие обстоятельства не ссылался, более того, в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления стала неприязнь, вызванная необоснованным подозрением со стороны подсудимого в хищении потерпевшим денежных средств его сожительницы, в момент и до нанесения телесных повреждений потерпевший в адрес Глазкова М.С. каких-либо выражений в грубой форме не допускал, ограничиваясь лишь отрицанием выдвигаемых в отношении него требований, физически активной защиты не предпринимал.

Так же суд, вопреки мнению Глазкова М.С. в судебном заседании, не находит оснований для признания в его действиях смягчающего вину обстоятельства в виде оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в ходе судебного следствия указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения, напротив, все без исключения свидетели указали на то, что после нанесения телесных повреждений потерпевший остался лежать на том же месте, а подсудимый продолжил распивать спиртное, подойдя к Савельеву Д.А. лишь однократно, для того чтобы предложить «выпить», а убедившись, что тот находится в бессознательном состоянии, вновь продолжил употреблять спиртное, что, собственно, согласуется с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Также, судом учитывается личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, то, что подсудимый нигде не работает, не имеет общественно полезных занятий, не имеет определенного места жительства, злоупотребляет алкоголем, что характеризует его личность как социально неориентированную.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, то, что подсудимый является лицом ранее судимым, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Глазкову М.С., связанное с реальным лишением свободы, но без применения дополнительного наказания, при определении размера которого, суд учитывает так же и мнение потерпевшей.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно. Принимая указанное решение, суд так же учитывает и то, что Глазков М.С. совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершенное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, по смыслу ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, что, само по себе, в силу требований ст. 73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В этой связи, вопреки позиции подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку как в отдельности, так и в совокупности указанные выше обстоятельства не существенно уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, Глазков М.С. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Глазкову М.С. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым назначить Глазкову М.С. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку в силу выводов стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Глазкова М.С. (т.2 л.д. 173-181), выявленные у него признаки психического расстройства представляют потенциальную общественную опасность (для себя и других лиц), в связи с чем, в силу своего психического состояния он нуждается в таком лечении.

Судимость Глазкова М.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Кировского района г.Красноярска от 24 ноября 2010г., указанная в обвинительном заключении, не подлежит учету при назначении наказания, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ является погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГЛАЗКОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 06 июля 2017г.

Зачесть в срок наказания время содержания Глазкова М.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 01 января 2017г. по 06 июля 2017г.

Меру пресечения Глазкову М.С. – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом, до вступления приговора в законную силу.

Назначить Глазкову ФИО17 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – куртка, штаны, пара ботинок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой жалобы.

Судья                                     Кийков С.Г.