Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-163/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью судебная практика

Дело № 1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 июля 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимого Подкопаева В.Ю.,

защитника – адвоката Пачиной О.С., представившей удостоверение № 2955, ордер № 3282 от 07 апреля 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Подкопаева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего, ранее судимого по приговору:

Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободился 11 октября 2012 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 11 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подкопаев В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.06.2016 в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, Подкопаев В.Ю. находился в <адрес>, совместно с проживающим в указанной квартире ФИО1

В ходе совместного распития спиртных напитков между Подкопаевым В.Ю. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Подкопаеву В.Ю. один удар кулаком в область лица, затем обхватил его шею рукой, согнутой в локте, в это время, у Подкопаева В.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Подкопаев В.Ю., 20.06.2016 в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь в комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя активно и целенаправленно, неосторожно относясь к возможности наступления смерти ФИО1, умышленно нанес последнему не менее двух ударов в область шеи (подчелюстную область справа и верхнюю треть передней поверхности шеи справа, переднюю поверхность шеи слева в верхней и средней третях), а также множественные удары в область головы, лица, груди слева.

В результате своими преступными действиями Подкопаев В.Ю. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

«А»:

- перелом правого верхнего рога щитовидного хряща на уровне его основания (1);

- перелом левого большого рога подъязычной кости (1);

- перелом правого большого рога подъязычной кости (1);

- кровоизлияние в зоне левого сосудисто-нервного пучка (1);

- кровоизлияние в слизистой гортани (1);

- кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке шеи справа и подкожной мышце шеи справа, в мышцах шеи справа – в челюстно-подъязычной, переднем брюшке двубрюшной мышцы, в шилоподъязычной, в заднем брюшке двубрюшной мышцы, в верхнем брюшке лопаточно-подъязычной мышцы, щитоподъязычной мышцы и нижнем сжимателе глотки с кровоподтеком на передней поверхности шеи справа в верхней трети, подчелюстной области справа и нижней челюсти справа (1-1);

- кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке шеи слева и подкожной мышце шеи слева, в мышцах шеи слева – в челюстно-подъязычной, переднем брюшке двубрюшной мышцы, шилоподъязычной мышце, грудино-подъязычной, в верхнем брюшке лопаточно-подъязычной, щитоподъязычной, небно-глоточной, шилоглоточной мышце, косой и поперечной черпаловидной мышцах слева, щиточерпаловидной, латеральной перстнечерпаловидной, прямой и косой части перстне-щитовидной мышцы, с кровоподтеком на передней поверхности шеи слева в верхней и средней третях (1-1), которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (асфиксию), в данном случае привели к наступлению смерти.

«Б»:

- травматические субарахноидальные кровоизлияния (под мягкие мозговые оболочки) по нижней поверхности правой лобной доли, полюса правой височной доли, нижней и частично наружной поверхностям правой височной доли, по нижней поверхности левой височной доли, нижней поверхности левой затылочной доли, по верхней поверхности правого полушария мозжечка, по верхней поверхности левого полушария мозжечка, которые в совокупности квалифицируются как причинившие не менее чем, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно, отношение к причине смерти не имеют.

«В»:

- локальный перелом 10-го ребра слева по переднеподмышечной линии (1); которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно, отношение к причине смерти не имеет;

«Г»:

- кровоизлияние в мягких тканях левой височной области и в левой височной мышце (1);

- кровоизлияние в мягких тканях затылочной области (1);

- кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, с кровоподтеком на веках правого глаза, кровоподтеком в правой щечной области и ссадинами в правой щечной области (1-2-2);

- кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица, с кровоподтеком на веках левого глаза, кровоподтеком в левой щечной области и ссадиной в левой щечной области (1-2-1);

- кровоподтек на переходной кайме верхней губы и кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы (1);

-кровоизлияние в слизистой оболочке левой щечной области (1);

- кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди слева и левой боковой поверхности груди в проекции 9-10-го ребер (1); которые как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, квалифицируются как не влекущие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, сами по себе отношения к причине смерти не имеют;

«Д»:

- ссадина в подбородочной области (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции 6-го ребра и 6-го межреберного промежутка (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции хрящевой части 7-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции 8-го межреберного промежутка (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции 8-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди слева в проекции 3-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди слева в проекции 5-го ребра и 5-го межреберного промежутка(1);

- кровоподтек на передней брюшной стенки по средней линии (1);

- кровоподтек на передней брюшной стенки непосредственно вправо от средней линии (1);

- кровоподтек на передней брюшной стенки справа (1);

- кровоподтеки на передней брюшной стенке слева (3);

- кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости (1);

- кровоподтек на передней и внутренней поверхностях правого плеча в верхней трети и правой подмышечной области (1);

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1);

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, на границе верхней и средней третей (1);

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1);

- кровоподтек на границе передней и наружной поверхностей правого плеча в средней трети (1);

- кровоподтек на границе передней и наружной поверхностей правого плеча в нижней трети, правом локтевом суставе и правом предплечье в верхней трети (1);

- кровоподтек на границе передней и задней поверхностей правого предплечья в средней трети (1);

- кровоподтек на границе передней и задней поверхностей правого предплечья в нижней трети и правом лучезапястном суставе (1);

- кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1);

- кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети (1);

- ссадина на наружной поверхности области правого коленного сустава (1);

- ссадина на наружной поверхности области правого коленного сустава и наружной поверхности правой голени в верхней трети (1);

- кровоподтек на внутренней поверхности правой голени на границе верхней и средней третей (1);

- ссадина на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1);

- ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава (3);

- ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети (1);

- ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети (1), которые как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности квалифицируются как не влекущие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, отношения к причине смерти не имеют.

От полученных телесных повреждений ФИО1 21.06.2016 скончался на остановке общественного транспорта «Магазин», расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта смерть ФИО1 наступила от травмы шеи, осложнившейся травматическим отеком голосовых связок с полным закрытием просвета голосовой щели и асфиксией.

Подсудимый Подкопаев В.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, фактически признал полностью и показал, что 16 июня 2016 года в с. Масловка он в ходе распития спиртных напитков познакомился с ФИО1, у которого они продолжили распитие спиртного в ночь на 17 июня 2016 года, и он остался у него ночевать. 17 июня 2016 года он поехал по своим делам, а вечером вновь вернулся к ФИО1, который его приглашал к себе, так как между ними возникли дружеские отношения. У него ( Подкопаева) были деньги, они купили спиртное, напились и легли спать. 18 июня 2016 года в 07:00-08:00 он и ФИО1 вышли из дома и на маршрутном такси поехали он ( Подкопаев) в город, а ФИО1 вышел на остановке, где расположен магазин « Магнит». Он вернулся к ФИО25 после обеда, они распивали спиртные напитки, затем, ходили к бывшей теще ФИО1 за сумкой, которую ФИО1 отнес соседке, после чего продолжили распитие спиртного и легли спать. 19 июня 2016 года они проснулись перед обедом, ФИО25 пошел за спиртным, а он остался дома у ФИО1 В это время в дом ФИО1 приходила бывшая теща ФИО1, которая поинтересовалась у него, что он ( Подкопаев) делает в доме ФИО1, на что он ответил, что ждет его. Она сказала, что ФИО1 сидит на остановке « Магазин». Он пошел к ФИО1, а бывшая теща ФИО1 осталась в доме. Забрав ФИО1 с остановки в 13.00-14.00, они поехали в магазин « Магнит», где он встретил знакомых, у которых одолжил денег, они купили в магазине спиртное и распили его с ФИО1, после чего, в 17.00-18-00 вернулись домой к ФИО1, где допили спиртное, а так как денежные средства у них закончились, они решили пойти к магазину, чтобы попросить у кого-нибудь денег на спиртное. Он остался на остановке, а ФИО25 присел на порожки магазина. В это время появился ранее им незнакомый ФИО5 (Свидетель №1), который вышел из магазина и, поговорив с ФИО25, вернулся в магазин и приобрел пиво. Он, ФИО25 и ФИО5 около 20.00 направились к ФИО25 домой, по дороге ФИО25 купил бутылку водки, взяв деньги у ФИО5. В доме ФИО1 они прошли в дальнюю комнату, где расположились у журнального столика, он ( Подкопаев) сел на диване, ФИО25 и ФИО5 сели в кресла. Они общались до 24.00 пока не закончились спиртные напитки. ФИО5 предложил съездить на остановку « Машмет» и снять деньги с его карточки, чтобы купить еще спиртного. Он и ФИО5 поехали на остановку общественного транспорта « Машмет», ФИО25 оставался дома. На такси они прибыли на остановку « Машмет», где ФИО5 снял деньги со своей карточки, и на этом-же такси поехали обратно. По дороге, в круглосуточном павильоне, они купили пиво, водку и сигареты « Бонд», и около 01.30 прибыли в дом к ФИО1, который был один и смотрел телевизор. ФИО5 дал еще денег ФИО25, и тот принес еще бутылку водки. Они стали распивать спиртное, выпивали минут 40, в ходе распития между ним ( Подкопаевым) и ФИО1 произошел словесный конфликт, причину конфликта он пояснить не может, так как не помнит, был пьян. В ходе конфликта ФИО1 нанес ему удар кулаком по щеке, затем обхватил его шею рукой и попытался придушить. Он успел отдернуть его руку, и они встали. После чего, он ( Подкопаев) нанес ему два удара кулаком в область подбородка, ФИО25 упал от ударов на диван, а он, подойдя к ФИО1 стал наносить еще удары ФИО1 в область головы, ФИО25 пытался обороняться. Он нанес ФИО25 примерно 10 ударов, половина ударов пришлась в область головы, половина- по туловищу. По туловищу он бил ФИО25, когда ФИО25 от его ударов упал на диван, бил в область живота. ФИО5 вмешался, стал останавливать конфликт, крикнув, чтобы он ( Подкопаев) остановился и не трогал ФИО1 Он отвлекся на ФИО5, и в этот момент ФИО1 выбежал из дома. Он выбежал за ФИО25, пытаясь его остановить, говорил ему, что нужно выпить и поговорить, а когда он ФИО25 догнал и взял за руку, тот начал кричать на улице: « Помогите», тогда он нанес ФИО1 « толчок» под дых, чтобы он перестал кричать. После чего, ФИО25 убежал. Конфликт продолжался около 20 минут. В это время вышел из дома ФИО5, который стал просить его, чтобы он не бил ФИО25, он ему ответил, что не собирается его больше трогать, после чего он ( Подкопаев) около 03.00 пошел на остановку и на «попутке» уехал на остановку « Машмет». Больше он ФИО1 не видел.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Подкопаева В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, его заявление о совершенном преступлении, протокол задержания и протокол проверки его показаний на месте ( т. 1 л.д. 84; т. 2 л.д. 8-11, 14-20, 22-38), которые он подтвердил и, которые фактически аналогичны его показаниям в суде, дополнив, что он не отрицает того, что наносил удары и в область шеи, больше ФИО1, кроме него, никто не бил, но избивая ФИО1, он не задумывался о том, что могут наступить такие последствия.

Помимо признательных показаний подсудимого Подкопаева В.Ю. суд читает, что его вина в вышеизложенном преступлении установлена, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, ФИО1 приходился ей бывшим зятем, Подкопаева В.Ю. она видела у ФИО1 и, когда он с ФИО1 приходили к ней за сумкой. ФИО1 после развода с ее дочерью, проживал один, он злоупотреблял спиртными напитками, но был неконфликтный, безобидный. Подкопаев В.Ю. появился у доме ФИО1 за три дня до смерти ФИО1, она видела его, когда приходила к ФИО1 и приносила ему продукты питания. 19 июня 2016 года ФИО1 и Подкопаев В.Ю. приходили к ней домой за хозяйственной сумкой. 20 июня 2016 года она к ФИО1 не ходила, а 21 июня 2016 года в 11.45 она пришла к ФИО1 посмотреть, как он живет, так как он в это время злоупотреблял спиртным. ФИО1 был дома один, он лежал на диване, на правом боку и хрипел. Лицо ФИО1 было черное, опухшее, избитое, не видно было ни глаз, ни губ, одеяло, рубашка были в крови. Он попросил таблеток, чтобы снять боль, она ему предложила вызвать скорую медицинскую помощь. Он ей рассказал, что они пили всю ночь, и в ходе распития спиртного его избил парень, который вместе с ним приходил к ней за сумкой, сообщил, что с ними был второй парень-ФИО5, он за ФИО1 заступался. Как пояснил ФИО1, больше никого в доме не было. После их разговора ФИО1 ушел на остановку, а она стала убираться в его доме. Примерно в 12.45 соседский мальчик ей сообщил, что ФИО1 умер на остановке. Она опознала Подкопаева В.Ю. в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 134-136, 140-141, 144-146), которые аналогичны ее показаниям в суде и, которые она подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, летом 2016 года в 21.00-22.00 он встретился с ранее незнакомыми Подкопаевым и ФИО25 у магазина в с. Масловка, он в то время проживал на даче у своих знакомых. Они попросили у него пиво, которое он купил в магазине. Он им отдал пиво, и ФИО25 предложил пойти к нему домой, он согласился на его предложение. Втроем, еще приобретя пиво, они пришли в дом ФИО25 и стали распивать пиво. Когда пиво закончилось, он и Подкопаев съездили на остановку « Машмет», где он снял деньги с карточки, и они еще приобрели пиво. Приехав к ФИО25 в 00.00-01.00, они продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного, Подкопаев подсел к ФИО25, они о чем-то заспорили, он не помнит о чем, так как на тот момент были все пьяные. Затем ФИО25 схватил Подкопаева за шею правой рукой, и они начали вставать. Подкопаев вырвался и нанес ФИО25 ударов 10 кулаком, руками по голове и туловищу, ФИО25 оборонялся, у ФИО25 было разбито лицо, губы, глаз подбит, была ли кровь, он не помнит, когда он встретился с ФИО25 и Подкопаевым, телесных повреждений у них не было. Он ( Свидетель №1) стал кричать на Подкопаева, чтобы он прекратил избиение, в это время ФИО25 выбежал на улицу, за ним вслед выбежал Подкопаев. Он, спустя 20 секунд, тоже выбежал из дома, на улице продолжал кричать: « Что вы делаете, прекратите». ФИО25 убежал в левую сторону улицы, а Подкопаев стоял у входа в домовладение, затем он ( Подкопаев) попрощался и пошел в сторону остановки общественного транспорта, а через 5-10 минут вернулся ФИО1 Он поинтересовался у ФИО25, как его самочувствие, тот отказался от вызова скорой медицинской помощи, они посидели еще около часа, и в 5-6 часу он Свидетель №1) пошел на дачу к своим знакомым, расположенную по <адрес>. На даче он поспал немного и, взяв телефон, пошел к ФИО25, чтобы подзарядить его, так как на даче не было электричества, и узнать о его состоянии здоровья. Дома ФИО25 лежал на диване, лицо его было синего цвета, сильно разбито, опухшее, щека, губы, бровь были разбиты, по телу были синяки. Он посидел у ФИО25 около часа, после чего поехал ремонтировать автомобиль. Больше он ФИО1 и Подкопаева не видел, месяц спустя он узнал о том, что ФИО25 умер.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте ( т. 1 л.д. 188-191; 203-212), согласно которым 18-19 июня 2016 года он был на даче в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 19.06.2016 он пошел за пивом в магазин, расположенный рядом с остановкой общественного транспорта в <адрес>, где встретил ранее ему незнакомых молодых людей, которые попросили дать им денег, чтобы опохмелиться. Одного из них звали ФИО4, он по телосложению был высокий и крупный, а второго ФИО6, он был поменьше ростом и стройнее. Как он помнит, ФИО4 попросил его помочь ему опохмелиться, а ФИО6 стоял в стороне. Он купил в магазине пива, подошел к данным мужчинам, и они пошли домой к ФИО4 выпивать. Далее они втроем прошли в комнату дома ФИО4, где стоял диван и три кресла, начали распивать там спиртное. Пока они пили, то общались на разные темы. Примерно в 00 часов 30 минут спиртное закончилось, и тогда он предложил съездить к банкомату «Сбербанка России» на <адрес>, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты. После чего он с ФИО6 съездили к указанному банкомату, он снял денежные средства в сумме одной тысячи рублей, на которые они приобрели спиртное и вернулись домой к ФИО4, где продолжили распивать спиртные напитки.

Примерно около 03 часов 00 минут 20.06.2016 у ФИО4 с ФИО6 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил ФИО6 в лицо кулаком в область левой щеки, после чего попытался обхватить его шею своей рукой. Однако, в это время ФИО6 стал наносить удары ФИО4 в область лица обеими руками, а также в область подбородка, туловища ФИО4, таким образом, ФИО6 нанес ФИО4 не менее 10 ударов в различные части тела, в том числе в область подбородка и левой скуловой части лица. Он в их драке не участвовал, а начал кричать, чтобы они успокоились и в это время встал со стула. ФИО6 отвлекся на него, а ФИО4 выбежал из дома на улицу и куда-то побежал, крича о помощи. ФИО6 вышел вслед за ФИО4, наносил ли он последнему удары на улице, он не видел, так как еще находился в доме. После чего он вышел на улицу, и увидел, что ФИО4 пошел куда-то вдоль <адрес>. Он попросил ФИО6, чтобы тот не трогал больше ФИО4. Затем ФИО6 сказал, что собирается уехать и предложил ему поехать с ним, на что он отказался, после чего ФИО6 уехал. Через несколько минут к дому вернулся ФИО4, который пояснил, что чувствует себя нормально, от вызова скорой помощи отказался. У ФИО4 в месте ударов, которые ему нанес ФИО6, были телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, лицо у него опухло, особенно губы и вокруг глаз. Они с ним посидели еще какое-то время и выпили еще. Потом ФИО4 лег спать, и он тоже пошел на дачу и лег спать.

Через некоторое время он, проснувшись, вернулся домой к ФИО4, на лице которого были кровоподтеки, образовавшиеся на месте ударов, которые накануне ему нанес ФИО6. В предъявленной ему в ходе допроса фотографии Подкопаева В.Ю. он узнал мужчину по имени ФИО6, который в ночь с 19 на 20 июня 2016 года подверг избиению ФИО4, а в предъявленной ему фотографии ФИО1 он узнал самого ФИО4.

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте, Свидетель №1 указал, что по адресу: <адрес> находится магазин «Домашний», у которого 19.06.2016 он познакомился с Подкопаевым В.Ю. и ФИО1, которым купил пива, после чего они все втроем пошли домой к ФИО1 употреблять спиртное. Затем свидетель Свидетель №1 указал на <адрес>, где он совместно с Подкопаевым В.Ю. и ФИО1 распивал спиртные напитки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Также Свидетель №1 проследовав в комнату <адрес>.2 по <адрес> и пояснил, что там он, ФИО1 и Подкопаев В.Ю. выпивали, общались на разные темы, когда примерно около 03 часов 00 минут 20.06.2016 у Подкопаева В.Ю. с ФИО1 возник конфликт, причину которого он в настоящее время не помнит, и в ходе которого Подкопаев В.Ю. стал наносить удары ФИО1 в область лица обеими руками, а также в область подбородка, туловища ФИО11, таким образом, Подкопаев В.Ю. нанес ФИО4 не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе в область подбородка и левой скуловой части лица. Также свидетель Свидетель №1 при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения Подкопаевым В.Ю. ударов ФИО1 После чего пояснил, что во время того, как Подкопаев В.Ю. избивал ФИО1, он в их конфликте не участвовал, а кричал им, чтобы они успокоились, чтобы Подкопаев В.Ю. не бил ФИО1, после чего Подкопаев В.Ю. отвлекся на него и ФИО11 выбежал из дома на улицу и куда-то побежал, крича о помощи. Подкопаев В.Ю. вышел вслед за ФИО1, а он еще оставался в доме, наносил ли Подкопаев В.Ю. удары ФИО1 на улице, он не видел, так как еще находился в доме. После того, как он вышел на улицу, он увидел, что ФИО11 пошел куда-то вдоль <адрес>, а Подкопаев пошел на остановку.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные в ходе следствия и при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме, дополнив, что в ходе конфликта ФИО25 первым нанес удар Подкопаеву, а потом схватил за шею, после чего Подкопаев стал наносить ФИО25 удары.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, она проживает по <адрес>, в другой половине проживал ФИО1 Он периодически злоупотреблял спиртными напитками, но был неконфликтным человеком. Подкопаева она не знает, но видела 3-4 раза за 3-4 дня до смерти ФИО25, в последний раз накануне вечером, когда он и ФИО25 заходили во двор дома, они в доме гуляли, пили. В период времени с 19.00 до 20.00 19 июня 2016 года они с мужем отъезжали от дома, а ФИО25, Подкопаев, она утверждает, что это был именно подсудимый, и еще один мужчина заходили к нему домой. У ФИО25 телесных повреждений не было. Ночью 20 июня 2016 года, около 02.00-03.00 часов она проснулась от криков и шума, доносившихся из половины дома ФИО1, было ощущение того, что в квартире драка, был грохот от падающих предметов или человека. Она и муж вызвали сотрудников полиции, на улицу она не выходила, так как боялась. Примерно к 04.00 часам шум в квартире ФИО1 прекратился. Участковый прибыл к 08.00, но в квартиру ФИО1 не заходил, отобрал от нее и мужа объяснения и уехал. На следующий день около 14.00-15.00 на остановке у магазина она видела ФИО1 уже мертвым, он лежал лицом вниз, но были видны гематомы на лице, оно было обезображено, синяки были на руках и по телу.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО1 проживал по-соседству с ней, он периодически злоупотреблял спиртным. Последний раз она его видела 21 июня 2016 года, примерно в час дня. Она вышла из маршрутного такси, а он один сидел на лавочке на остановке общественного транспортна « Магазин». Лицо у него было разбито, опухшее, глаз не видно. От своей сестры ей стало известно, что ФИО1 ей рассказал перед смертью, что его избил парень, который жил у него последнее время, она тоже видела этого парня, они ходили с ФИО1 по селу. Соседка ФИО29 ей тоже рассказывала, что в ночь с 19 на 20 июня 2016 года у ФИО25 в квартире был шум, драка, ее муж вызывал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине, расположенном на остановке. ФИО1 приходил в магазин каждый день за спичками, сигаретами, спиртное в магазине не продается. Когда пил, он приходил неухоженный, грязный, она делала ему замечания, и он уходил, не конфликтовал никогда. С ее рабочего места видна остановка, в этот день примерно за час до смерти ФИО1 21 июня 2016 года, примерно в 10.00-11.00 ФИО25 зашел в магазин за спичками, когда вышел из магазина, то присел на порожках. Посидев немного, он упал в песок, а так как было очень жарко, она ему сказала, чтобы он шел домой. Он сел на лавочку на остановке. Через некоторое время в магазин вошла девочка и сообщила, что мужчине, находившемуся на остановке, плохо, что он упал с лавочки. Она выглянула в окно и увидела, что ФИО25 лежит в неестественной позе. Она подошла к нему, на руке у него был кровоподтек, он лежал лицом вниз, лицо было синее, и были синие пятна по телу.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ( т. 1 л.д. 159-160), которые фактически аналогичны ее показаниям в суде и, которые она подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что подсудимого она видела в июне 2016 года вместе с ФИО1 Последний раз ФИО1 она видела незадолго до его смерти, он один сидел на остановке общественного транспорта « Магазин». Через некоторое время от сестры она узнала, что ФИО25 умер на остановке. Она и сестра пришли на остановку, ФИО1 лежал лицом вниз, когда его тело грузили в перевозку, она увидела, что лицо, губы его были разбиты, «сплошное черное пятно». Сестра ей рассказывала, что от ФИО25 ей стало известно, что его избил тот парень, который приходил к ней за сумкой. Она тоже его видела и подтверждает, что за сумкой к сестре ФИО25 приходил с подсудимым, она его хорошо запомнила.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО16 ( т. 1 л.д. 1550158); ФИО18 ( т. 1 л.д. 163-166), данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО16 показал, что по адресу <адрес> он проживает со своей семьей. С ним по соседству проживал ФИО1, который злоупотреблял алкоголем и постоянно водил домой таких же «алкашей». Раза три в неделю у него дома собирались местные алкоголики, однако вели они себя хоть и шумно, но не агрессивно. Сам ФИО1 был человеком неконфликтным. 20.06.2016 ночью в доме у ФИО1 был громкий шум, похожий на скандал, который сопровождался нецензурной бранью, после чего он услышал удар в стену. После этого он позвонил в полицию и сообщил, что соседи дерутся. Затем он вышел на улицу ожидать сотрудников полиции и слышал в доме ФИО1 звуки, похожие на удары и шлепки. Он подождал минут 15 и ушел обратно в дом. Через несколько минут все затихло, он подумал, что приехали сотрудники полиции и разобрались, поэтому лег спать. Ближе к утру его разбудил сотрудник полиции, с которым они пошли к дому ФИО1, но дверь им никто не открыл. После этого сотрудник полиции взял у него объяснение и уехал. Так же он пояснил, что накануне днем в послеобеденное время, он видел, что к ФИО1 приходил ранее незнакомый ему мужчина, смуглый, невысокого роста, которого раньше он, среди знакомых ФИО1, не видел. Впоследствии его жена Свидетель №2 опознала данного мужчину, как Подкопаева В.Ю. В указанное выше время ночью 20.06.2016 он слышал голос ранее незнакомого ему мужчины: «Не бей его», он с уверенностью может сказать, что этот голос ФИО1 не принадлежал.

Свидетель ФИО18 показал, он работает в должности участкового уполномоченного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. 20.06.2016 в 01 час 43 минуты в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от гражданина ФИО16, проживающего по адресу: <адрес> том, что его соседи дома дерутся. По данному сообщению ему поручено было прибыть на место происшествия, выяснить обстоятельства данного дела и доложить в дежурную часть. По прибытии по указанному адресу, он постучал в дверь <адрес>, данный дом рассчитан на двух собственников, но дверь ему никто не открыл, в доме было тихо. Затем он опросил заявителя – ФИО16 по данному факту, который пояснил ему, что в ночь с 19.06.2016 по 20.06.2016 во второй части <адрес>, он слышал шум, в связи с чем, подумал, что там происходит драка, после чего вызвал полицию. О том, что по адресу: <адрес> проживал ФИО1, он не знает, так как этот участок местности не входит в зону его обслуживания.

Вина подсудимого Подкопаева В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2016, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы: окурок сигареты «Ява», окурок сигареты «Bond», окурок сигареты «Оптима» №1, окурок сигареты «Ленинград»», окурок с белым фильтром №1, окурок сигареты с белым фильтром №2, окурок сигареты «Оптима» №2, пластиковая бутылка коричневого цвета «Арсенальное», одеяло светло-зеленого цвета с красно-зелеными вставками с пятнами вещества бурого цвета и рубашка с пятнами вещества бурого цвета.

(т.1 л.д.43-50 )

Заявлением Подкопаева В.Ю. от 11.07.2016, зарегистрированным ОП №7 УМВД России по г. Воронежу под №6703, согласно которому последний сообщил, что 20.06.2016 в <адрес> он подверг избиению ФИО1.

(т.1 л.д. 84)

Рапортом оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу КУСП №6185 от 21.06.2016, согласно которому 21.06.2016 в 14 часов 15 минут в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1

(т. 1 л.д. 94 )

Протокол осмотра места происшествия от 21.06.2016, согласно которому осмотрен остановочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в виде ссадин и гематом.

(т.1 л.д. 96-107)

Рапортом оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО19, зарегистрированный в КУСП под №6122 от 20.06.2016, согласно которому 20.06.2016 в 01 час 43 минуты в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от ФИО16 о том, что в <адрес> «шумят и дерутся соседи».

(т.1 л.д.111 )

Протоколом предъявления лица для опознания от 11.07.2016, согласно которому Свидетель №2 опознала Подкопаева В.Ю., как молодого человека, одетого в джинсовые шорты ниже колен синего цвета, красную футболку, мастерку синего цвета, который в вечернее время около 20 часов 00 минут 19.06.2016 прошел вместе с ФИО1 к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по комплексу признаков, а именно невысокому росту, примерно 1 м. 70 см., темному цвету волос, худощавому телосложению, темным глазам. В опознании она полностью уверена.

(т. 1 л.д.129-131 )

Протоколом предъявления лица для опознания от 11.07.2016, согласно которому Потерпевший №1 опознала Подкопаева В.Ю., как молодого человека, одетого в джинсовые шорты ниже колен синего цвета, красную футболку, мастерку синего цвета, который примерно в 16 часов 00 минут 18.06.2016 сидел у ФИО1 в квартире расположенной по адресу: <адрес>, по комплексу признаков, а именно короткой стрижке, темным волосам, губам, темным глазам, невысокому росту, примерно 1 м. 70 см., худощавому телосложению.

(т.1л.д.137-139 )

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 16.12.2016, согласно которому Свидетель №1 указал, что по адресу: <адрес>, находится магазин «Домашний», у которого 19.06.2016 он познакомился с Подкопаевым В.Ю. и ФИО1, которым купил пива, после чего они все втроем пошли домой к ФИО1 употреблять спиртное. Затем свидетель Свидетель №1 указал на <адрес>, где он совместно с Подкопаевым В.Ю. и ФИО1 распивал спиртные напитки в ночь с 19.06.2016 на 20.06.2016. Также Свидетель №1 проследовав в комнату <адрес>, пояснил, что там он, ФИО1 и Подкопаев В.Ю. выпивали, общались на разные темы, когда примерно около 03 часов 00 минут 20.06.2016 у Подкопаева В.Ю. с ФИО1 возник конфликт, причину которого он в настоящее время не помнит, и в ходе которого Подкопаев В.Ю. стал наносить удары ФИО1 в область лица обеими руками, а также в область подбородка, туловища ФИО11, таким образом, Подкопаев В.Ю. нанес ФИО4 не менее 10 ударов в различные части тела, в том числе в область подбородка и левой скуловой части лица. Также свидетель Свидетель №1 при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения Подкопаевым В.Ю. ударов ФИО1 После чего пояснил, что во время того, как Подкопаев В.Ю. избивал ФИО1, он в их конфликте не участвовал, а кричал им, чтобы те успокоились, чтобы Подкопаев В.Ю. не бил ФИО1, после чего Подкопаев В.Ю. отвлекся на него и ФИО11 выбежал из дома на улицу и куда-то побежал, крича о помощи. Подкопаев В.Ю. вышел вслед за ФИО1, а он еще оставался в доме, наносил ли Подкопаев В.Ю. удары ФИО1 на улице, он не видел, так как еще находился в доме. После того, как он вышел на улицу, и увидел, что ФИО11 пошел куда-то вдоль <адрес>.

(т.1 л.д.203-212 )

Протоколом осмотра жилища от 12.07.2016, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: футболка синего цвета, мастерка красного цвета, шорты темно-синего цвета, в которые, со слов подозреваемого Подкопаева В.Ю., он был одет, когда около 03 час. 00 минут 20.06.2016 подверг избиению ФИО20

(т.2 л.д.44-48 )

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.07.2016, согласно которому у Подкопаева В.Ю. получены образцы слюны на ватный тампон.

(т. 2л.д.42-43)

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2016, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 22.06.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: окурок сигареты «Ява», окурок сигареты «Bond», окурок сигареты «Оптима» №1, окурок сигареты «Ленинград», окурок с белым фильтром №1, окурок сигареты с белым фильтром №2, окурок сигареты «Оптима» №2, пластиковая бутылка коричневого цвета с этикеткой «Арсенальное», одеяло светло-зеленого цвета с красно-зелеными вставками с пятнами вещества бурого цвета и рубашка с пятнами вещества бурого цвета; а также предметы, изъятые 12.07.2016 в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, а именно: футболка синего цвета, мастерка красного цвета, шорты темно-синего цвета.

(т. 1 л.д. 261-266)

Заключением эксперта № 449.16/К от 09.09.2016, согласно которому на семи окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена слюна, следов, похожих на кровь, не обнаружено.

На одеяле и рубашке (в постановлении о назначении экспертизы указанной как рубашка ФИО1), изъятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, на футболке и спортивной куртке (указанной в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке как «мастерка») Подкопаева В.Ю. обнаружена кровь человека.

В подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 найдены клетки поверхностных слоев кожи с примесью крови человека.

При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что кровь на манжете правого рукава спортивной куртки Подкопаева В.Ю. мужской половой принадлежности. Препарат ДНК, выделенный из данных следов крови, совпадает по генотипическим аллельным комбинациям с генотипом ФИО1 Таким образом, кровь на рукаве куртки Подкопаева В.Ю. принадлежит ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9) 8 %. Происхождение данных следов крови от Подкопаева В.Ю. исключено.

Слюна на окурках сигареты с фильтром белого цвета №1 и «Оптима» №2, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.06.2016 года по адресу: <адрес>, мужской половой принадлежности. Препараты ДНК, полученные из данных биологических следов, совпадают по генотипическим аллельным комбинациям между собой и с генотипом Подкопаева В.Ю. Таким образом, слюна на двух вышеуказанных окурках сигарет принадлежит Подкопаеву В.Ю. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)11%. Данных, свидетельствующих о присутствии биологического материала ФИО1 в этих следах не получено.

При исследовании препарата ДНК, полученного из биологических следов, в которых установлено наличие слюны, на окурке сигареты с фильтром белого цвета № 2, изъятом в ходе осмотра места происшествия 22.06.2016 года по адресу: <адрес>, установлено, что он является смесью индивидуальных ДНК не менее двух лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. Кроме того, прослеживается количественное преобладание одного компонента смеси над другим. Генотипические признаки преобладающего компонента смеси совпадают с генотипом ФИО1, что указывает на присутствие его биологического материала в данных следах. Генотипические признаки второго компонента смеси совпадают с генотипом Подкопаева В.Ю., что не исключает присутствие его биологического материала в этих следах. Таким образом, не исключено, что в биологических следах на окурке сигареты с фильтром белого цвета №2 присутствует биологический материал ФИО1 с примесью биологического материала Подкопаева В.Ю.

Слюна на окурке сигареты «Ленинград», кровь на одеяле, рубашке ФИО1 изъятых 22.06.2016 года по адресу: <адрес>, а так же биологический материал на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 мужской половой принадлежности. Препараты ДНК, полученный из данных биологических следов, совпадают по генотипическим аллельным комбинациям между собой и с генотипом ФИО1 Таким образом, биологический материал на вышеуказанных вещественных доказательствах принадлежит ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)8%. Данных, свидетельствующих о присутствии биологического материала Подкопаева В.Ю. в этих следах не получено.

Кровь на футболке Подкопаева В.Ю. мужской половой принадлежности. Препарат ДНК, выделенный из данных следов крови, совпадает по генотипическим аллельным комбинациям с генотипом Подкопаева В.Ю. Таким образом, кровь на футболке Подкопаева В.Ю. принадлежит самому Подкопаеву В.Ю. с расчетной (условной вероятностью не менее 99,(9)11%. Происхождение данных следов крови от ФИО1 исключено.

При исследовании препарата ДНК, полученного из биологических следов, в которых установлено наличие слюны, на окурке сигареты «Оптима» №1, изъятом в ходе осмотра места происшествия 22.06.2016 года по адресу: <адрес>, установлено, что он является смесью индивидуальных ДНК не менее двух лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. Кроме того, прослеживается количественное преобладание одного компонента смеси над другим. Генотипические признаки преобладающего компонента смеси совпадают с генотипом ФИО1, что свидетельствует о том, что его биологический материал присутствует в этих смешанных следах. Кроме того, в части локусов и в меньшем количественном соотношении выявляются аллельные комбинации, которые ему не свойственны, и произошли, вероятно, за счет присутствия биологического материала другого (других) неустановленного лица (лиц). Таким образом, не исключено, что в биологических следах на окурке сигареты «Оптима» № 1 присутствует биологический материал ФИО1 наряду с биологическим материалом другого (других) неизвестного лица (лиц).

Слюна на окурке сигареты «Ява», изъятом в ходе осмотра места происшествия 22.06.2016 года по адресу: <адрес>, мужской половой принадлежности. Генотипические признаки, установленные при исследовании препарата ДНК из данных биологических следов, не совпадают с генотипами ФИО1 и Подкопаева В.Ю., что позволяет исключить происхождение данного биологического материала от них. Таким образом, слюна на окурке сигареты «Ява» принадлежит одному неизвестному мужчине № 1, генотип которого установлен.

Слюна на окурке сигареты «Bond», изъятом в ходе осмотра места происшествия 22.06.2016 года по адресу: <адрес>, мужской половой принадлежности. Генотипические признаки, установленные при исследовании препарата ДНК из данных биологических следов не совпадают с генотипами ФИО1, Подкопаева В.Ю. и неизвестного мужчины №, что позволяет исключить происхождение данного биологического материала от них. Таким образом, слюна на окурке сигареты «Bond» принадлежит одному неизвестному мужчине №2, генотип которого установлен.

На пластиковой бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, найдена слюна, наличия крови не установлено.

При исследовании препарата ДНК, полученного из биологических следов, в которых установлено наличие слюны, на пластиковой бутылке, изъятой в ходе осмотра 22.06.2016 года по адресу: <адрес>, установлен факт низкой амплификационной активности ДНК. При исследовании препарата устойчивых данных не получено, что связано с изначально малым содержанием биологического материала в исходных следах и (или) с высокой степенью деградации генетического материала. Таким образом, установить принадлежность данных биологических следов конкретному лицу (лицам), в том числе ФИО1 и Подкопаеву В.Ю., не представилось возможным. На шортах Подкопаева В.Ю. наличия крови не установлено.

На представленных на экспертизу предметах одежды обнаружены следы крови: на рубашке ФИО1 – в виде брызг, капель, потеков, пропитывания, мазков и помарок; на мастерке подозреваемого Подкопаева В.Ю. – в виде брызг и помарки; на футболке подозреваемого Подкопаева В.Ю. – в виде брызг.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей одежды; «веерообразные» брызги на манжете правого рукава мастерки могли образоваться при ударе (ударах) рукой по окровавленной поверхности; отсутствие четких группировок остальных брызг не позволяет более конкретно судить об условиях их образования.

Следы крови от капель и их скоплений образовались при падении капель крови с высоты до 50,0 см с обильно окровавленной поверхности (поверхностей) на вертикально, горизонтально или близко к ним расположенные следовоспринимающие поверхности рубашки.

Следы крови в виде потеков образовались при стекании крови под действием силы тяжести по наклонно расположенным следовоспринимающим поверхностям желобообразного дна складок материала рубашки.

След крови в виде пропитывания на рубашке мог образоваться как при статическом контакте с обильно окровавленной поверхностью, так и при медленном стекании крови с нее под действием силы тяжести.

Следы крови в виде мазков по характеру образования являются динамическими и образовались при скользящих контактах поверхностей, между которыми было некоторое количество крови, в частности, при смазывании неподсохших следов крови от брызг.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Следы крови в виде помарок образовались в результате контактов с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют высказаться об условиях и динамике образования.

После начала кровотечения ФИО1 в течение некоторого времени мог находиться в вертикальном или близком к таковому положении (стоя и/или сидя), о чем свидетельствуют локализация, установленный механизм образования и морфологические свойства следов в виде капель на его рубашке. Более конкретно высказаться о положении ФИО1 и его изменении по обнаруженным на рубашке следам крови не представляется возможным.

(т.1 л.д.294-325 )

Заключением эксперта № 321/2039 от 31.08.2016, согласно которому смерть гражданина ФИО1 наступила от травмы шеи, осложнившейся травматическим отеком голосовых связок с полным закрытием просвета голосовой щели и асфиксией.

Вышеизложенное основывается на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа:

- опасных для жизни повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в виде перелома правого верхнего рога щитовидного хряща, перелома левого большого рога подъязычной кости, перелома правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияний в мягких тканях шеи справа и слева с кровоподтеками на передней поверхности шеи справа и слева (которые отражают места приложения травматических воздействий), приведшие к развитию травматического отека голосовых связок, полному закрытию просвета голосовой щели, закономерным осложнением которых является асфиксия, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

В судебной медицине для решения вопроса о давности наступления смерти в качестве критериев используется анализ динамики развития комплекса ранних и поздних трупных явлений. Скорость изменения и выраженность трупных явлений зависит от многочисленных факторов экзогенного (температура и влажность окружающей среды, движение воздуха, наличие одежды и ее характер и т.д.) и эндогенного (причина смерти, наличие и продолжительность агонального периода, телосложение и т.д.) характера, которые в свою очередь оказывают существенное влияние на динамику развития трупных явлений.

С учетом того, что в данном случае отсутствуют сведения о характере трупных явлений и суправитальных реакций на месте обнаружения трупа, оценка комплекса которых, с учетом условий внешней среды, в которых находился труп на месте происшествия, необходима для точной диагностики давности наступления смерти.

На основании вышеизложенного, в качестве объектов для экспертного суждения о давности наступления смерти использовались трупные явления, зафиксированные при исследовании трупа в морге (22.06.2016 с 11 ч. 05 мин., до 13 ч. 35 мин.,) «Кожа холодная на ощупь, вне трупных пятен бледная. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, сплошные, интенсивные, располагаются на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при троекратном надавливании на них динамометром с силой 2 кг/см кв. они бледнеют и восстанавливают свой первоначальный цвет за 15 минут. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. … Роговицы прозрачные, зрачки округлой формы, диаметром по 0,4 см. Глазные яблоки на ощупь упругие. …»

Следует отметить, что на трупные явления также в морге оказывали дополнительное влияние такие факторы, как искусственное охлаждение в условиях холодильной камеры, а также механические воздействия на труп при его неоднократных перемещениях, вследствие транспортировки, что позволяет высказаться о давности наступления смерти в довольно широком диапазоне. При сопоставлении полученных данных о ранних трупных явлениях, зафиксированных в морге с диагностическими таблицами, методом не строгой аналогии, с учетом причины наступления смерти можно полагать, что ориентировочно со времени наступления смерти гр-на ФИО1 прошло не менее 24 часов, но не более 48 часов до времени регистрации трупных явлений в морге.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО1 обнаружены повреждения, разделенные на подпункты «А», «Б», «В», «Г» и «Д»:

«А»:

- перелом правого верхнего рога щитовидного хряща на уровне его основания (1);

- перелом левого большого рога подъязычной кости (1);

- перелом правого большого рога подъязычной кости (1);

- кровоизлияние в зоне левого сосудисто-нервного пучка (1);

- кровоизлияние в слизистой гортани (1);

-кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке шеи справа и подкожной мышце шеи справа, в мышцах шеи справа – челюстно-подъязычной, переднем брюшке двубрюшной мышцы, в шилоподъязычной, в заднем брюшке двубрюшной мышцы, в верхнем брюшке лопаточно-подъязычной мышцы, щитоподъязычной мышце и нижнем сжимателе глотки с кровоподтеком на передней поверхности шеи справа в верхней трети, подчелюстной области справа и нижней челюсти справа (1-1);

«Б»:

«В»:

- локальный перелом 10-го ребра слева по переднепромышечной линии (1);

«Г»:

- кровоизлияние в мягких тканях левой височной области и в левой височной мышце (1);

- кровоизлияние в мягких тканях затылочной области (1);

- кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, с кровоподтеком на веках правого глаза, кровоподтеком в левой щечной области и ссадинами в правой щечной области (1-2-2);

- кровоподтек на переходной кайме верхней губы и кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы (1);

- кровоизлияние в слизистой оболочке левой щечной области (1);

- кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди слева и левой боковой поверхности груди в проекции 9-10-го ребер (1);

«Д»:

- ссадина в подбородочной области (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции 6-го ребра и 6-го межреберного промежутка (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции хрящевой части 7-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции 8-го межреберного промежутка (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди справа в проекции 8-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди слева в проекции 3-го ребра (1);

- кровоподтек на передней поверхности груди слева в проекции 5-го ребра и 5-го межреберного промежутка (1);

- кровоподтек на передней брюшной стенки по средней линии (1);

- кровоподтек на передней брюшной стенки непосредственно вправо от средней линии (1);

- кровоподтек на передней брюшной стенки справа (1);

- кровоподтеки на передней брюшной стенке слева (3);

- кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости (1);

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1);

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеч на границе верхней и средней третей (1);

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1);

- кровоподтек на границе передней и наружной поверхностей правого плеча в средней трети (1);

- кровоподтек на границе передней и наружной поверхности правого плеча в нижней трети, правом локтевом суставе и правом предплечье в верхней трети (1);