Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-154/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

г. Н. Новгород

"№" года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К..,

подсудимого Курдина А.Н.

защитника адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение № 598 и ордер № 32433

потерпевшей "потерпевшая 1",

при секретаре судебного заседания Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Курдин А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Курдин А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Курдин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения совместно с "потерпевшая" находились в <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе указанной ссоры у Курдина А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью "потерпевшая" опасного для ее жизни, путем нанесения множественных ударов руками и ногами по телу и голове последней.

"дата" в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Курдин А.Н. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Курдиной Н.А. опасного для ее жизни и желая его причинения, нанес ей не менее 13 ударов по голове и телу. При этом Курдин А.Н. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти "потерпевшая", но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных последствий.

В результате преступных действий Курдина А.Н., "потерпевшая" были причинены телесные повреждения в виде: закрытых черепно-мозговой и черепно-лицевой травм: кровоизлияний в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области, под твердой мозговой оболочкой средней и задней черепной ямки слева со слабыми пролиферативными и умеренными инфильтративными изменениями, под мягкими мозговыми оболочками с основания левой и правой теменной, височной доли, в основании мозжечка, с полушария левой затылочной доли, в основании правой лобной доли со слабыми пролиферативными изменениями, очаги размягчения вещества коры и подкорковых образований головного мозга в левой височной, правой лобной, левой затылочной долях, кровоизлияний в желудочки мозга, очаги размягчения в подкорковой области головного мозга слева в проекции височной доли с переходом на затылочную с прорывом в полость левого бокового желудочка, в правой лобной доле со слабыми пролиферативными изменениями и выраженным перифокальным отеком, кровоизлияния в мягкие ткани в левой щечно-скуловой области с выраженными инфильтративными, слабыми пролиферативными изменениями, оскольчатого перелома левой скуловой кости, по 1 кровоподтеку в области нижней челюсти слева, в окружности левого и правого глаза, справа с переходом на скуловую область, правую бровь, надбровную область, 2 кровоподтеков в области нижней челюсти справа, 1 ссадины в правой скуловой области; закрытой тупой травмы забрюшинного пространства: массивного кровоизлияния в околопочечной клетчатке справа с переходом на капсулу почки, правый надпочечник с некротическими изменениями в ткани почки и надпочечнике, с выраженными инфильтративными изменениями в надпочечнике и инфильтративно-пролиферативными изменениями в околопочечной клетчатке, по 1 кровоизлиянию в мягких тканях поясничной области справа и слева, которые образовались прижизненно от действия тупых твердых предметов ориентировочно за 2-3 суток до момента наступления смерти, таким образом могли возникнуть "дата", закрытые черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы образовались не менее чем от 5 травматических воздействий, закрытая тупая забрюшинного пространства не менее чем от 2 травматических воздействий. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3., п."дата". ч. II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Кроме того, "потерпевшая" были причинены телесные повреждения в виде 5 кровоподтеков на задней поверхности в средней трети левого плеча, 1 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 ребра по переднеподмышечной линии, 2 кровоподтеков на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, 2 кровоподтеков на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, по 1 кровоподтеку в межлопаточной области, в левой подлопаточной области, которые образовались прижизненно не менее чем от 6 травматических воздействий тупых твердых предметов, ориентировочно за 1-3 суток до момента наступления смерти. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 ч. II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

"дата" в помещении ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 39», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <адрес> наступила смерть "потерпевшая" от полиорганной недостаточности, развившейся вследствие повреждений, входящих в комплекс закрытых черепно-мозговой и черепно-лицевой травм, закрытой травмы живота (в результате кровоизлияний под оболочки и в ткань головного мозга, ушибов головного мозга, правой почки и правого надпочечника).

Между имеющимися у "потерпевшая" закрытых черепно-мозговой, черепно-лицевой травм, закрытой тупой травмы забрюшинного пространства и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курдин А.Н. свою вину полностью признал и показал, что "дата" он вместе со своей гражданской женой Яруничевой, находился дома по адресу <адрес>. дома также находилась его мать – "потерпевшая" и его знакомый Демин. Он с утра распивал спиртные напитки вместе с Яруничевой и Деминым. Выпил примерно 1-2 бутылки водки. Потом Демин ушел, а Яруничева легла спать. Он тоже пошел спать. Через некоторое время он услышал, что упала домофонная трубка, которая была сломана. Он крикнул матери, чтобы она скотчем приклеила трубку домофона. "потерпевшая" попыталась отремонтировать трубку домофона, но у нее не получилось. Из-за этого у него произошел скандал с матерью, в ходе которого он избил свою мать – "потерпевшая" он не помнит, сколько ударов он нанес своей матери. Сначала он бил ее в коридоре, а затем в комнате избивал ее. Потом мать легла спать в своей комнате. Домой вернулся Демин и он с ним еще выпил спиртных напитков. На следующий день он зашел в комнату матери и обнаружил, что она лежит на кровати без сознания. Он вызвал скорую помощь и мать увезли в больницу. "дата" его мать умерла в больнице. Он признает, что смерть его матери наступила от его действий, он раньше также избивал свою мать в ходе ссор. Все телесные повреждения, обнаруженные у его матери, причинены им лично в ходе избиения матери. У него имеется ряд хронических заболеваний –ВИЧ-инфекция, гепатит «С». Также он содержал малолетнего ребенка Яруничевой. В настоящее время "дата" он зарегистрировал брак с "свидетель 2"

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Курдина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника (л.д.97-100), в которых он показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. До "дата" с ними проживала его мать "потерпевшая" Спиртные напитки "потерпевшая" не употребляла, постоянно находилась дома. Он систематически употребляет спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения между ним и "потерпевшая" происходили конфликты, в ходе которых он применял к той физическое насилие, а именно бил. "дата" с утра он, "свидетель 1", "свидетель 2" и "потерпевшая" находились дома. С утра он, "свидетель 1" и "свидетель 2" употребляли спиртные напитки. "потерпевшая" находилась в комнате. Около 11 часов "свидетель 1" ушел в церковь, а "свидетель 2" и он пошли спать. Не успев заснуть, он услышал, что в прихожей упала трубка домофона и ударилась о пол. Он вышел из комнату в прихожую и увидел там "потерпевшая" Он сказал "потерпевшая", что бы она приклеила трубку домофона на скотч к базе, на что она стала ему что-то отвечать. Из-за этого между ним и "потерпевшая" произошел конфликт. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал на "потерпевшая" очень злится, после чего стал наносить ей удары кулаками по лицу и голове, сколько он нанес ударов не помнит, но много. После того, как "потерпевшая" от его ударов упала на пол, он продолжал наносить "потерпевшая" удары кулаками по телу и по спине, сколько он не помнит, но много. Наносил ли он удары ногами по телу "потерпевшая", он не помнит, но не исключает, что мог и пинать. В какие именно места он наносил удары по лицу, голове и телу "потерпевшая", он не помнит, поскольку удары он наносил беспорядочно и много. После этого он пошел спать, а "потерпевшая" находилась в прихожей. "дата" он зашел в комнату к "потерпевшая", она лежала на кровати. "потерпевшая" стало рвать, состояние у той было плохое, в связи с чем он вызвал сотрудников скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали "потерпевшая" в больницу "№", где "дата" она скончалась. Поскольку он испугался, что "потерпевшая" стала плохо чувствовать себя из-за того, что он её избил, то сотрудникам скорой медицинской помощи он сказал, что "потерпевшая" выходила на улицу, где её избил неизвестный. В судебном заседании подсудимый Курдин А.Н. полностью подтвердил оглашенные показания.

        Вина Курдина А.Н. в совершении преступления полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела:

Потерпевшая "потерпевшая 1" показала, что погибшая "потерпевшая" является её родной сестрой. Подсудимый Курдин А.Н. – ее племянник. Она согласна давать показания. Её сестра являлась инвалидом первой группы. Подсудимый часто употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он иногда избивал свою мать. По характеру он взрывной. Последний раз она видела свою сестру "дата". Квартира сестры состоит из двух комнат. В одной комнате проживала она с сестрой, а в другой Курдин и его сожительница. Потом она ушла от сестры жить к своему брату. "дата" подсудимый пришел к ней и сказал, что мать умерла в больнице. Ей ничего не известно о том, что произошло между ее сестрой и подсудимым. Гражданского иска не имеет.

            В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей "потерпевшая 1", данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.52-55), в которых она показала, что "потерпевшая" приходилась ей сестрой и проживала по адресу: г.Н.Новгород, ул. Гончарова, д. 1, кв. 2. Курдина Н.А. являлась инвалидом 1 группы и передвигалась только по квартире. Курдина Н.А. проживала со своим сыном Курдиным А.Н. Курдин А.Н. систематически злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Также совместно с Курдиным А.Н. проживала Яруничева А.Н., которая также нигде не работала и злоупотребляла спиртными напитками. Курдин А.Н. и "свидетель 2" проживали на пенсию "потерпевшая" Периодически она приезжала к "потерпевшая" и оставалась на некоторое время пожить, но через некоторое время она уезжала, поскольку Курдина А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения терпеть было невыносимо. Курдин А.Н. на "потерпевшая" периодически ругался и на все её слова реагировал агрессивно. В сентябре или октябре 2016 года, когда она приехала к "потерпевшая", то увидела на теле "потерпевшая" множественные синяки. Она спросила у "потерпевшая", кто её так избил, на что "потерпевшая" ничего не ответила. Она поняла, что данные телесные повреждения "потерпевшая" причинил Курдин А.Н., поскольку тот всегда агрессивно реагировал на "потерпевшая" Она спросила у Курдина А.Н., зачем тот избил "потерпевшая", на что Курдин А.Н. сразу сжал кулаки, подбежал к "потерпевшая" и стал с агрессией на неё кричать. Последний раз она видела "потерпевшая" "дата". "потерпевшая" лежала на кровати с накрытой одеялом головой и не вставала. С "потерпевшая" она в этот день не общалась. "дата" к ней приехал Курдин А.Н. и сообщил, что "потерпевшая" скончалась. Более он ничего не пояснял. Впоследствии ей стало известно, что "потерпевшая" скончалась от травм головы. Она не исключает, что Курдин А.Н. в очередной раз избил "потерпевшая" и та от полученных телесных повреждений скончалась. В судебном заседании потерпевшая "потерпевшая 1" полностью подтвердила оглашенные показания.

            Свидетель "свидетель 2" показала, что подсудимый Курдин А.Н. ее сожитель, она со своим ребенком проживала с ним по адресу <адрес>. вместе с ними в квартире проживала "потерпевшая" подсудимый по характеру спокойный. "дата" утром она с Курдиным А.Н. распивала спиртные напитки, потом она легла спать в своей комнате. Лёжа в своей комнате, она слышала, как Курдин ругался со своей матерью из-за домофона. Конфликт длился примерно пять минут. Она не слышала звуки борьбы. На следующий день она зашла в комнату к "потерпевшая" и увидела, что она не встает, у нее были синяки на лице. Кроме неё и Курдина А.Н. в квартире никого не было и никто с потерпевшей кроме подсудимого не ругался.

            В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 2", данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.75-78), в которых она показала, что она проживает в <адрес>. 1 по <адрес> г.Н.Новгорода совместно с сожителем Курдиным А.Н., "потерпевшая" На протяжении последних 3-х месяцев с ними проживает "свидетель 1" Они официального места работы не имеют, средства к существованию получают от случайных заработков, а также денежные средства им выделяет из пенсии "потерпевшая" Спиртные напитки они употребляют практически каждый день. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Курдин А.Н. становится агрессивен, легко идет на конфликт и может применить физическую силу. Между ней и Курдиным А.Н. периодически случаются конфликты, в ходе которых тот мог применить к ней физическую силу, а именно нанести удары по лицу. С "дата" по "дата" они практически все время находились дома и распивали спиртные напитки. Из дома они выходили только с целью приобретения продуктов и спиртного. "потерпевшая" все это время также находилась дома, из дома практически не выходила, поскольку та является инвали<адрес> группы. В квартире она и Курдин А.Н. живут в одной комнате, а "свидетель 1" и "потерпевшая" живут во второй комнате. "дата" в течении всего дня они находились дома и с утра распивали спиртные напитки. "потерпевшая" целый день лежала на кровати в комнате и выходила только поесть. Примерно около 14 часов, она пошла спать. Проснулась она от того, что Курдин А.Н. крикнул ей, чтобы она пошла в прихожую, подняла трубку домофона с пола и прикрепила ее скотчем к базе, на что она ответила, что не пойдет. Затем, она услышала в прихожей голос Курдина А.Н. и "потерпевшая" Курдин А.Н. говорил той, чтобы та подняла трубку домофона. Затем, она услышала звуки похожие на удары по телу и голос "потерпевшая", которая сказала «Андрюш, может не надо», после этого также слышались звуки похожие на удары. Каких-либо криков "потерпевшая" она не слышала, однако поняла, что Курдин А.Н. нанес "потерпевшая" удары по телу. "дата" около 13 часов она пошла в комнату к "потерпевшая", чтобы ту покормить. Придя в комнату, она увидела, что "потерпевшая" спит. Я попыталась ту разбудить, однако "потерпевшая" сопела и не просыпалась. Она не став дальше будить "потерпевшая", ушла из комнаты. Через некоторое время она и Курдин А.Н. опять пошли в комнату к "потерпевшая", та также лежала с закрытыми глазами. Курдин А.Н. приподнял "потерпевшая" и в это время ту вырвало. После этого Курдин А.Н. вызвал скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали "потерпевшая" в больницу, где "дата" она скончалась. Ранее Курдин А.Н. часто ругался с "потерпевшая", по разным поводам. В судебном заседании свидетель "свидетель 2" полностью подтвердила оглашенные показания.

        Свидетель "свидетель 3" показала, что она не помнит события "дата", поскольку работает врачом скорой помощи и в течение суток у нее бывает 20-25 вызовов.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 3", данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.60-63), в которых она показала, что она является фельдшером «ГБУЗ НО ССМП г.Н.Новгорода» "дата" она заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады скорой медицинской помощи "№". Около 08 часов 00 минут "дата" поступила заявка по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, по факту бессознательного состояния женщины, личность которой была установлена как "потерпевшая" Прибыв по указанному адресу, в квартире находилось двое мужчин, в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на диване лежала "потерпевшая", которая была в бессознательном состоянии и находилась в состоянии комы, в связи с чем, пояснить об обстоятельствах произошедшего не могла. При осмотре "потерпевшая" было установлено, что на лице и теле имеются множественные гематомы, также ей был проставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. На ее вопрос, что произошло, один из мужчин, который представился сыном "потерпевшая" пояснил, что "потерпевшая" страдает психическими заболеваниями, ведет себя агрессивно, кидается на людей и что "дата" "потерпевшая" ушла из дома на улицу и вернулась с телесными повреждениями. Затем, "потерпевшая" была доставлена в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница "№". в судебном заседании свидетель "свидетель 3" полностью подтвердила оглашенные показания.

        Свидетель "свидетель 4" показал, что он работает врачом в приёмном покое больницы "№". События "дата" он плохо помнит, поскольку прошло много времени и в течение дежурства поступает много больных.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 4", данные им в ходе предварительного следствия (л.д.64-67), в которых он показал, что он состоит в должности врача нейрохирурга в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница "№"». "дата" во второе нейрохирургическое отделение поступила "потерпевшая", которая находилась в состоянии комы и пояснить что-либо по обстоятельствам произошедшего, не могла. При поступлении состояние "потерпевшая" оценивалось как крайней степени тяжести, имелись множественные гематомы лица. При проведении компьютерной томографии головного мозга было установлено, что у "потерпевшая" имеются признаки острой субдуральной гематомы слева, в лобно-теменно-височной области, внутримозговая гематома височно-затылочной области слева, перелом тела и дуги скуловой кости слева, диффузный отек головного мозга. В экстренном порядке "дата" "потерпевшая" было выполнено оперативное вмешательство. В послеоперационном периоде состояние "потерпевшая" оставалось тяжелым. "дата" "потерпевшая" скончалась. В судебном заседании подсудимый "свидетель 4" полностью подтвердил оглашенные показания.

             В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля "свидетель 1", данные им в ходе предварительного следствия (л.д.68-70), в которых он показал, что с октября 2016 года он проживает в <адрес>. 1 по <адрес> г.Н.Новгорода совместно с Курдиным А.Н., "потерпевшая" и Яруничевой А.Н. Ни он, ни Курдин А.Н., ни "свидетель 2" официального места работы не имеют, средства к существованию получают от случайных заработков, употребляют спиртные напитки. Курдин А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивен, конфликтен и может применить физическую силу. Он неоднократно являлся свидетелем конфликтов происходящих между Курдиным А.Н., "потерпевшая" и "свидетель 2" Неоднократно он видел синяки на теле "свидетель 2" С "дата" по "дата" они практически все время находились дома и распивали спиртные напитки. Из дома он выходил только дойти до церкви и приобрести там еды. "потерпевшая" все время находилась дома и из дома практически не выходила, поскольку она является инвали<адрес> группы. Спиртные напитки "потерпевшая" не употребляла. В квартире "свидетель 2" и Курдин А.Н. живут в одной комнате, а он и "потерпевшая" жили во второй комнате. "дата" около 11 часов он ушел в церковь и домой вернулся около 14 часов. Перед тем как уйти утром из дома, он, "свидетель 2" и Курдин А.Н. употребляли спиртные напитки. Когда он вернулся домой, то "потерпевшая" лежала в своей комнате, "свидетель 2" спала во второй комнате. Он совместно с Курдин А.Н. прошел на кухню и стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора Курдин А.Н. рассказал, что пока его не было дома, тот избил "потерпевшая", за то, что она не могла отремонтировать сломанную трубку домофона. Выпив спиртные напитки, он пошел в комнату, где в это время спала "потерпевшая" Затем его разбудил Курдин А.Н. и сказал, что с "потерпевшая" плохо, после чего он увидел, что "потерпевшая" рвет. "дата" утром они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и когда они приехали и стали осматривать "потерпевшая", он увидел, что на лице у "потерпевшая" имеются телесные повреждения в виде синяков. "дата" "потерпевшая" скончалась. Зачем Курдин А.Н. избил "потерпевшая", он у того не спрашивал.

            Вина Курдина А.Н. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- Протокол осмотра места происшествия от "дата", согласно которому в помещении ГБУЗ НО «Городская клиническая больница "№"» осмотрен труп "потерпевшая" (л.д. 27-28)

-Заключение эксперта "№" от "дата", согласно которого смерть Курдиной Н.А. наступила от полиорганной недостаточности, развившейся вследствие повреждений, входящих в комплекс закрытых черепно-мозговой и черепно-лицевой травм, закрытой травмы живота. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3., п. "дата". ч.II приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "дата" "№"н), между ними и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Также было выявлено 5 кровоподтеков на задней поверхности в средней трети левого плеча, 1 кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 ребра по переднеподмышечной линии, 2 кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, 2 кровоподтека на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, по 1 кровоподтеку в межлопаточной области, в левой подлопаточной области. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 ч. II приложения к Приказу МЗ и соцразвития РФ от "дата" "№"н).

Указанные повреждения входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, могли образоваться "дата" при обстоятельствах указанных Курдиным А.Н. в протоколе его допроса и протоколе проверки показаний на месте с его участием. (л.д. 132-137)

-Протокол явки с повинной от "дата", согласно которому Курдин А.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно "дата" в дневное время находясь в <адрес>. 1 по <адрес> г.Н.Новгорода между ним и "потерпевшая" произошла ссора, в ходе которой он избил "потерпевшая" Затем, "потерпевшая" была доставлена в больницу, где скончалась от имеющихся у неё телесных повреждений, которые были причинены им. (л.д. 84)

-Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Курдина А.Н. от "дата", согласно которому "потерпевшая" показал на месте при каких обстоятельствах и как именно он наносил удары "потерпевшая" (л.д. 101-107)

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов "№" от "дата", согласно которому Курдин А.Н. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у акцентуированной личности, что однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения: его действия были целенаправленными, признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики не выявлено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. (л.д. 142-143)

В ходе предварительного следствия действия Курдина А.Н. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

        Суд считает, что вина подсудимого полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Судом в основу приговора положены признательные показания Курдина А.Н., данные им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.97-100) с участием защитника. Согласно данным показаниям, "дата" Курдин А.Н., находясь в <адрес> вместе со своей матерью "потерпевшая", в ходе ссоры с последней, нанес "потерпевшая" множество ударов кулаками по голове и телу, от чего впоследствии "потерпевшая" "дата" скончалась в больнице "№". Суд не находит каких-либо оснований не доверять данным показаниям, они получены строго в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.

Судом в основу приговора положены также показания потерпевшей "потерпевшая 1", данные ею в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия (л.д.52-55) и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая подробно рассказала о жизни своей погибшей сестры "потерпевшая", а также о том, что подсудимый ранее избивал свою мать Курдину Н.А. Оснований не доверять данным показаниям – у суда не имеется.

Вина подсудимого Курдина А.Н. подтверждается также показаниями свидетеля "свидетель 2", данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.75-78). Согласно данным показаниям, Курдин бывает очень агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. "дата" она, находясь в своей комнате, слышала, как подсудимый потребовал, чтобы "потерпевшая" подняла трубку домофона, а затем услышала звуки, похожие на удары по телу и голос "потерпевшая", которая сказала: «Андрюш, может не надо!», потом опять были звуки, похожие на удары. Яруничева поняла, что Курдин А.Н. наносил удары "потерпевшая" на следующий день она обнаружила "потерпевшая" без сознания Суд признает данные доказательствами допустимыми. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля "свидетель 2", данными ею в ходе судебного следствия о том, что она не слышала звуки борьбы между Курдиным А.Н. и его матерью, и расценивает данные показания как попытку помочь Курдину А.Н. уйти от ответственности, так как она является в настоящее время супругой подсудимого и заинтересована в исходе рассмотрения данного дела.

Судом также в основу приговора положены показания свидетелей "свидетель 3" (л.д.60-63) и "свидетель 4" (л.д.64-67), оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Данные свидетели работают врачами и подтвердили то обстоятельство, что "дата" поступила заявка по адресу: <адрес> по факту бессознательного состояния женщины, личность которой была установлена как "потерпевшая" Женщина находилась в состоянии комы, на лице и теле "потерпевшая" были множественные гематомы. Судом данные показания положены в основу приговора.

Вина Курдина А.Н. в причинении "потерпевшая" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, также подтверждается показаниями свидетеля "свидетель 1", оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.68-70). Данному свидетелю со слов подсудимого Курдина А.Н. известно, что "дата" Курдин А.Н., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, избил свою мать – "потерпевшая". "свидетель 1" "дата" видел синяки на лице "потерпевшая" "дата" "потерпевшая" госпитализировали в больницу. "дата" в квартире кроме потерпевшей также находились Курдин А.Н. и "свидетель 2"

Судом также в основу приговора положена явка с повинной Курдина А.Н. (л.д.84), оглашенная в судебном заседании и полностью подтвержденная им в судебном заседании. Согласно явке с повинной, "дата" Курдин А.Н. в ходе ссоры со своей матерью "потерпевшая", избил последнюю, от чего она впоследствии скончалась в больнице.

        Таким образом, в судебном заседании установлен факт избиения Курдин А.Н. в ходе ссоры потерпевшей "потерпевшая" Причинение "потерпевшая" тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизой "№" от "дата" (л.д.132-137). Согласно данному заключению: смерть "потерпевшая" наступила от полиорганной недостаточности, развившейся вследствие повреждений, входящих в комплекс закрытых черепно-мозговой и черепно-лицевой травм, закрытой травмы живота. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3., п. "дата". ч.II приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "дата" "№"н), между ними и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Указанные повреждения входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, могли образоваться "дата" при обстоятельствах указанных Курдиным А.Н. в протоколе его допроса и протоколе проверки показаний на месте с его участием.

         Суд признает данное заключение допустимым доказательством, оснований не доверять данному доказательству – у суда не имеется.

Об умысле подсудимого, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, говорит также характер и количество (не менее 13) ударов, которые были причинены в жизненно-важные органы – голову и тело потерпевшей.

Судом также в основу приговора положены выше перечисленные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, поскольку данные доказательства получены строго в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, Суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, считая полученные доказательства достаточными, допустимыми и относимыми, суд квалифицирует действия Курдина А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Курдину А.Н., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности Курдина А.Н.: « на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 года состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии», по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов "№" от "дата", Курдин А.Н. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у акцентуированной личности, что однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Курдин А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде.»

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курдину А.Н. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ст. 61 УК РФ является – наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, явка с повинной и оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Суд также учитывает состояние здоровья Курдина А.Н., имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курдина А.Н. в соответствии с п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п.»б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд также с учетом обстоятельств совершения преступления, признает отягчающим Курдина А.Н. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя», так как при разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, а именно: Курдин А.Н. с 2013 года состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии», согласно характеристике участкового уполномоченного ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.158), Курдин А.Н. «злоупотреблял спиртными напитками, склонен к агрессии», в момент совершения преступления Курдин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей "свидетель 2" и "свидетель 1". Суд с учетом изложенного считает, что состояние опьянения повлияло на поведение Курдина А.Н. при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Курдину А.Н. необходимо назначать только в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности Курдина А.Н., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Курдину А.Н. необходимо назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Курдину А.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ считает возможным не назначать Курдину А.Н. отбывание части срока наказания в тюрьме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Курдин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Курдину А.Н. исчислять с "дата".

Зачесть Курдину А.Н. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения Курдину А.Н. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.