КОПИЯ Дело № 1-144/2017
ПРИГОВОР
г. Н.Новгород 28 марта 2017 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гарсия К.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Поливановой И.Г., представившей удостоверение № 1288 и ордер № 10336,
при секретаре Аверченко А.А., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого:
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> г.Н.Новгорода, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО2 заподозрил ФИО3 в краже денег, действуя умышленно, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, нанес ФИО3 два удара кулаками по лицу, после чего толкнул руками потерпевшего в спину, в результате чего ФИО3 упал на пол лицом вниз. После этого ФИО2 нанес, находящемуся на полу ФИО3 табуреткой два удара по спине, а также нанес потерпевшему своими руками множественные удары по голове и телу. Затем ФИО2 сел на грудь лежащего на полу ФИО3, после чего взял руками голову ФИО3 и ударил последнего головой об пол не менее <данные изъяты>. При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти ФИО3, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти последнего ввиду большого количества ударов, нанесенных в жизненно важный орган потерпевшего - голову.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменно-затылочной области с явлениями организации, в левой височной области, под твердой мозговой оболочкой во всех черепных ямках слева и справа, с полушарной поверхности левой и правой теменной и затылочной доли (объемом до 20 мл) с формированием капсулы, над твердой мозговой оболочкой в проекции чешуи затылочной кости справа (объемом до 10 мл), под мягкими мозговыми оболочками, в основании правой и левой лобных, теменных долей, с основания полушарий мозжечка с выраженными пролиферативными изменениями, очаги размягчения коры в подкорковых образований головного мозга в основании левой височной доли, в основании правой лобной доли с явлениями организации, перелом затылочной кости справа, 1 кровоподтек в левой височной области, по 1 ушибленной ране в теменной области слева (клинически), в теменно-затылочной области слева, в левой заушной области с переходом на левую височную область (клинически), 2 ушибленные раны в правой надбровной области (клинически), клинически - гематомы и ссадины головы и лица, спинки носа, гематомы век.
Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, течение закрытой черепно-мозговой травмы осложнилось развитием отека головного мозга, а также развитием воспалительных изменений в легочной ткани, плевре в виде двусторонней пневмонии, плеврита (спаечный процесс в правой плевральной полости, увеличение веса и уплотнение ткани легких, стекание гнойной жидкости с плоскостей разрезов, серо-коричневатый цвет легочной ткани - секционно; наличие в просвете бронхов и альвеол плотных скоплений лейкоцитарных масс с розоватой жидкостью, с наложением масс фибрина и распадающихся лейкоцитов на плевре - гистологически), что привело к легочно-сердечной недостаточности, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3.
Между указанными телесными повреждениями, причиненными ФИО8 ФИО3, и смертью ФИО3 имеется прямая причинная связь
Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО3 были обнаружены не имеющие отношения к причине смерти телесные повреждения:
- 1 ссадина на внутренней поверхности в средней трети правого предплечья, 1 кровоподтек на задневнутренней поверхности левого плеча от верхней до нижней трети, переходящий на переднюю поверхность левого плеча в нижней трети, 2 кровоподтека на передней поверхности в верхней трети левого плеча, 1 ссадина на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, по 1 кровоподтеку на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, в левой поясничной области с переходом на боковую поверхность грудной клетки до 9 ребра по среднеподмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях груди слева на уровне 7-9 ребра по среднеподмышечной линии, которые вреда здоровью не причинили.
- «заживший» перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, признал полностью, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с ФИО19 ФИО21 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ведет с ней совместное хозяйство, содержит ее несовершеннолетнего сына.
ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил пропажу из своего паспорта денег в сумме <данные изъяты>. Паспорт лежал в куртке. Вечером того же дня он вместе с братом сожительницы ФИО3 выпивал спиртное у соседа по имени ФИО4. Затем они с ФИО3 вернулись в <адрес>. В доме также находились ФИО19 ФИО24 и её сын. Он (ФИО18) вспомнил о пропаже денег и решил, что деньги у него похитил ФИО19. ФИО19 сказал ему, что деньги не брал. Он возмутился и ударил ФИО19 два раза кулаком по лицу. После этого ФИО3 сознался, что действительно украл у него деньги. Затем ФИО3 встал с табуретки и два раза ударил его ногой по правой коленке, после чего попытался схватить его руками за плечи. Он стал выворачиваться от ФИО3, а затем толкнул того руками в спину. От толчка ФИО3 упал на пол лицом вниз, стал нецензурно выражаться, угрожать убийством. Это его сильно возмутило. Он взял деревянную табуретку и два раза ударил ФИО3 этой табуреткой по спине. От ударов табуретка развалилась. После этого он сел на ФИО3 сверху на грудь, схватил ФИО3 руками за волосы и стал бить того головой об пол. Всего в общей сложности он ударил ФИО19 головой об пол 5-10 раз. После этого он увидел, что ФИО3 теряет сознание. ФИО25 и ее сын пытались его оттащить от ФИО3, но не смогли. Поняв, что сильно избил ФИО3, он решил вытащить его на улицу, чтобы привести в чувство. Оставил ФИО3 на крыльце. Затем ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ он сам пришел в полицию, где добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления полностью доказанной показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами следственных действий.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает со ФИО2 более года, ведет с ним совместное хозяйство, он содержит ее и ее детей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома с сыном. В доме также находились ее брат ФИО3 и сожитель ФИО2. Брат и ФИО18 выходили из дома. Брат вернулся домой около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. Примерно минут через 30 домой пришел ФИО18, который тоже был выпивши, так как от него пахло спиртным, сказал, что его угостил сосед из <адрес>. ФИО18 прошел в кухню и сразу же стал высказывать ФИО3 претензии в том, что тот похитил у ФИО18 деньги. Она в этот момент находилась в зале. После криков она услышала шум борьбы и побежала в кухню. Увидела, что брат и ФИО18 дерутся, наносят друг другу удары кулаками и по лицу и по телу. Видела, как ФИО18 нанес ее брату один удар в грудь, от которого брат упал на пол, на спину. ФИО18 нанес лежащему ФИО19 еще несколько ударов кулаками по лицу и телу. Всего ФИО18 нанес ее брату около 8 ударов. Она попыталась остановить ФИО18, но не смогла. ФИО18 сказал ей и ее сыну идти в комнату и велел сидеть там. Она ушла в комнату и больше не видела, как ФИО18 избивал ФИО19. Из кухни продолжали доноситься звуки, похожие на удары. Она позвонила дочери ФИО19 ФИО28 и сказала, чтобы та срочно пришла домой, так как ФИО18 избивает ФИО19. Дочь пришла домой примерно через 5-10 минут. Вместе с дочерью пришли несколько парней, которые вывели ФИО18 на улицу, чтобы тот успокоился. ФИО3 парни занесли в его комнату, вызвали скорую помощь. У ФИО3 было сильно разбито лицо. На кухне она увидела сломанную табуретку, следы борьбы, на полу кровь. ФИО18 из дома ушел. Приехавшие врачи скорой помощи осмотрели ФИО3 и увезли того в больницу №. Он был без сознания. Просит не лишать ФИО18 свободы.
Несовершеннолетний свидетель ФИО10 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился дома вместе с мамой Потерпевший №1. В дом пришел сначала дядя ФИО3, а затем, минут через 20 сожитель мамы ФИО2. Увидев ФИО19, ФИО18 назвал того «крыса». Между ФИО19 и ФИО18 состоялся непродолжительный разговор. О чем был разговор, он не слышал, так как находился в туалете. Затем он услышал шум драки и голос мамы, которая пыталась остановить драку между ФИО18 и ФИО19. Он забежал в кухню и увидел, что ФИО19 и ФИО18 дерутся между собой, нанося друг другу удары. Происходящее он видел плохо, так как стоял за маминой спиной. Затем ФИО18 вывел его и маму в комнату, сказал им сидеть в комнате и никуда не выходить. Находясь в комнате, он ничего не слышал. Мама позвонила его сестре ФИО41 и сказала, чтобы та срочно шла домой, так как между ФИО18 и ФИО19 происходит драка. Сестра пришла примерно через 10 минут со знакомыми парнями. Парни оттащили ФИО18 от ФИО19 и выгнали его из дома. ФИО18 забрал какие-то документы и ушел. Друг сестры с телефона его мамы вызвал скорую помощь.
Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она гуляла с друзьями ФИО42. Около 23 часов ей на сотовый телефон позвонила мама Потерпевший №1 и попросила ее вернуться домой. Мама сказала, что ее сожитель ФИО18, кажется, убил брата мамы ФИО3. Она и ее друзья пошли к ней домой. Она и ФИО43 прошли в дом, а ФИО44 остались ждать на улице. В доме она увидела лежащего на полу ФИО3, который был без сознания. Рядом с ФИО3 стоял ФИО18. Затем ФИО18 вышел из комнаты, забрал свой паспорт и ушел из дома. Через какое-то время приехала скорая медицинская помощь, врачи которой, осмотрев ФИО3, сказали, что его необходимо госпитализировать, и увезли его в больницу. Потерпевший №1 поехала вместе с ними. Она и ФИО11 остались дома. Она прошла в кухню, где на полу увидела разломанную табуретку. Выкинула табуретку на помойку, так как думала, что она не понадобится.
Свидетель ФИО11 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ гулял с друзьями ФИО3, ФИО12 и ФИО13. Около 23 часов ФИО19 на сотовый телефон позвонила ее мама Потерпевший №1 и попросила её вернуться домой. ФИО29 попросила его пойти с ней, сказала, что у них дома произошла драка между ФИО3 и ФИО2. Придя домой к ФИО19, он и ФИО30 прошли в дом, а ФИО45 остались ждать на улице. В доме он увидел ФИО3, лежащего на полу без сознания. Рядом стоял ФИО18. Затем ФИО18 вышел из комнаты, забрал свой паспорт и ушел из дома. Он позвонил в скорую помощь. Через какое-то время приехала скорая помощь, ФИО3 увезли в больницу. Потерпевший №1 поехала вместе с ними. Он и ФИО31 остались дома. ФИО32 стала убираться в доме, выкинула разломанную табуретку и вымыла пол.
Свидетель ФИО12 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с друзьями ФИО46, ФИО11 и ФИО19 ФИО33. Вместе гуляли. Около 23 часов ФИО34 на сотовый телефон позвонила её мама Потерпевший №1 и попросила её вернуться домой. ФИО35 попросила их пойти с ней. Подошли к дому ФИО36. ФИО37 и ФИО11 прошли внутрь дома, а они с ФИО47 остались на улице. Через несколько минут он увидел, как из дома вышел ФИО2, которого он до этого видел пару раз. От ФИО38 ему было известно, что ФИО2 являлся сожителем её матери Потерпевший №1. ФИО18 вышел с территории участка через калитку и ушел. Он и ФИО48 прошли в дом. В кухне он увидел на полу следы крови, беспорядок, на полу валялся какой-то предмет мебели, возможно стул или табуретка. В одной из комнат он увидел лежащего на полу без сознания ФИО3 - дядю ФИО39. У ФИО19 было разбито лицо, нос был скошен, лицо было в крови и сильно опухшее. Он находился без сознания. ФИО11 вызвал скорую медицинскую помощь. Впоследствии от ФИО19 ФИО40 и ФИО11 он узнал, что ФИО2 избил ФИО3, обстоятельств конфликта произошедшего между ними ему не известны.
Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям ФИО12.
Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады скорой помощи. Поступил вызов по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, повод вызова - травма головы. Вызов поступил около 23 часов 40 минут. Прибыв по указанному адресу около 00 часов, они прошли в частный одноэтажный дом. В одной из комнат увидели лежащего на полу на спине мужчину. У мужчины были следы крови на лице, руках. Был произведен осмотр мужчины, в ходе которого установлены черепно-мозговая травма, множественные раны и ушибы лица, перелом носа. Мужчине была оказана экстренная медицинская помощь для поддержания жизненно-важных функций организма. Наложены повязки, воротник «шанца», инфекционная терапия. После этого мужчина был госпитализирован в больницу № г.Н.Новгорода. Мужчина в сознание не приходил. (т.1 л.д.85-89)
Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в ГБУЗ НО «ГКБ №» поступил ФИО3 в состоянии средней тяжести, уровень сознания - сопор, положительные менингинальные симптомы, речь невнятная, на голове несколько ран, в правой надбровной области 2 см длиной, теменной области слева 1 см, затылочной области слева 6 см и в левозаушной области 1,5 см длиной. Все раны глубиной до апоневроза. При поступлении произведена первичная хирургическая обработка ран. При поступлении ФИО3 сделана компьютерная томограмма головного мозга. Обнаружено: перелом затылочной кости, перелом костей носа субарахноидальное кровоизлияние. Был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга второй степени. ФИО3 для дальнейшего лечения переведен в нейрохирургическое отделение №, где был осмотрен им, то есть лечащим врачом, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Была произведена перевязка ран головы, взяты анализы, начата инфузионная терапия. Сделан «КТ». На КТ от ДД.ММ.ГГГГ определены признаки множественные очаги ушибов головного мозга преимущественно правой лобной доли, а также гематомы малого объема обеих полушарий, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, массивное субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа. Дислокация срединных структур влево 2 см. В дальнейшем состояние оставалось тяжелым, продолжалась инфузионная терапия, перевязки ран. Раны зажали первичным натяжением, швы сняли. По анализу у больного имела место алкогольная зависимость. По анализам крови - признаки печеночно-почечной недостаточности. Несмотря на проводимое лечение у больного появились воспалительные осложнения: признаки застойной пневмонии, пролежни крестца и ягодиц. Несмотря на проводимое лечение, состояние больного ухудшилось ДД.ММ.ГГГГ. Больной лихорадил. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов его состояние ухудшилось до комы. Больной скончался ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут. Труп переведен в бюро судебно-медицинской экспертизы. На основании записи врача приемного отделения на лице у больного имелись ушибы и ссадины, перелом костей носа обнаружен на КТ головного мозга. Перелом носа с незначительным смещением. Посмертный диагноз: тяжелая ОЧМТ. Ушиб головного мозга второй степени. Субарахноидальное кровоизлияние, внутримозговая гематома лобной доли справа, очаги ушибов 2-3 вида обеих полушарий головного мозга, субдуральные гематомы малого объема с двух сторон, эпидуральная гематома малого объема затылочной области справа. Перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, перелом костей носа. Множественные ушибленные раны головы. Осложнения застойная бронхопневмонии, пролежень крестца. Печено-почечная, сердечнососудистая и дыхательная недостаточность. Сопутствующая патология: хронический гепатоз, панкреатин, бронхит. (т.1 л.д.122-127)
Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:
Рапортом, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УВД по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что в 01.05 часов в больницу № на КСП доставлен ФИО3 с тяжелой ЧМТ, ушиб головного мозга, перелом затылочной кости, в коме. Избит неизвестным (т.1 л.д.10);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> г.Н.Новгорода, в ходе которого осмотрена жилая комната 4x2 метра в доме по адресу г. Н.Новгород, <адрес>. Изъяты шорты серого цвета с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д.24-25);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> г.Н.Новгорода, в ходе которого осмотрен одноэтажный частный жилой дом, расположенный по адресу г. Н.Новгород, <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала, где располагались ФИО3 и ФИО2 во время произошедшего между ними конфликта. (т.1 л.д.28-34);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении морга ГБУЗ НО «ГКБ №» осмотрен труп ФИО3 с телесными повреждениями (т.1 л.д.40-41);
Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Н.Новгород, <адрес> между ним и ФИО3 возник конфликт, в результате которого между ними началась драка. Он стал наносить удары руками и ногами в область тела и головы ФИО16 Затем после того как ФИО3 упал на пол он, ударил его несколько раз, а именно 2-3 раза табуреткой по спине, после чего табуретка развалилась. После этого ФИО3 перевернулся на спину, в этот момент он сел на него сверху, взял ФИО3 за голову и стал ударять его затылком 5-7 раз. ФИО3 потерял сознание, а он вытащил ФИО3 на улицу для того, что бы тот пришел в чувства. Потом он зашел в дом, взял вещи и уехал. Скорую помощь и полицию не вызывал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.52);
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому, ФИО2 в частном доме, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, указал на помещение кухни и показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он вернулся домой, где застал сидящего на кухне на табуретке ФИО3. Между ними возник словесный конфликт по причине того, что ФИО3 украл у него деньги. В ходе ссоры ФИО2 нанес ФИО3 два удара кулаком по лицу. В ответ на данные действия, ФИО19 пнул его два раза по правому колену. ФИО18 толкнул ФИО19 в спину, и тот упал на пол лицом вниз. ФИО2 взял табурет, стоящий на кухне, и два раза ударил им ФИО19 по спине. ФИО19 лежал на спине ногами в сторону окна, а головой в сторону входной двери, посередине кухни, вдоль стены. После этого ФИО18 сел сверху на ФИО19, схватил его голову обеими руками и стал ударять ее об пол, примерно 5-10 раз. Увидев, что ФИО19 теряет сознание, он прекратил его избивать, после чего вывел ФИО19 на улицу на крыльцо, а сам ушел из дома (т.1 л.д.154-160);
Протоколами выемки и осмотра предметов,согласно которым, изъяты и осмотрены: шорты серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, образец крови от трупа ФИО3 и образцы волос от трупа ФИО3 изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО НОБСМЭ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-5, 6-7, 10-11);
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании трупа ФИО3 выявлена закрытая черепно-мозговая травма (в виде кровоизлияний под и над твердую, под мягкие мозговые оболочки, ушибов головного мозга, а также развитием воспалительных изменений в легочной ткани, плевре в виде двусторонней пневмонии, плеврита (спаечный процесс в правой плевральной полости, увеличение веса и уплотнение ткани легких, стекание гнойной жидкости с плоскостей разрезов, серо-коричневатый цвет легочной ткани - секционно; наличие в просвете бронхов и альвеол плотных скоплений лейкоцитарных масс с розоватой жидкостью, с наложением масс фибрина и распадающихся лейкоцитов на плевре - гистологически), что привело к легочно-сердечной недостаточности, в результате которой наступила смерть, на что указывают данные секционного и гистологического исследований.
Из медицинской карты № больницы № следует, что смерть ФИО3, 1975 г.р. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов.
При исследовании трупа ФИО3, 1975 года рождения было выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой теменно-затылочной области с явлениями организации, в левой височной области, под твердой мозговой оболочкой во всех черепных ямках слева и справа, с полушарной поверхности левой и правой теменной и затылочной доли (объемом до 20 мл) с формированием капсулы, над твердой мозговой оболочкой в проекции чешуи затылочной кости справа (объемом до 10 мл), под мягкими мозговыми оболочками, в основании правой и левой лобных, теменных долей, с основания полушарий мозжечка с выраженными пролиферативными изменениями, очаги размягчения коры в подкорковых образований головного мозга в основании левой височной доли, в основании правой лобной доли с явлениями организации, перелом затылочной кости справа, 1 кровоподтек в левой височной области, по 1 ушибленной ране в теменной области слева (клинически), в теменно-затылочной области слева, в левой заушной области с переходом на левую височную область (клинически), 2 ушибленные раны в правой надбровной области (клинически), клинически - гематомы и ссадины головы и лица, спинки носа, гематомы век.
Данные телесные повреждения образовались прижизненно не менее чем от семи травматических воздействий тупых твердых предметов, ориентировочно за 18-20 суток до момента наступления смерти, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2., п.6.1.3. ч.II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), между ними и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая, что повреждения располагаются как на передней, так и на задней поверхности головы, а также по боковым поверхностям головы, в момент их причинения ФИО3 мог находиться в различных положениях (стоя, сидя, лежа), и мог быть обращен как передней, так и боковыми, а также задней поверхностью тела к нападавшему (травмирующим предметам).
Также при исследовании трупа ФИО3, 1975 года рождения были выявлены: 1 ссадина на внутренней поверхности в средней трети правого предплечья, 1 кровоподтек на задневнутренней поверхности левого плеча от верхней до нижней трети, переходящий на переднюю поверхность левого плеча в нижней трети, 2 кровоподтека на передней поверхности в верхней трети левого плеча, 1 ссадина на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, по 1 кровоподтеку на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, в левой поясничной области с переходом на боковую поверхность грудной клетки до 9 ребра по среднеподмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях груди слева на уровне 7-9 ребра по среднеподмышечной линии.
Данные телесные повреждения образовались прижизненно не менее чем от семи травматических воздействий тупых твердых предметов, ориентировочно не менее чем за 10-14 суток до момента наступления смерти, при обычном течении вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 ч.Н приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), к причине смерти отношения не имеют. Учитывая, что повреждения располагаются как на передних, так и на задних поверхностях, а также по боковым поверхностям, в момент их причинения ФИО3 мог находиться в различных положениях (стоя, сидя, лежа), и мог быть обращен как передней, так и боковыми, а также задней поверхностью тела к нападавшему (травмирующим предметам).
Учитывая количество, давность возникновения вышеуказанных повреждений (см выше), а также данные указанные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при данных обстоятельствах могли возникнуть вышеуказанные повреждения, кроме, «заживших» переломов 6,7,8 ребер слева по среднеключичной линии, так как они образовались намного ранее от данных обстоятельств (т.2 л.д.30-37).
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Сведений о том, что ФИО2 страдает каким-либо психическим расстройством либо страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, состоит или состоял на учете у врача-психиатра или нарколога, в материалах уголовного дела не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личность подсудимого материала, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.
В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния нашла своё подтверждение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО3 наступила, как последствие закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к легочно-сердечной недостаточности.
Выводы судебно-медицинской экспертизы полностью подтвердились исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей.
Вину в совершении преступления подсудимый ФИО2 признал полностью, показав, что действительно в ходе конфликта с ФИО3 нанес последнему множественные удары руками в область головы, а также ударил ФИО3 головой об пол.
Свои показания ФИО2 на этапе предварительного следствия подтвердил в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления, а ранее и в явке с повинной.
Судебно-медицинский эксперт в своем заключении не исключил возможность причинения телесных повреждений ФИО3 при обстоятельствах, указанных ФИО2 в своих признательных показаниях.
Показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления полностью подтвердились и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, которые явились очевидцами нанесения ФИО18 ФИО3 множественных ударов по голове.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств признает доказанным, что ФИО2 в ходе ссоры с ФИО3, действуя с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО3 множественные удары руками по голове. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Действия ФИО2, не предвидевшего возможности наступления в результате своих действий смерти ФИО3, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли наступление смерти ФИО3.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 заявлял, что поводом для преступления послужили противоправные действия ФИО3, который похитил у ФИО18 деньги, а в ходе ссоры также стал наносить ФИО18 удары.
Такие показания ФИО2 подтвердила потерпевшая Потерпевший №1 и ее сын ФИО10.
Показания ФИО2 в данной части ничем не опровергнуты, в связи с чем, суд признает такие показания подсудимого достоверными и принимает их во внимание при вынесении приговора и назначении подсудимому наказания.
Признательные показания подсудимого, показания потерпевшей свидетелей, исследованные судом протоколы следственных действий, заключение проведенной по делу экспертизы, суд признаёт допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашел, в связи с чем, подлежит исключению из квалификации преступных действий подсудимого.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:
Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 нанес находящемуся на полу ФИО3 табуреткой два удара по спине, применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия.
Однако из заключения судебно медицинской экспертизы следует, что причиной смерти ФИО3 послужили телесные повреждения в области головы, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Телесные повреждения, находящиеся на туловище (в том числе в области спины) и конечностях ФИО3 эксперт квалифицировал как не причинившие вреда здоровью и к причине смерти отношения не имеющие.
По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, будет иметь место тогда, когда тяжкий вред здоровью причиняется за счет травматического воздействия такого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Вместе с тем, по настоящему делу установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен не в результате травматическому воздействию табуретки, которой были нанесены два удара по спине, а вследствие множественных ударов по голове тупыми твердыми предметами.
В этой связи, квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предметов, используемых в качестве оружия, вменен осужденному необоснованно и подлежит исключению.
Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние ФИО2 в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется. В ходе судебного следствия таковых данных судом так же не установлено, поскольку потерпевшая и свидетели высказались по поводу алкогольного опьянения ФИО2 неопределенно, освидетельствование подсудимому после совершения им преступления не проводилось, сам он описывает свои преступные действия подробно, указывая, что мотивом совершения преступления явилось возмущение действиями ФИО3, а не влияние алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (помощь Потерпевший №1 в оплате расходов на похороны ФИО3); на основании ст. 61 ч. 1 п. «з» признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признаёт полное признание вины; наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка потерпевшей Потерпевший №1. Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания за данное преступление положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимого: положительные характеристики с мест прохождения воинской службы и от соседей по месту жительства; а также учитывая обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его матери, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы суд не усматривает.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения подсудимому отбывания части срока в тюрьме суд не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: шорты серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>; образец крови от трупа ФИО3 и образцы волос от трупа ФИО3, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО НОБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств в здании СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий п/п Д.А. Кащук
Копия верна:
Председательствующий Д.А.Кащук
Секретарь
Подлинник хранится в материалах дела № 1-144/2017 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода