8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-139/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск.                                                           04 мая 2017 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре Жарикове Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого Исаева Н.Н.,

защитника – адвоката Корнилова А.В., представившего удостоверение № 1319 и ордер № 52 от 01.03.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Николая Николаевича, <данные изъяты>

11.12.2009 приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.10.2007 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.11.2012 условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 15 дней на основании постановления <данные изъяты> от 29.10.2012;

17.10.2013 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 19.11.2014), п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 24.11.2015 условно- досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней на основании постановления <данные изъяты> от 12.11.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Н.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут 27.02.2017, в комнате <адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Исаева Н.Н. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со знакомым М..С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М..С.А., реализуя который он далее в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, схватил за одежду М..С.А., вывел в коридор вышеуказанной квартиры, где умышленно со значительной силой нанес не менее пяти целенаправленных ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, не менее одного удара кулаком в область жизненно важных органов - по туловищу, а также не менее двух ударов кулаками в область шеи потерпевшего М..С.А., от чего последний упал на пол спиной вниз. После чего в продолжение реализации своего преступленного умысла Исаев Н.Н. нанёс потерпевшему М..С.А. не менее пяти ударов кулаком в область расположения жизненно-важной части тела М..С.А. - голову.

Затем между Исаевым Н.Н. и М..С.А. в ходе дальнейшего распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений снова произошла ссора, в ходе которой Исаев Н.Н. в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью М..С.А. в тот же день в 19 часов 30 минут, приискав в <адрес> деревянную палку, и используя ее в качестве оружия, со значительной силой нанес ее ребром не менее пяти ударов по спине М..С.А., затем с большой силой не менее одного удара коленом в область груди М..С.А. После этого вывел последнего в коридор вышеуказанной квартиры, где умышленно со значительной силой нанес М..С.А. не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно важных органов - грудь и живот, не менее семи ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно важных органов - голову, лицо и шею М..С.А., не менее одного удара М..С.А. коленом правой ноги в область левого уха, отчего последний упал на пол. Затем Исаев Н.Н. в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью М..С.А., там же приискал деревянную планку, и, используя ее в качестве оружия, нанес данной планкой не менее шести ударов в область ног и рук М..С.А. После чего, приискав и вооружившись другой деревянной планкой, Исаев Н.Н. нанес не менее одного удара ребром данной планки в область расположения жизненно важных органов - ребра и живот М..С.А., после чего Исаев Н.Н. затащил М..С.А. в комнату <адрес>.

В результате преступных действий Исаева Н.Н. потерпевшему М..С.А., причинена тупая сочетанная травма <данные изъяты>, комплекс которых квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой по неосторожности смерть М..С.А. на месте происшествия не позднее 23 часов 00 минут 27.02.2017.

Кроме того, Исаевым Н.Н. потерпевшему М..С.А. причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья; повреждения на верхних и нижних конечностях, которые как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Исаев Н.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что совместно с М..С.А. снимал комнату в коммунальной квартире, вместе работали. 27.02.2017 около 18 часов они распивали спиртное и он обнаружил отсутствие его денежных средств в сумме 49 000 руб., заподозрил М..С.А., устроил обыск и нашел их в его носке. Это его сильно разозлило и он начал наносить потерпевшему многочисленные удары руками по голове, лицу, шее, сломал нос, потом помог ему умыться. Затем снова разозлился и стал наносить удар руками и коленом по голове, шее, туловищу. Увидел цоколь от стенки и стал бить им, пока не сломался, потом нашел еще одну палку и также стал ею бить по всему телу, спине. Увидел, что избил его сильно, положил на пол, подложил подушку под голову, а через некоторое время понял, что тот умер. Пошел к соседям и попросил вызвать полицию, после чего явился с повинной. При этом отрицает, что у него был нож, удар ножом не наносил. У М..С.А. был порез на правой руке, который он получил об проволоку на работе, и он помогал ему его забинтовывать.

В ходе следствия Исаев Н.Н. давал в целом аналогичные подробные признательные показания, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями и в ходе следственного эксперимента, где он показал подробно весь механизм нанесения ударов.

Между тем, пояснял в показаниях от 29.03.2017, что причинил порез правой ладони кисти М..С.А. кухонным ножом. Данные показания также подтвердил после их оглашения (т.2 л.д.188- 191).

Между тем, анализ всех показаний подсудимого на стадии следствия и судебного разбирательства приводит суд к убеждению о том, что во внимание могут быть приняты показания, данные в ходе неоднократных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе следственного эксперимента, за исключением показаний от 29.03.2017, как не соответствующих ранее данным и не согласующихся в части применения ножа со всей совокупностью доказательств.

Оснований для признания наличия самооговора со стороны Исаева Н.Н. при даче первоначальных показаний судом не усматривается, поскольку он самостоятельно явился с повинной, после чего давал последовательные и правдивые показания в присутствии защитника, с разъяснением права, а также положений ст. 51 Конституции РФ и никаких сомнений в их объективности не имеется. Заявлений о применении каких – либо недозволенных методов ведения следствия не делалось.

Кроме признания вина подсудимого Исаева Н.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что погибший М..С.А. приходился ему родным братом. Последний раз они виделись полгода назад. Брат снимал комнату совместно с Исаевым, они также вместе работали. Своей семьи брат не имел. От следователя узнал, что Исаев избил его брата, от чего тот скончался.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 27.02.2017 около 19 часов он зашел в комнату к Исаеву, услышав шум. Исаев сидел на диване. На полу на боку лежал М..С.А., дышал. На его вопрос, что случилось, Исаев пояснил, что М..С.А. украл его деньги и он его избил. Он (Свидетель №1) ушел и вернулся через несколько часов. Около 22 часов 30 минут к нему в дверь постучал Исаев и попросил вызвать полицию, что он и сделал. На его вопрос, что случилось, Исаев пояснил, что после его ухода, он снова разозлился на М..С.А. и добил его. Пройдя в комнату №, он увидел, что посередине комнаты лежит М..С.А., который уже не дышал, имел множество повреждений на лице, теле.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что 27.02.2017 вечером она была на общей кухне, когда услышала крики, нецензурную брань. При этом Исаев ругался на М..С.А., обвиняя его в хищении денег. Через некоторое время она услышала шум и грохот. Она испугалась и ушла к себе в комнату. Позже от соседей узнала, что Исаев избил М..С.А. и тот умер, пришла в их комнату и увидела погибшего.

Показания свидетеля Свидетель №8 в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 При этом из его показаний следует, что 27.02.2017 с 20 часов до 20 часов 30 минут он слышал, как из комнаты Исаева и М..С.А. доносились громкие крики, слышал голос Исаева и его слова: «Где деньги?», «Куда дел деньги?». Других голосов он не слышал.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что 27.02.2017 около 22 часов она вышла на общую кухню и встретила Исаева, который сказал, что убил М..С.А.. Она не поверила, но потом услышала, как он тоже самое сказал соседу Свидетель №1 и тот стал вызывать полицию.

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что 27.02.2017 к ней около полуночи пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что М..С.А. был обнаружен без признаков жизни в своей комнате.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 28.02.2017 около 00.30 часов его задержали сотрудники полиции. В отделении он узнал, что Исаев нанес М..С.А. телесные повреждения ногами, палками и ножом, от чего тот умер. Его самого задержали, так как первоначально Исаев сообщил, что сделал это вместе с ним. Между тем, он последний раз видел Исаева и М..С.А. 12.02.2017, после этого они не встречались, жил он по другому адресу и 27.02.2017 они не виделись и не встречались, он ударов потерпевшему не наносил, обстоятельств конфликта и драки не знал.

В ходе следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 давали аналогичные показания и поддержали их в ходе очной ставки с подозреваемым Исаевым Н.Н., который согласился с данными показаниями и поддержал их в полном объёме.

(т.1 л.д. 86-88, л.д. 89-91)

Свидетель Свидетель №5 (полицейский ОР №2 ОР ППСП ОП №2) пояснил, что 27.02.2017 около 23 часов по направлению оперативного дежурного в составе автопатруля он проехал по адресу: <адрес> где был обнаружен Исаев Н.Н., который сидел на диване. Рядом с ним на полу лежал труп М..С.А. Более никого посторонних в комнате не было. На их расспросы Исаев пояснил, что избил М..С.А. из-за того, что тот украл его деньги на сумму около 50 тыс. руб. И показал, что бил руками и ногами, а также частями мебели.

Свидетель Свидетель №6 (полицейский ОР №2 ОР ППСП ОП №2) дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнив, что по адресу приезда они обнаружили Исаева Н.Н.,а также труп М..С.А. на полу у дивана. Исаев был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что между ним и М..С.А. произошел конфликт, в ходе которого он избивал его в комнате и коридоре. Бил руками, ногами, палками. Кроме них двоих в комнате никого не было. Они дождались оперативную группу и сопроводили его в полицию.

Свидетель Свидетель №7 (полицейский ОР №2 ОР ППСП ОП №2) об обстоятельствах приезда и осмотра квартиры дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6

    Кроме того, вина подсудимого Исаева Н.Н. в полном объеме подтверждается письменными доказательствами по делу.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших телесные повреждения его брату М..С.А., 1981 г.р., повлекшие его смерть 27.02.2017.

(т.1 л.д. 30)

Явкой с повинной Исаева Н.Н. от 28.02.2017, согласно которой в ходе конфликта с М..С.А. он нанес ему множественные удары по голове и лицу, не менее пяти, сломал ему нос. Затем взял цоколь от стенки и ребром нанес им 5 ударов по спине, палка сломалась. В умывальнике нанес еще 3-4 удара кулаком по груди и животу, а затем около 7 ударов кулаком по голове, лицу, шее. После чего, взял нижнюю планку у стенки и нанес 5 ударов ребром палки по ребрам и животу, пока не сломалась палка. Также указал о возможности применения ножа с красной ручкой, которым он также мог нанести удар.

(т.1 л.д. 74-76)

Протоколами осмотров места происшествия от 28.02.2017 и 25.03.2017, согласно которым произведен осмотр комнаты <адрес> и трупа М..С.А. В ходе первоначального осмотра, в том числе, изъято 6 фрагментов деревянной доски, марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, изъятого с порога комнаты, пола перед входом в умывальную комнату и раковине, вырез с обоев в комнате. При повторном осмотре ничего не изымалось.

(т.1 л.д. 11-23, л.д. 171-174)

Протоколом выемки от 01.03.2017, согласно которому у подозреваемого Исаева Н.Н. изъяты, в том числе, джинсы синего цвета, телефон марки «<данные изъяты>». Телефон осмотрен совместно с предметами, изъятыми при осмотре места происшествия в ходе следствия 09.03.2017 28.03.2017

(т.1 л.д. 106-109, т.1 л.д. 180-185, т.1 л.д. 140-151)

Протокол осмотра предметов (документов) от 28.02.2017, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Исаева Н.Н.

(т.1 л.д. 178-179)

Заключением эксперта №0652 от 16.03.2017, согласно которому при экспертизе трупа М..С.А. у последнего при осмотре обнаружены следующие повреждения:

1) причинена тупая сочетанная травма груди, забрюшинного пространства, грудного и поясничного отделов позвоночника: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, <данные изъяты>, причинение которых квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть.

2) <данные изъяты>, причинение которых квалифицируется как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

3) Повреждения <данные изъяты>, которые как вред здоровью не расцениваются.

4) повреждения <данные изъяты>, которые как вред здоровью не расцениваются.

(т.2 л.д. 6-15)

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

    Заключением медико- криминалистической экспертизы №063 от 28.02.2017 установлен механизм повреждений в том числе подъязычной кости трупа М..С.А., а также перечислен перечень повреждений, соответствующий комплексу, установленному в последующем заключением эксперта №0652 от 16.03.2017.

(т.2 л.д.20-36)

Заключение эксперта №823 от 02.03.2017, согласно которому у Исаева Н.Н. обнаружены следующие повреждение: <данные изъяты>.

(т.2 л.д. 38-39)

    Заключением эксперта №164 от 15.03.2017, согласно которому в исследованных пятнах на трех марлевых тампонах – смывах с пятен бурого цвета: с порога комнаты №, с пола в умывальную комнату, с раковины в умывальной комнате; вырезе с обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия – в комнате <адрес>, найдена кровь человека, происхождение которой от М..С.А. не исключается.

(т.2 л.д. 44-49)

    Заключениями экспертов №187 от 20.03.2017, №163 от 27.03.2017 и №161 от 22.03.2017, согласно которым во всех пятнах на шести фрагментах досок, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены; на поверхности джинсовых брюк, фрагмента свитера и носка, изъятых 28.02.2017, а также в пятнах на свитере и джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра в комнате <адрес> <адрес>, найдена кровь человека, которая совпала с группой крови М..С.А. и, следовательно, происхождение крови в исследованных пятнах на фрагментах доски от него не исключается.

    (т.2 л.д. 81-87, т.2 л.д. 95-101, т.2 л.д. 103-109)

    Заключением эксперта №068 от 02.03.2017, согласно которому на пяти фрагментах деревянных досок и фрагменте деревянной планки обнаружены следы крови, которые образовались в результате попадания крови на эти предметы, что могло быть из источника кровотечения, либо с окровавленного предмета. След крови в виде капли образовался в результате свободного падения частицы крови под действием силы тяжести и попадания ее на поверхность фрагмента деревянной доски. След крови в виде помарки образовался в результате неплотного контакта окровавленного предмета с поверхностью фрагмента деревянной доски. Следы крови в виде брызг образовались в результате попадания получивших ускорение мелких частиц крови на поверхность фрагментов деревянных досок под прямым и острыми углами. Следы крови в виде мазков образовались в результате динамического контакта окровавленного предмета с поверхностями фрагментов деревянных досок. Возможность причинения повреждений в виде множественных кровоподтеков и ссадин, ушибленных ран, перелом костей носа, перелом тела грудины, множественные переломы ребер, переломы остистых отростков 12 грудного и 1 поясничного позвонков, повреждений подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей, имевшихся у потерпевшего М..С.А. любым фрагментом деревянных досок не исключается на классификационном уровне.

    (т.2 л.д. 67-80)

    Заключением эксперта №096 от 24.03.2017, согласно которому наличие <данные изъяты> у потерпевшего М..С.А. не исключает возможности их причинения при обстоятельствах, указанных Исаевым Н.Н. при его допросе 01.03.2017 в качестве подозреваемого, при проведении следственного эксперимента 01.03.2017 с участием Исаева Н.Н. в качестве подозреваемого и при допросе 01.03.2017 Исаева Н.Н. в качестве обвиняемого.

    (т. 2 л.д. 130-135)

     Проанализировав совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает вину Исаева Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании, состоящих из его последовательных признательных показаний, как на стадии следствия, так и в судебном заседании. При этом его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, а также сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, и письменными материалами дела, которые являются непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, взаимодополняющими.

В основу приговора судом принимаются показания подсудимого Исаева Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия (за исключением показаний от 29.03.2017) и судебного заседания. Будучи неоднократно допрошен он пояснял, каким образом, с применением чего и куда наносил удары потерпевшему, показал механизм нанесения ударов в ходе следственного эксперимента.

При этом его показания подтверждаются заключением судебно - медицинской медико-криминалистической экспертизы от 24.03.2017, согласно выводам которой телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью и последующую смерть, могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных Исаевым при допросах и следственном эксперименте.

Наличие многочисленных следов крови на изъятых фрагментах деревянных досок, палки, предметах одежды и изъятых смывах, а также вывод о том, что их происхождение от М..С.А. не исключается также свидетельствует о том, что они появились в результате нанесения ему многочисленных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего. Данные выводы отражены в заключениях судебно- биологических и медицинских экспертиз.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между умышленными действиями Исаева Н.Н., направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые впоследствии по неосторожности привели к смерти М..С.А.

Действия Исаева Н.Н. были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и носили умышленный характер. В пользу данного вывода свидетельствует то, что удары наносились подсудимым со значительной силой руками, ногами, деревянными фрагментами, которые сломались в результате их применения. При этом наличие повреждений на тыльной поверхности кистей подсудимого также свидетельствуют о силе его ударов, которые руками и всем остальным перечнем предметов были нанесены в область расположения жизненно – важных органов потерпевшего: шею, грудь, спину, а также лицо и туловище. При этом Мишиным не совершались какие- либо активные действия в ответ, а кроме того, подсудимым не отрицалось в судебном заседании его превосходство по силе перед потерпевшим.

Нет сомнений в том, что преступление им было совершено единолично, поскольку ни из его показаний на следствии, ни из показаний допрошенных свидетелей – соседей по коммунальной квартире не следовало, что 27.02.2017 помимо Исаева и М..С.А. в комнате был кто- либо еще. При этом свидетель Игонин также последовательно на следствии и в суде пояснял о том, что 27.02.2017 его не было в квартире Исаева. Оснований ставить под сомнение данный факт у суда не имеется.

Мотивом, послужившим причиной нанесения ударов Исаевым Н.Н., стала личная неприязнь, возникшая в связи с противоправностью поведения потерпевшего, усугубленная алкогольным опьянением. Данное обстоятельство проверялось в ходе судебного разбирательства. Анализ показаний Исаева, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №2, а также Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 свидетельствует о том, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью был сформирован у подсудимого в связи с тем, что он обнаружил свои денежные средства у потерпевшего М..С.А., понял, что тот их украл и спрятал от него. Перечисленные выше свидетели Свидетель №8 и Свидетель №2 слышали скандал на этой почве, а кроме того о том, что это явилось причиной нанесения ударов подсудимый пояснил свидетелю Свидетель №1 и приехавшим сотрудникам полиции непосредственно перед задержанием. При таких обстоятельствах, учитывая то, что субъективное восприятие им сложившейся обстановки, предшествующие события явились поводом совершения им преступления, оснований для сомнений в этой части не имеется. При этом то, что впоследствии денежные средства не были обнаружены при осмотрах не убеждает в обратном.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого признаков аффекта. В данном случае, эмоциональное возбуждение было вызвано конфликтной ситуацией, а кроме того, согласно выводам судебно-психиатрического эксперта он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое усиливало проявление агрессии во внешнем поведении, что не лишало возможности управлять своими поступками. В данном случае суд также не сомневается в отсутствии аффекта, исходя из характера его дальнейших действий (обращение к соседям с просьбой вызвать полицию, последующие последовательные и активные действия).

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на применение ножа, а также соответственно наличие резаной раны ладонной поверхности первой фаланги первого пальца левой кисти, поскольку обвинение в этой части не находит своего объективного подтверждения.

Так в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Исаев Н.Н. не говорил о применении им ножа при нанесении ударов. При этом согласно протоколу его допроса от 29.03.2017 он пояснил о нанесении потерпевшему резаной раны правой кисти. Между тем, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы от 16.03.2017 резаная рана имеет место на левой руке М..С.А. с повреждением пальца этой руки. Данное повреждение также было предметом исследования при экспертизе от 28.02.2017. О наличии резаных ран на правой руке сведений нет. При этом согласно протоколу осмотра трупа 28.02.2017 перевязана правая рука и подсудимый пояснил, что порезался М..С.А. еще до ссоры, проволокой на работе, и он помогал перебинтовывать ему руку. Из заключения эксперта не указано о наличии какого- либо повреждения на правой руке.

Протокол осмотра места происшествия от 28.02.2017 и дополнительного осмотра места происшествия от 25.03.2017 не содержат описания какого – либо ножа, не был он обнаружен и изъят и по результатам осмотров.

Указание на возможное применение ножа в протоколе явке с повинной не опровергает выводов суда в этой части, поскольку в явке Исаев Н.Н. достаточно подробно описывает нанесение им ударов руками, коленом, деревянными фрагментами, локализацию ударов. В части ножа никакой конкретики протокол не содержит, напротив указаны предположения Исаева о возможном его применении, в связи с чем имеются обоснованные сомнения в этом, которые в силу ст. 49 Конституции РФ трактуются в пользу подсудимого.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Исаева Николая Николаевича по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Исаева Н.Н. К данному выводу суд пришел, в том числе и на основании того, что он не состоит на учете у врача – психиатра, его поведение, а также в силу заключения судебно-психиатрической экспертизы №№662 от 10.03.2017, согласно которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненным расстройством психической деятельности не страдает. <данные изъяты> и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.120-122).

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

        Исаев Н.Н. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и последний раз освободился 24.11.2015 условно –досрочно, положительно характеризовался в местах лишения свободы. При этом по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, в злоупотреблении спиртным. Проживал в снимаемом жилом помещении с потерпевшим. Состоит в зарегистрированном браке, однако длительное время с супругой не проживает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2008 г.р. от брака. Работает неофициально. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после вызова и обращения в полицию он давал последовательные признательные показания, в том числе в ходе допросов, очных ставок и следственного эксперимента (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также участие в боевых действиях в с. Шали Р. Чечня в 1997 году, наличие награды и состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Исаева Н.Н., предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку, исходя из обстоятельств преступления, данных о его личности (в частности сведения о привлечении к административной ответственности, заключение судебно- психиатрической экспертизы) суд приходит к выводу, что оно явилось одной из причин, способствовавших его совершению.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что Исаеву Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности суд не находит.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для его замены на принудительные работы.

При решении вопроса о размере наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие обстоятельства и данные о личности, мнение потерпевшего.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и оснований для решения вопрос об изменении в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категории совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения в отношении Исаева Н.Н. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд не может признать исключительной и дающей право на назначение наказания ниже низшего предела.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.

Гражданский иск не заявлен.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела по Заволжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области от 31.03.2017, согласно которому адвокату Корнилову А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 3575 руб., что является процессуальными издержками по делу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, Исаев Н.Н. от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем в силу ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82, п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Исаева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Исаеву Н.Н. исчислять с 04.05.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 28.02.2017 по 03.05.2017.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в отношении Исаева Н.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Исаева Николая Николаевича, 15 июня 1976 года рождения в доход федерального бюджета 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 фрагментов доски, упакованные в картонную коробку, джинсовые брюки с трупа М..С.А., упакованные в бумажный сверток, фрагмент свитера, упакованный в бумажный сверток, носок черного цвета, упакованный в бумажный сверток, свитер серого цвета, упакованный в бумажный сверток, джинсовые брюки Исаева, упакованные в бумажный сверток – уничтожить (том №1 л.д. 186-187).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                           З.М. Калимуллина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.