Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-135/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                                14 сентября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., Чернышова О.Ю.,

подсудимых Синицина Д.М., Чернова С.Н.,

защитников – адвокатов Попова Н.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Сулацковой И.А., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Синицина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

    - по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

    - по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы. Освободился на основании постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно на 1 месяц 24 дня; зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 59,

    Чернова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Синицин Д.М. и Чернов С.Н. умышленно, в составе группы лиц, причинили ФИО10 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 2 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА Синицин Д.М. совместно с Черновым С.Н., ФИО10 и Свидетель №1, находясь в общежитии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно распивали спиртные напитки. В этот же период времени Синицин Д.М. обнаружил, что ФИО10 единолично употребил остававшуюся спиртосодержащую жидкость, о чём сообщил Чернову С.Н., после чего Синицин Д.М. и Чернов С.Н. с целью выяснения отношений с ФИО10 по поводу сложившейся конфликтной ситуации, проследовали в комнату по месту жительства ФИО10, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где между ФИО10 с одной стороны и Синициным Д.М. и Черновым С.Н. с другой стороны, произошёл бытовой конфликт, в ходе которого у Синицина Д.М. и Чернова С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Синицин Д.М. и Чернов С.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желая этого, не предвидя, что в результате их действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть данные последствия, поочередно, кистями рук и обутыми ногами нанесли ФИО10 не менее 7-ми ударов в области головы и лица, и не менее 7-ми ударов в область тела, верхних и нижних конечностей. В результате совместных умышленных действий Синицина Д.М. и Чернова С.Н. ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы: кровоподтек в височной области справа, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в щечной-скуловой области справа, кровоподтек в щечной области справа, кровоподтек на губе справа, с переходом на слизистую, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, с переходом на щечно-скуловую область; кровоизлияния в мягких тканях головы в проекции повреждений на коже лица, теменной области слева; субдуральная гематома по своду и основанию правого полушария, в проекции лобной, теменной долей, по своду левого полушария головного мозга, в проекции лобной, теменной долей, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по своду и основанию головного мозга; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, которые расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни, а также тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки (три) на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа, переломы ребер 7,8 справа, с выраженными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, которые расцениваются как причинившие средний вред здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в средней трети слева, кровоподтек на наружной боковой поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на правой нижней конечности, по наружно-боковой поверхности, в проекции коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

От полученной тупой травмы головы, сопровождавшейся субдуральной плащевидной гематомой по своду и основанию правого полушария, в проекции лобной, теменной долей, по своду левого полушария головного мозга, в проекции лобной, теменной долей, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками по своду и основанию головного мозга; кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, осложнившейся отеком, набуханием головного мозга, ФИО10 в период времени с 14 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 1 час 09 минут ДАТА ИЗЪЯТА скончался на месте происшествия.

Подсудимый Чернов С.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, когда он находился в своей комнате с сожительницей Свидетель №1, к ним зашел Синицин и сообщил, что ФИО10 присвоил часть денег, переданных ему Свидетель №1 для приобретения спиртного. Синицин попросил его пройти в комнату к ФИО23 и разобраться с ним. Зайдя в комнату, он подошел к лежавшему на диване ФИО23, нанёс ему три пощечины, затем вернулся в свою комнату, сообщив Свидетель №1, что безрезультатно попытался разбудить ФИО23 пощечинами. Через некоторое время к ним вновь прибыл Синицин, сообщил, что трижды ударил ФИО23 ногой и попросил пройти к ним в комнату, чтобы поднять ФИО23 с пола. Пройдя в комнату к Синицину, он увидел ФИО23 лежащим на полу, лицо у того было синюшным, разбиты верхняя губа и правая бровь, но он подавал признаки жизни. По словам Синицина, ФИО23 сам упал на пол. Они подняли его и он вернулся к себе. Примерно через 20-30 минут Синицин сообщил, что ФИО23 умер, после чего они вызвали «скорую помощь» и полицию.

Подсудимый Синицин Д.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что проживал совместно с ФИО10 в комнате последнего, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА он распивал спиртные напитки совместно с ФИО23, а также соседями Черновым С.Н. и Свидетель №1 Затем Свидетель №1 передала ФИО23 деньги на покупку ещё трех бутылок спиртного, однако ФИО23 принёс домой лишь одну бутылку, в связи с чем он предъявил ФИО23 претензии и нанёс ему две пощечины, после чего сообщил об этом Чернову и Свидетель №1. Они совместно предъявили ФИО23 претензии, однако насилия к нему не применяли. Затем он и Чернов прошли в комнату к последнему, где употребили спиртное, после чего он вернулся в комнату ФИО23 и лёг спать. Проснувшись, увидел ФИО23 лежащим на полу, на лице последнего имелись множественные гематомы. Он попытался разбудить ФИО23, нанёс ему несколько пощечин, но не смог привести в чувство и поднять на диван. Тогда он позвал на помощь Чернова, совместно с которым положил ФИО23 на диван. Спустя 15 минут он обнаружил, что ФИО23 не подает признаков жизни, сообщил об этом Чернову и Свидетель №1 и они вызвали «скорую помощь». Признаёт вину в нанесении ФИО10 пощёчин, при этом удары ногами последнему он не наносил.

В судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания подсудимого Синицина Д.М., данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ДАТА ИЗЪЯТА Синицин Д.М. пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА с 5 часов утра он, ФИО23, Свидетель №1 и Чернов совместно употребляли спиртное, после чего он уснул, проснувшись около 17 часов, при этом обнаружил, что ФИО23 в одиночку выпил остававшиеся у них два пузырька со спиртосодержащей жидкостью. Он сообщил об этом Свидетель №1 и Чернову, что возмутило последнего, после чего они с Черновым решили разобраться с ФИО23 и избить его, чтобы проучить. Данная идея пришла им с Черновым в голову спонтанно, заранее об этом они не договаривались. Примерно в 18 часов того же дня они зашли в комнату ФИО23, который, будучи в состоянии сильного опьянения, лежал на полу. Они с Черновым предъявили ФИО23 претензии по поводу того, что последний «скрысятничал», т.е. употребил в одиночку оставшееся у них спиртное, пока они спали. В ответ на это ФИО23 оскорбил их, в связи с чем он нанёс 2-3 удара ладонями в область лица ФИО23, при этом он лежал на спине на полу. ФИО23 пытался закрыть лицо руками, в связи с чем он нанёс ему еще 2-3 удара правой ногой в область головы и лица, а также 1-2 сильных удара ногой в область туловища справа. Затем он отошел в сторону, после чего к ФИО23 подошел Чернов, развернул его в положение лежа на спину, сел на грудную клетку ФИО23 сверху и нанёс не менее 5 ударов обеими кистями рук, сжатыми в кулак, в область головы, лица и тела справа и слева. Избиение ФИО10 им и Черновым продолжалось на протяжении примерно 10 минут, по его завершении у ФИО23 имелось кровотечение в области губ. Они положили ФИО23 на диван и ушли к Чернову, где употребляли спиртное, при этом рассказали об избиении ФИО23 Свидетель №1. Более никто ФИО23 не избивал. Примерно в 22 часа он вернулся в комнату, застав ФИО23 на том же месте, где они оставили его с Черновым. Кожные покровы на лице ФИО23 были бледны, он не подавал признаков жизни, в связи с чем он сообщил об этом Чернову и Свидетель №1, а они вызвали «скорую помощь». Нанося удары ФИО23 в область головы он не желал причинить ему смерть, но предполагал, что она может наступить в результате его действий (т.1 л.д. 176-179).

При допросе в ходе очной ставки с подозреваемым Черновым С.Н., Синицин Д.М. дал показания, по своему содержанию аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.145-149).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Синицин Д.М. указал место в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где он и Чернов С.Н. нанесли удары ФИО10, на месте продемонстрировал обстоятельства и механизм их нанесения (т.1 л.д.166-171).

В судебном заседании подсудимый Синицин Д.М. не подтвердил изложенные показания, указав, что во время следственных действий находился в состоянии алкогольного опьянения и давал показания, аналогичные данным им в судебном заседании.

Исследовав показания Синицина Д.М., данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допросы подсудимого Синицина Д.М. в ходе предварительного следствия осуществлялись в присутствии его адвоката, при этом до начала допросов Синицину разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично; замечания на составленные протоколы не поступали.

Из содержания исследованных в ходе судебного разбирательства протоколов следственных действий с участием Синицина Д.М. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимыми преступлений.

Вина Синицина Д.М. и Чернова С.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в той части, что 18 и ДАТА ИЗЪЯТА она совместно с ФИО23, Синициным и Черновым распивала спиртные напитки. 18 декабря у ФИО23 имелись кровоподтеки на лице, о происхождении которых ей ничего не известно. 20 или ДАТА ИЗЪЯТА к ним к комнату зашел Синицин, попросил помочь поднять ФИО23, они с Черновым прошли в комнату последнего, где Синицин и Чернов подняли ФИО23 на диван. В ночное время Синицин сообщил им, что ФИО23 умер.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время, она, Синицин Д.М., ФИО10 и Чернов С.Н. употребляли спиртное. В этот день у ФИО10 имелась небольшая гематома под левым глазом, других телесных повреждений у ФИО10 не было. 20 декабря, примерно в 8 часов она также видела ФИО23, при этом каких-либо телесных повреждений, кроме гематомы под левым глазом, у него не имелось. В этот же день она, ФИО23, Чернов и Синицин продолжили употреблять спиртосодержащие жидкости. После употребления спиртного она направилась к себе в комнату, при этом каких либо телесных повреждений у ФИО23 на тот момент не было. Примерно через час в комнату пришел Чернов и лег отдыхать. Спустя 1-2 часа к ним прибыл Синицин и сообщил, что ФИО23 в одиночку выпил пузырьки со спиртосодержащей жидкостью, купленные на денежные средства Чернова. Чернов заявил, что необходимо «разобраться» с ФИО23 по данному поводу. Вскоре Чернов вернулся в комнату в возбужденном состоянии, сообщил, что он и Синицин причинили ФИО23 телесные повреждения, нанеся несколько ударов в область головы. Примерно в 19 часов того же дня Синицин попросил их помочь поднять ФИО23 на диван. Она, Чернов и Синицин проследовали в комнату ФИО23, где Синицин и Чернов подняли ФИО23 с пола и положили на диван, при этом ФИО23 был жив, чувствовал себя плохо, разговаривал с трудом. Она заметила, что ФИО23 сильно избит, у него имелись множественные гематомы в области лица и головы. Она и Чернов вернулись в свою комнату, а Синицин остался с ФИО23. 21 декабря Синицин сообщил, что ФИО23 не подает признаков жизни. Тогда она позвонила в «скорую» и сообщила о произошедшем (т.2 л.д.169-174).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 не подтвердила оглашенные показания в части избиения ФИО23 Черновым и Синициным, а также сообщения об этом Черновым, указав, что не знакомилась с протоколом своего допроса, поскольку не имела очков.

Между тем, из материалов дела следует, что допрос Свидетель №1 был произведен с соблюдением требований ст. 189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также ответственности по ст. 307-308 УК РФ. По окончанию допроса Свидетель №1 лично ознакомилась с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у неё не имелось.

Учитывая изложенное, а также то, что приведенные показания Свидетель №1 согласуются с показаниями подсудимого Синицина Д.М. на предварительном следствии, суд считает достоверными и основывает свои выводы на показаниях Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, а её показания в суде принимает в не противоречащей им части.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время он видел ФИО23 в компании Синицина и Чернова, они совместно распивали спиртные напитки в комнате Чернова. У ФИО23 было опухшее от побоев лицо, имелась гематома под левым глазом. Синицин пояснил, что ФИО23 сам виноват в том, что получил телесные повреждения. Чернов указал, что дал ФИО23 три пощечины. 20 декабря ФИО23 также в компании Синицина, Чернова и Свидетель №1 распивал спиртное у себя в комнате. На следующий день он также видел погибшего в коридоре общежития, когда тот выходил в туалет.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она встретила ФИО23 избитым, у него было опухшее лицо. 19 декабря ФИО23 пришел занять у неё деньги, пояснил, что его избил Синицин. Ранее тот уже избивал ФИО23, по просьбе последнего она вызывала сотрудников полиции.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №6, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ей знакомы ФИО10, Синицин Д.М. и Чернов С.Н. Последних охарактеризовала как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Между ФИО23 и Синициным, возникали конфликты, последний причинял ФИО23 телесные повреждения. Последний раз ФИО23 она видела утром ДАТА ИЗЪЯТА, тот спросил у неё денежные средства на покупку спиртного. На тот момент у ФИО10 каких-либо телесных повреждений не имелось (т.2 л.д.104-107).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 не подтвердила оглашенные показания, настаивая, что 18 и ДАТА ИЗЪЯТА видела ФИО23 избитым.

Из материалов дела следует, что допрос Свидетель №6 был произведен с соблюдением требований ст. 189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также ответственности по ст. 307-308 УК РФ. По окончании допроса свидетель лично ознакомилась с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений у неё не имелось.

Учитывая изложенное, тот факт, что свидетель была допрошена ДАТА ИЗЪЯТА, то есть спустя непродолжительный период времени после исследуемых событий, а также то, что показания Свидетель №6 на предварительном следствии согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертизы трупа ФИО23, суд считает достоверными и основывает свои выводы на показаниях Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования, а ее показания в суде принимает в не противоречащей им части.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она видела ФИО23 избитым, у него имелась гематома на левом глазу. По словам ФИО23, его избил Синицин. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно с 14 до 15 часов она вновь увидела ФИО23, при этом каких-либо новых телесных повреждений на нем не заметила.

Согласно показаниям свидетеля - оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №9, при поступлении в отдел полиции информации о криминальном характере смерти потерпевшего ФИО23, он в составе оперативной группы прибыл по месту обнаружения трупа, был проведен опрос соседей, установлено, что погибший перед смертью распивал спиртные напитки совместно с Синициным и Черновым, после чего последние были приглашены в отдел полиции, где Синицин обратился с явкой с повинной. На момент сообщения о совершенном преступлении Синицин находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО10 являлся его родным братом. Последний раз он видел его в ноябре 2016 г. Брат проживал один в общежитии, злоупотреблял спиртными напитками, при этом был тихим и не конфликтным человеком. О смерти брата узнал от бывшей его сожительницы, которая пояснила, что ФИО10 избили соседи по общежитию, в результате чего он скончался.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых свидетелями не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела.

Вина Синицина Д.М. и Чернова С.Н. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДАТА ИЗЪЯТА в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общежития ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована общая обстановка, изъяты фрагмент обоев со следами красно-бурого цвета, фрагмент ткани с дивана со следами красно-бурого цвета, 13 окурков, 7 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, полотенце (т.1 л.д.15-26).

Из протокола осмотра трупа от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общежития ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ был осмотрен труп ФИО10 с множественными гематомами в области лица (т.2 л.д.4-6).

Заключением судебно-медицинского эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому причиной смерти ФИО10 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся субдуральной плащевидной гематомой по своду и основанию правого полушария, в проекции лобной, теменной долей (объемом около 70 мл), по своду левого полушария головного мозга, в проекции лобной, теменной долей, (объемом около 40 мл); кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками по своду и основанию головного мозга; кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком, набуханием головного мозга. Согласно, степени выраженности посмертных изменений, смерть ФИО10 наступила в пределах 1-2 суток до момента начала исследования.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения:

- Тупая травма головы: кровоподтек в височной области справа, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в щечной-скуловой области справа, кровоподтек в щечной области справа, кровоподтек на губе справа, с переходом на слизистую, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, с переходом на щечно-скуловую область; кровоизлияния в мягких тканях головы в проекции повреждений на коже лица, теменной области слева; субдуральная гематома по своду и основанию правого полушария, в проекции лобной, теменной долей (объемом около 70 мл), по своду левого полушария головного мозга, в проекции лобной, теменной долей, (объемом около 40 мл); кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по своду и основанию головного мозга; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, от не менее семи воздействий тупого твердого (-ых) предмета (-ов) в область головы и лица, и расцениваются в своей совокупности, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Учитывая данные судебно-гистологического исследования давность образования вышеописанных повреждений составляет промежуток времени 12 - 24 часа до времени наступления смерти, таким образом, в данный промежуток времени, нельзя исключить совершение потерпевшим каких-либо действий. Конструктивные особенности предмета (-ов) в вышеописанных повреждениях не отобразились, кроме кровоподтека на лице в скуловой области справа в котором отобразилась контактная поверхность предмета имеющего на своей поверхности выступающие элементы размерами около 0,4х 0,4- 0,8см.;

- Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки (три) на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа, переломы ребер 7,8 справа, с выраженными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени 12-24 часа до времени наступления смерти, от не менее трех воздействий тупого твердого (-ых) предмета (-ов) в указанную область грудной клетки, конструктивные особенности которого(-ых), в повреждениях не отобразились, у живых лиц расценивались бы, как причинившие СРЕДНИЙ вред здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- Кровоподтеки (два) на передней поверхности грудной клетки в средней трети слева, кровоподтек на наружной боковой поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на правой нижней конечности, по наружно-боковой поверхности, в проекции коленного сустава, образовались прижизненно, в пределах 24-х часов до времени наступления смерти, от не менее четырех воздействий тупого твердого(-ых) предмета(- ов), более конкретно конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, у живых лиц расценивались бы, как не причинившие вреда здоровью;

- Кровоподтек на животе в средней трети справа, кровоподтек на животе в нижней трети слева, образовались прижизненно, в промежуток времени от 3-х до 5-ти суток до времени наступления смерти, от не менее двух воздействий тупого твердого(-ых) предмета(-ов), более конкретно конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, у живых лиц расценивались бы, как не причинившие вреда здоровью.

Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались с силой достаточной для их причинения. Учитывая наличие повреждений на различных поверхностях тела можно утверждать, что в процессе причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего по отношению к травмирующему предмету менялось. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО10, этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - 4,45%о, в моче - 5,01%о, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 35-40).

Показаниями судебно-медицинского эксперта Свидетель №12 о том, что телесные повреждения на голове и лице трупа ФИО10 квалифицированы по совокупности ввиду невозможности определить, от каких именно телесных повреждений в области головы и лица в результате ударных воздействий, у погибшего образовалась тупая травма головы. Давность образования вышеназванных повреждений определена по данным морфологических и гистологических исследований. При этом потерпевший мог передвигаться с данными травмами, поскольку это является индивидуальной особенностью организма.

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-у от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что причиной смерти ФИО10 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома), кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния), кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком, набуханием головного мозга. Давность наступления смерти ФИО10 соответствует промежутку времени 1-2 суток до момента его судебно- медицинского исследования ДАТА ИЗЪЯТА.

При судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО23 A.1I обнаружены следующие телесные повреждения:

Тупая травма головы, включающая в себя: кровоподтек в височной области справа, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в щечно-скуловой области справа, в щечной области справа, кровоподтек на верхней губе справа с переходом на слизистую, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на щечно-скуловую область; кровоизлияния в мягких тканях головы в проекции повреждений на коже лица справа, теменной области слева; субдуральную гематому по своду и основанию правого полушария, в проекции лобной, теменной долей (объемом около 70 мл), по своду левого полушария головного мозга, в проекции лобной и теменной долей, (объемом около 40мл); кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по своду и основанию головного мозга; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга. Телесные повреждения, входящие в состав тупой травмы головы, образовались прижизненно, механизм их образования связан не менее чем с семью воздействиями тупого предмета (предметов) - в височную область головы, в область правого глаза, в скуловую область справа, в щечную область справа, в область верхней губы справа, в область левого глаза, в левую теменную область головы.

Данные телесные повреждения являются наружными и внутренними проявлениями одной тупой травмы головы и не могут быть разделены, так как представляют собой неотъемлемые её части, взаимно отягощали друг друга и по этому квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создающие непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.3. и п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровы человека». Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн от 24.04.08г.), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10;

- тупая травма грудной клетки, включающая в себя: три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа, переломы ребер 7,8 справа между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, с выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные телесные повреждения являются наружными и внутренними проявлениями одной тупой травмы грудной клетки и не могут быть разделены, так как представляют собой неотъемлемые её части, взаимно отягощали друг друга и обычно у живых лиц соответствуют средней тяжести вреда причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (и. 7.1. и п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровы человека». Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн от 24.04.08г.). Телесные повреждения, входящие в состав тупой травмы грудной клетки, образовались прижизненно, механизм их образования связан не менее чем с тремя воздействиями тупого предмета (предметов) в указанную область грудной клетки, в причинной связи с наступлением смерти ФИО10 не состоят;

- два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в средней трети слева, кровоподтек на наружной боковой поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек на правой нижней конечности по наружно-боковой поверхности в проекции коленного сустава. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровы человека». Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн от 24.04.08г.), механизм их образования связан не менее чем с четырьмя воздействиями тупого предмета (предметов) в указанные области тела, в причинной связи с наступлением смерти ФИО10 не состоят;

- кровоподтек на животе в средней трети справа, кровоподтек на животе в нижней трети слева. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.    9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровы человека». Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития №194н от 24.04.08г.), механизм их образования связан не менее чем с двумя воздействиями тупого предмета (предметов) в указанные области тела, в причинной связи с наступлением смерти ФИО10 не состоят.

Давность образования телесных повреждений, составляющих тупую травму головы, исходя из морфологических особенностей кровоподтеков, кровоизлияний, а также выраженность клеточно-тканевой реакции, соответствуют примерно одному временному промежутку - 1-3 суток до момента наступления смерти ФИО10

Давность образования телесных повреждений, составляющих тупую травму грудной клетки, исходя из морфологических особенностей кровоподтеков, кровоизлияний, а также выраженность клеточно-тканевой реакции, соответствуют примерно одному временному промежутку - в пределах 1-3 суток до момента наступления смерти ФИО10

Давность образования двух кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки в средней трети слева, кровоподтека на наружной боковой поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на правой нижней конечности по наружно-боковой поверхности в проекции коленного сустава, исходя из морфологических особенностей кровоподтеков, соответствуют примерно одному временному промежутку - от 3-х до 5-ти суток до момента наступления смерти ФИО10 Более детально установить последовательность причинения повреждений ФИО10, не представляется возможным.

Все телесные повреждения, составляющие тупую травму головы ФИО10 и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, не могли образоваться при однократном падении и ударе о какие-либо предметы. Домыслы об иных видах и способах падения не входят в компетенцию судебно- медицинских экспертов.

Конкретно решить вопрос о возможности причинения телесных повреждений ФИО10 руками и ногами, не представляется возможным ввиду отсутствия медицинских признаков на это достоверно указывающих.

Предположительные суждения относительно возможности способствовать наступлению смерти ФИО10 тяжелой степени его алкогольного опьянения, не входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов. (т.3 л.д. 170-192).

Выводы первичной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО10, а также показания эксперта Свидетель №12 относительно времени наступления смерти, её причины, наличия на трупе телесных повреждений, механизма их образования, давности причинения, степени тяжести, причинно-следственной связи между повреждениями и наступлением смерти совпадают, в связи с чем суд признаёт указанные заключения достоверными и берёт их за основу при разрешении вопроса о виновности подсудимых.

При этом суд учитывает, что выводы судебно-медицинских экспертиз относительно характера, локализации, механизма образования и давности причинения ФИО10 тупых травм головы и грудной клетки согласуются с показаниями подсудимого Синицина Д.М., данными на стадии досудебного производства по делу.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ИЗЪЯТА, у подозреваемого Синицина Д.М. получены образцы слюны и отпечатков пальцев рук. (т.1 л.д. 151-152).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у подозреваемого Синицина Д.М. были изъяты футболка, джинсы, кроссовки, а также мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д.154-157).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» были изъяты образец крови, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, образцы волос ФИО10, а также предметы одежды и обуви - ботинки, трусы, 2 футболки, толстовка, трико. (т.1 л.д.218-225).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА ИЗЪЯТА, у обвиняемого Синицина Д.М. получен образец крови (т. 2 л.д. 102-103).

Заключением экспертизы вещественных доказательств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому на фрагменте обоев, изъятом слева от входной двери, фрагменте ткани с дивана, полотенце, изъятых при осмотре места происшествия, «рубашке», толстовке, футболке, «трико», левом ботинке ФИО10, «штанах» Чернова С.Н., «футболке», джинсах Синицина Д.М. обнаружена кровь человека ОаВ группы, которая могла произойти как от ФИО10, так и Синицина Д.М., имеющих одинаковую групповую принадлежность. Происхождение вышеуказанных следов крови от Чернова С.Н., относящегося к Ва группе, исключается. На полотенце, изъятом при осмотре места происшествия, в следах пота с примесью слюны выявлен только группоспецифический фактор Н, что не исключает происхождение найденных компонентов от лица (лиц) ОаВ группы, то есть, возможно, ФИО10 и Синицина Д.М. На окурке сигареты марки «Rothmans», трёх окурках марки «LD», окурке сигареты без маркировки, трёх окурках марки «Winston», одном окурке марки «ВОND» имеется слюна ОаВ группы, которая могла произойти от ФИО10 и Синицина Д.М. Слюна человека Ва группы на окурке сигареты марки «NЕХТ», одном окурке сигареты марки «LD», двух окурках сигарет марки «ВОND» происходит, вероятно, от Чернова С.Н. На трусах, правом ботинке, в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО10, рубашке, тельняшке Чернова С.Н., ботинках Синицина Д.М. наличия крови не установлено. (т.2 л.д.67-73).

Выводы указанной экспертизы относительно наличия следов крови, происхождение которых возможно от погибшего, на объектах, изъятых при осмотре комнаты ФИО10 (полотенце, фрагментах обоев и оббивки дивана), согласуются с показаниями Синицина Д.М. о месте нанесения последнему ударов им и Черновым. Факт обнаружения в ходе экспертного исследования следов крови, происхождение которых не исключено от потерпевшего, на штанах Чернова, джинсах и футболке ФИО22 согласуется с показаниями Синицина Д.М. о локализации нанесения ударов потерпевшему в область лица, наличии кровотечения из губ ФИО23 после нанесения последнему ударов, а также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, согласно которому при наружнем его исследовании на лице в проекции носогубного треугольника, а также левой щечной области обнаружены наложения подсохшей крови.

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что объектом осмотра являлись изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагмент обоев, фрагмент ткани с дивана, полотенце, 13 окурков; предметы одежды ФИО10 - рубашка, толстовка, футболка, трико, трусы, пара ботинок; подногтевое содержимое правой и левой руки ФИО10; рубашка, штаны Чернова С.Н.; футболка, джинсы, пара ботинок Синицина ДМ.; образцы крови и слюны Чернова С.Н.; образцы слюны и крови Синицина Д.М.; образец крови ФИО10 (т. 2 л.д. 226-231).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА в 1 час 09 минут на пульт диспетчера подстанции СМП поступило сообщение о том, что ФИО10, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ком.59, находится в бессознательном состоянии. По прибытию на место, сотрудниками скорой медицинской помощи была констатирована смерть ФИО10, на трупе зафиксированы параорбитальные гематомы обоих глаз и множественные ушибленные раны и ссадины лица и головы. (т.2 л.д.135-136).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Приведенные выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены свидетели Свидетель №4, Свидетель №11 и Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что об инциденте, который произошел между Синициным, Черновым и ФИО23 ей ничего не известно. В последний раз она видела ФИО23 в ноябре или декабре 2016 г., телесных повреждений на нем не имелось.

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №11, они с Синициным собирали металлолом, при этом в последний раз он видел Синицина Д.М. зимой 2016 г., когда они совместно ездили в АДРЕС ИЗЪЯТ за металлом, после этого он с Синициным не встречался.

Суд не принимает показания Свидетель №4 и Свидетель №11 в качестве доказательства виновности или невиновности подсудимых, поскольку об обстоятельствах преступления в отношении ФИО23 им ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, Чернов С.Н. является её сыном, он злоупотребляет спиртными напитками, при этом является неконфликтным, спокойным человеком, не способным в силу физической слабости, причинить побои или существенный вред здоровью.

К показаниям Свидетель №5 о том, что подсудимый Чернов не обладает достаточной физической силой для нанесения человеку телесных повреждений, в том числе, приведших к смерти, суд относится критически, поскольку они являются голословными и не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами, свидетельствующими о наличии у Чернова физических недостатков либо о его состоянии здоровья, препятствующем нанесению ударов руками. Иные показания Свидетель №5 суд расценивает как характеризующие подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол явки с повинной Синицина Д.М. от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому последний сообщил об избиении им и Черновым С.Н. ФИО10 (т.2 л.д.9).

В судебном заседании подсудимый Синицин Д.М. сведения, изложенные в указанном протоколе не подтвердил, указав, что ему не было разъяснено право иметь защитника, протокол явки с повинной был подписан им в состоянии алкогольного опьянения.

Из исследованного протокола явки с повинной следует, что он не содержит сведений о разъяснении Синицину Д.М. прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе, права воспользоваться услугами адвоката. В строке протокола о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ соответствующая подпись Синицина Д.М. отсутствует.

При данных обстоятельствах протокол явки с повинной не может быть признан допустимым доказательством и использован в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ

Возражая против предъявленного обвинения Синицин Д.М. и Чернов С.Н. пояснили, что нанесли потерпевшему несколько ударов по лицу ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами периода времени, в который ФИО23 была причинена тупая травма головы, послужившая причиной его смерти. При этом в результате нанесенных ударов потерпевшему не мог быть причинён тяжкий вред здоровью, а тем более, наступить смерть.

Вышеуказанная версия подсудимых признается судом надуманной, не соответствующей фактическим материалам дела и доказательствам по нему.

Так, из вышеприведенных оглашенных показаний Синицина Д.М. на предварительном следствии следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он и Чернов С.Н. поочередно нанесли ФИО10 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу.

Данные показания являлись последовательными, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО23, заключением экспертизы вещественных доказательств и протоколом осмотра предметов. Оснований для оговора Синициным Д.С. подсудимого Чернова С.Н. судом не установлено. Не указывалось на них и стороной защиты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Чернов С.Н. сообщал ей о нанесении им и Синициным телесных повреждений ФИО23 в области головы в комнате последнего.

При осмотре помещения указанной комнаты и на предметах одежды подсудимых были обнаружены следы крови, происхождение которых не исключено от потерпевшего.

Доводы подсудимого Синицина Д.М. о том, что при проведении следственных действий с его участием он находился в состоянии алкогольного опьянения и был не адекватен, суд признает несостоятельным. Допросы Синицина Д.М. в качестве обвиняемого и при очной ставке с Черновым С.Н., проверка показаний Синицина Д.М. на месте произведены в присутствии защитника, перед началом допросов Синицину Д.М. были разъяснены права обвиняемого, в том числе и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо заявлений по поводу нарушения прав подсудимого не имелось. Замечаний и возражений к содержанию протоколов от участников следственных действий не поступало. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросах Синицина Д.М. и проверке его показаний на месте не допускалось.

Видеозапись проверки показаний на месте подозреваемого Синицина Д.М. от ДАТА ИЗЪЯТА, просмотренная в судебном заседании, также свидетельствует об отсутствии нарушений требований УПК РФ при проведении указанного следственного действия, а также о том, что Синицин Д.М. самостоятельно и добровольно давал показания относительно обстоятельств совместного с Черновым С.Н. совершения преступления в отношении потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит позицию подсудимых и их защиты в судебном заседании направленной на уклонение Синицина Д.М. и Чернова С.Н. от уголовной ответственности за совершённое преступление в отношении потерпевшего ФИО10

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимых Синицина Д.М. и Чернова С.Н. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует их действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение в составе группы лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что Синицин и Чернов умышленно нанесли в область головы ФИО10 множественные (более 5-ти) удары руками и обутыми ногами, причинив потерпевшему комплекс телесных повреждений, в том числе - тупую травму головы, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая повлекла по неосторожности подсудимых, смерть потерпевшего.

Тупая травма головы, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО10 образовалась в результате совокупности ударов, нанесенных Синициным Д.М. и Черновым С.Н., то есть в результате их совместных действий, поскольку установлено, что каждый из них поочередно наносил удары руками в область головы потерпевшего, а Синицин, кроме того, ещё и обутыми ногами.

При этом множественные удары руками и обутыми ногами в область сосредоточения жизненно-важных органов – голову, лицо, свидетельствует о том, что подсудимые осознавали, что совершают деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидели общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, при этом их отношение к смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Для определения психического состояния Синицина Д.М. в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Синицин Д.М. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишить в период совершения противоправных действий, и не лишают Синицина Д.М. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий временного психического расстройства Синицин Д.М. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о том периоде времени сохранил воспоминания, а потому - Синицин Д.М. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков «наркомании» у Синицина Д.М. не обнаружено, а выявляется, как указано выше, «алкоголизм». В применении принудительных мер медицинского характера Синицин Д.М. не нуждается. Синицин Д.М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. У Синицина Д.М. выявлены индивидуально-психологические особенности, высокий уровень притязаний и самооценки, склонность к реакциям раздражения, вспыльчивости в конфликтных ситуациях, внешнеобвиняющий тип реагирования. Выявлены патохарактерологические черты по возбудимому типу. Однако выявленные индивидуально-психологические особенности Синицина Д.М. не являются выраженными и не оказали существенное влияние на поведение Синицина Д.М. в исследуемой ситуации (т.2 л.д.56-59).

Для определения психического состояния Чернова С.Н. в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Чернов С.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки вытекали из ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Выявленные индивидуально-психологические особенности Чернова С.Н. как примитивной личности, с поверхностностью в контактах, склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности в субъективно-сложных и конфликтных ситуациях, степичности в отстаивании собственного мнения, эгоцентричности, внешнеобвиняющими тенденциями, с амбициозно-защитными реакциями, снижением морально-этических и правовых норм поведения не являются выраженными и не могли оказать существенного влияния на поведение Чернова С.Н., в инкриминируемом деянии (т.2 л.д.47-49).

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они активно пользовались своими процессуальными правами, дав суду подробные показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные судебно-психиатрических экспертиз, которые были проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых Синицина и Чернова, о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми Синициным Д.М. и Черновым С.Н. преступление относится к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Синицина Д.М., относится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернова С.Н., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности Синицина Д.М. и Чернова С.Н., а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синицина Д.М., суд признает частичное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах его совершения, действиях соучастника преступления, а также наличие психического заболевания (смешанное расстройство личности). Поскольку Синицин Д.М. добровольно сообщил сотрудникам органа внутренних дел о совершённом преступлении, суд признаёт смягчающим его наказание обстоятельством также и явку с повинной. Исключение явки с повинной из числа доказательств по делу, по смыслу закона не препятствует признанию её таковым.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернову С.Н. судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые являются гражданами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства и регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются отрицательно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учетом совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества путем назначения Синицину Д.М. и Чернову С.Н. наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие отягчающего наказание Синицина Д.М. обстоятельства, суд назначает последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому Синицину Д.М. размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения к Чернову С.Н. положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Синицину Д.М. и Чернову С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимых меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом.

В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ рубашка, тельняшка, штаны (брюки) мобильный телефон «Самсунг» - подлежат возвращению Чернову С.Н.; футболка, джинсы, пара ботинок, мобильный телефон «Самсунг С3050» - подлежат возвращению Синицину Д.М.

В соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ фрагмент обоев, фрагмент ткани с дивана, полотенце, 13 окурков, 7 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук; предметы одежды ФИО10: рубашка, толстовка, футболка, трико, трусы, пара ботинок; подногтевое содержимое правой и левой рук ФИО10, образцы волос; образцы крови и слюны Чернова С.Н. и Синицина Д.М., образец крови ФИО10, срезы ногтевых пластин с обеих рук Синицина Д.М. подлежат уничтожению.

В соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сберегательная книжка, страховое свидетельство, полис медицинского страхования, выписной эпикриз, выданные ФИО10 подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дактилоскопические карты Чернова С.Н., 1973 г.р. и Синицина Д.М.. 1987 г.р. детализации телефонных соединений Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №1, программы телепередач телеканалов «Рен ТВ» и «Пятый» за период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Синицина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Синицину Д.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Синицина Д.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Признать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Синицину Д.М. и Чернову С.Н. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбывания Синициным Д.М. и Черновым С.Н. наказания период содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Вещественные доказательства: рубашку, тельняшку, штаны (брюки) мобильный телефон «Самсунг» - возвратить Чернову С.Н.; футболку, джинсы, пару ботинок, мобильный телефон «Самсунг С3050» - возвратить Синицину Д.М.;

фрагмент обоев, фрагмент ткани с дивана, полотенце, 13 окурков, 7 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук; предметы одежды ФИО10: рубашку, толстовку, футболку, трико, трусы, пару ботинок; подногтевое содержимое правой и левой рук ФИО10, образцы волос; образцы крови и слюны Чернова С.Н. и Синицина Д.М., образец крови ФИО10, срезы ногтевых пластин с обеих рук Синицина Д.М. – уничтожить;

сберегательную книжку, страховое свидетельство, полис медицинского страхования, выписной эпикриз на имя ФИО10 – передать потерпевшему Потерпевший №1

дактилоскопические карты Чернова С.Н., Синицина Д.М., детализации телефонных соединений, программы телепередач телеканалов «Рен ТВ» и «Пятый» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

        Председательствующий судья, подпись                                                                  С.Е. Гик