Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-128/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Морозова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего строителем по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-й год пятилетки, 51, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с ФИО2, ФИО8 на кухне <адрес>, где они распивали спиртные напитки, в результате чего у ФИО1 и ФИО2, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последней.

ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для ее жизни, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для ее жизни и желая причинения такого вреда, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2, нанес последней не менее 27 ударов руками.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2, взял со стола расположенного на кухне вышеуказанного дома нож и нанес последней не менее 24 ударов ножом в область лица, туловища, конечностей то есть в область расположения жизненно-важных органов. При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не предвидел возможность наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом силы и локализации удара в область жизненно важных органов, должен был и мог предвидеть эти последствия. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

Слепые ранения головы: - правой боковой области лица, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № на правой боковой области лица, в 148 см от подошвенной поверхности стоп, в 11 см от срединной плоскости, в 4 см от фронтальной плоскости; - носа (2): с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышцы поднимающей переносье, носовых костей, хряща перегородки носа, кожная рана № расположена на спинке носа, в 151 см от подошвенной поверхности стоп, по срединной линии, в 14 см от фронтальной плоскости; с повреждением кожи, большого хряща крыла носа справа, кожная рана № расположена на правом крыле носа, в 148 см от подошвенной поверхности стоп, в 1,5 см от срединной плоскости, в 13 см от фронтальной плоскости.

Рана с ровными краями, остроугольными концами в левой лобной области (№). Поверхностные раны в левой щечной области (4).

Туловища: Слепые ранение груди, приникающие в правую плевральную полость (3): - с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, листков плевры, верхней доли правого легкого, кожная рана № расположена на груди справа на уровне 3 ребра по окологрудинной линии, в 122 см от подошвенной поверхности стоп, в 3 см от срединной плоскости, в 13 см от фронтальной плоскости. - с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночного листка плевры, 4 ребра, кожная рана № расположена на груди справа на уровне 3 ребра по окологрудинной линии, в 117 см от подошвенной поверхности стоп, в 3 см от срединной плоскости, в 12 см от фронтальной плоскости. - с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночного листка плевры, 5 ребра, кожная рана № расположена на груди справа на уровне 5 ребра по окологрудинной линии, в 115 см от подошвенной поверхности стоп, в 3,5 см от срединной плоскости, в 12 см от фронтальной плоскости.

Слепые непроникающие ранения груди(2): - с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № расположена на груди справа на уровне 5 ребра по окологрудинной линии, в 114,5 см от подошвенной поверхности стоп, в 1,2 см от срединной плоскости, в 13 см от фронтальной плоскости. - с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № расположена в правом подреберье по окологрудинной линии, в 108 см от подошвенной поверхности стоп, в 4,5 см от срединной плоскости, в 12 см от фронтальной плоскости. Слепое непроникающее ранение живота с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № расположена в пупочной области по срединной плоскости, в 95 см от подошвенной поверхности стоп, в 12 см от фронтальной плоскости. Слепое непроникающее ранение спины с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № расположена в 94 см от подошвенной поверхности стоп, в 9 см от срединной плоскости, в 8 см от фронтальной плоскости.

Поверхностные раны на передней поверхности груди слева (2).

Верхних конечностей: Ранения с повреждением мягких тканей: - левого плеча, кожная рана № расположена на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в 130 см от подошвенной поверхности стоп; - правого предплечья, кожная рана № расположена на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, кожная рана № расположена на передней поверхности правого предплечья в нижней трети.

Раны с ровными краями, остроугольными концами с повреждением мягких тканей: - задней поверхности левого предплечья в верхней трети (№); - задней поверхности левого предплечья средней трети; - задней поверхности левого предплечья в нижней трети (№); - ладонной поверхности 2 фаланги 2 пальца правой кисти.

Поверхностная рана задней поверхности правого плеча.

Нижних конечностей: Ранения с повреждением мягких тканей: - левого тазобедренного сустава, кожная рана № расположена на наружной поверхности левого тазобедренного сустава, в 75 см от подошвенной поверхности стоп, в 24 см от срединной плоскости; -левого бедра, кожная рана № расположена на наружной поверхности бедра в верхней трети, в 82 см от подошвенной поверхности стоп; - левого бедра, кожная рана № расположена на наружной поверхности бедра в нижней трети, в 79 см от подошвенной поверхности стоп; - правого бедра, кожная рана № расположена на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, в 77 см от подошвенной поверхности стоп; - правой голени, кожная рана № расположена на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, в 54 см от подошвенной поверхности стоп; - правой голени, кожная рана № расположена на передней поверхности правой голени в средней трети, в 32 см от подошвенной поверхности стоп; - левой голени, кожная рана № расположена на наружной поверхности левой голени в верхней трети, в 33 см от подошвенной поверхности стоп; - правого голеностопного сустава, кожная рана № расположена на задней поверхности правого голеностопного сустава, в 7 см от подошвенной поверхности стоп; - правого бедра, кожная рана № расположена на задней поверхности правого бедра в средней трети, в 60 см от подошвенной поверхности стоп; - правой голени, кожная рана № расположена на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, в 33 см от уровня подошв; - правой голени, кожная рана № расположена на задней поверхности правой голени в средней трети, в 22 см от подошвенной поверхности стоп; - правой голени, кожная рана № расположена на наружной поверхности правой голени в нижней трети в 1 8 см от подошвенной поверхности стоп.

Раны с ровными краями, остроугольными концами: - передней поверхности верхней трети правой голени с повреждением мягких тканей; - передней и наружной поверхности левой голени в нижней трети (№), в 18 см от подошвенной поверхности стоп, с повреждением мягких тканей, малой подкожной вены голени, большеберцовой кости; - задней поверхности правого бедра в верхней трети с повреждением мягких тканей (№); - задней поверхности правого бедра в средней трети с повреждением мягких тканей (№).

Колото-резаные ранения груди, проникающие в правую плевральную полость, как в совокупности, так и сами по себе в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлись опасным для жизни, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО2 Смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным ее здоровью.

В совокупности колото-резаные ранения груди, проникающие в правую плевральную полость, слепые колото-резаные раны головы, слепые непроникающих колото-резаных раны туловища, колото-резаные раны конечностей, резаные раны привели к обильной кровопотере, и в соответствии с п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.08г. причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО2 Смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным ее здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в результате проникающих слепых колото-резаных ранений груди с повреждением мягких тканей, 4,5 правых ребер, верхней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость; колото-резанных ранений головы, туловища, верхних, нижних конечностей с повреждением мягких тканей, носовых костей, хряща перегородки носа, большого хряща крыла носа справа; резаных ран головы, верхних, нижних конечностей с повреждением мягких тканей, малой подкожной вены голени, большеберцовой кости, осложнившихся обильной кровопотерей, что подтверждают следующие данные: наружное кровотечение в виде наложения подсохшей крови на кожном покрове, бледный кожный покров, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, около 250 мл жидкой крови и около 2 мл рыхлых темно-красных свертков в правой плевральной полости, обширные и очаговые кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневых каналов; микроскопически: слабое кровенаполнение сосудов внутренних органов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с ФИО12 и Зайцевым распивали спиртной напиток – самогон, входе чего ФИО12 начала в грубой нецензурной форме выражаться в его адрес, на что он попросил ее так не выражаться, в результате чего возникла ссора, которую удалось прекратить. После непродолжительного распития самогона, у него с потерпевшей вновь началась словестная перепалка, в ходе которой ФИО12 вновь начала его оскорблять матерными словами, на его слова успокоиться потерпевшая не остановилась, продолжая его оскорблять. На указанное он ударил ФИО12 рукой по лицу два раза, отчего у последней пошла кровь. Зайцев просил успокоиться и они успокоившись, вновь продолжили распивать спиртные напитки. Через непродолжительное время Зайцев ушел спать в комнату, а он и ФИО12 продолжили распивать, в ходе чего последняя вновь начала ругаться, отчего он не выдержал и взял со стола кухни нож, что бы припугнуть потерпевшую. Но на это ФИО12 не успокоилась, поэтому ножом он нанес в область груди и левой ноги удары, не менее трех. После того как он успокоился, он увидел у ФИО12 кровь на груди и ноге, которую вытер и предложил вызвать медицинскую помощь, на что потерпевшая отказалась и они продолжили распивать по две рюмки, а после ФИО12 пошла спать, а он оставшись на кухне, допил самогон, взял нож и выкинул его в снег во дворе. Вернувшись домой он расстелил одеяло на полу и лег спать. Утром его разбудил Зайцев и сказал, что потерпевшая не шевелится, проверив что пульса у ФИО12 нет, они вызвали сотрудников полиции. Дополнил, что такого бы не произошло если бы не поведение потерпевшей и состояние сильного алкогольного опьянения, так как события произошедшего и количество ударов как ножом так и руками помнит плохо, так как был очень сильно пьян.

Показания на предварительном следствии он подтверждает полностью, никто кроме него этого совершить не мог, он наносил ФИО12 удары руками и ножом, только как наносил и куда не помнит, тот перечень повреждений у потерпевшей который указан в заключении эксперта не оспаривает, так как был очень пьян и многое не помнит. До этого ФИО12 не жаловалась на состояние здоровья, или какие-либо повреждения, видимых повреждений на ее теле и лице не было.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по адресу: <адрес>, 3-ий год Пятилетки, совместно с ФИО2 и Зайцевым Артемом. На кухне указанного дома они втроем распивали самогон, в ходе чего ФИО2 стала выражаться в его адрес грубыми нецензурными словами, при этом он попросил ее успокоиться, но она не успокаивалась и продолжала высказывать в его адрес грубые матерные слова. Тогда он разозлился и подошел к потерпевшей и нанес ей не менее двух ударов правой рукой по лицу, после нанесенных ударов у ФИО2 из носа пошла кровь. В этот момент вмешался Зайцев и успокоил их. Примерно минут через 10 ФИО2 снова стала высказывать в его адрес грубые матерные слова, на что он попросил ее успокоиться, но она не успокаивалась и продолжала высказывать грубые матерные слова. Тогда он разозлился, схватил нож, который лежал на кухонном столе, и которым они резали закуску, сломал у ножа рукоятку, сказав ФИО2, чтобы она прекратила его обзывать, но она не прекращала и продолжала его оскорблять. Тогда он еще больше разозлился, так как она не прекращала его обзывать и не реагировала на его просьбы прекратить его обзывать, он взял в левую руку нож и стал наносить удары ножом по туловищу и левой ноге ФИО2 При этом он нанес не менее 3-х ударов ножом. После нанесенных ударов он увидел на груди ФИО2 кровь, и на левой ноге. Взяв тряпку из шкафа он стал вытирать кровь с груди, с ноги. Потом они выпили еще по две рюмки самогона, потерпевшая покурила и пошла легла на диван. При этом, она с ним не разговаривала и ничего не пояснила по своему состоянию, а Зайцев спал на кресле в зале. Он остался один на кухне, допил самогон и испугавшись, что он наделал, взял нож, которым нанес удары ФИО2 и выкинул его в снег во дворе дома. После этого он вернулся домой и лег спать. Утром ФИО1 проснулся от того, что его будит Зайцев Артем, который сказал, что ФИО2 не шевелится, после чего они вызвали сотрудников полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО7 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у нее была родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая замужем не была, детей у нее не было. Примерно с 2004-2005 года по 2014 год, сестра отбывала наказание в виде лишения свободы за соучастие в убийстве. По характеру ФИО2 в трезвом состоянии была нормальным человеком, в конфликты не вступала, но злоупотребляла спиртными напитками и когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, она могла вступать в конфликты и без причины оскорбить кого-нибудь, не следила за своей речью. Ей известно, что сестра примерно с 2014 года сожительствовала с ФИО1, с которым они часто употребляли спиртные напитки. В последний раз она видела ФИО2 примерно в ноябре 2016 года, но ДД.ММ.ГГГГ от своего сожителя ей стало известно, что ее сестру ФИО2 убил ФИО1 Об обстоятельствах смерти сестры ей ничего неизвестно. За время сожительствования ФИО2 с подсудимым, между ними часто происходили конфликты и всегда в ходе распития спиртных напитков.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что они аналогичны показаниям подсудимого, согласно которым в течении дня ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО1 и договорился у него переночевать. Дома у подсудимого находилась ФИО12, у которой внешних телесных повреждений не было. Они на кухне стали совместно распивать алкогольные напитки – самогон в количестве двух бутылок по 0,5 литра. Когда у них закончился самогон, и они совместно с ФИО1 сходили еще за бутылкой 0,5 литра самогона. Примерно в полночь, у ФИО1 и ФИО2 началась между собой словесная перепалка, в ходе которой подсудимый ударил ФИО2 правой рукой по лицу не менее двух раз, после нанесенных ударов у нее из носа пошла кровь, отчего он вмешался и успокоил последних. Спустя время, у ФИО1 и ФИО2 снова началась словесная перепалка, они ругались и обзывались матерными словами друг на друга. ФИО1 схватил нож который лежал на кухонном столе, и которым они резали хлеб, и нанес не менее двух ударов в грудь ФИО2 Нож выглядел, как обычный кухонный нож: заточка односторонняя, длина клинка примерно 15-20 сантиметров. После того, как ФИО1 нанес удары ФИО2 он стал успокаивать их, они успокоились, перестали ругаться и обзывать друг друга. При этом, точно видел удары, которые ФИО1 нанес ФИО2, но он не увидел повреждений на майке и крови, ФИО2 после полученных ударов так же разговаривала, но на тот момент времени он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и мог просто не заметить, так как ФИО2 была одета в майку темного цвета. После он предложил лечь спать, так как завтра на работу, ФИО1 и ФИО2 сказали ему, чтобы он ложился спать, при этом они пояснили ему, что они сейчас тоже лягут спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он увидел, как ФИО1 спит около дивана рядом на полу, на диване лежала ФИО2, которая как оказалось впоследствии умерла. Позже они с подсудимым вызвали сотрудников полиции, которые доставили его и ФИО1 в отдел для разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО9 показала, что в ноябре 2016 г. дом подруги она сдавала квартирантам ФИО1 и ФИО12, которых она знала ранее. ФИО1 и ФИО12 постоянно употребляли спиртные напитки и были конфликтными в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут к ней в магазин зашел ФИО1, который рассказал ей, что ФИО12 умерла, тот плакал и очень сожалел о смерти ФИО12. Так же ФИО1 рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 и еще одним мужчиной распивал спиртные напитки, после чего они легли спать, а утром обнаружили ФИО12 мертвой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, каких-либо шумов и конфликтов со стороны дома, где проживали ФИО12 и ФИО1 она не слышала. ФИО2 в последний раз видела живой ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо повреждений на ней не видела.

Из показаний ФИО10, оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале десятого утра в ДЧ ОП № поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2 по адресу: <адрес>, он по указанию дежурного незамедлительно выехал по указанному адресу. По приезду обнаружил в доме в зале на диване труп ФИО2, с внешними признаками насильственной смерти, а именно у нее на теле имелись колото-резанные раны. Так же в доме находились двое мужчин, которые по факту обнаружения трупа ФИО12 ничего внятного не смогли пояснить, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО11 допрошенная на предварительном следствии, чьи показания по согласию сторон, оглашались в суде, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут к ней от ФИО1 в ДЧ ОП № поступил телефонный звонок, в ходе которого он сообщил, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2 После чего она направила группу немедленного реагирования по указанному адресу, в составе ст. лейтенанта полиции Миронова с целью сбора первоначального материала. До прибытия ГНР по указанному адресу на спец. линию «02» операторам неоднократно звонил ФИО1 и просил поторопить сотрудников полиции.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО2 устанавливаются следующие повреждения:

Рана с ровными краями, остроугольными концами в левой лобной области (№).

Полный линейный перелом тела нижней челюсти слева с травматическим удалением 2 зубаи неполным вывихом 3 зуба; рана десны в области 2-3 зубов на нижней челюсти.

Поверхностные раны в левой щечной области (4).

Слепое непроникающее ранение живота с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № расположена в пупочной области по срединной плоскости, в 95 см от подошвенной поверхности стоп, в 12 см от фронтальной плоскости.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Слепое непроникающее ранение спины с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, кожная рана № расположена в 94 см от подошвенной поверхности стоп, в 9 см от срединной плоскости, в 8 см от фронтальной плоскости.

Поверхностные раны на передней поверхности груди слева (2).

Верхних конечностей: Ранения с повреждением мягких тканей:

- левого плеча, кожная рана № расположена на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в 130 см от подошвенной поверхности стоп; - правого предплечья, кожная рана № расположена на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, кожная рана № расположена на передней поверхности правого предплечья в нижней трети.

Нижних конечностей: Ранения с повреждением мягких тканей:

- левого тазобедренного сустава, кожная рана № расположена на наружной поверхности левого тазобедренного сустава, в 75 см от подошвенной поверхности стоп, в 24 см от срединной плоскости; -левого бедра, кожная рана № расположена на наружной поверхности бедра в верхней трети, в 82 см от подошвенной поверхности стоп; - левого бедра, кожная рана № расположена на наружной поверхности бедра в нижней трети, в 79 см от подошвенной поверхности стоп; - правого бедра, кожная рана № расположена на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, в 77 см от подошвенной поверхности стоп; - правой голени, кожная рана № расположена на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, в 54 см от подошвенной поверхности стоп; - правой голени, кожная рана № расположена на передней поверхности правой голени в средней трети, в 32 см от подошвенной поверхности стоп; - левой голени, кожная рана № расположена на наружной поверхности левой голени в верхней трети, в 33 см от подошвенной поверхности стоп; - правого голеностопного сустава, кожная рана № расположена на задней поверхности правого голеностопного сустава, в 7 см от подошвенной поверхности стоп; - правого бедра, кожная рана № расположена на задней поверхности правого бедра в средней трети, в 60 см от подошвенной поверхности стоп; - правой голени, кожная рана № расположена на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, в 33 см от уровня подошв; - правой голени, кожная рана № расположена на задней поверхности правой голени в средней трети, в 22 см от подошвенной поверхности стоп; - правой голени, кожная рана № расположена на наружной поверхности правой голени в нижней трети в 1 8 см от подошвенной поверхности стоп.

Согласно заключения эксперта № (-45-2), 45-Б от ДД.ММ.ГГГГ, кровь ФИО2 относится к группе O??, кровь ФИО1- к группе ??. На предметах одежды ФИО1 (спортивной куртке и брюках), предметах, изъятых с места происшествия (блузке и спортивных брюках), смывах «с пола в зале», «с угла дивана», смывах с рук ФИО1 обнаружена кровь человека групп O??, которая могла произойти от ФИО2 На клинке от ножа обнаружена кровь человека группы 0, которая могла произойти от ФИО2 На представленных спортивных брюках черного цвета, изъятых при осмотре места происшествия, имеются повреждения №№. Повреждения №№ колото-резаные и пространственно соответствуют колото-резаным ранам №№, 15, 17, 2. Количественное несоответствие повреждений на брюках и ран на нижних конечностях трупа ФИО2, объясняется тем, что часть из повреждений была нанесена после того как брюки были вероятнее всего сняты. Колото-резаное повреждение № на брюках черного цвета и соответствующая этому повреждению рана № на представленном препарате кожи от трупа ФИО2, вероятно причинены клинком от ножа, который был представлен на экспертизу. Колото-резаные раны №№, 31, 32 на препаратах кожи от трупа ФИО2 так же, вероятно причинены клинком от ножа, который был представлен на экспертизу (т. 1 л.д. 170-194).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по своему психическому состоянию ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 220-222)

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в суде:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, что по адресу: <адрес>, в том что он нанес ножевые ранения своей сожительнице, с целью ее припугнуть а не убить (т. 1 л.д. 80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, находясь на месте совершения преступления, в присутствии понятых, участвующих лиц, защитника, подтвердил показания о том, что он нанес потерпевшей не менее двух ударов правой рукой по лицу, от полученных ударов у ФИО2 из носа пошла кровь, после чего нанес ФИО2 не менее трех ударов ножом по туловищу и левой ноге и выкинул нож в снег во дворе дома. Утром обнаружил ФИО2 мертвой ( т. 1 л.д. 117-121);

- рапортом ФИО10 из которого следует, что во время суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выезд по адресу: <адрес>, по сообщению обнаружения трупа, в ходе которого был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле которой обнаружены множественные колото-резанные раны ( т. № л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, внутри дома в комнате на диване обнаружен труп ФИО2 с повреждениями в виде ран похожих на коло-резанные и резанные, ссадинами, кровоподтеками ( т. № л.д. 5-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты вещи: толстовка черного цвета с пятнами бурого цвета с левой стороны, трико черного цвета с пятнами бурого цвета. Со слов ФИО1 данные вещи принадлежат ему ( т. № л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от входа в строение, куда он после нанесенных ножевых ранений ФИО12 выбросил нож. При осмотре данного участка обнаружено лезвие ножа, с обломанной ручкой черного цвета ( т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении «СОБСМЭ» изъято: одежда с трупа ФИО12, кожный препарат с раной с трупа ФИО12, образец крови ФИО12, ногтевые пластины с правой и левой руки ФИО12 (т. 1 л.д. 156-158).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана.

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Показания представителя потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, неизменными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого не имеется, так как неприязненных отношений между ними нет и какая-либо заинтересованность их в исходе дела судом не установлена. При этом, показания свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого, который не оспаривает события и обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлен тот факт, что ФИО1 умышленно причинил потерпевшей ФИО2 тяжкий вред здоровью, нанося последней удары ножом, о чем свидетельствует количество ударов нанесенные подсудимым ножом в руке значительной силы, в жизненно важные органы потерпевшей, в том числе в грудь, голову, туловище, их локализация, при этом ФИО1 неосторожно относился к возможным последствия в виде смерти потерпевшей, т.е. не мог не предвидеть наступление его смерти, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение данного последствия.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, а также личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, написал добровольную явку с повинной в правоохранительные органы, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, страдает рядом хронических заболеваний <данные изъяты> Указанные обстоятельства, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающего обстоятельства признает аморальность поведения потерпевшей, что явилось в данном случае поводом для совершения преступления, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что первой провокационные оскорбления начала потерпевшая, изначально выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес подсудимого, на замечания последнего не реагировала, продолжая оскорблять ФИО1, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, который был очевидцем происходящего.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Кроме того суд учитывает характеристику УУП ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, часто злоупотребляет алкогольной продукцией (т. 2 л.д. 37), а также то обстоятельство что последний состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии <данные изъяты> вызванного употреблением алкоголя, при этом, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких и направленных против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность ФИО1, который по мету жительства характеризуется как лицо часто употребляющее алкоголь и состоит на учете у врача нарколога.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало снятию контроля над поведением подсудимого, появлению немотивированной агрессии к потерпевшей, что, в конечном счете, способствовало к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что и не отрицалось в судебном заседании подсудимым ФИО1, который пояснил что в момент конфликта возникшего с потерпевшей он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и указанного преступления бы не совершил будучи в трезвом состоянии.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом суд не находит оснований для изменения категорий преступлений и применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные оказательства: 6 кожных препаратов с ранами от трупа ФИО2, трусы ФИО2, клинок от ножа, куртка ФИО1, спортивные брюки ФИО1, предметы изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ:спортивные брюки черного цвета, блузка (майка), нож, простыня, фрагмент дивана, две подушки, толстовка серого цвета, металлическая лопатка, металлическая открывашка, 14 окурков сигарет, находящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина