Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-122/2013 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-122 /13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А., при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., защитников - адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Комаровой А.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КВАСТ А.Н., <данные изъяты>

КЛЕКАЧЕВА А.Н., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кваст А.Н. и Клекачев А.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (Кваст А.Н. и Клекачев А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на спортивной площадке, расположенной на территории школы № по адресу: <адрес>», распивали спиртные напитки. В это же время на данной площадке находились ранее не знакомые им ФИО10 и ФИО11, которые также распивали спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей между ними (Кваст А.Н. и Клекачевым А.Н.), с одной стороны, и ФИО11, ФИО10, с другой стороны, впоследствии переросшей в потасовку, ФИО10 с места происшествия скрылся.

После чего Кваст А.Н. вступил в преступный сговор с Клекачевым А.Н., направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, из чувства личной неприязни к последнему, действуя совместно и согласованно, подвергли избиению ФИО11, нанеся ему многочисленные беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу, от которых потерпевший упал на землю. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, Клекачев А.Н. совместно с Кваст А.Н., осознавая, что ФИО11 не имеет возможности оказать им сопротивления, продолжили наносить удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего.

В ходе вышеописанных совместных и согласованных действий Кваст А.Н. и Клекачев А.Н. нанесли потерпевшему ФИО11 не менее 10 ударов по голове и не менее 2 ударов по туловищу, чем причинили потерпевшему повреждения головы, составляющие комплекс открытой проникающей черепно-лицевой травмы: множественные оскольчатые переломы костей верхней челюсти с обеих сторон, скуловых костей, левой половины тела нижней челюсти; многооскольчатый перелом костей носа и решетчатой кости с отрывом петушьего гребня и смещением его в переднюю черепную ямку; разрыв правого глазного яблока, распространенные кровоизлияния в белочные оболочки глазных яблок и соединительные оболочки (конъюнктиву) век; множественные кровоподтеки, множественные ссадины и ушибленные раны лица, массивный распространенный травматический отек мягких тканей лица, укушенная рана языка; ушибленная рана правой ушной раковины. Повреждения, образующие закрытую травму груди: неполный перелом тела грудины, множественные полные и неполные симметричные переломы ребер, поверхностный разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, множественные ссадины на груди и животе, кровоизляние в мягких тканях межлопаточной области. Кровоизлияния в коже и подлежащих мягких тканях правой переднебоковой поверхности шеи. Множественные линейные и полосовидные ссадины на спине. Кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья и на тыльной поверхности левой кисти.

Закрытая травма груди причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый 30-40 минутами, причиной смерти явилась острая дыхательная недостаточность вследствие механической асфиксии при закрытии дыхательных путей кровью (аспирации). Источником кровотечения послужили поврежденные сосуды лица при образовании черепно-лицевой травмы. Таким образом, черепно-лицевая травма находится в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти ФИО11 и все повреждения, входящие в ее состав, следует квалифицировать единым комплексом, как тяжкий вред его здоровью, так как данная травма вызвала угрожающее жизни состояние – механическую асфиксию вследствие аспирации крови.

Кваст А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Кваст А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин., находясь на спортивной площадке, расположенной на территории школы № по адресу: <адрес>», действуя с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в бессознательном состоянии вследствие его избиения, осознавая, что его преступные действия незаметны для окружающих, похитил у ФИО11 мобильный телефон марки Philips Xenium х503 (Филипс Хениум х503), стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, с неустановленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с отсутствием денежных средств на балансовом счете, который выпал в ходе драки у потерпевшего, а также проверив карманы надетой на ФИО11 куртке, похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, с имеющимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, после чего он (Кваст А.Н.) с похищенным с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кваст А.Н. признал свою вину в нанесении ФИО11ударов совместно с Клекачевым А.Н., но не рассчитал силу ударов и не желал причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть; в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11, признает полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., он совместно с Клекачевым А.Н. и ФИО20 поехали в ночной клуб, где распивали спиртные напитки. Затем около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они вышли из клуба, поймали машину и поехали домой. Не доезжая до своего дома, остановились, купили еще спиртного и пошли пешком домой. ФИО23 ушел домой спать, и он остался вдвоем с Клекачевым А.Н. По пути следования они остановились на спортивной площадке во дворе школы №, расположенной по адресу: г<адрес>. Там они сели на лавку и стали распивать спиртные напитки. На соседней лавочке находились ранее не знакомые двое молодых людей, которые также распивали спиртные напитки. Времени было примерно 2 часа 30 минут. В это время к ним подошел молодой человек, плотного телосложения, как впоследствии выяснилось им оказался ФИО10 Между ним и ФИО22 произошел словесный конфликт, перешедший на личностные оскорбления. ФИО24 первым нанес ему удар, они сцепились и между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО25 порвал висевшую у него на шее серебряную цепочку с крестиком, на что он сильно разозлился. Во время драки с ФИО21 ему помогал Клекачев А.Н. Затем ФИО26 вырвался и побежал в неизвестном направлении. Он стал его преследовать, но не догнал и вернулся опять на площадку, где он увидел, что Клекачев А.Н. наносит удары второму молодому человеку, худощавого телосложения, которым оказался ФИО11, при этом потерпевший уже лежал на земле и закрывался от ударов. Он подбежал к ним и тоже стал наносить ФИО11 удары ногами по разным частям тела: по туловищу и голове. ФИО11 продолжал лежать на земле, стонал, издавал какие-то крики и пытался закрыться от ударов, которые продолжали ему наносить он совместно с Клекачевым А.Н., при этом он нанес ФИО11 по голове и туловищу 5-6 ударов. Но потом ФИО11 перестал защищаться и просто лежал на земле, и они прекратили его избивать. Затем он заметил лежащий на земле сотовый телефон, который он поднял и взял его себе, не сказав об этом Клекачеву А.Н., который ничего не видел. После чего он с Клекачевым А.Н. направились домой. Пройдя несколько метров, он один вернулся опять на спортивную площадку, где подошел к лежащему на земле ФИО11 и вытащил у него из кармана куртки кошелек, содержимое кошелька не осматривал и потом догнал Клекачева А.Н., которому он не стал ничего объяснять. Вместе они вернулись домой и сразу же легли спать. Рано утром, примерно в 5 часов, их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 признает частично: в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> признает полностью, в части компенсации морального вреда - не признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Клекачев А.Н. виновным себя по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он совместно с Кваст А.Н. и ФИО27 распивали спиртные напитки, потом поехали в ночной клуб, где также продолжили распивать спиртное. В клубе находились 2-3 часа, после чего ФИО40 отвезли на такси домой, а он с Кваст пошли гулять по району. Примерно в 2 часа ночи они проходили по обычному маршруту через школьный двор, где на спортивной площадке встретили двух молодых людей, как впоследствии выяснилось, ими оказались ФИО10 и ФИО11 Они подошли к ним и стали разговаривать. Между ФИО28 и Кваст произошла словесная перебранка, перешедшая в драку. ФИО17 попытался вмешаться, на что он решить остановить ФИО17, чтобы те разобрались один на один. Он и ФИО17 обменялись несколькими ударами, после чего тот упал. Затем он увидел, что Кваст не справляется с ФИО30, с которым тот дрался, и поспешил ему на помощь. Он нанес несколько ударов ФИО31, отчего тот упал. После этого он отошел от Кваста с ФИО29 и вернулся к ФИО17, который уже стоял на ногах, и между ним и ФИО17 снова произошла драка. Они обменялись несколькими ударами и ФИО17 снова упал. После этого к нему подбежал Кваст и тоже стал наносить удары ФИО17, какое количество ударов они нанесли ФИО17, он сказать не может, т.к. плохо помнит события произошедшего. Когда они уходили с площадки, ФИО17 продолжал лежать на земле. Затем они пришли домой и легли спать. О том, что Кваст похитил у ФИО17 кошелек и сотовый телефон, ему стало известно только от сотрудников полиции, Кваст ему об этом ничего не рассказывал и похищенного имущества не показывал. В содеянном раскаивается, признает исковые требования потерпевшей в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, моральный иск не признает.

Виновность подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что о смерти своего единственного сына ФИО11 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сына ее подруги Шарапова, показавшего смс-сообщение. Сына она может охарактеризовать только с хорошей стороны, спиртные напитки он употреблял редко, работал. Сын был ее единственным кормильцем, т.к. полтора года назад у нее умер муж. Просит взыскать с подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, затраченными на похороны погибшего сына, документы, подтверждающие заявленные требования, прилагает. Кроме того, действиями подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. ей причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате ее единственного сына и кормильца;

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня он, ФИО11 и Оруджев Гамзат выпили бутылку коньяка, пива, потом поехали в кафе, где продолжили распивать спиртное. Выйдя из кафе около 24 часов, Оруджев пошел домой, а он с ФИО17 поймали такси и тоже поехали домой. Доехав до магазина, купили еще пива, которое решили выпить на спортивной площадке, расположенной на территории школы. Оба находились в нетрезвом состоянии. У ФИО17 при себе имелся сотовый телефон, кошелек с мелочью. Примерно в 2 часа ночи 23 сентября они сидели на спортивной площадке и пили пиво. Мимо проходили двое незнакомых молодых людей, как впоследствии выяснилось, ими оказались Кваст А.Н. и Клекачев А.Н. У него с ними произошел словесный конфликт и потом завязалась драка. Сначала он дрался с одним из них, потом с обоими. Участие ФИО17 в драке он не помнит. Осознавая, что нужно позвать на помощь, он вырвался от них и побежал в направлении отделения полиции, находившееся недалеко от данной площадки. В дежурной части он сразу же обратился к сотруднику полиции о помощи, сообщив, что его избили и продолжают избивать его друга. Никакого письменного заявления в дежурной части он не писал, т.к. находился в стрессовом состоянии. После чего он тут же побежал обратно на спортивную площадку. По времени он отсутствовал 15-20 минут. Прибежав на спортивную площадку, он увидел одного лишь ФИО17, который лежал на земле без признаков жизни, все лицо было в крови, сплошное месиво. Он стал кричать и звать на помощь. Через 5-10 минут приехали сотрудники полиции и наряд медицинской скорой помощи. Врач осмотрел ФИО17 и констатировал его смерть. Отойдя от ФИО17, он обнаружил на асфальте кровавые следы от ботинок;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в примерно в 02 часа 00 минут ему по телефону позвонил ФИО10 который сообщил, что убили ФИО11 Он стал выяснять обстоятельства случившегося, после чего собрался и поехал по адресу, который ему назвал ФИО10 Примерно к 03 часам 00 минутам он приехал на спортивную площадку, которая располагалась за школой. При входе на школьный двор, возле площадки, он увидел ФИО11, который лежал весь в крови. Находившийся там ФИО32 рассказал о случившемся, он находился в нетрезвом состоянии. Сотрудники следственно-оперативной группы попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на площадке были обнаружены какие - то вещи, точно помнит, что серебряная цепочка с крестиком. Потом он направился домой. После произошедшего он сообщил ФИО33 о случившемся и попросил сообщить об этом матери ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе с Кваст А.Н. и Клекачевым А.Н. После совместного распития алкогольных напитков они решили проследовать в клуб, где также употребляли спиртные напитки. Изрядно выпив, они направились в сторону дома. Он потом пошел домой спать, а Кваст А.Н. и Клекачев А.Н. решили прогуляться. На следующий день, в семь часов утра, он проснулся от шума, так как в квартире находились сотрудники полиции, которые начали совместно с понятыми обыскивать квартиру. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили туфли и ботинки, принадлежащие Кваст А.Н. и Клекачеву А.Н., которые были испачканы кровью. Также в ходе обыска в квартире был обнаружен телефон черного цвета и в куртке, принадлежащей Кваст, был обнаружен черный кожаный кошелек (т.1 л.д. 139-144);

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые на предварительном следствии дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО13(т.1 л.д. 145-147, 148-150);

- показаниями эксперта ФИО16, который в судебном заседании показал, что он проводил судебно - медицинскую экспертизу трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ – непосредственное исследование трупа. Собирался материал для лабораторных исследований. Этот материал исследовался в лабораториях другими экспертами. И по мере производства этих исследований к нему поступали результаты лабораторных исследований, которые он отражал в своем заключении. Свои выводы судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он полностью подтверждает.

Кроме того, виновность Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 05 час. 00 мин. на спортивной площадке, на территории школы № по адресу: <адрес> обнаружен лежащий на спине труп ФИО11 с многочисленными повреждениями в области головы и тела, и также зафиксирована обстановка на месте происшествия. Рядом с трупом обнаружены и изъяты связка ключей, окровавленный проездной билет на общественный транспорт, цепочка и крестик из метала белого цвета, зажигалка «Крикет», пачка из под сигарет «Винстон», пачка из под сигарет «Ява золотая турбо», 3 ключа на кольце с брелоком и магнитным ключом, металлическая банка из под коктейля «Страйк», стеклянная бутылка из под пива «Сибирская корона», и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 41-46, 47-68); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на 3 этаже 5 подъезда <адрес>, на стене лестничного пролета, с правой стороны от двери в кв№ и на самой двери, ведущей в <адрес>, обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д. 69-72); -протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>, в ходе которого в квартире обнаружены и изъяты: полуботинки «Lacoste», обпачканные веществом бурого цвета, принадлежащие Кваст А.Н., летние ботинки из кожи коричневого цвета, обпачканные веществом бурого цвета, принадлежащие Клекачеву А.Н., кошелек из кожи черного цвета, обнаруженный в куртке и принадлежащей Кваст А.Н., джинсы синего цвета, мобильный телефон фирмы «Нокиа», мобильный телефон фирмы «Филипс», пластиковая карта «Сбербанк», пластиковая карта «Сбербанк», пластиковая карта «Мастер-Банк», сим карта Билайн, сим карта «Билайн», две купюры банка России номиналом 500 и <данные изъяты>, кошелек черного цвета из кожи, зажим бордового цвета, в котором кроме прочего имеются 2 купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, а также 6 купюр достоинством по <данные изъяты> каждая, и несколько монет достоинством по <данные изъяты>, и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 171-176, 177-189); - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которого выявлено нахождение Клекачева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 75); - протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которого признаков потребления алкоголя у Кваста А.Н. не обнаружено, трезв (т.1 л.д. 102); - протоколом задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ подозреваемых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-81, 104-108); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2 предметов, изъятых в ходе обыска, по адресу: г<адрес>, в ходе которого потерпевшая опознала в осмотренных вещах предметы, которые принадлежали ее сыну - ФИО11, а именно: мобильный телефон фирмы «Филипс х 503» и кожаный кошелек (т.1 л.д. 192-194); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> а именно: цепочки и крестика из металла белого цвета, зажигалки «Крикет», пачки из под сигарет «Винстон», проездного билета «Мосгортранса», ключей из белого метала, пачки из под сигарет черного цвета «Ява золотая турбо», 3 ключа и магнитный ключ с надписью «Токио» (т.1 л.д. 196-198); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: г. <адрес>, а именно: полуботинок «Lacoste», летних ботинок коричневого цвета (т.1 л.д. 200-201); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, корпус. 2 «а», а именно: банки из под коктейля «TEN STRIKE DARK», стеклянной бутылка из-под пива «Сибирская корона», корона объемом 0.5 литра (т.1 л.д. 203-204);- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: г. Москва, <адрес>, а именно: джинсов синего цвета (т.1 л.д. 206-207);- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов одежды, в которых был одет ФИО11, а именно: куртка, футболка поло, брюки, кроссовки черные, трусы, носки (т.1 л.д. 209-210);- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что при экспертизе трупа ФИО11 обнаружены телесные повреждения головы, составляющие комплекс открытой проникающей черепно-лицевой травмы: множественные оскольчатые переломы костей верхней челюсти с обеих сторон, скуловых костей, левой половины тела нижней челюсти; многооскольчатые перелом костей носа и решетчатой кости с отрывом плетущего гребня и смещением его в переднюю черепную ямку; разрыв правого глазного яблока, распространенные кровоизлияния в белочные оболочки глазных яблок и соединительные оболочки (коньюнктиву) век; множественные кровоподтеки, множественные ссадины и ушибленные раны лица, массивный распространенный травматический отек мягких тканей лица, укушенная раня языка; ушибленная рана правой ушной раковины. Повреждения, образующие закрытую травму груди: неполные перелом тела грудины, множественные полные и неполные симметричные переломы ребер, поверхностный разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, множественные ссадины на груди животе, кровоизлияния в мягких тканях межлопаточной области. Кровоизлияния в коже и подлежащих мягких тканях правой переднебоковой поверхности шеи. Множественные линейные и полосовидные ссадины на спине. Кровоподтеки на внутренней поверхности правого предплечья и на тыльной поверхности левой кисти. Все телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (в пределах 30-40 минут. Морфологические особенности повреждений головы указывают на то, что они причинены не менее, чем 10 ударами тупого твердого предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, с преимущественным направлением травмирующих воздействий спереди назад. Причиной смерти ФИО11 явилась острая дыхательная недостаточность вследствие механической асфиксии при закрытии дыхательных путей кровью (аспирации). Источником кровотечения послужили поврежденные сосуды лица при образовании черепно-лицевой травмы. Таким образом, черепно-лицевая травма находится в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти ФИО11 и все повреждения, входящие в ее состав, следует квалифицировать единым комплексом, как тяжкий вред его здоровью, так как данная травма вызвала угрожающее жизни состояние – механическую асфиксию вследствие аспирации крови. Все остальные телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО11 не состоят: Закрытая травма груди причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.2 л.д. 5-29); -заключением судебно-биологической экспертизы №, согласно выводам эксперта следует, что кровь ФИО11 относиться к группе №. На ботинках, представленных на экспертизу обнаружена кровь человека, относящееся к группе №, которая могла произойти от лица с группой крови №, например ФИО11 (т.2 л.д. 35-36);-заключением судебно-биологического эксперта № №, согласно выводам которого следует, что на полуботинках обнаружена кровь, которая относиться к группе №, которая могла образоваться от потерпевшего ФИО11 (т.2 л.д. 42-43);-заключением судебно-биологического эксперта №, согласно выводам которого следует, что кровь ФИО11 относиться к группе №. На джинсах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены АВН не обнаружены, что может быть обусловлено малым количеством крови в пятнах. В участках сероватого цвета на данных джинсах произведенными исследованиями кровь не найдена (т.2 л.д. 49-50);-заключением комиссии экспертов №, согласно выводам следует, что Кваст А.Н. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период инкриминируемого ему деяния, у Кваст А.Н. не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера Кваст А.Н. не нуждается (т.2 л.д. 57-58);-заключением комиссии экспертов №, согласно выводам следует, что Клекачев А.Н. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период инкриминируемого ему деяния, у Клекачев А.Н. не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера Клекачев А.Н. не нуждается (т.2 л.д. 65-66);- вещественными доказательствами: мобильный телефон фирмы «Филипс Хениум х 503», кошелек черного цвета, цепочка и крестик из белого метала, зажигалка «Крикет», пачка из под сигарет «Винстон», проездной билет «Мосгортранса», ключ из белого метала, ключ из белого метала, пачка из под сигарет «Ява золотая турбо», 3 ключа стандартного размера, комбинированные ботинки «Lacoste», летние ботинки из кожи коричневого цвета, металлическая банка из под коктейля «TEN STRIKE DARK», стеклянная бутылка из под пива «Сибирская корона», объемом 0,5 литра, джинсы синего цвета, куртка демисезонная, футболка поло, брюки из джинсовой ткани, кроссовки кожаные, черного цвета, трусы хлопчатобумажные, носки черные хлопчатобумажные (т.1 л.д. 195,199,202, 205, 208, 211).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку они обоснованны, научно аргументированы, в полном объеме согласуются с другими доказательствами по делу, причин не доверять которым у суда не имеется.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Суд доверяет показаниям эксперта ФИО16, т.к. его показания полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., не доверять которой у суда нет оснований, кроме того эксперт имеет высшее медицинское образование, по специальности «судебно-медицинская экспертиза»,первую квалификационную категорию, большой стаж по специальности, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и причин не доверять его показаниям у суда не имеется.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Органами предварительного следствия действия подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель при поддержании обвинения просил переквалифицировать действия подсудимого Кваст А.Н. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто достоверных доказательств того, что в то время как Кваст А.Н. похищал у потерпевшего ФИО11 его имущество, подсудимый Клекачев А.Н. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая возможность быть незамеченными на месте происшествия очевидцами. В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства подсудимый Кваст А.Н. пояснил, что он совершил кражу имущества у потерпевшего ФИО11 один, Клекачеву А.Н. он ничего не рассказывал и похищенные им вещи не показывал. Подсудимый Клекачев А.Н. в ходе судебного разбирательства показал, что ему стало известно о хищении у потерпевшего ФИО11 имущества только со слов сотрудников полиции, сам Кваст А.Н. ему об этом ничего не рассказывал, украденных вещей он не видел, никакой договоренности на совершение кражи между ним и Кваст А.Н. не было. Поскольку все сомнения трактуются в пользу подсудимого, обвинение полагает, что в данном случае имеет место эксцесс исполнителя и действия подсудимого Кваст А.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В отношении подсудимого Клекачева А.Н. просит прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. В остальной части обвинения действия подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 111УК РФ.

Суд соглашается с указанным мнением государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что подсудимый Кваст А.Н. совершил кражу имущества у ФИО11 один, никакой предварительной договоренности между Кваст А.Н. и Клекачевым А.Н. на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО11, не было. Действия подсудимого Кваст А.Н. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11.

Действия подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, они умышленно нанесли ФИО11 не менее 2 ударов по туловищу, чем причинили потерпевшему повреждения, образующие закрытую травму груди, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и не менее 10 ударов по голове, чем причинили повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-лицевой травмы, находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО11, причинившие тяжкий вред его здоровью, т.к. данная травма вызвала угрожающее состояние – механическую асфиксию вследствие аспирации крови.

Действия подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной им роли, сознанием каждого охватывался факт способствования друг другу, что их совместные действия направлены на достижение общей цели – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11, об этом свидетельствуют совместность и согласованность их действий в момент совершения преступления.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения и проявление агрессивности в таком состоянии, а также сам характер действий подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. в момент совершения преступления, их преимущественное превосходство перед потерпевшим ФИО11, которого они продолжали избивать уже лежащего на земле, осознавая, что ФИО11 находится в беспомощном состоянии и не может оказать им активного сопротивления, а также тяжесть и локализация повреждений у потерпевшего ФИО11, повлекших его смерть, оставление потерпевшего ФИО11 в бессознательном состоянии одного, ночью и не оказание ему необходимой медицинской помощи, - свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, т.е. предвидели такие последствия своих действий и сознательно допускали их наступление.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершенном преступлении, значение этого участия в достижении цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о их личности.

Кваст А.Н. ранее не судим, в содеянном раскаивается, по предыдущему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, холост, проживает вместе с матерью, <данные изъяты>

Клекачев А.Н. ранее не судим, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает их раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимых с места жительства и с предыдущих мест работы на подсудимого Кваст А.Н. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, а также конкретные обстоятельства дела, и считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде лишения свободы, при этом на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и признаны подсудимыми.

В части гражданского иска потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, то в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, физические и нравственные страдания потерпевшей, тяжесть причиненного здоровью вреда, утрату единственного сына и кормильца, возраст потерпевшей, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с подсудимых Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. солидарно в пользу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КВАСТ А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ из расчета 1 дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить Кваст А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КЛЕКАЧЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кваст А.Н. и Клекачеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кваст А.Н. и Клекачеву А.Н. исчислять со дня их фактического задержания: с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. солидарно в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> 00 коп.

Взыскать с Кваст А.Н. и Клекачева А.Н. солидарно в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> 00 коп.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон фирмы «Филипс Хениум х 503», кошелек кожаный,черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по Москве, - выдать потерпевшей ФИО2 по принадлежности; - зажигалкуа «Крикет», пачку из-под сигарет «Винстон», проездной билет «Мосгортранса», 2 ключа из белого метала, пачку из-под сигарет «Ява золотая турбо», 3 ключа стандартного размера, комбинированные ботинки «Lacoste», летние ботинки из кожи коричневого цвета, металлическую банку из-под коктейля «TEN STRIKE DARK», стеклянную бутылку из-под пива «Сибирская корона», объемом 0,5 литра, джинсы синего цвета, куртку демисезонную, футболку поло, брюки из джинсовой ткани, кроссовки кожаные, черного цвета, трусы хлопчатобумажные, носки черные хлопчатобумажные, хранящиеся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по Москве, - подвергнуть уничтожению; -цепочку с крестиком из белого металла, хранящиеся в камере вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по Москве, принадлежащую Кваст А.Н., - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.