Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-1086/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

15 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №12493 и ордер №2606, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого 03 апреля 2006 года Конаковским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 28 июня 2012 года по отбытию срока наказания; 11 октября 2013 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 февраля 2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, 15 июля 2016 года примерно в 02 часа 29 минут, имея умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и во исполнении своего преступного умысла, подошел в нерабочее время, к магазину «Верный», расположенного по адресу: адрес, в помещении которого находились материальные ценности принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», разбив стекла входных дверей, незаконно проник в помещение данного магазина, с целью совершения хищения продуктов питания принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: две бутылки водки марки «Пять Озер» объемом каждая по 0,7 литров, каждая стоимостью без учета НДС 313 рублей 50 копеек, общей стоимостью 627 рублей; сыр «Российский» от производителя «Комо» 0,5 кг, стоимостью без учета НДС 204 рубля 94 копейки; колбасу «краковская» от производителя «Мясницкий ряд», 500 грамм стоимостью без учета НДС 233 рубля 33 копейки; два пакета сока «Джей Севен» персиковый либо абрикосовый, стоимостью за один литровый пакет без учета НДС 81 рубль 47 копеек, общей стоимостью 162 рубля 94 копейки; 5 пачек сигарет «LD красные» стоимостью без учета НДС за одну пачку 61 рубль 64 копейки, общей стоимостью 308 рублей 20 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Если бы фио, удалось бы довести бы свой преступный умысел до конца, то ООО «Союз Святого Иоанна Воина», в лице фио, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1536 рублей 41 копейка. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него больная мать, нуждающаяся в его помощи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния фио временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, состояние его здоровья и здоровья его матери. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 15 сентября 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2016 года по 14 сентября 2016 года. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в деле – хранить при деле; товарные накладные, выданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья