Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0837/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 декабря 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., Пермяковой К.И.,

подсудимого Ильина В.В.,

защитника подсудимого Ильина В.В. – адвоката Аршиновой Г.А.,

подсудимого Горбунова В.И.,

защитника подсудимого Горбунова В.И. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ильина В.В., года рождения, уроженца г. Гурьев

Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное

образование, не работающего, холостого, детей не имеющего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская

область, ранее судимого:

23.06.1997 года Вольским районным судом Саратовской

области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишения свободы сроком на 12

лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима. 20.02.2009 года освобожден по отбытии срока

наказания, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Горбунова В.И., года рождения, уроженца Туркменской

ССР, гражданина Республики Туркменистан, имеющего среднее

образование, не работающего, холостого, имеющего троих

малолетних детей, без определенного места жительства, ранее

не судимого, обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. и Горбунов В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ильин В.В. из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 июля 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым Горбуновым В.И. на тайное хищение имущества из продовольственных магазинов самообслуживания и распределили роли в преступных действиях, согласно которых, после прибытия в торговый зал магазина, Ильин В.В. должен был выносить из торгового зала продукты питания, минуя расчетно-кассовый узел, в то время как Горбунов В.И., находясь при входе в магазин, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего получать от Ильина В.В. часть похищенного товара, а затем совместно скрываться из магазина с похищенным. В целях реализации совместного преступного умысла, 23 июля 2015 года Ильин В.В. и Горбунов В.И., в 12 часов 52 минуты прибыли к магазину самообслуживания «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Главная, дом 29, стр. 1, вошли в торговый зал указанного магазина, где Горбунов В.И., согласно отведенной ему роли в преступных действиях, остался у выхода из торгового зала наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать Ильина В.В. с похищенными товарами, в то время как Ильин В.В., взяв продуктовую корзину, прошел к открытым стеллажам с рыбной продукцией и сложил в продуктовую корзину принадлежащие ООО «Агроторг»: 9 упаковок кусков семги FISH HOUSE х/к в/у 300 грамм, артикул 3294679, стоимостью с учетом НДС 18% за одну упаковку 271 руб. 98 коп., общей стоимостью 2447 руб. 82 коп.; 10 упаковок филе кусков форели FISH HOUSE с/с в/у 300 грамм артикул 3296016, стоимостью с учетом НДС 10% за одну упаковку 242 руб. 22 коп., общей стоимостью 2422 руб. 20 коп.; 6 упаковок кусков филе форели БАЛТ. БЕРЕГ х/к в/у 200 грамм артикул 3406762, стоимостью с учетом НДС 10% за одну упаковку 160 руб. 01 коп., общей стоимостью 960 руб. 06 коп., после чего, реализуя совместный с Горбуновым В.И. преступный умысел, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный товар, находящийся в продуктовой корзине, также принадлежащей ООО «Агроторог» и не представляющей материальной ценности, миновав с похищенным расчетно - кассовый узел и не предъявляя похищенное к оплате, после чего передал Горбунову В.И. похищенные корзину и продукты, находящиеся в ней, с которыми последний покинул торговый зал магазина, а Ильин В.В., в совместных с Горбуновым В.И., преступных интересах, взяв еще одну продуктовую корзину, прошел к открытым стеллажам с колбасной продукцией и сложил в продуктовую корзину принадлежащие ООО «Агроторг»: 9 батонов колбасы копт. двор Браун. ОС. с/к б/с в/у 300 грамм артикул 3392003, стоимостью с учетом НДС 10% за один батон 110 руб. 01 коп., общей стоимостью 990 руб. 09 коп.; 13 батонов колбасы копт. двор серб. ОС. с/к б/с в/у 300 грамм артикул 3392004 стоимостью с учетом НДС 10% за один батон 80 руб. 00 коп., общей стоимостью 1040 руб. 00 коп.; 10 батонов колбасы Останкино Престиж с/к б/с 250 грамм, артикул 3440967, стоимостью с учетом НДС 10% за один батон 95 руб. 92 коп., общей стоимостью 959 руб. 20 коп., а затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, в совместных с Горбуновым В.И. преступных интересах, тайно похитил вышеуказанный товар, находящийся в продуктовой корзине, также принадлежащей ООО «Агроторог» и не представляющей материальной ценности, миновав с похищенным расчетно- кассовый узел и не предъявляя похищенное к оплате, после чего вышел из помещения магазина в 12 часов 55 минут и совместно с соучастником Горбуновым В.И. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на общую сумму 8819 рублей 37 копеек.

Горбунов В.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горбунов В.И. 09 августа 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале продуктового магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к открытым стеллажам с рыбной продукцией и сложил в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «Агроторог», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ООО «Агроторог»: 6 упаковок кусков филе форели FISH Н. с/с в/у 300 г. артикул 3296016, стоимостью с учетом НДС 10% за одну упаковку 242 руб. 22 коп., общей стоимостью 1453 руб. 32 коп.; 6 упаковок кусков форели Балт. Берег ф/к х/к 200 гр. артикул 3406762, стоимостью с учетом НДС 10% за одну упаковку 160 руб. 01 коп., общей стоимостью 960 руб. 06 коп.; 4 упаковки кусков филе форели Norli филе-кус. СП/с 200 гр. артикул 3419774, стоимостью с учетом НДС 10% за одну упаковку 150 руб. 01 коп., общей стоимостью 600 руб. 04 коп., после чего, реализуя свой преступный умысел, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный товар и продуктовую корзину, миновав с похищенным расчетно- кассовый узел и не предъявляя похищенное к оплате, и с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями ООО «Агроторог» не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 013 рублей 42 копеек, однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина его действия была замечены сотрудником охраны магазина, после чего Горбунов В.И. бросил корзину с похищенным товаром и с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый Ильин В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Горбунов В.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Ильина В.В. и Горбунова В.И., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые Ильин В.В. и Горбунов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ильина В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Горбунова В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Горбунова В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Ильин В.В. на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее судим.

Согласно заключению АСПЭК № 875 от 16.09.2015 Ильин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Ильина В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Ильин В.В. мог и может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Ильина В.В. не обнаруживается. Ильин В.В. в применении мер медицинского характера не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Ильина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Ильина В.В.

Смягчающими наказание подсудимого Ильина В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ильина В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Ильина В.В. возможно только в местах лишения свободы, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, учитывая, что в действиях подсудимого Ильина В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, считает необходимым назначить Ильину В.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд, учитывая, что Ильин В.В. 08.09.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, то есть после совершения преступления по настоящему приговору, считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы от 08.09.2015 года в отношении Ильина В.В. исполнять самостоятельно.

Горбунов В.И. на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту бывшего проживания характеризуется формально, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключению АСПЭК № 876 от 16.09.2015 года Горбунов В.И. каким-

либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Горбунова В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Горбунов В.И. мог и может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Горбунова В.И. не обнаруживается. Горбунов В.И. в применении мер медицинского характера не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Горбунова В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Горбунова В.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова В.И., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбунова В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Горбунова В.И. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, в виде лишения свободы, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым учесть ч. 3 ст. 66 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Горбунову В.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ильина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильину В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Ильину В.В. с 10 декабря 2015 года.

Зачесть Ильину В.В. в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей с 10 августа 2015 года по 10 декабря 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы от 08.09.2015 года в отношении Ильина В.В. исполнять самостоятельно.

Горбунова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Горбунову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горбунову В.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Горбунову В.И. с 10 декабря 2015 года.

Зачесть Горбунову В.И. в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей с 10 августа 2015 года по 10 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные № 2018235 от 03.07.2015 года, № 2026364 от 16.07.2015 года, на похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Главная, д. 29, стр. 1; товарно-транспортные накладные № 2027108 от 17.07.2015 года, № 2018235 от 03.07.2015 года, № 2024502 от 13.07.2015 года, на похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Главная, д. 29, стр. 1; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Главная, д. 29, стр. 1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- 6 упаковок FISH Н. Форель филе-кус. с/с в/у 300 г. артикул 3296016, 6 упаковок Балт. Берег Форель ф/к х/к 200 гр. артикул 3406762, 4 упаковки Norli Форель филе-кус. СП/с 200 гр., артикул 3419774, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - Бобровой М.А., после вступления приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.