Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0758/2015 | Судебная практика

Дело № ***.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 07 декабря 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Сергеева В.Н.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № *** и ордер за № *** от ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА В.Н., ***, ранее судимого:

- 30 июля 2008 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 05 ноября 2013 года на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 22.10.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, *** года, в ** час. ** мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на прежнее место работы – автомойку, расположенную по адресу: ***, где во исполнение задуманного, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в помещение бытовки, откуда тайно похитил принадлежащее ***. портмоне коричневого цвета, стоимостью *** рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей и водительским удостоверением на имя ***., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ***. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Сергеев В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Сергеев В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением и гражданским иском потерпевшего, полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Сергееву В.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском потерпевшего, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшей и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сергеева В.Н. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Сергееву В.Н., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, совершил преступление при рецидиве.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Сергеева В.Н. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Сергеева В.Н. по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 30.07.2008г. (по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 22.10.2013г.) и назначить окончательное наказание Сергееву В.Н. с учетом положений ст. 70 УК РФ. При этом суд не находит возможным применение при назначении наказания Сергееву В.Н. положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Сергееву В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ***. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт причинения указанного ущерба подсудимым и его размеры подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать СЕРГЕЕВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Отменить условно-досрочное освобождение Сергеева В.Н. по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Сергееву В.Н. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июля 2008 года и назначить Сергееву В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сергеева В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному Сергееву В.Н. исчислять с даты его фактического заключения под стражу - с *** года включительно.

Заявленный потерпевшим *** иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать в пользу потерпевшего **** с осужденного Сергеева В.Н. тв счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба *** рублей (* копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.