Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0615/2016 | Судебная практика

Дело № 1-615/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 октября 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретарях Абдуллиной Е.М. и Ямщиковой Л.В.

с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И. и Козивкина Ю.В.,

потерпевшей Абушовой Т.А.,

подсудимого Гребенина П.А.,

защитника-адвоката Герцева О.И., представившего удостоверение № 12745 и ордер № 36 от 15 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенина <изъято>, судимого:

- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15.06.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного 06.03.2013 года по отбытии наказания;

- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 25.01.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенин П.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

он (Гребенин П.А.), примерно в 5 часов 00 минут, 24.04.2016 года, находясь по адресу: <изъято>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его (Гребенина П.А.) действия носят общественно опасный, открытый и преступный характер, увидев идущую по улице Абушову Т.А. и, реализуя задуманное, направился за последней, после чего вместе с Абушовой Т.А. зашел в лифт 4-го подъезда и, находясь в непосредственной близости, с целью подавления воли Абушовой Т.А. к сопротивлению, достал из правого кармана одетых на нем ( Гребенине П.А.) штанов раскладной нож, который согласно заключения № 1075 от 10.05.2016 года является «ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится», удерживая который в левой руке в разложенном состоянии и демонстрируя потерпевшей, попытался вырвать из правой руки Абушовой Т.А. мобильный телефон марки «Nokia», розового цвета, IMEI <изъято>, стоимостью 12000 рублей, с установленной сим-картой «Билайн», стоимостью 400 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, а всего имущества на общую стоимость 12430 рублей, но не смог по причине того, что Абушова Т.А. оказала сопротивление и вытолкнула Гребенина П.А. из кабины лифта. Затем, Гребенин П.А., ничего не похитив, скрылся с места преступления.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Гребенин П.А. в период времени с 13 часов 00 минут 30.04.2016 года по 12 часов 00 минут 01.05.2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в гостях у Вашкель П.М. по адресу: <изъято>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия будут носить общественно опасный, противоправный, преступный и тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял из сумки, стоящей на стуле у входа в комнату квартиры, то есть тайно похитил, мобильный телефон марки «I mobile», белого цвета, IMEI <изъято>, стоимостью 1500 рублей, с установленной сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 934 рубля и денежные средства в сумме 500 рублей. Далее, Гребенин П.А., в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе ранее похищенное имущество, принадлежащее Вашкель П.М., вышел из квартиры и, находясь в межквартирном холле вышеуказанной квартиры, взял велосипед синего цвета марки «Аrcher», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Вашкель П.М. Затем, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Вашкель П.М. незначительный материальный ущерб на общую сумму 5434 рубля.

Подсудимый Гребенин П.А. в судебном заседании вину в совершении разбоя признал частично, при этом указал, что 24.04.2016 года находился по адресу: <изъято>, где увидел девушку с мобильным телефоном в руке, после чего решил проследовать за девушкой с целью похитить у последней телефон. Когда девушка зашла в 4-ый подъезд по вышеуказанному адресу, он зашел вместе с ней, а в последующем они вместе зашли и в лифт. После этого, он сразу же достал нож из правого кармана своих брюк и попытался вырвать телефон у девушки. При этом требований передачи имущества не высказывал, нож к потерпевшей не приставлял и в ее сторону не направлял. Вину в совершении кражи не признал, пояснил, что для звонка попросил у потерпевшего телефон, который после разговора по инерции убрал в карман. Велосипед не крал, потерпевший разрешил его взять, поскольку не было денег на такси.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Абушовой Т.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что 24.04.2016 года она возвращалась из кафе на такси. Приехав по адресу: <изъято>, она (Абушова Т.А.) зашла в 4-ый подъезд. Далее, зайдя в лифт, она вдруг почувствовала, как ее кто-то тронул за плечо, обернувшись она (Абушова Т.А.) увидела молодого человека лет 30, который держал в руке нож и смотрел на ее руку, в которой находился мобильный телефон марки «Nokia», розового цвета, стоимостью 12000, с сим-картой «Билайн», стоимостью 400 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 30 рублей. Далее, молодой человек попытался вырвать из рук мобильный телефон, однако, после того, как двери лифта открылись, ей удалось вытолкнуть молодого человека из лифта, после чего, двери сразу закрылись, и она поехала выше. Нож в ее сторону не направлялся, находился в руке у Гребенина П.А., опущенной вниз.

- показаниями потерпевшего Вашкеля П.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.04.2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, в лесу он распивал спиртные напитки, после чего, пошел домой и лег спать. Проснувшись 01.05.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, он обнаружил, что из сумки, стоящей на стуле у входа в комнату пропали денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон марки «I mobile», белого цвета, стоимостью 1500 рублей, с установленной сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 934 рубля, а из межквартирного холла пропал велосипед синего цвета марки «Аrcher», стоимостью 2500 рублей. Таким образом, стоимость похищенного имущества составила 5434 рубля, что является для него (Вашкеля П.М.) незначительным материальным ущербом;

- показаниями свидетеля Кухарева В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11.05.2016 года он вместе с Ковалевым А.В. принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, в ходе которых мужчина представился Гребениным П.А. и пояснил, что совершил преступление по адресу: <изъято> в отношении незнакомой девушки, пытаясь похитить у нее мобильный телефон, угрожая ножом, однако не смог и скрылся с места преступления. Кроме этого, пояснил, что по адресу: <изъято> он (Гребенин П.А.) совершил кражу велосипеда, мобильного телефона и денежных средств. Составленные протоколы после ознакомления были прочитаны и подписаны;

- показаниями свидетеля Ковалева А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Кухарева В.В.;

- показаниями свидетеля Логинова Р.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он получил на исполнение материал проверки по заявлению Абушовой Т.А., из которого следовало, что 24.04.2016 года по адресу: <изъято>, на первом этаже, в лифте, неизвестный совершил разбойное нападение в отношении Абушовой Т.А., пытаясь похитить принадлежащий последней мобильный телефон, но не смог, после чего, скрылся. В ходе проведенных мероприятий он (Логинов Р.С.) вместе с УУП Туголуковым Б.К. получил информацию о возможной причастности к совершенному преступлению Гребенина П.А., который был установлен и задержан. В ходе опроса Гребенин П.А. признался в совершенном преступлении, а в ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых, добровольно выдал раскладной нож, которым угрожал потерпевшей. Составленный протокол после ознакомления был подписан участвующими лицами;

- показаниями свидетеля Защенского М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 2.05.2016 года он вместе с Абзаловым Р.Т. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина, который представился Гребениным П.А., у которого сотрудник полиции изъял мобильный телефон белого цвета. По поводу изъятого Гребенин П.А. пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. Составленный протокол личного досмотра был прочитан и подписан;

- показаниями свидетеля Абзалова Р.Т., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Защенского М.В.;

- Шестова М.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного и от руководителя ОМВД ему поступило указание провести личный досмотр задержанного по подозрению в краже Гребенина П.А. В ходе личного досмотра которого, у последнего из кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон белого цвета. По поводу обнаруженного Гребенин П.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Составленный протокол после прочтения был подписан участвующими лицами;

- показаниями свидетеля Казанского В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного и у него на исполнении находился материал проверки по факту кражи имущества, принадлежащего Вашкель П.М. Им (Казанским В.В.) была получена информация о причастности к совершению указанного преступления Гребенина П.А., у которого в ходе проведения ОРМ был обнаружен похищенный велосипед, после чего была вызвана группа СОГ;

а также письменными доказательствами:

- заявлением Абушовой Т.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, совершившего в отношении нее преступление;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 26.04.2016 года, зарегистрированным КУСП № 10520;

- протоколом личного досмотра от 26.04.2016 года, из которого следует, что Гребенин П.А. добровольно выдал раскладной нож;

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.05.2016 года, из которого следует, что потерпевшая Абушова Т.А. опознала Гребенина П.А., как лицо, совершившее в отношении нее преступление;

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Абушова Т.А. опознала раскладной нож, которым Гребенин П.А. угрожал в кабине лифта;

- заключением экспертизы № 1075 от 10.05.2016 года, из которой следует, что складной нож, добровольно выданный Гребениным П.А., является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится;

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Гребенин П.А. указал на место совершения преступления и вину признал;

- заявлением Вашкель П.М. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в отношении него преступление;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.05.2016 года из которого следует, что Гребенин ПА. был задержан по подозрению в совершении преступления;

- протоколом личного досмотра от 02.05.2016 года, из которого следует, что у Гребенина П.А. был изъят мобильный телефон;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2016 года, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <изъято> был изъят велосипед;

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен телефон, изъятый в ходе личного досмотра Гребенина П.А., и велосипед, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <изъято> с участием Гребенина П.А.;

- протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший Вашкель П.М. опознал ранее похищенный у него телефон и велосипед;

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Гребенин П.А. указал на место совершения преступления, вину признал.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Гребенина П.А. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его вина полностью доказана показаниями потерпевших Абушовой Т.А. и Вашкель П.М., свидетелей Ковалева А.В. и Кухарева В.В. об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте, Абзалова Р.Т. и Защенского М.В. об обстоятельствах проведения личного досмотра Гребенина П.А., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом личного досмотра Гребенина П.А., из которого следует, что у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон белого цвета, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <изъято>был изъят велосипед, протоколами предъявления предметов для опознания, из которых следует, что потерпевший Вашкель П.М. опознал ранее похищенный у него телефон и велосипед, протоколом личного досмотра от 26.04.2016 года, из которого следует, что Гребенин П.А. добровольно выдал раскладной нож; протоколом предъявления лица для опознания от 02.05.2016 года, из которого следует, что потерпевшая Абушова Т.А. опознала Гребенина П.А., как лицо, совершившее в отношении нее преступление; протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Абушова Т.А. опознала раскладной нож, которым Гребенин П.А. угрожал в кабине лифта.

В связи с чем, показания подсудимого Гребенина П.А. о том, что он преступления в отношении потерпевшего Вашкель П.М. не совершал, суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Органами предварительного следствия действия Гребенина П.А. по эпизоду в отношении потерпевшей Абушовой Т.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Однако в ходе судебного следствия диспозитивный признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» не нашел своего подтверждения, поскольку сведений об использовании предметов при применении насилия материалы дела не содержат, кроме того, в судебном заседании потерпевшая Абушова Т.А. категорично пояснила, что Гребенин П.А. лишь держал в руке нож, не направляя его в ее сторону.

Суд доверяет показаниям Гребенина П.А. и потерпевшей Абушовой Т.А. относительно местоположения ножа именно в судебном заседании, поскольку изначально на предварительном следствии Гребенина П.А. давал аналогичные показания, и потерпевшая Абушова Т.А. пояснила суду, что показания о направлении ножа в ее сторону неверны. Исходя из того, что подсудимый и потерпевшая ранее знакомы не были, оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей в судебном заседании суд не имеет.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гребенина П.А. по эпизоду в отношении потерпевшей Абушовой Т.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; по эпизоду в отношении потерпевшего Вашкель П.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

О совершении Гребениным П.А. разбоя свидетельствуют фактические обстоятельства дела, из которых следует, что последний напал на потерпевшую Абушову Т.А., угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, держа в руке нож, и указанную угрозу потерпевшая воспринимала как реальную.

При назначении Гребенину П.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гребенина П.А. и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Гребенина П.А. показало, что последний ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Поскольку ранее Гребенин П.А. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Гребенина П.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Гребенина П.А. во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что в период условно-досрочного освобождения Гребениным П.А. совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Гребенина П.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление Гребенина П.А. и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Гребенина П.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Гребенина П.А., суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 24 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гребенина <изъято> виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2013 года и окончательно Гребенину П.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Гребенина <изъято> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Гребенина <изъято> взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гребенину <изъято> исчислять с 24 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: раскладной нож, выданный Гребениным П.А., - уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia», выданный на ответственное хранение потерпевшей, - оставить в распоряжении Абушовой Т.А.; велосипед марки «Archer» и мобильный телефон марки «I mobile», выданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить в распоряжении Вашкель П.М.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Беляевская